Parece que va en serio. El nuevo gobierno de Canadá, encabezado por el primer ministro Justin Trudeau, podría cancelar el pedido de 65 F-35 y sustituirlos por una opción más barata. Se trataría de una decisión sin precedentes (1).
La decisión tendría varios impactos. La industria canadiense podría perder 8.300 millones de $ en la vida útil del avión -unos 40 años-. El precio aumentaría en un 0.7% para el resto de participantes.
La solución propuesta por el gobierno es adquirir un caza de 4° avanzado. Trudeau opina que el F-35 es demasiado caro y que no hace falta furtividad para las necesidades de defensa.
Será interesante conocer el desenlace. Es verdad que hoy en día priman los conflictos asimétricos, donde el enemigo ni siquiera dispone de radares. Los futuros "camiones de bombas" como el F-18E/F o EF-2000 pueden ser perfectamente válidos y más baratos de operar. La decisión se tendrá que tomar relativamente rápido, porque los modelos de 4° no van a seguir en producción indefinidamente.
Fuentes y enlaces de interés:
- http://news.nationalpost.com/canadas-pullout-from-f-35-program
- Entrada blog: Concurso canadiense de cazas
La decisión tendría varios impactos. La industria canadiense podría perder 8.300 millones de $ en la vida útil del avión -unos 40 años-. El precio aumentaría en un 0.7% para el resto de participantes.
La solución propuesta por el gobierno es adquirir un caza de 4° avanzado. Trudeau opina que el F-35 es demasiado caro y que no hace falta furtividad para las necesidades de defensa.
Será interesante conocer el desenlace. Es verdad que hoy en día priman los conflictos asimétricos, donde el enemigo ni siquiera dispone de radares. Los futuros "camiones de bombas" como el F-18E/F o EF-2000 pueden ser perfectamente válidos y más baratos de operar. La decisión se tendrá que tomar relativamente rápido, porque los modelos de 4° no van a seguir en producción indefinidamente.
Fuentes y enlaces de interés:
- http://news.nationalpost.com/canadas-pullout-from-f-35-program
- Entrada blog: Concurso canadiense de cazas
(1) Sólo recuerdo el caso de Alemania, que barajó salir del programa Tornado y EF-2000.
Hola,
ResponderEliminaresa noticia no me sorprende para nada y por varios motivos:
* La cantidad de escandalos y la correspondiente subida del precio de ese avion,
* El hecho de que, suponiendo que sea operativo algun dia, sus capacidades son ya limitadas (No es un stealth al 100%, ni tampoco un caza de 5 generacion) y pueden que queden obsoletas mucho mas rapido de lo pensado.
* Hace poco he leido un articulo que debido a la presion politica han acordado que el avion este operativo para finales del 2016, el problema es que segun ese articulo, eso solo puede ser conseguido con una version degradada. Osea si la cosa sigue por este camino no solo costará el avion un ojo de la cara sino que encima no sera capaz de lo inicialmente prometido.
Sin embargo tengo 3 cosas mas que añadir:
* Debido al poco valor que tienen los politicos de hoy en dia por un lado y el poder de la industria con sus lobbys por el otro, yo me atrevo a apostar que al final Canada terminará comprandolo igualmente.
* Se vuelve a cometer otra vez el mismo error de siempre. Creer poder predecir como seran las futuras guerras con sus consecuentes fallos estrategicos. Osea que terminas luchando una guerra convencional con un ejercito diseñado para la guerra asimetrica. Saludos del ejercito georgiano del 2008!!! De vuelta al tema: Actualmente Rusia esta plantando cada vez mas cara contra EEUU, y EEUU ademas quiere concentrarse para el futuro en el area del oceano pacifico, lo que significa que en el futuro es mucho mas probable que las guerras vuelvan a ser convencionales.
* Si quieres cambiar las fuerzas armadas para la guerra asymetrica es en mi opinion hasta un F-16 demasiado caro. Las guerras asymetricas duran mucho tiempo y te arriesgas a que te quedes bancarrota, por eso todo lo que se emplea ha deser efectivo pero muy barato, asi que opino que aviacion del tipo UAV y aviones como el Supertucano son una eleccion mucho mejor.
Un saludo
Saludos!, yo considero que al final Canadá terminará comprando el F-35, ya sea por las buenas, porque lo necesita realmente, o por las malas, es decir, por presiones del gobierno de EEUU para que siga en el proyecto para evitar mala prensa, más de la que ya hay para el F-35 y a la vez para ayudar con su pedido a amortiguar algo el ya elevado precio de cada avión.
ResponderEliminarHola Celso, yo también he pensado eso, pero es que el primer ministro lo ha prometido y ya ha salido información sobre el nuevo concurso.
ResponderEliminarEn mi opinión el problema del F-35 es que se ha unificado demasiado la versión STOVL con las normales, penalizando el aparato y complicado el proyecto. Ciertamente se simplifica el mantenimiento, pero hay que ver el coste, porque ya van 200.000 millones de $ extra.
Saludos.
Si, muy cierto. Pero aqui veo el fallo en ese mania que tienen los americanos en tener a los Marines como un servicio propio y adicionalmente a los propios caprichos de los Marines.
EliminarYo opino que las fuerzas aereas y navales tambien han de contribuir al combate en tierra. Las fuerzas aereas con sus paracaidistas y las fuerzas navales con su infanteria de marina. Pero la filosofia americana con sus Marines son tambien culpables de sus follones con el F-35. Si los Marines estuviesen plenamente integrados en la Navy solo habrian hecho falta 2 modelos del F-35. Los rusos tambien tienen esa mania con sus paracaidistas pero estos por lo menos si se adaptan a los medios de los que la fuerza aerea rusa dispone. Cosa que los Marines no lo hacen.
Si por los huevos los Marines necesitan apoyo aereo propio (Porque la Navy no puede o quiere darselo...) me pregunto si no hubiese sido una mejor idea construir porta-aviones de escolta muchos mas simples y baratos de los cuales puedan despegar y aterrizar los F-35 de la Navy, asi tienen ademas en los buques de asalto amfibios mas espacio para los Osprey y otros helicopteros. De hecho historicamente el apoyo aereo cercano durante los asaltos amfibios fue hecho por porta-aviones de escolta.
Un saludo
Saludos Alejandro, esperemos a ver si el nuevo primer ministro de Canadá cumple lo que prometió, porque salirse de este programa ante sus socios de EEUU son palabras mayores, a parte del precedente que sienta en los otros socios que ven como con cada año que pasa el precio final del proyecto F-35 sigue subiendo como la espuma y parece no tener límites y para rematar, la economía mundial en estos momentos no ayuda mucho a pagar esa factura.
EliminarOoooohhhh, será la primera vez que un primer ministro no cumple su palabra!!!!!
ResponderEliminarLe retorcerán el brazo en los medios de comunicación y los despachos hasta que ceda o lo apartarán como le pasó al anterior primer ministro japones con el tema de las bases militares. Basta recordar que Zp retiró los militares de Irak y los acabo metiendo primero en Afganistan y luego los cazas en la operanción contra Gadaffi en Libia.
Saludos
Hola,
ResponderEliminarUna pregunta a Juan Francisco ¿Te refieres a que crees que las guerras volverán a ser convencionales porque peleará Rusia contra EEUU o EEUU contra China? No lo veo posible, la doctrina MAD yo creo que sigue siendo válida y por eso pelean con intermediarios, como ahora en Siria, los Rusos con su avatar Assad y los Americanos con su avatar.... de muchas cabezas...
Una pregunta, hace nada que ha habido elecciones en Canadá no? Ha tenido algo que ver con esto?
La verdad es que me encanta seguir las noticias militares por ver cosas como esta, se producen naves que son casi cazas X-Wing para luchar contra gente que no ha llegado al Polikarpov, sin embargo todos los ejércitos deben producirlas porque no puede ser que tu vecino las tenga y tú no. Es una alegre locura.
Un saludo,
Djiaux
Hola,
Eliminaryo solo digo que es muy dificil de predecir el futuro y por eso lo veo yo muy peligroso especializar las fuerzas armadas para un tipo especifico de guerra. A los georgianos le salio la jugada muy mal! Ademas si todo el mundo sabe para que tus fuerzas armadas estan preparadas, entonces te atacaran de la forma opuesta. Son simples estrategias de guerra.
Aunque no haya una guerra directa entre EEUU y otras superpotencias, quien te dice que la guerra no se libre entre terceros con armamento convencional?
Un saludo
No os calenteis. Canadá sufre económicamente la caída de precio de las materias primas. Pero no creo que dejen el F35. Guste o no ese es el futuro.
ResponderEliminarAdemás Canadá tiene una marina potente y recursos que protejer, y la interacción AEGIS - F35 es la clave de este avión en su vertiente aero-naval.