El T-64A y su impacto durante esa época, por
Don Juan II de Austria
Hola a todos,
He leído los cometarios con respecto al artículo del "dilema sobre el T-64 vs T-72" y debido a que era mucho lo que se me pasaba por la cabeza pensé que sería un texto demasiado largo para la sección de comentarios.
Alejandro ha tenido la amabilidad de ofrecerme un espacio en su maravilloso blog para así poder escribirlo de forma más congruente y constructiva para todos y espero que mi humilde aporte sea digno del espacio concedido en este blog.
He estado rebuscando y comparando datos en el Internet como si fuese un topo pero al final creo que ha merecido la pena. Durante todo este rebusqueo de datos me he dado cuenta de 2 cosas:
* La amplia mayoría de las paginas ofrecen los mismos datos y son exactamente aquellos que menos importan. Muchas veces se ofrecen opiniones que no están contrastadas con datos. Y finalmente es difícil encontrar aquella información que es realmente útil y relevante.
* Muchos blogs, páginas y datos no prestan suficiente atención a los detalles relevantes y sobre todo el contexto y las fechas históricas lo cual al final se acaba haciendo comparaciones fuera de contexto y sentido.
La meta de este aporte es ofrecer un punto de vista más útil sobre el T-64 teniendo en cuenta el contexto histórico y sus mejores adversarios de la época como punto de comparación. En este aporte solo veremos los datos puros y duros de los tanques, nada de creencias, opiniones y gustos personales, nada de escenarios ficticios, doctrina, entrenamiento, tripulaciones, etc.,...
Vamos solo a concentrarnos exclusivamente en los tanques y sus datos técnicos, y luego que cada uno se haga su propia opinión y espero que esta sea más objetiva y cerca de la verdad.
Aviso que no os quiero agobiar con infinidad de datos, así que solo publicare los más importantes pero que sepáis que tengo esos datos y está en todo momento disponibles para aquel que quiera saber más.
Muy bien, comencemos...
Hagamos juntos un viaje en el tiempo hacia el año 1966.
Tanto la OTAN como el Pacto de Varsovia están retirando sus tanques pesados (M103, Conqueror y T-10 entre otros...) y ambos bandos trabajan en el concepto del tanque principal de batalla, el cual es un tanque que fusiona las cualidades de tanques ligeros, medios y pesados lo suficientemente bien como para poder concentrarse en único modelo de tanque y así aprovechar las ventajas logísticas y tácticas que esto brinda.
Por estas fechas la OTAN sólo dispone M47 y M48 con cañones de 90 mm. Con cañones de 105 mm está el Centurion Mk.5, M60A1 y los recién estrenados Leopard-1 y AMX-30. De todos estos tanques el más fuerte es sin ninguna duda el M60A1.
Tanque Chieftain (Copyrigth desconocido).
Tanque M60 (Copyrigth desconocido).
Pero en 1966 los ingleses ponen el Chieftain en servicio, este tanque es durante 2 años y muy bien merecido el mejor tanque del mundo y de lejos los más potente que tiene ahora la OTAN haciéndole mucha sombra al M60A1 y todos los demás tanques. En lo siguiente nos concentraremos el modelo Mk.5 (el cual entro en 1968 en servicio) ya que fue el modelo principal, para entender lo especial que el Chieftain era comparémoslo con el segundo tanque más fuerte de la OTAN, el M60A1.
Chieftain Mk.5 vs M60A1
El Chieftain comparado con el M60A1 es notablemente superior en casi todos los aspectos de la potencia de fuego. De día ve el doble de lejos gracias a la magnificación, el calculador de tiro es superior y con capacidad de tiro en movimiento (El M60A1 no puede disparar en movimiento hasta 1972 con la versión "M60A1 AOS"). De noche ve también el doble de lejos y el cañón tiene mejor puntería a más alcance y la munición es un notablemente superior en penetración. La protección frontal es la mitad más gruesa y la altura del tanque menor, o sea es más difícil de acertar. Con respecto a la movilidad el M60A1 es un poco más ágil pero en lo demás son prácticamente iguales.
El M60A1 es superior en solo pocos aspectos:
* Ve de noche la mitad menos de lejos pero tiene mejor magnificación x8 contra x3, o sea que dentro del campo de visión nocturno el M60A1 lo tendrá mas fácil en encontrar blancos que son difíciles de ver.
* Con respecto a la munición dispone aparte de la munición cinética (APDS) también munición con carga hueca (HEAT), el Chieftain solo tiene APDS, su munición de alto explosivo plástico (HESH) solo es efectivo contra blindajes de menos de 150 mm, o sea a efectos prácticos solo contra vehículos con blindaje ligero.
* La fiabilidad motriz es mucho mejor ya que el motor del Chieftain es un motor de pistones opuestos (Igual que en el T-64A) y estos no están del todo maduros por estas fechas. Y aquí termina la fiesta para el M60A1....
Una comparación con los datos más relevantes:
M60A1 Chieftain Mk.5
Blindaje Frontal: 254mm, acero 390mm (+53%), acero
Altura: 3,27m 2,9m (-11%)
Cañón: M68, 105 mm, rayado L11, 120 mm, rayado
Puntería: 60% a 1,5km 76% a 2km
Munición cinética: 275mm a 1km 355mm (+29%) a 1km
Munition HEAT: 315mm 150mm con HESH, no tiene HEAT!
Peso: 49 t 55 t
Ratio peso/potencia: 15,3 CV/ton 13,64 CV/ton (-11%)
Velocidad maxima: 48 km/h 48 km/h
Sistema de tiro:
Magnificacion-Dia: x8 x15
Magnificacion-Noche: x8 x3
Alcance nocturno: IR, 800m IR, 1500m gracias a un foco enorme
Medicion de distancia: Stadiam, error 15% Láser, error ~0,1%
Tiro en movimiento: No, hasta 1972* Si*
* Disparar en movimiento por esos tiempos significaba una tasa de
acierto de 50% a la mitad de la distancia efectiva del cañón, o sea en
el caso del M60A1, 50% de acierto a ~750m.
Como podemos ver el Chieftain es sin ninguna duda y de lejos el campeón dentro de la OTAN.
Ahora
nos vamos al año 1968 en el cual entra en escena el T-64A, cuando este
tanque es desarrollado es menos como respuesta al Chieftain y más hacia
al MBT-70, el prototipo que fue más tarde cancelado, pero del cual el M1
Abrams y el Leo-2 serán desarrollados.
MBT-70 (Copyrigth desconocido).
T-64A (Copyrigth desconocido).
El T-64A es un salto
revolucionario en tecnología de tanques, muchas tecnologías no son del
todo maduras y por lo tanto no tiene esa fiabilidad que tendría un
tanque más convencional, sin embargo también hay que mencionar que el
principal responsable de esa mala fama era sobre todo el Object 432
(T-64), que era el predecesor del T-64A. Una vez que el T-64A y
posteriores versiones aparecieron también se mejoraron todos los
aspectos de la fiabilidad del tanque. Fuese como fuese lo que si queda
claro es que este tanque siempre fue lo suficientemente fiable para que
mereciese la pena.
Tecnológicamente el T-64A destaca por las siguientes características:
*
Un cañón de anima lisa de 125mm del modelo 2A26. En comparación a los
futuros cañones de anima lisa este cañón es en sí mediocre. La puntería
es suficiente, pero hay que reajustarla a menudo, también se desgasta
con mucha rapidez y de reemplazar el cañón sobre el campo mejor ni
hablamos... El cañón L11 del Chieftain es de hecho un 25% más preciso
pero debido a su naturaleza de anima rayada no puede ni de lejos
disparar munición con la potencia que la podría disparar uno con anima
lisa, además de que la munición HEAT pierde mucha efectividad, lo cual
fue una de las razones de no introducirla y por lo tanto solo puede
emplear munición de energía cinética (APDS) contra tanques. Pese a todos
sus defectos este cañón de anima lisa le da durante los próximos 12
años al T-64A y los posteriores tanques rusos una potencia de fuego
nunca jamás vista antes en un tanque, a partir de este momento ningún
tanque de la OTAN está protegido en su coraza frontal a distancias
típicas de combate.
* Un blindaje compuesto, el cual le otorga
una protección frontal sin parangón. En 1968 no existe ninguna munición
de cañón capaz de penetrar la coraza frontal. El misil anti-tanque
Swingfire es el único medio anti-tanque capaz de penetrar la coraza
frontal y con suficiente destrucción restante como para dejarlo fuera de
combate, los otros misiles que en teoría podrían penetrar la coraza
frontal seria el SS.11 y el Vickers Vigilant, por desgracia la
penetración se conseguiría solo por los pelos y por lo tanto sin
suficiente efecto restante, lo cual necesitaría probablemente varios
impactos para sumar los efectos y así dejarlo fuera de combate. Otra
pega de los misiles de estas fechas es que eran de 1° generación y por
lo tanto con guiado MACLOS los cuales tenían una tasa de acierto en
combate real de solo un 25% o menos.
* Un cargador automático, el
cual le permite ahorrar espacio y peso. La primera ventaja conlleva a
que el tanque solo pese 38t(!) lo cual le da una velocidad máxima y una
relación potencia/peso notablemente superior. La segunda ventaja permite
que el tanque tenga una altura de solo 2,17 m, o sea un 25% más bajo que
el Chieftain y un 34% en comparación al M60A1.
El sistema de
tiro y visores del T-64A es similar al de un M60A1, con la diferencia de
que el T-64A puede disparar en movimiento y tiene más magnificación
nocturna.
En comparación al T-64A el Chieftain es notablemente
inferior en todos los parámetros (Potencia de fuego, movilidad y
protección) y solo es mejor en 3 aspectos singulares:
* Tiene un
sistema de tiro y visores superiores tanto de día como de noche, con un
cañón que ofrece mejor puntería y más munición, sin embargo todas esas
ventajas no le sirven para nada porque la munición no es tan potente
como para penetrar frontalmente al T-64A.
* La movilidad a la hora de superar obstáculos es mejor.
*
La tasa de supervivencia post-penetración de la tripulación es mejor
debido al almacenamiento "humedo" de la munición. Lo cual queda
parcialmente anulado debido al blindaje inferior.
Una comparación con los datos más relevantes:
Chieftain Mk.5 T-64A
Blindaje Frontal: 390mm, 440mm vs APDS (+13%)
acero 550mm vs HEAT (+41%)
compuesto
Altura: 2,9 m 2,17 m (-25%)
Cañón: 120 mm, rayado, modelo L11 125 mm, liso, modelo 2A26
Punteria: 76% a 2km 60% a 2km (-21%)
Municion cinética: 355 mm a 1 km 400 mm a 2 km
(+13% al doble de distancia!)
Munition HEAT: 150mm con HESH, 420mm (+280%)
no tiene HEAT!
Peso: 55 t 38 t
Ratio peso/potencia: 13,64 CV/ton 18,4 CV/ton (+35%)
Velocidad maxima: 48 km/h 60 km/h (+25%)
Sistema de tiro:
Magnificacion-Dia: x15 x8
Magnificacion-Noche: x3 x5
Alcance nocturno: IR, IR,
1500m gracias a un foco enorme 800m
Medicion de distancia: Laser, error ~0,1% Stadiametro, error 5-15%
Tiro en movimiento: Si Si
Leyendo estos datos deja claro la superioridad del T-64A.
El periodo de 1968 hasta 1980:
Durante este periodo no hay por parte de la OTAN ninguna mejora notable con respecto a sus tanques, todos son los mismos modelos que en 1968, con excepción del M60A2 el cual apareció en 1972, pero resultó ser un fracaso y fue retirado tras solo 6 años de servicio, aun así no habría supuesto ninguna diferencia ya que su arma principal, el misil anti-tanque "Shillelagh" tampoco podía penetrar la coraza frontal del T-64A.
En 1976 aparece el T-64B, el cual destaca por...
el cañón nuevo 2A46 con la misma puntería, pero cualitativamente mucho mejor y sin los defectos del 2A26.
* Una significante mejora en el sistema completo de tiro, visores y disparo en movimiento poniéndolo prácticamente a la par con el Chieftain Mk.5
* Se introduce munición HEAT con más penetración (550mm) y el misil anti-tanque AT-8 Songster con una penetración de 600mm y una tasa de acierto del 80% a 4000m, lo cual es muy superior a lo que cualquier cañón pueda ofrecer a esa distancia.
Durante este periodo de tiempo no existe ningún tanque que pueda penetrar la coraza frontal del T-64A a distancias de combate, este a cambio puede penetrar a TODOS los demás tanques frontalmente tanto con munición cinética como con HEAT a distancias de hasta los 2km, con el misil aumenta esa capacidad hasta los 4km y para colmo con una mejora de la tasa de acierto.
Tanque T-64B (Copyrigth desconocido).
Durante el periodo de 1980 hasta 1991 con la disolución de la URSS, el desarrollo y mejora de ambos tanques prosiguen en la cual el Chieftain es mejorado hacia su versión final la Mk.10 aun así este tanque nunca llega a alcanzar el nivel del T-64. Pero es ya otro tema porque por estas fechas tenemos otros actores principales como el T-80, el Leopard-2 y Challenger 1 a los cuales más tarde se les unirá el M1A1 Abrams ya que las versiones anteriores (M1 y M1-IP) de este tanque no eran a tener en cuenta debido a una gran inferioridad en potencia de fuego y blindaje.
Con este articulo espero que haya dejado claro de porque este tanque es digno de mencion a la hora de repasar la historia de la evolución de los tanques. Para finalizar quiero mencionar al capitan James Warford que escribió en su artículo de 1990 para la revista militar Armor, que si la guerra se hubiese puesto caliente durante la época de los años 60 a 70, la OTAN habría sufrido con el T-64 el mismo debacle que en su tiempo la Wehrmacht con el T-34. Opino lo mismo....
