3-1-2020
El ataque fue realizado por un dron MQ-9 Reaper y misiles AGM-144 Hellfire de carga estándar al ser considerado un objetivo con alta densidad de blancos (target rich environment). Según varios medios, Sulemaini había llegado en el vuelo 6Q501 de Chamwings para preparar una nueva ronda de ataques contra personal diplomático estadounidense basado en Irak.
3-1-2020
Máxima tensión entre Estados Unidos e Irán. Esta madrugada Estados Unidos mató al general iraní Qassem Suleimani, responsable de la Fuerza Qud, el cuerpo de elite de la Guardia Revolucionaria de Irán. El ataque se produjo cerca del aeropuerto de Bagdad, donde hace unos días milicias pro-iraníes intentaron asaltar la embajada de Estados Unidos. La administración de Trump había acusado a Irán de estar detrás de estos ataques.
El ataque fue realizado por un dron MQ-9 Reaper y misiles AGM-144 Hellfire de carga estándar al ser considerado un objetivo con alta densidad de blancos (target rich environment). Según varios medios, Sulemaini había llegado en el vuelo 6Q501 de Chamwings para preparar una nueva ronda de ataques contra personal diplomático estadounidense basado en Irak.
Máxima tensión entre Estados Unidos e Irán. Esta madrugada Estados Unidos mató al general iraní Qassem Suleimani, responsable de la Fuerza Qud, el cuerpo de elite de la Guardia Revolucionaria de Irán. El ataque se produjo cerca del aeropuerto de Bagdad, donde hace unos días milicias pro-iraníes intentaron asaltar la embajada de Estados Unidos. La administración de Trump había acusado a Irán de estar detrás de estos ataques.
Imágen del ataque (EPA).
Suleimani en una reunión con Assad (AFP).
Suleimani era considerado el cerebro de la estrategia iraní en Oriente Medio, organizando la presencia iraní en Siria y Irak. Desde la invasión de Irak de 2003 se le consideraba responsable de los ataques de varias milicias a las tropas de la coalición
Quien quiera saber más de este general, comentar que hay un excelente documental en BBC Panorama. En él se hace un repaso a su carrera militar desde la Guerra Irán-Irak hasta la actualidad.
Fuentes y enlaces de interés:
- Entrada blog: Shadow Commander: Iran’s Military Mastermind, documental sobre el general iraní Qassem Suleimani
- https://www.newyorker.com/magazine
- https://diana-mihailova.livejournal.com/4353437.html
- https://www.mk.ru/politics
Apéndice 1: Comunicado del Departamento de Defensa de Estados Unidos
- https://www.newyorker.com/magazine
- https://diana-mihailova.livejournal.com/4353437.html
- https://www.mk.ru/politics
Apéndice 1: Comunicado del Departamento de Defensa de Estados Unidos
Apéndice 2: Lista de muertos en el ataque
Lo que ha hecho Trump es de locos. Es como declarar la guerra a Irán porque este acto obliga a una respuesta iraní. No se si ha reflexionado al respecto pero desde luego esto no contribuye en nada a la estabilidad de la zona.
ResponderEliminarDesde luego es una escalada. También hay que considerar quién es su sucesor, ya se sabe que a veces el remedio es peor que la enfermedad. Saludos.
EliminarIsmail Ghaani es su sucesor.
EliminarForjado en la guerra contra los kurdos de los años ochenta.
De acuerdo con Thomas.
EliminarUn saludo
Va salir una fatwa estilo Salman Rushdie para trumpas
EliminarCuando ese lider terrorista ataco la embajada de Estados Unidos en Irak ¿no fue un acto de guerra?
EliminarSi ese "lider terrorista" en efecto organizó un ataque a la.embajada de EEUU ( que puede ser perfectamente posible) no constituye un acto de guerra mayor a los ataques sistemàticos por parte de EEUU y sus aliados a intereses iranies en otros lugares, o de anteriores ataques iraníes o de proxies iraníes a EEUU y sus aliados.
EliminarSon acciones encubiertas, de hostigamiento.
Esto, por otra parte, si constituye un acto declarado y reconocido, contra un blanco determinado.
Como tal, representa una escalada muy importante.
Atacar suelo estadounidense (lkas embajadas son consideradas territorio soberano) y asesinar personal diplomatico y ciudadanos estadounidense para ti ¿no constituye un acto de guerra?
Eliminarmadre mia ....
Intereses iranies queires decir los grupos terroristas que iran entrena y equipa en todo medio oriente como hezbullah, los Houtis entre otros? o sea que segun tu logica Estados Unidos debe dejar que ataquen su territorio y maten a su personal diplomatico y militar pero Iran no puede permitir que liquiden a los terroristas que envia a otros paises para desestabilizarlos.
El fanatismo ciega
Gerardo aca matan gringos y no arman tanto borlote, para no entorpecer sus intereses de la muy demandada droga enviada de mexico a drogolandia (aman el fentanilo)
EliminarCuando destruyeron la embajada de China , cómo lo llamarías
Eliminar..daño colateral?
Klein:
EliminarMurio algun diplomatico gringo en tu pais o solo particulares ???
Norberto hace 2 meses hubo un escándalo diplomatico por la masacre de mujeres y niños muy pequeños estadounidenses, tiroteados y quemados vivos acá en sonora por un cartel local, trump amenazo con dar estatus de terroristas a los carteles mexicanos e intervenir militarmente. pero después reculo y la droga enriquecida con fentanilo sigue fluyendo como siempre al norte y las armas al sur
Eliminarya la wiki tiene una entrada
https://es.wikipedia.org/wiki/Masacre_de_la_familia_LeBaron
kleindrehmaschine ¿alla penetraron suelo estadounidense cuando asesinaron a esa pobre gente? ¿lo hizo una milicia armada y comandada por algun pais o fueron delincuentes?
EliminarSi no entienedes la gravedad que un graupo terrorista financiado, equipado y comandadao por un pais enemigo se metan en una embajada que es suelo estadounidense no entenderas nada estaras mas perdido que el hojo de limberg
No hubo daños colaterales.
ResponderEliminarTodo asesinato tiene daño colaterales ,para empezar han muerto 7 personas mas.Un acto terrorista sin mas.
EliminarYo diría que una escalada del conflicto con Irán es un daño colateral bastante considerable, más toda la gente inocente que morirá como consecuencia directa a indirecta de esta escalada.
EliminarSumada a las consecuencias sociales y económicas que siempre producen las escaladas en el precio del petroleo.
EliminarUn saludo
P.D.: quizás El Cateto fue irónico.
No hay aqui danos colaterales.
EliminarTodos los liquidados estaba ya marcados como futuros cadaveres.
Y no es asesinato, sino guerra; o alguien cree que Sulimani era un pobrecito inocente.
Murio como murieron los que el atento contra ellos.
Fue el cerebro de todos los ataques, y para informacion general, tambien estuvo involuctrado en el ataque a la Embajada de Israel en el 1992. Y tambien responsable de la muerte de miles de sirios.
'No hay daños colaterales' == 'Es mi enemigo.'
EliminarEs difícil es ser objetivo, no?
¿El motivo del asesinato? Trump demuestra que uno siempre se puede superar… para bien o para mal
ResponderEliminarLas mismas que utilizó Clinton cuando atacaba Irak en 1998. Distraer a la opinión pública americana del Impeachment.
Eliminarhttps://www.msnbc.com/morning-joe/watch/parallels-between-now-and-1998-iraq-air-strike-75998277700
Saludos
EliminarLe conviene a Iran, en Iraq crecen las protestas por la influencia irani, lo que provoco muchas muertes, en Iran conflictos sociales y politicos que desencadenan una gran represion, este episodio puede ser lo que se buscaba para unir el pais, si mas no recuerdo los norteamericanos nunca atacaron a las milicias pro-iranies en Iraq, pero estas los atacaron provocando la retaliacion.
si también bombardeo Afganistán y Sudán cuando se supo lo de mamonica lewisky
EliminarAhora avisa a los Occidentales que les conviene dejar Irán para evitar represalias. Ahora.
ResponderEliminarhttps://www.independent.co.uk/news/world/middle-east/iran-news-live-trump-war-latest-iraq-general-soleimani-death-attack-a9268526.html
Los Iraníes van a responder a la antigua, sin dudas. Sangre por sangre y del mismo tenor (4 stars). El problema para ellos es no escalar. Algo me dice también que podrían hacer su jugada en Afganistán.
ResponderEliminarEE.UU. jugando a fútbol americano en medio de una cristalería, todo un clásico
ResponderEliminarMuy apropiado tu comentario.
EliminarLa cosa se puede poner muy muy complicada. Hay un trasigo enorme de aviones de transporte hacia Oriente Medio.
Mmmm para mí es un error. Deberían reforzar Europa, cerrar fronteras y elevar la seguridad en todos lados.
EliminarSantiago, el objetivo NO es asegurar la seguridad de los ciudadanos aliados, sino distraer al público norteamericano del Impeachment.
EliminarUn saludo
Lo del impeachment es hoy en dia "indistraible", estamos en el siglo XXI, redes sociales tan poderosas como las agencias de noticias, algunas de las ultimas que, no sin razón, no dejaran que el impeachment deje de sonar; ademas, probablemente el 50% de los votantes en USA ni tienen idea de quien es Suleimani. Nada que ver. Ademas, el caso del impeachment by now se muestra mas que flojo...
EliminarEn todo caso un "farol" riesgoso de Trump con vistas al 3 de Noviembre y su futura re-eleccion, y tomar una conducta como ejemplo de "diferencia de principios" en contraste con el episodio de la Embajada de USA en Libia en el 2012, bajo mandato democrata.
Ademas, de paso demostrar que "conmigo-no-se-juega" (did you see, Kim?) y un favor a varios que querían y necesitaban hace mucho ver fuera de este planeta a Suleimani.
Mas que pantalla de humo... ocasion, vanidad y apuesta (peligrosa) a un futuro. Saludos y Feliz 2020 para todos los participantes en este excelente Foro
Obama ya había dejado a medio oriente en paz con el acuerdo nuclear, pero el títere de Israel les ha hecho el juego.
ResponderEliminarMe caía bien el General que combatió a ISIS e hizo el favor a Europa.
Ahora que vean como salen de ese avispero.
Luis estas equivocado, Israel no es títere de nadie su actuar es de un estado que va por sus propios intereses
EliminarIsrael es un estado soberano , no es titire de nadie. Actuó y actuará acordé a sus intereses.
EliminarTrump = títere de Israel. EEUU no tiene ningún gran interés en esa zona, sus problemas son en el Pacífico.
Eliminarsi el llegara a faltar la exportacion de crudo iraki que es el tercer mayor exportador del mundo vamos a ver que tan poco intereses tienen las potencias ahi
EliminarEEUU es de los mayores productores de crudo ahora
EliminarSí, pero China e India dependen del petroleo iraní, si hay problemas en la región el precio se disparará igual.
Eliminareso no importa, el control del petroleo de irak esta en manos ocidentales, el petroleo es un producto que todo el mundo quiere todo el tiempo, y obviamente es el interes de esos lugares
EliminarTwit del tiempo que Trump era chévere (antes de ser presidente):
ResponderEliminarhttps://scontent.faep4-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/81702201_160875868655198_5669012357162991616_n.jpg?_nc_cat=107&_nc_ohc=NIvrcu3Dp90AQm_Ljz5xB1PngLH1vZNVOja6WGuz0XWxnEkp95b8MKv6g&_nc_ht=scontent.faep4-1.fna&oh=311a7c6d1ca186950cd6d02c9851c3c8&oe=5E69632F
El tipo es un payaso ignorante, ahora mal asesorado, a ver cuando y donde devuelven el golpe.
EliminarExcelente tweet, Carlo!!
EliminarBueno es EEUU responsable de la influencia irani en Siria,Libano,Yemen e Irak. Al derrocar una dictadura iraqui que habia tenido a raya a los chiitas y los ayatolas. Obama en paz? Si fueron los democratas los que comenzaron la guerra en Siria. Obama nunca tuvo buenas relaciones con Israel.
ResponderEliminarObama es el padre de este desastre, practicamente dejo que se formara ISIS en sus narices y financio a los ayatollash que hoy desestabilizan medio oriente con sus proxys terroristas en siria, Yemen, Libano y Palestina
EliminarBush hijo no te suena conocido?
EliminarLos ayatolahs a los que Israel les trianguló armas en la época de del Iràn-Contras?
EliminarA los únicos a los que el.acuerdo nuclear de Obama no les gustaba eran a Israel y a los halcones de EEUU, Trump el primero.
Para todos los demas quedaba en claro que era el acuerdo mas intrusivo y completo en la.historia mediante el cual los iranies literalmente habían renunciado a derechos soberanos y permitido inspecciones a un nivel.no exigido siquiera a estados decididamente nucleares ( como Israel o Corea del Norte) y garantizaba el congelamiento del desarrollo de las WMD iranies.
No de los misiles tàcticos.onl estratégicos que sería totalmente injusto exigírselo, ya que tanto Israel como Arabia Saudita los despliegan.
Conseguido eso: quién torpedeó el acuerdo? Trump y los halcones israelies.
O sea, quien quiere la guerra a como de lugar y no se van a contentar con nada menos que eso.
Amén.
EliminarObama envio mile setecientos millones de dolares en efectivo, relajo las sanciones a cambio de casi nada, con ese dinero y el relax de las sanciones potenciaron el financiamiento, equipamento y entrnemiento de proxys terroristas en todo medio oriente, incluyendo el sostenimiento de Assad la desestabilizacion de Yemen la ocupacion de Iraq a traves de milicias chiiitas ni que hablar del Libano secuestrado por hezbullah
EliminarFalsa bandera para provocar a PERSIA,pero los persas inventaron el ajedrez, Trump es un títere de Israel, Israel es el que quiere la guerra con PERSIA pero que sean los comehamburguesas los que pongan los muertos, EEUU esta ocupada por el sionismo, En otra palabras EEUU es una colonia de israel, el que manda en washington son los banqueros Sionistas.
ResponderEliminarCon esto se demuestra Que trump obedece A ZION
Iran Cierra ormuz y yo te digo hasta donde se va el petroleo
ResponderEliminarIran no desatara ninguna guerra, su economia esta crijiendo desde hace rato y tiene un frente interno donde para reterner el poder asesinaron 1500 manifestantes, dicha represion la encabezo el general achicharreado.
ResponderEliminarEn buena hora sacaron de circulacion a ese terrorista.
Cierto el regimen de los ayatolas esta en su fase menos popular desde comienzos de los ochenta antes de que se de la guerra Irak - Iran. Curiosamente fue esta guerra la que contribuyo a perpetuar el regimen teocratico sin mayor objecion. Ahora pasa esto, no se ustedes pero yo creo que al regimen irani le convendria mucho una nueva guerra ya que esto ayudaria a llamar al nacionalismo y callar voces internas y de esta manera seguir perpetuando la teocracia.
EliminarUn atentado terrorista más!
ResponderEliminarLa historia de nunca acabar...
Eeuu y si sus amiguetes quieren Guerra.... Quieren lana y algún dia saldrán esquilados.
Rusia fue muy pero muy cauta y no se dejo llevar.....
Asi que hay que sacudir el panal persa.
Hay que mover la economía...
Y mantener el liderazgo militar global.
Eeuu QUIERE que Irán cometa atentados contra eeuu.......
ResponderEliminarY asi con esa justificación se hará una guerra (ya planificada) dentro de Iran.
NO HAY QUIEN PARE LOS PIES a EEUU!! Al menos por..... 50 años? China? Rusia?
ResponderEliminarLo dudo
Pueden pensar que estoy muy enfermo, (yo también), pero muchos exportadores de armas, EEUU en especial, necesitan de un conflicto a gran escala.
ResponderEliminarInvierten una cifra enorme en defensa que de seguro le da perdidas tremendas. Si a eso le agregamos que hace 70 años no hay una guerra mundial, y cada vez menos países se preocupan por mantener sus fuerzas armadas en óptimas condiciones, con el tiempo se va a armar una burbuja insostenible.
"La amenaza constante rusa" y viceversa, ya están muy quemadas.
Valga la redundancia, en el caso de darse, Rusia y otros países exportadores de armamento estarían de acuerdo, ganancias $$$$.
Y algo más importante, cuál sería el mejor teatro para un conflicto a gran escala, en el cual ninguna potencia sufra daños colaterales?
Exacto.
PD: las dos primeras guerras mundiales dieron perdidas tremendas porque una o más de las principales potencias, tenían la idea fija de hacer imperialismo.
EliminarAhora es todo mucho más frío, calculado y pensado, son otros tiempos.
Una guerra en Medio Oriente es ideal. Mas que Medio Todo Oriente 😂
EliminarObvio que eeuu necesita una guerra eso es lo que buscó con Rusia pero San Putin les dejo con ganas...
EliminarDejaron a Siria en Ruinas con sus mercenarios (terroristas) invadieron ocuparon destruyeron saquearon violaron asesinaron...
Iran no es Siria y ellos lo saben. Pero estan empoderados de impunidad y supremacía militar global.
Se sienten y con razón intocables pero sobretodo invencibles.
Quién se atreva queda en ruinas, política, económica,militar y socialmente.....
Estaos Unidos no necesita una guerra para impulsar su industria de defensa, Trump por un lado aumento el gasto de defensa a niveles enormes y necesitan aumentar aun mas para renovar la Navy, por otro lado han roto todos los records de exportaciones de armas y veneden sus armas como pan caliente a medio mundo pese a que han vetado algunas ventas enormes como los F-35 a Turquia o los F-22 a Japon que por si sola son miles de millones de dolares mas de lo que exporta todo el sector aeronautico ruso.
EliminarBajate de ese carro que no va a ninguna parte
No sé si ese carro va a algún lado o no, pero que las guerras generan aumentos en el gasto en defensa es muy trivial para ser discutido. Es un hecho.
EliminarTenia las horas contadas desde luego. Pero no entiendo como Iran deja asi nomas que un hombre fuerte de su regimen se pasee por todos sitios a sabiendas de que EEUU tiene drones por todas partes dispuesto a matar a quien quiera. Ummm empiezo a sospechar de que Soleiman ya no era tan importante que digamos, quien sabe aveces las casualidades no existen.
ResponderEliminarque va pasar con los soldados españoles en irak y libano se van a quedar?
ResponderEliminarLa OTAN ha decidido suspender «temporalmente» sus actividades de entrenamiento del ejército y las fuerzas de seguridad iraquíes, tras la operación estadounidense.
EliminarEste domingo creo que habrá una votación en el parlamento iraquí y es probable que se vote por pedir que se vayan todos...gracias por sus servicios y tal.
EliminarTeniendo en cuenta que los partidos chiitas tiene mayoría no sorprenderá.
EliminarSi yo tuviera 2 dedos de frente me fuera inmediatamante de ese polvorín.
Eliminarle harían el favor a trump, retirarse de irak seria un triunfo político para la campaña electoral al traer de vuelta a casa a sus tropas. "America First"
EliminarLo dejaría hacer eso Israel, el complejo militar y halcones ?
EliminarLuis drogolandia voltea a Asia-Pacifico por que hay un enorme mercado, ni Israel ni toda Europa junta ofrecen algo así. el complejo militar cuesta mucho dinero por lo que los negocios son primero.
EliminarMenudas chorradas se puede llegar a leer, una cosa es segura, las familias de los cerca de mil irakíes inocentes que fueron asesinados solo por pedir mejores condiciones de vida, ya pueden descansar sabiendo que la justicia le llegó al miserable que ordenó dispara a matar a las milicias pro-irán.
ResponderEliminarBueno esas pobres personas están en estado de guerra desde 1980, todos los países y sus intereses han hecho y deshecho lo qué se les ha dado la gana en Iraq.
EliminarAlguien le prometio a Sulimani las 72 virgenes que le correspondian por ley, ya que el Gran Ayatula de Teheran lo llamaba "Shaid Vivo".
ResponderEliminarY el Tio Sam decidio otorgarselas, y lo convirtio en "Shaid Muerto"
Antes eras más chévere Norberto XD!
EliminarSeguramente ya las tendra a su disposision, y estara a lado de su profeta
EliminarMe da que no. A estas alturas ya se habrá dado cuenta que lo de las 72 vírgenes es un cuento.
EliminarMolotov:
EliminarSi le dices a un musulman que es un cuento, casi seguro que te sacan una "patwa", y tendras que enconderte como Rushdi.
Y hablando de esto: en Teheran declararon 3 dias de duelo, la oposicion decidio pese a esto abrir los negocios, y hubo fiestas secretas por la muerte de este asesino, (asi lo llaman en Teheran, pues fue el que ordeno disparar contra los manifestantes contra en gobierno en las cuales fueron muertos cerca de 1,000 civiles)
Miembros de las guardias de la revolucion obligaron a los comerciantes a cerrar los negocios, todo esto en forma brutal, y amenazando detener por 40 dias al que no cierre.
Esto me cuentan desde Teheran.
Bueno... y yo les saco un roscón de Reyes!
EliminarNorberto voy a cambiar de criterio también voy a meter al club de rijozos a los iranies,
Eliminarvivir en medio oriente con tantos rijozos debe ser como mi ciudad, con sus tradicionales tiroteos por horas, gente rafagueada en la calle, casas y vehiculos quemados con gente dentro, levantados, desaparecidos, convertidos en piezas tipo bloques de lego o como coco rallado sin llegar a carne molida, toques de queda informales, cosas cotidianas como guerra de carteles
hasta siento que debe haber un tranquilo ambiente para la meditación antiestres en medio oriente.
Klein:
EliminarEl lugar mas seguro de Medio Oriente, es el lugar donde yo vivo.
Pero para eso hay que trabajar duro.
Molotov:
EliminarPerdona, pero no entendi lo que has dicho.
Norberto aca esta difícil la gente prefiere morir delinquiendo a trabajar con dignidad, yo estoy convencido que el trabajo es la libertad económica así sea duro, pero mi casa tiene bardas de 4.5 metros de altura y coronadas con unas bonitas, brillantes y onduladas razor wire, por culpa de los drogogringos esta el pais lleno de adictos rateros.
Eliminardrogogringo es de cariño, viene por un primo que como muchos parientes era ciudadano gringo y también drogo nacido y criado en arizona hablaba español con acento raro, daba clases de ingles en una escuela local, daba porque fue rafagueado con ak47 junto a su proveedor de golosinas hace casi 2 años
yo ya compre una rosca de Reyes para celebrar el 6 de enero pero ya me la comí,
EliminarControla el azúcar! 😅
EliminarKlein , quién gobierna en tu localidad? Los narcos o el estado?
EliminarSantiago en este momento hay una guerra de carteles, en 2019 fueron 431 ejecutados, solo en diciembre 51, este año van 8 sin contar los desaparecidos, pero se sigue llenando de aficionados al beisbol el estadio ayer gano el equipo de casa,
Eliminarhttps://www.milenio.com/beisbol/sultanes/lmp-yaquis-vence-sultanes-juego-playoffs
Mexico es un país un poco extraño la vida sigue casi normal, solo las calles lucen vacías en cuanto cae la noche, el gobierno hace como que ni se entera.
Molotov algo que agradezco a la vida es no tener problemas de azúcar, ni colesterol, presión 120/80, 60 pulsaciones por minutos, con 49 años tener mucho cabello y apenas comienzan a salir unas canas, tener algo de autismo no es tan malo,
EliminarNorberto Halpert - Beer Sheva4 de enero de 2020, 19:27
EliminarKlein:
El lugar mas seguro de Medio Oriente, es el lugar donde yo vivo.
Pero para eso hay que trabajar duro.
Sabias y reales palabras!!!! Resultado de la Unidad y el Esfuerzo de un pueblo
Felicitaciones
fem32 los ricachones de mi ciudad tienen escoltas israelies
EliminarKlein, lo de contratar escoltas extranjeros, puede ser por lo sucedido con los Z?
EliminarSantiago es mas anterior sufrieron un secuestro por una banda de este estado, consiguieron la liberación previo rescate y después emprendieron una cacería estilo empresario mexicano vengativo pero leve (no mataron a las familias completas como otros empresarios que sufren secuestros lo hacen) y terminaron con toda la banda
EliminarA ver la posición de Rusia y China en este conflicto y sus influencias.
ResponderEliminarY Turquia!! Que parece que sus intenciones de vacacionar en Libia se complicaron.
EliminarEs mas como está Turquía con sus relaciones exteriores con sus "aliados" otan pues mejor que se quede en casa.
Lo digo por Erdogan pplte.
EliminarLeonardo San tal vez Erdogan busca apoyar a tripoli para poder conseguir otro suministro alternativo de petroleo, los pozos que maneja repsol hoy, le vendrían bien a turquia si tiene éxito
EliminarPues la cosa no está para fiestas, como dices yo que el Sultán me quedo en casa.
EliminarOtro tema que Hezbolla buscará venganza, que idiota Trump
Luis, tal cual.
EliminarLo de Trump mas bien es quienes lo rodean sobretodo los que están en las sombras.
Y como todo estadounidense todo es politica e intere$e$.
Leonardo San no solo es política y dinero también mucho fentanilo para tener felices y enganchados a sus ciudadanos
EliminarGracias, kleindrehmaschine!! Lo agregaré para una proximas vez! jeje
EliminarSiempre que puedes lo mencionas! jeje Esta muy bien, y obviamnete no es noticia y si lo fuera se mira para el otro lado. Que es lo que sucede!!
Mexico y Colombia son los mayores exportadores de LA, no?
En Asia Afganistan, y quienes tienen residencia permanente el Tío Samuell
Leonardo San por eso en mexico no hay bases estadounidenses, la droga fluye por 3160km de frontera, practicamente cualquier persona puede llevar droga al lado drogogringo caminando o ultimamente con drones, existen 30 millones de clientes enganchados y pagan en riguroso efectivo, la DEA de facto coordina todo, solo en una ocasión se ha cerrado herméticamente la frontera y fue en 1991 con la guerra del golfo
EliminarWow!!
EliminarNada se van a meter la lengua en el culo, Los chinos solo les interesa su entorno inmediato y los rusos patalearan diplomaticamente pq no tienen dinero para aventuras, lo de Siria y Ucrania mas sanciones los dejo al limite, ya no son la sombra d ela potencia glopbal que fueron cuando eran la URSS
Eliminarsanciones? pero sigue vendiendo gas a europa y a drogolandia, que tipo de sanciones son esas
EliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarComo ya esperábamos, aprueban una resolución no vinculante en Iraq y es el Ejecutivo iraquí el que debe negociar con Washington la modificación o rescisión del actual acuerdo.
ResponderEliminarSe veía venir porque Iraq parece más una provincia de Irán.
https://elpais.com/internacional/2020/01/05/actualidad/1578223088_544488.html
hay mayoría chiita, se sienten mas identificados con los iranies que con los democráticos de occidente que ha solo se dedican a destruir el país.
Eliminares algo de sentido común diría putin,
Lo sé. Ellos sabrán... es su problema. Los que no son chiitas no lo van a permitir, se irán todos más allá del infierno.
EliminarMolotov eso ya paso, los ISIS son los sunies hoy desprestigiados, nada nuevo podría pasar que no haya sucedido antes.
EliminarMolotov , ellos fueron invadidos en 2003 con la excusa de las armas de destrucción masiva una mentira que trajo consecuencias muy graves. Una de las primeras decisiones de la ocupación de EEUU fue echar a 35.000 empleados de la administración y a más 100.000 soldados y oficiales...tampoco controlaron o destruyeron los depósitos de armas del ejército , tampoco controlaron las fronteras para evitar el ingreso de terroristas. Tampoco les interesó la reconstrucción de Irak , sólo invirtieron en la reconstrucción de la infraestructura petrolera a cargo de hallyburton , tardaron más en devolver el agua y la electricidad que sadam después de la guerra del golfo , el vacío de poder y caos que generó EEUU fue aprovechado por grupos insurgentes y terroristas. Sumado a los cientos de Miles de muertes de civiles por daños colaterales......Ellos no sabían , ellos no son los culpables de esta situación...ellos sufren las consecuencias de la invasión ilegal de EEUU en 2003 y las decisiones que tomó el ejército invasor. Ellos son víctimas...
Eliminary hay un presidente del gobierno español qué apoyo esa invasión.
EliminarSantiago, lo dices como si antes de eso Irak fuera un paraíso terrenal. Las armas de destrucción masiva eran el propio Sadam Husein y su primo Alí el químico, lo llamaban el carnicero de Baghdad al primero, aniquilaron a decenas de miles de personas entre Kurdos, chiitas y otras minorias con gas mostaza. Pregunta también a los iranies y a los kuwaities a ver que te dicen.
EliminarIrak se divide entre las sectas suní y shía (más pequeñas minorías no musulmanas, cristianas e yazidíes, que casi ya no quedan en el país: los que no fueron exterminados por el ISIS enmigraron), y las etnías árabe, kurda y unos pocos persas. El grupo más numeroso es el de los árabes shía, pero no son mayoría absoluta, y eso hace muy difícil gobernar el país. Por varias décadas gobernaron los suníes con Saddam Hussein, que tenía que usar de fuertes represiones contra los shías y los kurdos mientras protegía y promovía los cristianos y yazidíes.
EliminarMolotov, es ciertó lo que decís, pero en los 90 Irak eliminó totalmente sus armas químicas, en el vano intento que EEUU les levantara las sanciones. Así que para 2003 no había armas de destrucción masiva y el gobierno de Bush hijo lo sabía.
Ja, eso de que Iraq parece más una provincia de Irán, me recuerda a como Alemania igual parece una provincia americana, fue incapaz de ponerse firme en los 90 cuando ya no estaba el enemigo al este, y decirle al americano ¨el otro ya se fue y tu ya no pintas nada acá¨
EliminarEn todo caso Irak fue democratizada por el buen Bush, que tiene de malo que una nación soberana por medio de su parlamente o por un Referéndum ya no quiera tal presencia militar en su territorio, USA-aliados invadieron y ganaron contra Irak, la ocupo, pero se le olvido irse.
Jolly Roger y yo que me quejo de vivir en el patio trasero de drogolandia donde compran sus golosinas. hoy fue un día tranquilo aparecio un ejecutado y a mediodía una casa ametrallada con AK47 sin victimas a 500 metros del negocio
Eliminarde hecho la gente de irak extraña la epoca pre-invasion, a comparacion del nivel de vida de ahora es desastroza y su nivel de "democracia ocidental" es muy defectuoso. hay un video de DW donde lo explican muy bien y dan entrevistas
Eliminarimagina como estan de mal las cosas qué hasta DW critica a su modo, "los valores occidentales" algo a favor de trump en los debates presidenciales siempre se mostró en contra de la guerra en Irak.
EliminarUnknown DW si que defiende a los suizos con su actuar mafioso de cajero automático nazi en la SGM diciendo eran neutrales
EliminarMolotov, nadie discute sobre Sadam y su primo. Pero al invadir en forma ilegal , en eso estamos de acuerdo? Cuántos civiles murieron a causa de la invasión de Irak según las fuentes de 500.000 a más de 1.000.000 de civiles. Pero esos son daños colaterales. La destrucción de infraestructura civil , eso no les importó. Cuando a occidente le sirvió que Irak estuviese en guerra con Irán , estaba todo bien. Después de la invasión ilegal las dos primeras medidas fueron echar a 35.000 empleados y la otra hechar a más de 100.000 soldados y oficiales del ejército iraki , no sólo eso lo único que tenían prioridad para reconstruir era la infraestructura petrolera , tardaron más en devolver el agua y la electricidad que sadam ( no lo defiendo es ejemplo) después de la guerra del golfo...no era su prioridad la infraestructura civil que ellos destruyeron , "" colateralmente "" por suerte Irak no tenía tantos hospitales y escuelas como siria... El vacío de poder que creo EEUU , la falta de reconstrucción , el continuo asesinato de civiles en forma colateral y todos los mocos habidos y por haber fueron consecuencia de las acciones y decisiones de EEUU. Molotov es indefendible la actuación de EEUU en Irak. Y cuando me refería a ellos , me refería a los civiles..
ResponderEliminarSí, fue ilegal. No lo discuto. Solo quería recordarte del 2003 hacia detrás que fue más salvaje aún cuando gasearon a los Kurdos e invadieron Kuwait. Supongo que una cosa llevó a la otra.
EliminarPor cierto, aunque cada muerte vale su peso en oro, la invasión supuso 7269 muertos civiles, no es que me parezca bien, ni sean pocos, es que un millón se me hacen muchos.
No sé como llegaron a esos 7269, cómo ni hasta cuándo los contaron, quizás sean solo los que murieron directamente por municiones estadounidenses disparadas en el periodo de las operaciones de combate (que, según Bush hijo, terminó en mayo de 2003, en la puesta en escena en el USS Abraham Lincoln con su infame "mission accomplished"). Contando los que murieron a raiz de terrorismo, hambre, falta de infraestructura básica, la expansión del ISIS - todas consecuencias directas de la invasión - el número es muchísima veces más grande.
EliminarOjo Molotov concuerdo totalmente que Sadam fue un asesino , no te lo discuto. Crímenes de lesa humanidad cometió, eso es indiscutible. Molotov 7269 civiles , ojalá me encantaría creer que esa cifra sea verdad , mira Molotov en 2008 la organización mundial de la salud realizó un estudio que daba aproximadamente 400.000 muertos , por esa época otras fuentes daban 665.000 a más de un millón de civiles muertos. 2008!!! Sin contar los millones de desplazados. https://www.bbc.com/mundo/internacional/2010/08/100830_irak_cifras_muertos_rg.shtml
EliminarParece que no se ponen de acuerdo con las víctimas, en cualquier caso son muchas. Las 7269 era durante los días de invasión. Con Sadam en el poder el mismo hubiera asesinado a diestro y siniestro más que esos. Sadam, solo en La Operación al-Anfal se estima que mató entre 50000 y 182000 personas.
EliminarYo creo que con la captura de Sadam el pueblo iraquí tuvo una gran oportunidad que desperdiciaron. Los alemanes y japoneses tras Segunda Guerra Mundial supieron tirar hacia adelante y no enrocarse contra los Aliados. Los Iraquies pudieron hacer lo mismo, pero no, optaron por enrocarse y tomar las armas.
Molotov japoneses y alemanes estaban aterrorizados por los soviéticos no tenían opción, si Stalin se hubiera puesto en plan agresivo se queda con todo, no había nada militarmente con que detenerlo, los gringos hubieran huido con el primer millón de bajas.
Eliminarno todos aceptan tener bases militares extranjeras o subordinar su defensa a otro país, afortunadamente en el mundo hay diferentes opiniones si pensáramos todos igual seria una dictadura.
Klein, la prueba está en que a los alemanes del Oeste le fue genial y los del Este lo pasaron canutas. Iraq perdió una gran oportunidad, se van a hundir aún más, tiempo al tiempo.
EliminarMolotov podría por favor explicar cual fue esa oportunidad perdida por irak
EliminarIrak es uno de los ejemplos más visibles de la enorme incompetencia de EEUU en entender otras culturas e historias, y por lo tanto en ayudar a los países que ellos ocuparon en desarrollarse, o por lo menos dejarlos mínimamente estables y funcionales. Los rusos, con una población mucho menor y con muchísimos menos inmigrantes de países lejanos, tienen especialistas en casi todas las culturas y lenguas: Yevgeny Primakov, ex-primer ministro y ex-agente de la KGB (como Putin) era especialista en la civilización árabe y hablaba el idioma como un nativo (como Putin respecto al alemán). Los rusos en Siria están haciendo un enorme esfuerzo diplomático por unir las diferentes etnías, religiones, tribus y grupos que la mayor parte de la gente no ve (son mucho más visibles las operaciones militares). Pero desde el fin de la guerra fría que EEUU es incapaz de generar orden, de crear estabilidad, lo único que hace es atacar, invadir, ocupar, declarar la victoria y dejar un lío tremendo que después vienen chinos y rusos a intentar arreglar (ver el caso libio). Yo tengo una concepción muy realista y poco ideologizada de las relaciones internacionales, y mi crítica a EEUU va más que nada respecto a eso, y no tanto si ataca a otros países o no, si invade o no, todas las potencias lo hicieron y lo hacen cuando consideran necesario a sus intereses. Pero también hubo en la historia otros grandes imperios y potencias que, después de atacar e invadir, generaban orden y prosperidad. EEUU era así hasta hace unas 3 décadas: arrasó a Alemania y a Japón en la Segunda Guerra Mundial, mató una barbaridad de civiles (cientos de miles como mínimo) en bombardeos indiscriminados, pero después lograron hacer de esos países estables, prósperos, y contribuyeron a un orden global bastante estable a pesar del enfrentamiento con la URSS. Pero qué caso semejante puede EEUU mostrar desde los años 90? Kosovo es un estado cuya principales actividades económicas son el tráfico de drogas y de personas, de Afganistán, Irak y Libia ni tengo que hablar.
EliminarRusia, por otro lado, intervino muchísimo menos, pero en donde lo hizo fueron más exitosos en traer estabilidad, paz y por lo menos una cierta prosperidad: Chechenia, Abjazia, Crimea y Siria, todas excepto la última (donde siguen las operaciones militares) están plenamente pacificadas. Y China, más callada y por ahora sin intervenciones militares, está creando un nuevo orden, en especial en regiones olvidadas por EEUU, como África. EEUU es una potencia decadente que solo causa daño a la comunidad global, se volvió un actor impredecible, no confiable e incapaz de traer orden y estabilidad.
El asesinato de Soleimani lo critico también por estúpido, inútil y extremadamente dañino, no por "inmoral". Pero el problema (para EEUU, no para Irán ni ningún otro país) es: ahora quién va a confiar en EEUU cuándo pida este pida un representante de alto nivel para dialogar? Los funcionarios y políticos de EEUU están inflados de hubris y creen que son los más poderosos del mundo, que pueden hacer lo que quieren y no rendir cuentas a nadie, y por eso hacen algo tan absurdo. Típico accionar desesperado y sin sentido de una élite decadente que ya no sabe qué hacer, pero se rehusa a aceptar la realidad.
EliminarEEUU implementó el plan Marshall después de la segunda guerra mundial , en Irak EEUU implementó el plan bala , lo más democrático de todos los planes no discrimina entre mujeres y niños , color , generó , religión los mata a todos por igual. De la producción de petróleo que controlaba EEUU un porcentaje iba a estar destinado a la reconstrucción...nadie sabe a dónde fue a parar ese dinero. EEUU al disolver al ejército y a la administración al no invertir en la infraestructura básicas , al dejar la seguridad en manos de los civiles , no controlar las fronteras , abandonar los depósitos de armas , no reconstruir nada salvo lo del petróleo. Irak nunca tuvo la oportunidad de salir ya que no era la intención de EEUU de que saliera.
EliminarLas razones que pueda poner eeuu ese general combatio contra una aberracion llamada estado islamico, que paises de la otan y las monarquias del golfo apoyaron en su momento.
ResponderEliminarOjalá los países árabaes algún día hagan una reflexión interna madura de ver su futuro, los han agarrado de patos.
ResponderEliminarTienen que tener dignidad dejar de lado la corrupción y desarrollar liderazgos que les permitan tener un futuro promisiorio.
Una lástima la pérdida de vidas, de culturas, civilizaciones y patrimonio.
Una verdadera tragedia por los intereses de unos pocos.
Luis el problema es que los árabes son tribales, y es un conflicto constante cada quien ve su rumbo, lo mas parecido es España con sus autonomías e incluso Italia, no hay una cohesión
EliminarKlein, con ese comentario te has pasado 7 pueblos; habla con un escocés o un irlandés, con un corso o con un bávaro... son todo regiones con un espíritu nacional fuerte. Ver en tu país todo malo es un grave defecto, España es un estado que aúna zonas que literalmente eran otros países hace 300 años y con sus más y sus menos hemos logrado una estructura común.
EliminarY ahora con los árabes, entiendo que te refieres a los árabes y no a los musulmanes en general, pues bien todos conocemos de donde viene la unificación de Arabia, se pagó a la Casa Saud y se traicionó a otro, los acuerdos Sykes-Picot fue lo que creo el Oriente Próximo de hoy día y allí los habitantes de la zona ni pincharon ni cortaron; tratar de cambiar esos estados es complicadísimo, existen y eso genera un sentimiento nacional al mismo tiempo que los elementos que deberían haberlos compuesto (afinidades religiosas, sociales, tribales, linguísticas, culturales...) están fragmentadas y da lugar a movimientos unionistas frente a los estados creados; unimos elementos políticos externos y la creación de un estado supremacista (Israel, el termino supremacista lo uso tb para con su población, la que rompe con las características básicas con las que se levantó -religión judía, heterosexual y reaccionario-) con armas nucleares y que financia grupos terroristas en la zona
https://bit.ly/2FroX2s
Sintetizo, hay muchos factores que están más allá de la población de la zona que les impide el progreso. El Magreb o Turquía son ejemplos, con 7000 peros, de cómo han avanzado en otros lugares; incluso Irán ha mejorado, progresado socialmente, aunque le quede un largo camino. En Arabia, EAU, Jordania lo llevan muy jodido, en Irak tb (mucho creen ya que la partición del país paliaría parte de la inestabilidad) al igual que en Siria (donde tienen por delante ya no el retomar el control de lo que queda del país en manos de diferentes grupos sino la reconstrucción, el volver a generar una sociedad abierta, expulsar los radicalismos religiosos... y ya si eso hablamos de democracia parlamentaria).
Y espero que os hayan traido muchos regalos, feliz nuevo año.
Debe de haber sido interesante ver ese mundo que vió Lawrence, ni se imaginaban los pobres arabes lo que se venía.
EliminarQue infamia la de Pompeo, y de los generales que lo asolaparon.
Mikel Herr igualmente feliz año nuevo, solo un detalle turquia e iran no son árabes.
Eliminarun favor, a los israelies dejemoslos fuera por que el moderador corta los comentarios.
Le salió maravillosa la jugada a Trump.
ResponderEliminarLo van a echar del país puente que tenía para desestabilizar efectivamente a Medio Oriente, y ahora le quieren limitar su accionar desde la cámara de representantes.
He visto que se ha hecho muy poco ruido con lo de Irak.
De lo cual surgue una pregunta, si EEUU retira sus tropas de Irak, a dónde puede colocarse para seguir con su misión en Medio Oriente?
Afganistán? Siria? Cuánta plata tirada al tacho si quieren insistir ahí.
solo mira las bases militares, tiene por todos lados excepto iran y yemen
Eliminar¿Y que paso con la tercera guerra mundial y todas la peroratas sobre la venganza irani? :-)
ResponderEliminarA los cabeza de trapo se les bajo la tension cuando liquidaron al numero 2 despues del ayatolla, no tienen coo iniciar una escalada solo se limitaran a ataque asimetrico tipo guerrilla sin mucho mas, ya Israel les habia liquidado varios comandantes en Siria a demas de atacar caravaas y facilidades sin que respondierna y ahora pasara igual, salvo una que otra respuesta asimetrica que podria desencadenar a su vez una respuesta de Trump a 52 sitios iranies de interes.
Bajense de esa nuve Iran se quedara pataleando los rusos solo haran lo mismo con diplomacia y los chinos menos aun todavia, lo mejor que le puede pasar a la region es que derroquen a los ayatollas promotores del terrorismo chiita y luego a los Wahabistas de Arabia Saudita promotores del terrorismo suni, que se acepten mutuamente como protestantes y catolicos nos aceptamos en casi todo occidnete y comercien libremente como aprendio a hacerlo Europa despues de la SGM y sobre todo despues de la caida del muro de Berlin
Que un Mula o un ayatolla mande a muchachos fanatisados a inmolarse por ala pq le esperan no se cuantas virgenes es una aberracion que tienen jodido a esa region del mundo
Gerardo coincido contigo la aberración de las virgenes es exactamente lo mismo que politicos manda a luchar unos muchachos fanatizados con llevar la democracia a otros lugares pero que no consiguieron absolutamente nada aparte de tener muertos y mutilados, solo para tener jodida a esa región del mundo.
Eliminar