Invasión de Ucrania (12-5-2026)

Introducción

La semana anterior ha estado marcada por el ruido en torno al desfile del 9 de mayo, que finalmente se desarrolló sin incidentes. Ambos bandos acordadon un cese el fuego de 3 días y un intercambio de prisioneros.

El presidente Putin hizo unas declaraciones que han dado cierto impulso a las negociaciones. En su opinión el final de la guerra está cerca y ha instado a la UE a que nombre un mediador con Rusia, aunque tendrá que ser alguien que no haya dicho cosas negativas de Rusia. 

En Ucrania han seguido publicándose noticias sobre los problemas con el reclutamiento y la delicada situación económica. Rusia también ha reducido sus perspectivas de crecimiento.

No he tenido tiempo de comentar la entrevista a Iuliia Mendel, antigua secretaria de prensa de Zelenski. Sus afirmaciones sobre el supuesto uso de drogas, y posibles cesiones de Zelenski a Putin han sido protagonistas del día. 

Diplomacia internacional y apoyo a Ucrania

El 9 de mayo se celebró en Moscú un nuevo desfile, marcado por la ausencia de material pesado y el cese el fuego de varios días. Curiosamente tampoco se utilizaron tanques antiguos, como los T-34-85 de otros años. El presidente Zelenski tiró de mordacidad autorizando el desfile en un decreto, provocando muchos comentarios en las redes sociales.

El alto el fuego fue anunciado por el presidente Trump, que también negoció un intercambio de 1.000 prisioneros por bando.

Más allá del ruido en las redes sociales, lo más destacable fue que el desfile de tropas norcoreanas y el mensaje que el presidente eslovaco, Robert Fico, ha llevado a Putin de parte de Zelenski, que ya ha sido revelado (enlace):

«En Armenia Zelenski me dijo personalmente que está dispuesto a reunirse con Putin en cualquier formato». Según Fico, Putin respondió: «Si el presidente ucraniano está interesado en una reunión, debería llamar por teléfono a su homólogo ruso».

Aquí merece la pena destacar que políticos como Ushakov no lo consideraron un mensaje (enlace).

Ese día el presidente Putin sugirió que hubiese un mediador entre Rusia y la UE, aunque con ciertas condiciones (enlace):

"Personalmente, prefiero al excanciller de la República Federal de Alemania, el señor Schröder. De lo contrario, que los europeos elijan a un líder en quien confíen y que no haya dicho nada malo de nosotros."

Según fuentes de Reuters y DPA la propuesta fue rechazada por el gobierno alemán, pero Spiegel informa que no se ve con tan malos ojos si puede haber otra persona, como el antiguo presidente Frank-Walter Steinmeier. Desde el SPD no se ve con malos ojos si permite volver a la mesa de negociaciones.

Kallas por su parte ha sugerido que Rusia retire su contingente de Moldavia, aunque a estas alturas sus posturas no son relevantes. Hace unos días declaraba que hacía falta obligar a Rusia a ir a la mesa de negociaciones (1, 2, y 3); esta semana el presidente del Consejo Europeo, António Costa, ha declarado en una entrevista que representantes de la UE se preparan para posibles conversaciones con el presidente ruso (enlace).  

Una noticia relacionada con este tema, y que ha producido cierta sorpresa es que el presidente Zelenski afirmó que Putin, "dice estar finalmente listo para reuniones reales".

"Le dimos un pequeño empujón y llevamos mucho tiempo preparándonos para las reuniones; necesitamos encontrar un formato", declaró.

El portal Strana destaca que nada de lo que dijo Putin ayer indica un cambio en su postura. Ayer reiteró dos puntos sobre su reunión con Zelenski:

1) Si Zelenski quiere reunirse, puede ir a ver a Putin a Moscú (Zelenski no quiere ir)
2) Una reunión con Zelenski en cualquier otro lugar solo es posible si se finaliza el acuerdo de paz.
Mientras tanto, no existe tal acuerdo.

Además, el asesor de Putin, Yuri Ushakov, ha reiterado en varias ocasiones en los últimos días que no habrá negociaciones con Kiev, y mucho menos una reunión entre Putin y Zelenski, hasta que las tropas ucranianas se retiren del Donbass. 

“Por lo tanto, la declaración de Zelenski sobre el progreso de la reunión con Putin podría significar una de tres cosas:

Zelenski ha cambiado de opinión y ha accedido a retirar las tropas del Donbás. Pero esto es improbable (aunque en estos tiempos nada se puede descartar).

Zelenski continúa su campaña de información con el lema "Putin es débil y está haciendo concesiones", ofreciendo periódicamente "incentivos" a las fuerzas dentro de Rusia que promueven una campaña similar 

Ya se están llevando a cabo negociaciones discretas con el Kremlin sobre un alto el fuego rápido en el frente. Como ya hemos escrito, esta, al ser la vía más rápida para poner fin a la guerra, sería beneficiosa para todos, incluida la propia Rusia. Pero actualmente no hay indicios de que Moscú vaya a aceptar esta opción. Las señales, como ya se ha señalado, apuntan precisamente a lo contrario. Al menos por ahora.”

El fondo Euroclear ha pulicado un informe sobre las operaciones en el primer trimestre de 2026. Merece la pena destacar algunos datos porque son directas, y no vía un medio de comunicación (enlace). 

A finales de marzo de 2026, el balance de Euroclear Bank ascendía a 237.000 millones de euros como resultado de las sanciones, de los cuales 200.000 millones correspondían a activos rusos sancionados. Desde mayo de 2024 se han entregado 6.600 millones de € de intereses por activos rusos congelados al Fondo Europeo para Ucrania. 

El siguiente pago será en julio (1.400 millones). Los ingresos por intereses procedentes de los activos rusos congelados disminuyeron un 23% en comparación con el mismo período de 2025.

Politico informa que que varios líderes europeos están cada vez más irritados con el tono de Zelenski hacia sus aliados occidentales. Según fuentes citadas por este medio, en Bruselas existe cansancio por lo que consideran “lecciones” o reproches constantes. Uno de los consultados explica que Zelenski y muchos ucranianos piensan que Ucrania luchan para toda Europa, algo que no comparten todos los europeos. 

Los temas que han producido tensión han sido la financiación, el préstamo de la UE, y la futura entrada de Ucrania. Esta última ha quedado descartada a corto plazo.

El gobierno de Noruega ha anunciado la asignación de 2.800 millones de coronas noruegas (302 millones de dólares) en ayuda militar a Ucrania. Los fondos se asignarán en el marco del programa PURL (Prioritized Ukraine Requirements List), mediante el cual los socios europeos compran armamento a EE. UU. Para entregar a Ucrania (enlace).

La nota destaca que, desde que comenzó la guerra, Noruega ha destinado 12.500 millones de coronas a este fondo.

El Ministerio de Defensa de Bélgica ha informado que la flota de F-16 será entregada desde ahora a 2029. Las entregas dependen de la llegada de los F-35, que se han retrasado, pero serían:

- 7 en 2026 (4 para formación de técnicos)
- 5 en 2027
- 14 en 2028
- 27 en 2029

Los retrasos en las entregas ya se han comentado en otras entradas. Hace dos años, durante la visita del presidente Zelenski a Bruselas, el gobierno de De Croo concluyó un acuerdo de seguridad con Ucrania que incluía la transferencia de F-16. En aquel momento, el acuerdo estipulaba la entrega de treinta aeronaves para 2028 (4 y 5). 

El Departamento de Estado de EE. UU. ha aprobado la venta de kits JDAM-ER (Joint Direct Attack Munition - Extended Range) por un valor estimado de 373,6 millones de $. El paquete consiste en 1.200 KMU-572 (para bombas de 500 libras) y 332 del KMU-556 (para bombas de 2.000) [enlace].

El portal Nexta informa que EE.UU ha importado cifras record de fertilizantes rusos, más de 240 millones de $ en marzo; y 564 millones en el primer cuarto de 2026, un 37% más que en el mismo periodo de 2025.

La noticia destaca que los fertilizantes rusos siguen siendo competitivos gracias al gas natural barato que se utiliza en su producción, lo que mantiene los precios bajos. Ahora la situación es más complicada por la crisis en Oriente Medio. Todo ello obliga a EE. UU. (que no ha aplicado tarifas a su importación) a comprarlo.

La prensa ucraniana ha informado que la UE ha comprado una cantidad récord de gas del mayor proyecto gasístico ruso, Yamal LNG, en los primeros cuatro meses de este año. Las cifras han sido publicadas en un momento en el que la guerra en Irán empuja a Europa de nuevo hacia el combustible ruso, del que venía intentando prescindir (enlace).

Según The Independent, la UE recibió 91 cargamentos del proyecto ruso Yamal LNG entre enero y abril, con un total de 6,69 millones de toneladas, el mayor volumen registrado en este periodo desde el lanzamiento del proyecto en diciembre de 2017. 

La UE ha añadido a 16 personas y 7 entidades a su lista de sanciones. En el enlace se puede ver un listado. La lista de entidades incluye el centro DOSAAF en Sevastopol, la academia naval Najimov y el club Patriot en Crimea, "que se encargan de la reeducación, el adoctrinamiento ideológico y la militarización de menores, fomentando la lealtad a Rusia y socavando la identidad nacional ucraniana.”

El periódico El País ha entrevistado al ministro de defensa de Eslovaquia, Robert Kalinák. Como se ha explicado en entradas anteriores, el gobierno de este país ha tenido varios roces con la UE por su política hacia Rusia. Reconoce que “los Estados bálticos y Polonia tienen una historia muy complicada con Rusia.  Nosotros no. Hay algunos países, digamos, con orientaciones opuestas a nuestros valores, con otro tipo de democracias o sistemas autocráticos. Está claro que existe un riesgo, pero necesitamos dialogar con ellos e intentar resolver los problemas de forma pacífica. Nosotros no tenemos relaciones problemáticas con Rusia porque intentamos tener buenas relaciones con todos. Pero eso no significa que no vayamos a cumplir nuestros compromisos con nuestros aliados y con la OTAN, porque formamos parte de la familia. “

El viaje a Moscú por el 9 de mayo se ve como un agradecimiento a las bajas del Ejército Rojo. Posteriormente el primer ministro irá a irá a Dachau, luego a Normandía, y finalmente a Washington.

Sobre la crisis con Ucrania por el oleoducto Druzhba explica: “Mi última declaración fue sobre el enfoque respecto a Ucrania. Simplemente han dejado de cumplir sus promesas y sus obligaciones de suministrar, por ejemplo, petróleo a nuestros países. Orbán era el primer ministro de Hungría y defendía los intereses húngaros. Robert Fico defiende los intereses eslovacos. Ahora está de moda decir: ‘Putin es lo peor, como Lord Voldemort’. Perfecto, ya lo has dicho. ¿Y qué ha pasado? Tenemos que verlo de forma global. ¿Queremos un bloque doble Rusia‑China o es mejor mantenerlos separados por nuestra seguridad?”

Política y economía de Ucrania

Hace unos días el amigo Yurii Kazakov comentó este informe del economista Oleh Belinszkij sobre la economía ucraniana, que fue comentado en las redes sociales (enlace).

El gráfico muestra la evolución de la deuda externa de Ucrania dólares y per cápita desde el 2010. En. Actualmente son 7200 $ per cápita, aunque no explica qué dato de población utiliza. La cifra se ha multiplicado por siete en apenas década y media.

Como es obvio, la tendencia se debe sobre todo de los gastos producto de la guerra. En 2025 el gasto en defensa alcanzó el 40% del PIB. El 63% del presupuesto del año pasado se destinó a esa rúbrica, de hecho, el monto fue de 84.100 millones de $, de los cuales una parte importante, 52.200 millones, llegó del extranjero en forma de créditos que, en principio, Ucrania tarde o temprano tiene que devolver. Se trata un porcentaje extraordinariamente alto incluso para países en conflicto. La economía ucraniana, debilitada por la destrucción de infraestructuras, la caída de la producción industrial y la emigración masiva, tiene cada vez menos capacidad para sostener el esfuerzo bélico sin recurrir a deuda externa.

Belinszkij advierte que esta estructura de financiación crea una dependencia creciente: “Cuanto más se prolonga el conflicto, más difícil será estabilizar las cuentas públicas y evitar que la deuda siga aumentando”.

Posteriormente se publicaron en las redes sociales datos de deuda para otros países. La de Polinia es el el doble, y la de EE. UU. 15,5 veces superior. 

Danylo Hetmantsev, disputado del partido Servidor del Pueblo y actual presidente del Comité de Política Financiera, Fiscal y Aduanera de la Rada, ha mostrado cierto optimismo en una entrevista. Cree que “incluso la naturaleza está haciendo un llamamiento a la paz”, y que, al contrario de los pesimistas, se puede terminar con la guerra este año (enlace).

El viceprimer ministro de Ucrania para la Integración Europea y Euroatlántica, Taras Kachka, ha anunciado que, además del Reino Unido, varios países se sumarán al programa de préstamos de la UE para Ucrania, dotado con 90.000 millones de euros. El desarrollo técnico de los documentos jurídicos internacionales entre Ucrania y la UE relativos a este paquete de 90.000 millones de euros se encuentra en su fase final (enlace).

Según explica, se trata de un proceso puramente técnico que avanza según lo previsto. 

El Banco Nacional de Ucrania (NBU) ha mantenido sin cambios su previsión de déficit presupuestario para 2026 en torno al 19% del PIB. Al mismo tiempo, las estimaciones para 2027 y 2028 se revisaron al alza, hasta el 18% y el 11% del PIB, respectivamente, lo que coincide con los cálculos del gobierno.
El regulador explica el aumento de los déficits previstos por la necesidad de mayor financiación del sector de defensa, la modernización de la seguridad y la reconstrucción a gran escala de infraestructuras (enlace).

Según las previsiones del NBU, la principal fuente para cubrir el déficit presupuestario seguirá siendo la ayuda internacional. Se espera que Ucrania reciba unos 53.000 millones de dólares en 2026, 42.000 millones en 2027 y 22.000 millones en 2028. El NBU considera que estos niveles de ingresos permitirán mantener las reservas internacionales en torno a los 60.000-67.000 millones de dólares durante el periodo 2026-2028, lo que contribuirá a la estabilidad del mercado cambiario y a la posición externa del país.

Al mismo tiempo, el regulador prevé una lenta reducción del déficit presupuestario debido al importante gasto en defensa y recuperación económica. El volumen de fondos captados en el mercado de deuda interna será inferior al de 2025.

El NBU también señaló que la deuda pública y la deuda con garantía estatal se mantendrán por encima del 100% del PIB durante todo el período de previsión. Asimismo, una parte significativa de esta deuda estará compuesta por préstamos en condiciones favorables de socios internacionales, en particular en el marco del mecanismo ERA.

Las reservas internacionales de Ucrania al 1 de mayo de 2026 ascendían a 48.214,7 millones de dólares. Durante abril, su volumen disminuyó un 7,3%. Esta disminución se explica por las intervenciones cambiarias del NBU y los pagos de las obligaciones de deuda externa.

A finales de abril, el NBU revisó a la baja su pronóstico de inflación para el año en curso, del 7,5% en el pronóstico de enero al 9,4%, y para 2027 del 6% al 6,5%. Además, el NBU redujo sus expectativas de crecimiento del PIB real en 2027 al 1,3%, mientras que el pronóstico del informe de inflación de enero era del 1,8% y el del informe de inflación de octubre era del 2%.

El Instituto Internacional de Sociología de Kiev (KIIS) ha publicado una nueva encuesta, para la cual entrevistó por teléfono a 1.005 personas de más de 18 años en territorios controlados por Kiev (enlace).

La mayoría (63%) se sigue mostrando optimista en el futuro, y cree que en 10 años el país estará mejor. 

El 48% de los encuestados cree que Ucrania debe aprobar todas las decisiones necesarias, incluso las impopulares y los aumentos de impuestos, para recibir financiación.

En cambio, uno de cada tres (30%) cree que deberían abandonarse las decisiones impopulares y los aumentos de impuestos, aunque esto suponga una falta de fondos para defensa o programas sociales. Un porcentaje significativo de los encuestados (22%) no supo decidirse.

Lo más llamativo de la encuesta es que la corrupción se considera una mayor amenaza que la invasión rusa (54% frente al 39%).

Poco antes de publicarse esta entrada el periodista Tucker Carlson entrevistó a la antigua secretaria de prensa del presidente Zelenski, Iuliia Mendel, que sirvió en esta posición entre 2019 y 2021 (enlace). En sus respuestas toca muchos temas polémicos, como el despotismo del presidente y la corrupción en su entorno, así como el supuesto uso de drogas. En lo referido a la guerra explica que Zelenski prometió a Putin que Ucrania no entraría en la OTAN. Debajo se puede ver un gráfico con sus afirmaciones.

El portal censor ha dedicado un artículo a la crisis de la economía alemana y las implicaciones para Ucrania

Política y economía de Rusia

El asesor presidencial ruso Yuri Ushakov ha hecho un repaso de la actualidad de los últimos días. Ha comunicado que hubo contactos telefónicos entre Rusia y EE. UU. durante dos días para lograr un alto el fuego el 9 de mayo. También deja claro que no hay acuerdos sobre la próxima ronda de negociaciones y lo que tiene que hacer Ucrania para que tengan éxito (retirada del Donbass) [enlace].

Por otra parte, el portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, cree que el camino para alcanzar un acuerdo de paz es complejo y largo (enlace).

El Banco Central de Rusia (TsBR) ha estimado la contracción del PIB en el primer trimestre de 2026 en un 0,5%, por debajo de su pronóstico de febrero. Prevé un crecimiento del 0,9% para el segundo trimestre (enlace).

Según los cálculos del banco a 13 de febrero de 2026, se esperaba que el PIB creciera un 1,6% en el primer trimestre. El regulador lo atribuyó al factor calendario (el número de días festivos), cuyo impacto se estimó menor en el pronóstico de febrero. Esta tendencia también se debe a las "condiciones climáticas desfavorables que afectan a ciertos sectores, incluida la construcción".

El TsBR prevé una recuperación de la actividad económica en el segundo trimestre, con el factor calendario como contrapeso. En el primer trimestre, la inflación se situó en el 5,9%, ligeramente por debajo del pronóstico de febrero del 6,3%. El rango de pronóstico para la formación bruta de capital se ha mantenido entre el 1,0% y el 3,0%.

A mediados de abril, el presidente Putin anunció que el PIB del país se había contraído un 1,8% entre enero y febrero de 2026. Según el Ministerio de Economía, la caída general del PIB en el primer trimestre fue del 0,3% interanual. La directora del TsBR, Elvira Nabiullina, afirmó que la desaceleración del crecimiento del PIB en el primer trimestre del año se compensaría en los periodos posteriores.

The Moscow Times destaca que los ingresos de Rusia por la venta de petróleo y gas no alcanzaron las expectativas, a pesar del aumento de los precios del crudo, ya que las mayores compensaciones a las refinerías y la apreciación del rublo contrarrestaron las ganancias. El análisis utiliza datos del Ministerio de Finanzas.

Los ingresos petroleros y gasísticos totalizaron 855.600 millones de rublos (11.470 millones de dólares) en abril, apenas 21.000 millones de rublos por encima del nivel base calculado con un precio presupuestario del petróleo de 59 $ por barril.

En los primeros cuatro meses del año, los ingresos por petróleo y gas alcanzaron los 2,3 billones de rublos (30.820 millones de dólares), lo que supone un descenso del 38,3% interanual. Esto representa aproximadamente una cuarta parte del objetivo anual de 8,92 billones de rublos (119.530 millones de $).

La noticia destaca que un rublo más fuerte reduce los ingresos presupuestarios provenientes del petróleo, que se denominan en dólares. 

En el primer trimestre, el déficit presupuestario alcanzó los 4,6 billones de rublos (61.640 millones de dólares), superando el objetivo anual de 3,8 billones de rublos (50.920 millones de dólares), debido al mayor gasto y a la disminución de los ingresos por petróleo y gas.

Según el Ministerio de Economía, en mayo los impuestos sobre el petróleo se calcularán con base en un precio promedio de abril de 94,9 $ por barril. 

Desde el gobierno se ha destacado que en este periodo del año se hacen muchos pagos adelantados, por lo que las cifras son peores.

Bloomberg informa que Rusia está incrementando sus exportaciones de petróleo, con unos ingresos que han alcanzado su nivel más alto desde el inicio de la guerra en Ucrania (enlace).

Según la agencia, los ingresos por las exportaciones de petróleo ruso se alcanzaron su nivel más alto desde febrero de 2022, debido al aumento de las ventas y al alza de los precios de las materias primas en el contexto de la guerra en Irán.

Las perturbaciones en Oriente Medio —el cierre efectivo del estrecho de Ormuz y el bloqueo de buques iraníes por parte de Estados Unidos— llevaron a Washington a flexibilizar las restricciones al petróleo ruso y a abrir algunos mercados.

Los envíos promedio de las últimas cuatro semanas aumentaron a 3,66 millones de barriles diarios para el 3 de mayo; los ingresos alcanzaron los 2.420 millones de dólares semanales (aproximadamente 2.570 millones de dólares en la última semana). Tras las reparaciones, se han reanudado los suministros desde Primorsk, Ust-Luga y Novorossiysk, aunque un nuevo impacto en Primorsk podría ralentizar los envíos.

Las importaciones de India totalizaron 1,5 millones de barriles por día. En abril se enviaron a la India 13 cargamentos de ESPO, una cifra récord. También llegaron algunos envíos a Filipinas y Japón. El flujo total hacia Asia alcanzó los 3,4 millones de barriles diarios.

El pasado marzo el volumen de envíos entre China y Europa a través de Rusia aumentó un 45%, alcanzando las 31.000 toneladas. Así lo declaró el ministro de transportes, Andrei Nikitin, al diario Izvestia (enlace).

"Este proyecto conjunto entre Rusia, Kazajistán y Bielorrusia es el servicio ferroviario de contenedores más rápido entre China y Europa", afirmó Nikitin. "Reduce los tiempos de entrega entre dos y tres veces en comparación con las rutas marítimas".

El interés de los transportistas en esta ruta de tránsito está vinculado a las amenazas en el Mar Rojo y al funcionamiento inestable del Canal de Suez, explicó el ministro. En 2024, la región se vio afectada por el conflicto entre Israel y sus aliados y los hutíes yemeníes. En 2026, tras el inicio de la campaña estadounidense-israelí contra Irán, los hutíes amenazaron con bloquear completamente el Mar Rojo.

La ruta conecta más de 120 ciudades chinas con 200 destinos en decenas de países europeos. Según la publicación, la entrega por esta ruta tarda una media de 12 a 15 días. La ruta marítima a través del canal de Suez tarda actualmente entre 40 y 45 días.

La Administración Nacional de Turismo de Vietnam (VNAT) ha informado que el flujo turístico ruso hacia Vietnam experimentó un aumento del 203% durante el primer cuatrimestre de 2026, con 504.389 viajeros registrados en dicho periodo. En números totales el crecimiento ha sido de ×3 (enlace).

El aumento se debe a la oferta de vuelos chárter. Vietnam fue el tercer destino vacacional en el extranjero en las vacaciones de mayo.

Otras noticias

Esta noticia se me había quedado en el tintero; está relacionada con el caso Mindichgate. El diputado Oleksiy Goncharenko (Solidaridad Europea) ha publicado un fragmento de las grabaciones del caso, en las que, supuestamente, Igor Jmelev, copropietario de Fire Point, informa a Oleksandr Tsukerman de que la firma de un acuerdo de paz supondría automáticamente el fin de la financiación estatal para la empresa (enlace).

«Hoy me reuní con un general. El general me contó lo siguiente: en cuanto se firme el tratado de paz, el decreto que nos concedía la financiación dejará de tener vigencia inmediatamente. Y en ese momento, con toda probabilidad, se suspenderá el contrato», afirma Jmelev.

Zuckerman coincide: «Existe esa posibilidad».

A juzgar por el contexto, la conversación podría girar en torno a la financiación de la producción de misiles Flamingo.

Los interlocutores también comentan que «todos se están haciendo más ricos» y que «nueve no son nueve, sino la cantidad de misiles que volaron allí, 1500 o menos».

"Por lo tanto, necesitamos lanzar tantos como sea posible y distribuirlos lo máximo posible. Lo que tengan en stock también cuenta", dice Tsukerman.

El Ministerio de Defensa de Ucrania ha propuesto reformar los Centros Territoriales de Reclutamiento (TTsK), transformándolos en "Oficinas de Reserva+", y separando las funciones administrativas de reclutamiento de las de apoyo social. Esta reestructuración busca mejorar la eficiencia y transparencia mediante la creación de puntos de reclutamiento en lugares públicos y la digitalización de servicios (enlace).

Otra reforma es la de los contratos ofrecidos. El proyecto actual contempla la introducción de 3 tipos de contratos con condiciones de servicio claras, tanto para el personal militar en servicio activo como para los nuevos reclutas (enlace).

Quienes sean movilizados tendrán la oportunidad de firmar un contrato con desmovilización garantizada y un aplazamiento hasta el próximo reclutamiento militar, y los soldados con contrato podrán renegociar sus contratos. El período de servicio anterior no se tendrá en cuenta en el nuevo contrato, pero sí afectará la duración del aplazamiento, que se calculará individualmente.

La opción de no firmar un contrato seguirá vigente. Sin embargo, los soldados contratados tendrán condiciones de servicio claras: 10 meses para el personal militar en activo en puestos de combate, 14 meses para los reclutas candidatos a puestos de combate y 2 años para el resto de puestos, desde piloto de drones hasta oficial de medios (de comunicaciones. Además, podrán elegir sus propios puestos, tanto de combate como de logística.

Según fuentes del Ministerio de Defensa, se prevé aumentar el salario mínimo de los soldados en la retaguardia de 20.000 a 30.000. Los salarios de los comandantes de distintos niveles se duplicarán aproximadamente. Para los soldados que firmen contratos de combate, funcionarios gubernamentales y la cúpula militar proponen introducir un sistema de riesgo-recompensa de 10/20/40.

"10.000 por día por permanecer en posición. 20.000 - por operaciones de ataque y búsqueda (recuperación de posiciones perdidas, limpieza). 40.000 - por operaciones ofensivas activas. En promedio, un soldado de infantería que realiza misiones de combate regularmente recibirá entre 250.000 y 400.000 por mes", explicó el interlocutor involucrado en el desarrollo de la reforma. 

Para evitar abusos habrá un techo de salario mensual para evitar abusos - "Para que nadie se imagine 30 días de asaltos en formación y no salga hacia Taganrog (en Rusia)".

El Servicio de Seguridad de Ucrania (SBU) ha detenido in fraganti al responsable del centro de reclutamiento de la región de Zhytomyr. Estaba extorsionando a un empresario local a cambio de no movilizar a sus empleados (enlace).

Según la investigación, el funcionario había establecido un mecanismo para obtener sistemáticamente beneficios ilícitos del propietario de una empresa local. A cambio de los sobornos recibidos, prometía no movilizar a sus subordinados en edad militar.

Los agentes del SBU documentaron gradualmente los delitos del funcionario y lo detuvieron in fraganti tras recibir un nuevo soborno.

Por otra parte, un SBU ha sido arrestado por cobrar sobornos a cambio de crear trabajos ficticios que permitían evitar la llamada a filas. El sospechoso fue detenido cuando iba a recibir 34.000 $ - el coste por persona era de 8.500.

La prensa ucraniana ha informado que Vitaliy Chepurko, un conocido pirómano de Poltava que se alistó voluntariamente en las FFAA de Ucrania, ha abandonado su puesto sin permiso y ha prometido incendiar el centro regional de reclutamiento (enlace).

En 2010, circuló ampliamente un vídeo suyo prendiendo fuego a las entradas de al menos 28 edificios de apartamentos en Poltava. En aquel momento, justificó sus acciones diciendo que disfrutaba viendo a la gente aterrorizada.

La Fiscalía General de Ucrania ha llevado a juicio a 9 integrantes de una red delictiva, liderada por el rector de una universidad privada en Zaporozhye, por implementar un esquema de matriculaciones ficticias en estudios de posgrado para evadir la movilización. El fraude involucró a casi 3,500 personas y generó más de 50 millones de hryvnias, lo que resultó en la anulación de la licencia de la institución y posibles penas de hasta 12 años de prisión para los implicados (enlace).

La 155° Brigada Mecanizada ha vuelto a ser noticia por los problemas, y es que ahora está subordinada al 425º Regimiento de Asalto "Skelya", unidad que fue noticia a principios de abril por un fallido ataque en las afueras de Pokrovsk (Donetsk).  A las horas el centro Rubicon publicó vídeos con ataques a varios blindados e infantes, lo que provocó críticas en Ucrania por malgastar hombres y material.

El pasado 1 de mayo un operador de drones del 210º Batallón (absorbido por el 425º Regimiento) humilló y golpeó brutalmente a un soldado de la 155° Brigada en plena formación militar. Tras dejar a la víctima inconsciente, el agresor le maniató las manos con bridas de plástico y continuó propinándole patadas y puñetazos en el rostro.

El soldado afectado sufrió una conmoción cerebral y múltiples hematomas, pero sus superiores le obligaron a seguir realizando trabajos de construcción durante días sin recibir atención hospitalaria.

La noticia destaca lo extraño que es que una brigada esté subordinada a un regimiento, aunque quizás sea una señal de la actual plantilla de la 155°.

El FSB ha detenido a 5 personas en 4 ciudades rusas acusadas de obtener Información sobre instalaciones de la industria de defensa e infraestructura de transporte, así como sobre participantes en la guerra. El objetivo era “cometer atentados terroristas”. Sus acciones se coordinaban a través de Telegram (enlace).

El Instituto Internacional de Sociología de Kiev (KIIS) ha publicado los resultados de una encuesta sobre la confianza en el presidente Zelenski. En total se preguntaron a 1.005 personas de 18 años o más residentes en territorios controlados por Kiev (enlace).

Según los resultados el 58% confía en Zelenski, frente al 36% que desconfía. En comparación con marzo de 2026, el nivel de confianza ha disminuido ligeramente, del 62% al 58%, mientras que los que desconfían han aumentado del 32% al 36%. 

Se destaca que el 58% que confía en Zelensi, el 25% confía en él «completamente», y el 33% restante confía «bastante». El 18% desconfía «completamente» y el 18% desconfía «bastante».

Al mismo tiempo, el 30% (frente al 36% anterior) opina que Zelenski debería abandonar la política (y centrarse en actividades benéficas, en promover los intereses de Ucrania en el extranjero o simplemente en sus propios asuntos).

Mediazona ha informado que su estimación de ciudadanos rusos muertos en la guerra de Ucrania es de 352.000, con 217.808 confirmados entre el 24 de febrero de 2022 y 15 de mayo de 2026.

Campaña aérea/naval y frente

El periodista Leonid Ragozin ha vuelto a publicar otro interesante artículo, esta vez recogiendo algunas informaciones sobre un posible colapso de Rusia o golpe de estado. Recuerda que algunos medios llevan publicando sobre esto desde 2001, como la revista Atlantic. Este extracto me ha parecido que da en el clavo:

“Las narrativas que sugieren un “punto de inflexión” en el campo de batalla tampoco se sostienen. El Instituto de Estudios para la Guerra (ISW), un centro de análisis vinculado a la industria de defensa estadounidense y a la familia de la ex subsecretaria de Estado Victoria Nuland, insistió en que Rusia estaba perdiendo más territorio del que ganaba en abril. Sin embargo, el servicio de cartografía bélica más fiable de Ucrania, que colabora con el Ministerio de Defensa, Deep State, no mostró ninguna zona liberada recientemente en abril. Según Deep State, Ucrania perdió 141 km² de su territorio en abril.

Una comparación de los dos mapas bélicos revela que las “ganancias” ucranianas en el mapa del ISW (en particular en la confluencia de las regiones de Dnipropetrovsk, Donetsk y Zaporizhnya) a menudo corresponden a zonas que el Deep State nunca afirmó haber ocupado. Deep State basa su metodología en una minuciosa labor de inteligencia de fuentes abiertas (OSINT), así como en contactos directos con soldados en el frente, mientras que ISW suele citar a blogueros militares de Telegram, como Kostiantyn Mashovets, como fuente que demuestra los avances ucranianos.”

El coronel austriaco Markus Reiner ha vuelto a publicar otro análisis de la guerra, que considera estancada. Reiner es responsable del entrenamiento de oficiales en la Academia Militar Teresiana. Sus opiniones y análisis gozan de prestigio entre los analistas, aunque en esta ocasión no estoy tan de acuerdo con las afirmaciones, y utilizaría los datos de ISW con mucha cautela.

Sergii Koretskyi, director de Naftogaz, ha informado que esta empresa tuvo que importar más gas tras  un ataque ruso a sus instalaciones de extracción el 5 de mayo. Ha reconocido que los misiles balísticos han causado daños, y se han producido pérdidas de gas (enlace).

Koretskyi ha añadido que, desde principios de 2026, Rusia ha realizado 107 ataques combinados a gran escala contra instalaciones de Naftogaz, principalmente plantas de producción de gas. Los últimos ataques se han prolongado durante cinco días consecutivos.

El 5 de mayo una refinería en la región de Leningrado fue alcanzada por drones, obligando a detener las operaciones. Fuentes del sector informaron a Reuters que tres de las cuatro unidades de destilación de crudo de la refinería y varias unidades secundarias resultaron dañadas en el ataque. No se sabe con certeza cuánto tiempo tomaría reparar las unidades, que son cruciales para la producción (enlace).

Kirishinefteorgsintez, un proveedor clave de diésel para los mercados ruso y de exportación, es una filial de la compañía petrolera y gasística Surgutneftegaz. Se estima que en 2024 la refinería procesó cerca del 7% del volumen total de refinación de petróleo de Rusia, o 350.000 barriles diarios.

Ese día el canal semioficial Fighter_Bomber informaba de la pérdida de un Mi-8/17. De momento no se conocen las circunstancias (enlace).

Como en otras semanas Ucrania ha publicado vídeos de ataques contra objetivos en Crimea. En éstos se aprecian ataques contra lanchas antisabotaje, un hidroavión Be-12, y un buque de apoyo (enlace).