tag:blogger.com,1999:blog-5288048674406414503.post129908214791611574..comments2024-03-28T18:48:02.811+00:00Comments on Historia y tecnología militar: Efectividad de la infantería japonesa (1938-45)Alejandrohttp://www.blogger.com/profile/05537203226584815118noreply@blogger.comBlogger1125tag:blogger.com,1999:blog-5288048674406414503.post-19068586831303932842017-04-17T14:19:20.876+01:002017-04-17T14:19:20.876+01:00ignoro la procedencia de las estadísticas y por lo...ignoro la procedencia de las estadísticas y por lo tanto no puedo comentar, pero los porcentajas de bajas de uno y otro bando cuadran con el tipo de combate y lso materiales a disposición de cada uno. Los japoneses tenían excelentes ametralaldoras ligeras, con diferencia susu armas más eficaces contra los aliados y un mortero ligero muy manejable y muy útil en ese tipo de combates.<br />Comparar lso fusiles japoneses cone l M1 es una broma de mal guato. No hay comparación posible.<br />Además se falsea la realidad diciendo que el fusil de cerrojo permitía hacer fuego más rápido que el semiautomático. Además de ser demasiado grande y pesado, al soldado japonés se le instruía para desencarnar el fusil para alimentarlo tras cada disparo, con lo cual se compensaba cualquier ventaja, real o imaginaria que pudiese tener sobre cualquier otro.<br />Además un motivo de asombro para los aliados era que los japoneses , pese a utilizar munición corrosiva que podría acabar con el estriado de los cañones en cuestión de horas, los ejércitos japoneses no hicieron el menor esfuerzo en aplicar un mantenimiento correcto en ningún momento.Sarmiento de Gamboahttps://www.blogger.com/profile/01648042932817368892noreply@blogger.com