tag:blogger.com,1999:blog-5288048674406414503.post4756734166977890985..comments2024-03-27T22:47:34.537+00:00Comments on Historia y tecnología militar: Documental The Battle of Hood and Bismarck Alejandrohttp://www.blogger.com/profile/05537203226584815118noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-5288048674406414503.post-18770549665792848412017-11-13T21:16:42.691+00:002017-11-13T21:16:42.691+00:00En esa batalla los británicos eran superiores en p...En esa batalla los británicos eran superiores en potencia de fuego: Además del Hood y el Prince of Wales en las cercanías estaban los cruceros pesados y destructores del Contraalmirante Wake-Walker. Los alemanes tenían un acorazado y un crucero pesado.José Leopoldohttps://www.blogger.com/profile/10937637711318447894noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5288048674406414503.post-51392379869722907552017-11-13T18:54:36.449+00:002017-11-13T18:54:36.449+00:00En mi opinión esta batalla nunca deberia haber ocu...En mi opinión esta batalla nunca deberia haber ocurrido. El Hood era un crucero de batalla, los cuales tienen aun menos blindaje que los homologos alemanes y aunque en teoria su empleo fue correcto (=Caza de buques que atacan la flota mercante) no fueron diseñado para enfrentarse contra acorazados a base de 1 contra 1. <br /><br />Si se sabe que la Kriegsmarine a enviado el Bismarck para realizar esta tarea, lo suyo seria enviar un escuadra de batalla completa (Acorazados + Portaviones + buques escolta), o por lo menos varios acorazados con algun que otro escolta. <br /><br />Si no me queda otra que enviar cruceros pesados o de batalla pues por lo menos que sean bastante superior en numero y que esten apollados por un portaviones y escoltas, no?<br /><br />SaludosAnonymousnoreply@blogger.com