tag:blogger.com,1999:blog-5288048674406414503.post4997179195684497691..comments2024-03-29T07:55:54.781+00:00Comments on Historia y tecnología militar: El Reino Unido modernizará su flota de tanques Challenger-2Alejandrohttp://www.blogger.com/profile/05537203226584815118noreply@blogger.comBlogger30125tag:blogger.com,1999:blog-5288048674406414503.post-47518871700616065772024-02-28T18:17:00.576+00:002024-02-28T18:17:00.576+00:00Nooo. Hay algo allí, en el aire, que hace que todo...Nooo. Hay algo allí, en el aire, que hace que todos los carros acaben negros. Y perforados. Meridiohttps://www.blogger.com/profile/07385182959582261763noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5288048674406414503.post-88561584603331538442024-02-28T00:28:24.674+00:002024-02-28T00:28:24.674+00:00Que lo prueben en Ucrania.Que lo prueben en Ucrania.Luisfiorihttps://www.blogger.com/profile/08981604108636642027noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5288048674406414503.post-3446400921235947022024-02-27T22:13:52.871+00:002024-02-27T22:13:52.871+00:00El Reino Unido decidió mantener el cañón de ánima ...El Reino Unido decidió mantener el cañón de ánima rallada, decisión que lleva pagando desde hace décadas. Simplemente no es compatible con otros 120 de la OTAN (ni tiene las prestaciones).Alejandrohttps://www.blogger.com/profile/05537203226584815118noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5288048674406414503.post-69784521816598149062024-02-27T20:20:02.839+00:002024-02-27T20:20:02.839+00:00Si la munición no está homologada en UK significa ...Si la munición no está homologada en UK significa que de producción ni hablamos, y Ucrania aflojando. Si cae Kiev estån en Berlín en una noche. Van a tener que llamar a filas a los jugadores s de airsoft y los de Calle of duty.El catetohttps://www.blogger.com/profile/05958875177532155080noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5288048674406414503.post-71247737129436499552021-05-11T15:50:55.668+01:002021-05-11T15:50:55.668+01:00Hola a todos.
Me parece bastante fuerte que este ...Hola a todos.<br /><br />Me parece bastante fuerte que este sea el primer carro digital de Gran Bretaña cuando los franceses ya tuvieron el suyo a inicios de los 90.<br /><br />Aun así me alegro que no hayan retirado el carro y si recibe el cañón Rh120 L55A1 va a tener una pegada anticarro de vanguardia.<br /><br />Un saludo y pinchandoDon Juan II de Austriahttps://www.blogger.com/profile/10701938281963098642noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5288048674406414503.post-49753919496705255322021-05-08T19:53:39.704+01:002021-05-08T19:53:39.704+01:00En la OTAN existen otros carros... posiblemente el...En la OTAN existen otros carros... posiblemente el Leopard 2E sea de los más bellos y además efectivos <br /> Lo que no veo es meter tanta velocidad... ellos verán.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5288048674406414503.post-25254791204724593532021-05-08T17:23:07.170+01:002021-05-08T17:23:07.170+01:00Me a venido ala mente una frase Sr Astérix y del S...Me a venido ala mente una frase Sr Astérix y del Sr Obélix estos....están.....<br /><br />https://galaxiamilitar.es/el-ejercito-britanico-contara-con-el-tanque-mas-letal-de-europa-segun-los-medios-locales/Rosahttps://www.blogger.com/profile/16557606008676160425noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5288048674406414503.post-67366724799226355562019-07-08T18:54:56.605+01:002019-07-08T18:54:56.605+01:00Mas bello tanque de la otan mas que el horrible M1...Mas bello tanque de la otan mas que el horrible M1A2 Pamperohttps://www.blogger.com/profile/02194764726689875560noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5288048674406414503.post-90268099851515119442019-01-30T17:07:27.362+00:002019-01-30T17:07:27.362+00:00El fulano "Unknown" este de arriba soy y...El fulano "Unknown" este de arriba soy yo. He vuelto a escribir bajo el perfil erroneo...upsAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5288048674406414503.post-60809695455807401732019-01-30T16:59:01.225+00:002019-01-30T16:59:01.225+00:00Pues vamos a ver como termina este asunto, porque ...Pues vamos a ver como termina este asunto, porque por lo que yo leí no querian el L55 de Rheinmetall porque eso obligaria ha reconfigurar todo el interior del tanques y eso les saldria demasiado caro. <br /><br />Ahora aparece Rheinmetall con una torre nueva, eso sale más barato que la reconfiguración? Y si es asi entonces que van hacer con la torre antigua?Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/02226558364814789362noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5288048674406414503.post-53311340859525687192019-01-30T10:32:53.994+00:002019-01-30T10:32:53.994+00:00Curiosamente, los británicos juran y perjuran que ...Curiosamente, los británicos juran y perjuran que la carga separada no afecta la cadencia. De todas maneras, la comparación no será exacta porque la torre es nueva, e imagino que el almacenamiento de la munición también. Saludos.Alejandrohttps://www.blogger.com/profile/05537203226584815118noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5288048674406414503.post-21509250963656927052019-01-29T21:49:53.324+00:002019-01-29T21:49:53.324+00:00Hola!
Pues lo veo todo un acierto, tengo ganas de...Hola!<br /><br />Pues lo veo todo un acierto, tengo ganas de ver qué ratio de dpm consiguen ahora.<br /><br />SaludosJavierhttps://www.blogger.com/profile/12358798289843827893noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5288048674406414503.post-25463507357745193082019-01-29T20:33:10.563+00:002019-01-29T20:33:10.563+00:00Hola Javier
No, el modelo integrado es el mismo q...Hola Javier<br /><br />No, el modelo integrado es el mismo que el del Leopard 2, de carga simple. También es una ventaja por la logística.<br /><br />Saludos.Alejandrohttps://www.blogger.com/profile/05537203226584815118noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5288048674406414503.post-6728289028057149182019-01-29T19:58:40.335+00:002019-01-29T19:58:40.335+00:00¿Seguirán usando munición de 2 piezas?¿Seguirán usando munición de 2 piezas?Javierhttps://www.blogger.com/profile/12358798289843827893noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5288048674406414503.post-274405116549148952019-01-29T17:34:18.998+00:002019-01-29T17:34:18.998+00:00Ese Challenger II con el L55 ya da mucho más susto...Ese Challenger II con el L55 ya da mucho más susto.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5288048674406414503.post-27778670626775135472018-09-22T20:23:11.750+01:002018-09-22T20:23:11.750+01:00Sí, es el Challenger I el que está basado físicame...Sí, es el Challenger I el que está basado físicamente en el Chieftain, hasta el punto de que fue en principio una versión mejorada ofrecida a Irán y que se comieron con patatas por la revolución islámica. El II no está físicamente basado en el Chieftain, pero sí mantiene la configuración general en su filosofía. Si el Chieftain, no siendo un mal carro en su momento -motor a parte-, ya quedó superado conceptualmente con el T-64, mantener el mismo esquema en el Challenger II ya es un poco porfiar en el error. <br />Yo entiendo que no se quieran gastar el dinero en eso, por dos motivos:<br /><br />-El diseño base no deja de ser antiguo, lo saben, y es mejor ahorrar para el reemplazo.<br /><br />-Difícilmente el Challenger II será nuevamente desplegado o requerido para el combate. No habrá una guerra de Irak 3.0, y es un carro muy pesado para ser aerotransportado. Las islas están seguras por otros medios y para las operaciones en el exterior, serán los EE. UU. los que pongan los carros. Rubénhttps://www.blogger.com/profile/14562800556621212006noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5288048674406414503.post-38994001601523061932018-09-22T20:03:44.391+01:002018-09-22T20:03:44.391+01:00Rubén,
Te cito: "...es un diseño todavía dem...Rubén,<br /><br />Te cito: "...es un diseño todavía demasiado basado en el Chieftain en la configuración del blindaje y el armamento." <br /><br />Quizás te he entendido mal, pero por si acaso menciono que es el Challenger I el que esta basado en el Chieftain. De hecho es literalmente un Chieftain con blindaje compuesto en vez del antiguo de acero.<br /><br />El Challenger II no esta basado en el Challenger I, de hecho menos del 5% de las piezas son intercambiables, pero si tienes toda la razón que todos estos tanques siguen la misma filosofia britanica.<br /><br />En mi opinion personal el Challenger II no es un mal tanque pero tiene fallos que de hecho no serian necesario y se podrian solucionar bastante bien. Cambiar el cañón es un asunto caro pero se puede hacer, pero un motor de solo 1200 caballos con ese peso y un sistema de tiro mediocre son cosas que tienen una solución facil.<br /><br />SaludosAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5288048674406414503.post-6766010925741339402018-09-22T19:43:34.053+01:002018-09-22T19:43:34.053+01:00Una modificación muy defectuosa porque la protecci...Una modificación muy defectuosa porque la protección frontal solo se mejora en el glacis inferior. Es, realmente, un kit de combate urbano. La protección del carro es regulera, basada en el blindaje Dorchester, el de los M1 que los yankis no tardaron en modificar porque no era suficiente. Como todos los carros, tiene un punto débil en el mantelete y el visor del conductor. Sin embargo, en el Challenger es significativamente grande, un poco como en el T-72b3. Dado que su dirección de tiro y cañón son reguleros, en combate contracarro eso significa que mientras él se ve apurado para ajustar el tiro al carro enemigo, su rival puede ya apuntar a esa parte donde el blindaje es defectuoso. Si no me falla la memoria es posible colocar una flecha DM-53 en esa área con relativa facilidad a distancias de combate, al menos con el carro parado, y viendo el peso que añade la modificación, no parece el carro que uno encontraría corriendo a toda velocidad. Un aumento tan grande del peso no solo penaliza la movilidad del carro por la mayor exigencia al motor, sino también por un aumento de la presión sobre el suelo.<br /><br />Realmente, el problema de fondo es que los británicos estiraron demasiado el chicle, es un diseño todavía demasiado basado en el Chieftain en la configuración del blindaje y el armamento. Con el criterio contrario al AMX 30 o el Leopard 1, pero como suele decir Juan es un carro que se hizo en los 90 mirando al pasado, al contrario que p. ej., el AMX-56. Rubénhttps://www.blogger.com/profile/14562800556621212006noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5288048674406414503.post-55336080211769394662018-09-22T16:17:25.870+01:002018-09-22T16:17:25.870+01:00Una especie de "Tortoise" moderno.
75 T,...Una especie de "Tortoise" moderno.<br />75 T, madre mía.Freiwilligehttps://www.blogger.com/profile/09930435359844197694noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5288048674406414503.post-18874645659130170092018-09-22T15:45:40.061+01:002018-09-22T15:45:40.061+01:00Alejandro,
jejejejejejeje...Eso me pensé yo tambi...Alejandro,<br /><br />jejejejejejeje...Eso me pensé yo también. Seguro que es algún error del que lo ha tecleado....Pues no! Son de hecho 74.840kg exactos.<br /><br />Es la versión Megatrón que tiene -entre otras cosas- blindaje adicional literalmente por todos los lados.<br /><br />https://www.armyrecognition.com/united_kingdom_british_army_heavy_armoured_tank_uk/challenger_2_tes_megatron_theatre_entry_standard_main_battle_tank_mbt.html<br /><br />https://en.wikipedia.org/wiki/Challenger_2 (Sección de datos)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5288048674406414503.post-83354936633466840942018-09-22T12:24:42.527+01:002018-09-22T12:24:42.527+01:00Juan, me cuesta creer que el peso llegue hasta 75 ...Juan, me cuesta creer que el peso llegue hasta 75 toneladas, ¿quizás sean 65?Alejandrohttps://www.blogger.com/profile/05537203226584815118noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5288048674406414503.post-7830844818884519742018-09-21T19:59:51.133+01:002018-09-21T19:59:51.133+01:00Bueno, la agilidad definitivamente no es su punto ...Bueno, la agilidad definitivamente no es su punto fuerte. El Challenger II tiene un motor de 1200 hp y tiene un peso de 62,5t estando "desnudo" cuando sale al combate le ponen todo tipo de trastos y blindajes adicionales haciendo que su peso suba hasta las 75t!<br /><br />Como comparación un Leo-2A4 pesa 55t y tiene 300 caballos más en su motor.<br />Un M48A2 Patton de 1956 es de hecho mas agil que el Challenger II en disposición de combate.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5288048674406414503.post-50902941236009167862018-09-21T18:50:13.407+01:002018-09-21T18:50:13.407+01:00Hola Motzkor, la queja que he leído es que la dire...Hola Motzkor, la queja que he leído es que la dirección de tiro no es tan avanzada como la de otros modelos occidentales. Por eso suelen quedar en mala posición en los concursos de punteria, aunque más que por la precisión es por la lentitud a la hora de calcular el disparo.<br /><br />Saludos.Alejandrohttps://www.blogger.com/profile/05537203226584815118noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5288048674406414503.post-58770543688600199222018-09-21T18:38:35.994+01:002018-09-21T18:38:35.994+01:00La queja típica de carristas como matsimus que hab...La queja típica de carristas como matsimus que hablan en internet sobre su experiencia con estos carros es su movilidad. Me resulta extraño que no hagan una mejora sustancial de la planta motora. Puede que su intención sea dejarse de aventuras como la de Irak y que el blindado no salga de las islas.Motzkorhttps://www.blogger.com/profile/18316989921665401048noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5288048674406414503.post-52651903785306950892018-09-21T17:58:12.602+01:002018-09-21T17:58:12.602+01:00Jose,
bueno esa es la teoria, pero por lo que he...Jose,<br /> <br />bueno esa es la teoria, pero por lo que he leido esta cañón nunca ha sido mas puntero que los de anima lisa, por lo menos lo que respecta a la munición anti-tanque, con respecto a los demas tipos de municion supongo que si tiene mejor punteria aunque no tengo fuentes que confirmen o nieguen eso.<br /><br />Por lo que parece el problema de ambos Challenger a sido siempre su sistema de tiro que nunca estaba a la altura de los demas tanques. Durante las competiciones de tanques (Canadian Army Trophy) tanto los Chieftain como los Challengers siempre estaban entre los ultimos, con tasas de acierto de unos 20% peores que los de un Abrams o el Leo-2. La cadencia de tiro estaba tambien entre las peores con una media de 12,6sec por cada blanco atacado.<br /><br />SaludosAnonymousnoreply@blogger.com