miércoles, 21 de mayo de 2025

Kazajstán presenta un nuevo vehículo de combate de infantería

El pasado 9 de mayo Kazajstán presentó un nuevo vehículo de combate de infantería con motivo del desfile que celebra el final de la Segunda Guerra Mundial. Se denomina Taimas, y como se puede ver en las fotos, se trata de un 8×8 desarrollado en colaboración con Otokar (Turquía) y Norinco (China). La primera suministra el chasis, un 8×8 Arma. La segunda participa con la torre VN11, similar a la del BMP-3 y BMD-4, y equipada con un cañón de 100 mm y otro de 30. La empresa kazaja Astana MPR Project es el integrador principal

Según los desarrolladores, el Taimas pesa 30 toneladas, mantiene capacidades anfibias, y puede alcanzar velocidades de hasta 110 km/h. Ha superado más de 50.000 kilómetros de pruebas en tres zonas climáticas de Kazajistán y ha sido oficialmente aceptado en servicio por el Ministerio de Defensa.

Taimas (Copyright desconocido).

De momento no hay más detalles, pero sorprende que se haya apostado por un diseño de este tipo. La torre estilo BMP-3 se ha mostrado muy vulnerable en Ucrania, ya que los drones permiten impactar en el techo con facilidad, superando el blindaje y haciendo detonar la munición.

Por otra parte, en diciembre de 2024 la empresa de Singapur ST Engineering anunció la firma de un acuerdo estratégico con Kazakhstan Paramount Engineering (KPE) para diseñar y fabricar en Kazajstán un vehículo de transporte de infantería (VTI) 8×8 basado en su modelo Terrex. Curiosamente, uno de los descartados fue el Otokar ARMA 8×8, del que se habló en adquirir en grandes cantidades (834). Parece que tenía cierta ventaja sobre el Varys en movilidad y cumplía con los requerimientos de capacidad anfibia, pero según KPE costaba un 40%.

Fuentes y enlaces de interés:

- https://defence-blog.com
Entrada blog: La empresa de Singapur ST Engineering fabricará un VTI 8×8 en Kazajstán (12/2024)

10 comentarios:

  1. en realidad no hay problemas con la torre del BMP-3.. todos los VCI han resultado vulnerables a los drones... sin excepción..

    ResponderEliminar
  2. Concuerdo con Berkut en que la torre del BMP-3 no tiene problema alguno, tanto así que EUA la integro en sus Rabdan 8x8. Si es por las perdidas en Ucrania no debemos dejarnos llevar, porque todos los equipos que participan en el conflicto se han mostrado vulnerables al uso masivo de drones, recuerdo que al inicio se hablo a saciedad de los Javelin, pero estos han sido opacados por los drones muchísimo mas baratos y flexibles. ¿ Cual creen seria el desempeño de cualquiera de las fuerzas armadas mas poderosas de Europa (UK, Francia, Alemania, Italia, Polonia) y sus respectivos equipos de primera linea en un conflicto con esa intensidad?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. A mi no me deja de sorprender como MBT importantes como el T-80, T-90, Leo 2 o el Abrams han sido derrotados por drones.

      Sobre el Taimas Kasajo, no me extraña la participación turca, quienes están ofreciendo productos eficientes y a buen precio. No son el estado del arte, pero funcionan. Norinco, es sólo un prejuicio mío, pero parece que ha tenido varios problemas en la calidad de sus productos. La única explicación a la torreta no rusa es por un tema político, hay un fuerte nacionalismo que busca diferenciarse..

      Eliminar
    2. ojo.. lo que hace a los drones eficaces es el hecho de que son baratos y abundantes... no hay que pensar que con un único drone dejás F/S a un MBT... lo que vemos normalmente es el último dron cuando le pega a un MBT inmovilizado y que ya fué abandonado por sus tripulantes , luego de varios ataques de drones sucesivos.
      en común utilizar al menos 4 o 5 drones para poder inutilizar a un solo vehículo.. sin contar con los que no impactan o son interferidos/derribados.

      pasa que al ser abundantes y baratos aún así se pueden utilizar 50 drones contra un MBT y seguirá siendo costo/efectivo! y es lo que está pasando.

      Eliminar
    3. Al inicio se habló hasta la saciedad de los visores térmicos de los carros.

      Cactus, hay algún caso donde Norinco tenga problemas de calidad? Seria interesante saber si es un tema de mecánica o soldaduras.

      Eliminar
    4. Hola wallyjuancho2, los Javelin que recibio Ucrania al parecer tenian muchos problemas con el sistema de punteria, en videos rusos de javelin capturados varios se desvian y algunos hacen blanco preciso.

      este otro sistema tiene mejor punteria, tambien es dispara y olvida (fire and Forget), muy portatil, solo necesita de un operador, incluso alcanza blancos muy pequeños en movimiento calculando la position donde se hara la intercepcion con solo centimetros de error, tarda desde detectar el objetivo, posicionarse, hacer los calculos de trayectoria balistica y disparar solo 5 segundos

      https://www.youtube.com/watch?v=EF4kQS20KMU

      saludos a todos

      Eliminar
    5. Menudo sistema Kleindrehmaschine... 😂🤣 Buen fin de semana a todos.

      Eliminar
    6. Bueno es cierto lo que dice Berkut, que al parecer se utiliza más de un dron para inutilizar un MBT, pero tampoco tantos. Al parecer con dos ya está al otro lado. He visto que los operadores apuntan a las junturas de la torreta o a las cadenas. También, y me parece lo más efectivo, es el ataque en la parte posterior de frente o de arriba. El motor es una de las partes menos defendibles porque necesita rejillas para su enfriamiento.

      Kurnass, en Argentina se probaron unos ejemplares de APC/IFV y municiones de artillería. Hubo fuertes críticas. En Ecuador, aunque no sé si fue la misma empresa china, tuvieron problemas con la compra de radares. Saludos

      The Chanclas System, se ha ido perfeccionando con el tiempo.🤣

      Eliminar
    7. Gracias Cactus.

      El tema de las "pérdidas" que causan los drones es muy amplio porque es bastante relativo, ahora hasta el tema de recuperar MBTs inmovilizados es radicalmente riesgoso, al grado de que un Leopard dañado en las orugas por culpa de un dron, bien podría nunca recuperarse.

      Y entonces el término "dañado" podría no asociarse con "destruido", pero sí contaría como "pérdida total".

      Eliminar
  3. No creo que con doa alcance, en este se ve un t72 m1 ucraniano (que no es lo más moderno en tanques) que recibe 4 o 5 drones. Esta fuera de combate pero aun se ve bastante entero https://x.com/WarHunter2222/status/1925980391711605202?t=6zTk_2JPFphpUu5O5cJ1-w&s=19
    También recuerdo algún T80 recibiendo varios drones y aun peleando

    ResponderEliminar