tag:blogger.com,1999:blog-5288048674406414503.post3677386549378711999..comments2024-03-27T22:47:34.537+00:00Comments on Historia y tecnología militar: ¿Jagdpanzer IV con el cañón de 88 mm del Tiger I?Alejandrohttp://www.blogger.com/profile/05537203226584815118noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-5288048674406414503.post-88831254159874305762020-05-19T23:44:43.574+01:002020-05-19T23:44:43.574+01:00Ademas porque poner un cañon sobredimensionado de ...Ademas porque poner un cañon sobredimensionado de 88mm en un tanque que era de la altura de un hombre, tomando esto en cuenta el Tigre ya media sus 3 mts. para poder llevar el 88mm, por lo que poner esta arma en un tanque mas pequeño no solo surgirian defectos como el peso sino tambien la obligacion de rediseñar completamente el chasis para soportar un arma de ese calibre.<br />Y como dato adicional los 75mm que armaban al blindado Pantera tenia mayor capacidad de penetracion que el 88mm del Tigre( Recordemos que si un cañon es mas largo mas sera su poder de penetracion ) el cañon del Pantera y el Jagdpanzer 4 eran similares asi que seria posible afirmar que eran mejores que los del Tigre ( Menos el Kingtiger su cañon era formidable )Javier Vonn Panzerhttps://www.blogger.com/profile/11737722281654960448noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5288048674406414503.post-9961176640208320142018-10-28T14:13:19.844+00:002018-10-28T14:13:19.844+00:00No hemos de olvidar que en 1943 este vehículo, com...No hemos de olvidar que en 1943 este vehículo, como su denominación original revela (Sturmgeschütz neuer Art), fué originalmente desarrollado por y para la Artillería de Asalto y por lo tanto su función primária era la de apoyar a la infantería y no la de destruir tanques enemigos a grandes distancias. Hay que destacar ademas que ya la primera versión del vehículo, armada con el cañón de 7,5 cm corto (L/48) y blindaje frontal de 60 mm, ya estaba sobrecargada (ruedas, suspensión y dirección); la introducción en el "cazacarros" a mediados de 1944 del 7,5 cm largo (L70) y el aumento del blindaje frontal hasta los 80 mm no hizo más que agudizar el problema... Jairohttps://www.blogger.com/profile/15209126896001477781noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5288048674406414503.post-16891508739091723152018-10-27T14:54:20.791+01:002018-10-27T14:54:20.791+01:00¿Y habría soportado el peso la suspensión en el te...¿Y habría soportado el peso la suspensión en el terreno? <br />¿El retroceso del cañón no incide?<br /><br />Pregunto de ignorante, tal vez el JP esta al límite ya con el PAK 42 y no serían viable esos 500kg del 88, más la munición.Freiwilligehttps://www.blogger.com/profile/09930435359844197694noreply@blogger.com