tag:blogger.com,1999:blog-5288048674406414503.post3794551409172537250..comments2024-03-27T22:47:34.537+00:00Comments on Historia y tecnología militar: El Panzer IV en 1944-45Alejandrohttp://www.blogger.com/profile/05537203226584815118noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-5288048674406414503.post-43988661553843399682017-10-13T19:22:07.512+01:002017-10-13T19:22:07.512+01:00Me encanta el buen hacer de este blog, en este cas...Me encanta el buen hacer de este blog, en este caso la acertada comparación de blindados. El carro a comparar con el PzIV (en mi opinión la primera version es un carro de asalto, no de combate, pero ese es otro tema) es el T34 y viceversa. Lo común es que los carros Soviéticos se comparen desacertadamente con carros Nazis mas pesados, el T34 vs Panther (en mi opinión un cazacarros, o en su defecto un carro, pesado, pero ese tambien es otro tema) y el IS2 vs Tiger 2. Cuando lo correcto es comparar el T34 vs Pz.IV y IS2 vs Panther o Tiger.<br />Respecto a "Este no era el ejército alemán de 1941-42.", no lo era no. Pero asi explicado puede dar pié a confusión haciendo creer que los Nazis perdieron la guerra únicamente por la degradación que sufrieron. El ejercito Nazi en 1944-45 fechas era una muy buena máquina de lucha y lo demostró en todos los frentes. Puede que la moral fuera inferior a 1941-42 y que la estratégia de alto nivel no estuviera en manos de los mejores profesionales, pero eso en combates aislados como el que hemos leido se suplía con creces con la experiencia que se había adquirido a todos los niveles. El mayor factor para la derrota Nazi se encontraba frente a ella, el ejercito Soviético aprendió a combatir de tu a tu y lo demostró en 1943 con equipo blidado y antiblindaje inferior. En 1944-45 con un equipo de capacidades iguales o superiores y con la maestría tanto táctica como estratégica al menos parejas el ejercito demostró ser imparable.Motzkorhttps://www.blogger.com/profile/18316989921665401048noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5288048674406414503.post-24169010555497978942017-10-13T18:33:54.960+01:002017-10-13T18:33:54.960+01:00Lo que digo es completamente compatible con lo que...Lo que digo es completamente compatible con lo que tu dices. En Normandía la mayor parte de las tropas eran novatas y cometieron muchos errores. Pero para el "invierno" habían mejorado mucho. Luego ya en 1945 empezaron a perder capacidad combativa.<br />danihttps://www.blogger.com/profile/01935200133909174781noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5288048674406414503.post-72659414587371687752017-10-12T20:30:00.545+01:002017-10-12T20:30:00.545+01:00es algo muy cuestionable lo de la efectividad del ...es algo muy cuestionable lo de la efectividad del us army incluyendo a los británicos por la cantidad de recursos que tenian a disposicion y con aplastante superioridad aerea, tardaron casi 3 meses para tomar normandiakleindrehmaschinehttps://www.blogger.com/profile/14879499299014191605noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5288048674406414503.post-37467371231194609602013-05-18T23:59:27.709+01:002013-05-18T23:59:27.709+01:00Después de la sangría de los años de lucha normal ...Después de la sangría de los años de lucha normal que la eficiencia en combate del ejército alemán se resintiera. Pero eso les pasó a todos. Está calculado por ejemplo que el US ARMY en Europa alcanzó su techo de efectividad en combate en en invierno del 44 pero que para la primavera del 45 esa efectividad estaba bajando. Y a los británicos les pasó algo parecido. danihttps://www.blogger.com/profile/01935200133909174781noreply@blogger.com