tag:blogger.com,1999:blog-5288048674406414503.post8465234604684421304..comments2024-03-27T22:47:34.537+00:00Comments on Historia y tecnología militar: El T-64A y su impacto durante esa épocaAlejandrohttp://www.blogger.com/profile/05537203226584815118noreply@blogger.comBlogger99125tag:blogger.com,1999:blog-5288048674406414503.post-30898389167551442622017-10-13T19:40:05.069+01:002017-10-13T19:40:05.069+01:00Expectante quedo del tema, carguénomos los mitos d...Expectante quedo del tema, carguénomos los mitos de Desert Storm!<br />Despues de eso lo lógico sería cargarnos los mitos blindados de la segunda guerra mundial, hay mucha propaganda que deshacer!Motzkorhttps://www.blogger.com/profile/18316989921665401048noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5288048674406414503.post-16212910332694298782017-10-09T23:08:22.992+01:002017-10-09T23:08:22.992+01:00Tenia en mente sobre todo el mas reciente y de mas...Tenia en mente sobre todo el mas reciente y de mas exito, Team Yankee. Otros como A Fistful of TOWS se cortan un poco, Team Yankee no. Que sorpresa que nunca ambientan estas hipoteticas Terceras Guerras Mundiales en los años del dominio de la guerra terrestre del PACVAR... Es algo que me pica especialmente porque llevodos años desarrollando una serie de wargames de miniaturas, y me jode que la gente saque productos así sin ningun respeto por la realidad.Phoboshttps://www.blogger.com/profile/10897436109221485848noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5288048674406414503.post-80948666086532358482017-10-06T13:08:28.844+01:002017-10-06T13:08:28.844+01:00Habría que comprar juegos rusos entonces:
http://w...Habría que comprar juegos rusos entonces:<br />http://www.zvezda.org.ru/catalogCarlohttps://www.blogger.com/profile/17766916392170938303noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5288048674406414503.post-25595816939899604182017-10-06T10:17:04.635+01:002017-10-06T10:17:04.635+01:00El sesgo antisovietico es muy flagrante en todos l...El sesgo antisovietico es muy flagrante en todos los wargames, tanto de tablero como de miniaturas, en el que una hipotetica IIIGM hace aparecer al bloque del este como patos de feria siendo vapuleados a paletadas por un reducido numero de Abrams. No sorprende, porque viendo la filosofia de diseño, muchos se apoyan en Desert Storm y en las interpretaciones sobre esta de Zaloga y otros.<br /><br />Expectante por el articulo desmitificando Desert Storm. Phoboshttps://www.blogger.com/profile/10897436109221485848noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5288048674406414503.post-52811108329927132172017-10-03T19:10:48.271+01:002017-10-03T19:10:48.271+01:00Excelente artículo y posterior debate, da gusto le...Excelente artículo y posterior debate, da gusto leer cosas así bien argumentadas y sin salidas de tono ni faltas de respeto. Excelente blog y seguid haciendo las cosas así de bien, tanto autor como colaboradores y comentaristas.Langsdorffhttps://www.blogger.com/profile/17638723696087192724noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5288048674406414503.post-1194765902564096502017-10-02T15:54:08.275+01:002017-10-02T15:54:08.275+01:00y como le va a los Saudies??? con lo ultimo en tec...y como le va a los Saudies??? con lo ultimo en tecnologia y ha recibido palo por todos lados?? recuerda que le factor humano simpre prevalece, o sino pegate una pasada por Afganistan y veras que una simple AK-47 tiene en jaque a los ejercito de Mamita UnitedParra71https://www.blogger.com/profile/15774701718348916432noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5288048674406414503.post-72601191090702042092017-10-01T23:26:11.846+01:002017-10-01T23:26:11.846+01:00jose por favor para un poco y tomate un poco de ti...jose por favor para un poco y tomate un poco de tiempo para pensar. El fanatismo religioso que muestras contra lo Sovietico/Ruso y en pro de lo occodental te tiene cegado hasta tal punto que te hace decir este tipo de absurdos,<br />"Y por supuesto soy consciente de la situación de las tropas que se enviaron a Chechenia en 1994, pero aún así la desproporción de medios era tan grande que no existe ningún razonamiento lógico para lo que allí se vivió. Ni hombres ni material cumplieron. Ambos. Si uno de los dos hubiera cumplido por separado no se habría producido el desastre."<br />Juan hay un punto que no has tratado y es el del cargador automático. En occidente se usan razones que se parecen mucho a los que en su dia defendían el uso de fusiles manuales sobre automáticos por parte de la infantería.<br />Las razones que se nos dan son básicamente que tienes una persona de mas para ayudar con el mantenimiento y guarda del vehículo y que no hay tanta diferencia entre ambos tipos de carga ya que aunque el automático a la larga sea mas rápido ambos son mas rápidos que el tiempo de adquisición del objetivo por parte del artillero.<br />Expliquemos un poco. Los cargadores Sovietico/Rusos no tienen quejas, es una tecnología bien desarrollada y madura. Al ser mas complejos que un cañon de carga manual necesitan mas mantenimieto, pero este punto también está muy logrado. El cargador automático da una ventaja muy grande al diseño, al necesitar menos espacio puedes hacer que a misma protección el carro sea mas pequeño y ligero con lo que obtienes ventajas tácticas (es un blanco mas pequeño al que acertar, mas maniobrable y mas facil de esconder) y ventajas logísticas (menor consumo, no precisa de vehículos tan pesados de transporte, puede rodar por vias y puentes menos exigentes...). Tambien da opción a producir vehículos mucho mas blindados al mismo peso que los vehículos con cañones de carga manual.<br />Sobre que el cargador puede ayudar en tareas de mantenimiento y guardia, en un ejercito con carros de carga automática el que en otras condiciones fuese cargador puede usarse para otros cometidos. Imaginemonos que los usamos como personal de mantenimiento, por cada carro tendríamos un operario a tiempo completo de mas en los equipos con lo que los tiempos de mantenimiento y reparación de los vehiculos bajarían en gran medida. Un dato muy a tener en cuenta especialmente en época de guerra.<br />Sobre la rapidez de carga, es revelador que cuando se habla de Tiger y Panther sea una gran baza a su favor y cuando se habla de cargadores automáticos no se le dé importancia. Una carga rápida siempre es beneficiosa, no siempre se va recalculando de blanco en blanco en cada disparo, puede que necesites saturar un área de HE o puede que dispares a blancos cercanos a ti a misma distancia o precises de mas de un disparo al mismo blanco... Ejemplos hay muchos y nunca viene de mal tener una bala en la recámara lo antes posible.<br />Y por último se suele comparar el cargador automático a un cargador humano en condiciones óptimas. Esto no sería así en la vida real, el humano tiene que alimentarse y descansar para estar fisicamente en buen estado. También puede enfermar y lo mas importante, la mente humana. La moral, los sentimientos, el aburrimiento... Todo lo puede afectar, mientras que a un cargador automático el trato personal con los otros tripulantes, el nerviosismo del comandante o el ambiente que produce la mala digestión del tirador no le afecta en sjs funciones.Motzkorhttps://www.blogger.com/profile/18316989921665401048noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5288048674406414503.post-20683926818859321802017-10-01T22:27:48.879+01:002017-10-01T22:27:48.879+01:00Los Soviéticos cuando dejaron los carros pesados y...Los Soviéticos cuando dejaron los carros pesados y los Rusos por seguir la misma doctrina como mucho han producido carros que pesan 50 toneladas, este punto no me sorprendería si no es por (tal y como comenta drehmaschine) lo voluminoso del carro. Esto puede que tambien sea por otros factores, pero tal y como dregmaschine creo que el Armata está preparado para colocarle otro cañón. Ya se construyeron prototipos y se hicieron pruebas, en mi opinión puede que estemos ante el primer carro fabricado en serie al que se le puede armar con un cañon automático de 152mm. Pensad en las capacidades que esto te da, de entrada los toda munición basada en carga hueca (tanto HEAT como misiles) poseeran una sensiblemente mayor perforación y poder explosivo sin que se tenga que mejorar la tecnología actual. Puede que los Rusos esten apostando tan alto que quieran replicar lo que lo Sovieticos hicieron con el T64.Motzkorhttps://www.blogger.com/profile/18316989921665401048noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5288048674406414503.post-22474075601828975292017-10-01T22:07:05.917+01:002017-10-01T22:07:05.917+01:00Muy buen artículo Juan, con tu permiso lo usaré co...Muy buen artículo Juan, con tu permiso lo usaré como referencia.<br />Un saludo!Motzkorhttps://www.blogger.com/profile/18316989921665401048noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5288048674406414503.post-12206770229124987132017-10-01T20:22:07.630+01:002017-10-01T20:22:07.630+01:00Gracias CarloGracias CarloPiensahttps://www.blogger.com/profile/12764563957771587344noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5288048674406414503.post-33150802778636182072017-10-01T19:16:45.036+01:002017-10-01T19:16:45.036+01:00aporto un link de parte de lo sucedido en 1991 .
...aporto un link de parte de lo sucedido en 1991 .<br /><br />http://www.comw.org/rma/fulltext/victory.htmlAdrovahttps://www.blogger.com/profile/00355558252173546966noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5288048674406414503.post-60781341940546325012017-10-01T15:45:27.586+01:002017-10-01T15:45:27.586+01:00Jean Gabriel: la embajadora estadounidense, ya en ...Jean Gabriel: la embajadora estadounidense, ya en 1990-1991, fue investigada por una comisión del congreso, pues ya empezaron a acusarla de haber sido de cierta manera la causa. Su carrera terminó después de eso, así que no me parece que haya sido una trampa planeada. Si hubiese sido, al contrario, la habrían ascendido. Además, en 1990 no había ninguna intención de invadir a Irak, simplemente de echarlos de Kuwait, que fue lo que hicieron.<br />Piensa: Bush padre todavía se manejaba dentro del la "doctrina Powell", creada en los 80 para superar el trauma de Vietnam y dar un nuevo marco para las intervenciones estadounidenses.<br />https://en.wikipedia.org/wiki/Powell_Doctrine<br />Con Bush hijo los neocones patearon esa doctrina y empezó la era de las intervenciones interminables (más de 15 años en Afganistán ya), sin objetivos claros, carísimas, innecesarias desde el punto de vista de los intereses nacionales.Carlohttps://www.blogger.com/profile/17766916392170938303noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5288048674406414503.post-11992214902988113222017-10-01T10:02:51.317+01:002017-10-01T10:02:51.317+01:00¿Una cosa no entiendo: si no lo querían en el pode...¿Una cosa no entiendo: si no lo querían en el poder por qué no lo derrocaron en la primera guerra de 1991? Iraq invadió Kuwait y los EEUU tenían acuerdos para defenderlos.<br />Por otra parte si estoy de acuerdo en que en la segunda intervención si que fueron a por él, como fueron después contra el régimen de Libia y estuvieron a punto de hacer lo mismo en Siria. Si eres de los suyos barra libre como en Egipto, si no...Piensahttps://www.blogger.com/profile/12764563957771587344noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5288048674406414503.post-43506808683535437002017-10-01T03:35:38.437+01:002017-10-01T03:35:38.437+01:00Cuánto antes.Cuánto antes.Jean Gabriel Latour Bentancourhttps://www.blogger.com/profile/13513629537901879736noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5288048674406414503.post-6088492856957477912017-10-01T03:32:22.640+01:002017-10-01T03:32:22.640+01:00Primero que nada dar gracias por el artículo.
Real...Primero que nada dar gracias por el artículo.<br />Realmente exelente.<br /><br />2) Sadam no se equivoca en su interpretación de las palabras de los diplomáticos de EEUU.<br /><br />Simplemente fue crédulo y calló en una trampa.<br />La remodelación de medio oriente no podría ser realizada con Sadam en el poder y además este pretendía usar el euro y otras monedas para el comercio.<br /><br />O sea estaba decidido atacar Irak y le pudieron un señuelo para que les diera un motivo para su ya planeada invasión.<br /><br />De haber sido una invasión como reacción a la inversión por un simple mal entendido se podría haber buscado soluciones menos drásticas.<br /><br />Y suponiendo que la 1ra guerra hubiera resultado inevitable la 2da no habría ocurrido.<br />Pero al igual que la 1ra los EEUU ya tenían decidida la invasión y a falta de un motivo inventaron lo de las armas de destrucción masiva.Jean Gabriel Latour Bentancourhttps://www.blogger.com/profile/13513629537901879736noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5288048674406414503.post-6287156852097739412017-09-30T22:34:57.697+01:002017-09-30T22:34:57.697+01:00El problema es que cometieron muchos errores. El m...El problema es que cometieron muchos errores. El más grande, malinterpretar las frases de la embajadora estadounidense en su país, creyendo que tenía el "visto bueno" de EEUU en 1990 para invadir Kuwait:<br />https://en.wikipedia.org/wiki/April_Glaspie#Meetings_with_Saddam_HusseinCarlohttps://www.blogger.com/profile/17766916392170938303noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5288048674406414503.post-27939303276366825792017-09-30T20:02:12.149+01:002017-09-30T20:02:12.149+01:00Me sumo a las felicitaciones, en particular a Erne...Me sumo a las felicitaciones, en particular a Ernesto y José con ese ping-pong más que interesante con características de "abogado del Diablo".<br />Un saludoExhttps://www.blogger.com/profile/09473471225810093427noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5288048674406414503.post-69736820503377152392017-09-30T18:31:02.241+01:002017-09-30T18:31:02.241+01:00saludos Jose, con todo respeto el arma mas represe...saludos Jose, con todo respeto el arma mas representativa de siria son los SVBIED, por ser un arma netamente móvil y efectiva, los TOW como todos los ATGM no son armas ofensivas mas bien son defensivas es difícil avanzar contra una posición bien defendida desde un emplazamiento normalmente elevado, fijo y camuflado, por cierto el arma mas controversial son las bombas tontas rusas todos se burlaban de ellas por no ser costosas y guiadas como las armas empleadas por la CI pero con sus sistemas de puntería modernos se crearon solas una reputación de eficacia y eficiencia por un costo muy bajo. kleindrehmaschinehttps://www.blogger.com/profile/14879499299014191605noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5288048674406414503.post-57098980664048385372017-09-30T17:46:32.544+01:002017-09-30T17:46:32.544+01:00Acertaste al 100 %Acertaste al 100 %josehttps://www.blogger.com/profile/16157032734299687571noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5288048674406414503.post-41799888657593618312017-09-30T12:59:43.923+01:002017-09-30T12:59:43.923+01:00Voy a resumir toda la discusión entre José y los d...Voy a resumir toda la discusión entre José y los demás: el primero es admirador de Saddam Hussein y del partido Baaz iraquí, y está intentando encontrar otro culpable que no esos para la derrota de 1991, porque no puede admitir que se equivocaron, en lo político, lo estratégico y lo táctico. Y eso que no estoy atacando a Saddam Hussein, ni usando los típicos clichés que se usan para referirse a él.Carlohttps://www.blogger.com/profile/17766916392170938303noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5288048674406414503.post-44973494815501111162017-09-30T11:02:45.712+01:002017-09-30T11:02:45.712+01:00Don Juan, si de verdad quieres saber cosas de la g...Don Juan, si de verdad quieres saber cosas de la guerra de 1991 y hacer algo de referencia, intenta entrar en contacto con gente del foro que te he puesto antes.<br /><br />http://iraqimilitary.org/forums/viewforum.php?f=3<br /><br />Hay gente que son hijos de militares Iraquies de esa época. Seguro que algunos del arma acorazada. <br /><br />Yo estoy expectante de tu artículo ya que ese tema, Iraq antes del 2003, me apasiona. josehttps://www.blogger.com/profile/16157032734299687571noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5288048674406414503.post-58665209978175630392017-09-30T10:57:31.179+01:002017-09-30T10:57:31.179+01:00El amigo coreano parece que si aprendió la lección...El amigo coreano parece que si aprendió la lección. Gaddafi no.josehttps://www.blogger.com/profile/16157032734299687571noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5288048674406414503.post-46287435480977491002017-09-30T10:54:25.221+01:002017-09-30T10:54:25.221+01:00Don Juan, un poco testaduro si que soy.
Por cier...Don Juan, un poco testaduro si que soy. <br /><br />Por cierto, ya que sacas el asunto de Siria, una única arma, no de última generación, el TOW, pudo decidir el destino de esa guerra. Solo lo intervención Rusa lo evitó. <br /><br />Todas las guerras pasan a la historia con un arma y en mi opinion el TOW es la de Siria. <br /><br />Un asunto mas, por si os interesa os paso un enlace de fuentes originales Iraquies. Por la historia reciente y situación política actual son extremadamente difíles de encontrar.<br /><br />http://iraqimilitary.org/forums/viewforum.php?f=3josehttps://www.blogger.com/profile/16157032734299687571noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5288048674406414503.post-82831936378958979422017-09-30T08:45:11.122+01:002017-09-30T08:45:11.122+01:00Jose,
con todo el respeto, pero esto no demuestr...Jose,<br /><br />con todo el respeto, pero esto no demuestra nada y te diré por qué:<br /><br />1. Ningun tanque esta protegido en su flanco, el blindaje lateral esta pensado para proteger de impactos que vienen desde el frente sobre las 10 o 2 horas o sea projectiles que impactan sobre el blindaje lateral en angulos de hasta 30°. Ningun blindaje lateral aguanta impactos directos (a 90°) o casi directos.<br /><br />2. Un proyectil impacta en el lateral del T-80, alcanza la munición y esta estalla, Bien. Y si no alcanza la municion? Da igual el tanque esta aun así fuera de combate y habra igualmente heridos, muertos y sistemas rotos, o sea el resultado es igual. La posición del cargador automatico no es un error o un fallo de diseño, esta estadisticamente en el sitio más seguro del tanque.<br /><br />3. Un Leopard-2 lleva 42 proyectiles, 15 los tiene en la parte trasera de la torre. Donde crees que guarda los 27 proyectiles restantes? Te lo diré, en el chasis al lado del conductor y no estan protegidos por ningun mamparo y ni bunker ni nada. Ahora te pregunto, que crees que pasaria si ese mismo proyectil que destruye al T-80 impacta en el lateral del Leo-2 y alcanza la municion? Crees que el resultado será diferente? Y si el proyectil no alcanza la munición del chasis, crees que el tanque aun seguiria operativo? Que no habría heridos o muertos?<br /><br />Si un proyectil penetra el blindaje estas jodido, independientemente del modelo de tanque, del blindaje, de donde ocurre la penetracion y si la municion estalla o no. Sea como sea estas jodido! Yo no conozco absolutamente ningun caso ni actual ni antiguo donde hubo una penetracion del blindaje en el sector de la tripulacion y el tanque siguiese operativo y no hubo al menos un herido. Ninguno.<br /><br />Con respecto al cargador automatico que arranca brazos:<br />Metete en Youtube y mira los videos del interior de un tanque ruso en accion, veras que hay una pantalla protectora para que eso no pasé y si pasa fue porque el tripulante a proposito tenia el brazo dentro ya sea porque era tonto o estaba manipulando algo, por accidente eso no ocurre.<br /><br />De nuevo otra pregunta: Crees que un Leopard-2 es mas seguro? Sabes que cada año terminan tripulantes en el hospital ya sea porque pusieron el pie donde no debian y el cañon se los aplasto o se los retorcio/partio de cuajo. Sabes que dentro de un Leopard-2 casi todo es de acero y que no hay cinturones de seguridad? Creo que no hace falta explicar lo que pasaria si el tanque se para bruscamente....<br /><br />Jose, lentamente deberias ir aceptando que esa idea que te han metido en la cabeza no es real, no es verdad. Esa supuesta "absoluta superioridad" de tanques americanos/occidentales sobre rusos nunca ha existido! Siempre que tanques rusos no cumplieron fue por 2 motivos: Tanques tecnicamente totalmente obsoletos, falta de recursos y medios y/o graves errores en el empleo de estos. Y en esas circunstancias el resultado habria sido igual con tanques occidentales.<br /><br />No te has dado cuenta que solo se critica a los tanques rusos en Desert Storm o Grozny, en todas las demas guerras (6 Dias, Jom Kippur, Iran-Irak,...) donde cumplieron nadie dice algo.<br /><br />Tomate un rato y lee la historia militar de Rusia, ellos llevan siglos luchando contra los enemigos mas fuertes de su epoca ya sea los Mongolos, Otomanos, Napoleon o la Wehrmacht. Los rusos no son perfectos (Nadie lo es) pero entienden muy bien de la guerra y sabe lo que hacen.<br /><br />Fijate ahora en Siria, no se ve absolutamente por ningun lado ninguna inferioridad en armamento, tactica o estrategia con respecto al bando occidental. Un ruso que tiene dinero es un ruso que puede hacerlo todo igual de bien que cualquier americano u europeo.<br /><br />Jose, despierta ya, nos estas preocupando con esa inmensa y ciega testadurez que te esta afectando....<br /><br />Saludos y buen fin de semanaAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5288048674406414503.post-90759011763070539262017-09-30T08:33:15.272+01:002017-09-30T08:33:15.272+01:00Nadie menosprecia al Ejército Iraquí, aunque en Me...Nadie menosprecia al Ejército Iraquí, aunque en Medina peleó la Guardia Republicana, que no es lo mismo que decir el Ejército Regular. Pelearon valientemente, y murieron en enorme cantidad como consecuencia.<br /><br />Pero la realidad es que ni su doctrina, ni su situación táctica, ni sus números, moral o equipamiento estaban a la altura de lo que enfrentaron, y no podía haber terminado de otra forma.<br /><br />Y respecto a ese equipamiento, claro está, porque era 20 o más años mas viejo que el de sus adversarios.<br /><br />Entonces utilizar la Guerra del Golfo para menospreciar la calidad del equipamiento ruso sabiendo ésto -las dos generaciones de diferencia con el equipamiento occidental enfrentado, y eso sin tomar en cuenta además todos los otros factores- ya hoy por hoy demuestra ceguera, o que no estamos usando la misma regla para medir todos los casos...<br /><br />SaludosErnst Schlosshttps://www.blogger.com/profile/11692496936682291511noreply@blogger.com