31-1-2020
El acuerdo ha sido firmado por el ministro de defensa polaco en una ceremonia organizada en Deblin, donde tiene su sede la academia de la Fuerza Aérea. El coste es de 4.600 millones de $ por 32 unidades, 1.900 millones menos que la cifra estimada por la DSCA (Agencia de Seguridad y Cooperación). Para reducir el precio Polonia no ha pedido contraprestaciones industriales, ya que prefiere invertir el dinero (1.000 millones de $) en otros programas.
Las unidades serán del Bloque 4, y serán entregados entre 2024 y 2030 a un ritmo de 4-6 al año. Los 6 primeros estarán basados en EEUU para proporcionar entrenamiento. El contrato incluye la formación de 90 técnicos y 24 pilotos, así como soporte hasta el 2030. Por el momento no se ha adquirido un paquete de armamento.
Todavía no se ha decidido donde estarán basados, pero hay 3 bases equipadas con Su-22 y MiG-29 (Minsk Mazowiecki, Malbork y Swidwin). También hay una cuarta que lleva sin utilizarse varios años. El Ministerio estima que poner a punto las instalaciones costará 180-386 millones de $.
24-1-2020
El ministro de Defensa, Mariusz Blaszczak, ha informado que la próxima semana Polonia "completará el acuerdo para la compra de aviones de combate F-35 Lightning II". Las negociaciones están casi terminadas y se espera recibir las primeras unidades en 2024. Polonia se convertiría en el primer usuario del modelo en Europa del Este.
Por el momento no se ha informado del coste, aunque el Departamento de Estado de EEUU lo había estimado en 6.500 millones de $. Polonia espera lograr un precio preferencial, y se ha comentado que ha renunciado a las compensaciones industriales para reducir el coste, que bajaría a 4.000 millones de $.
Sin duda es una buena adquisición, y permitirá dar de baja los Su-22/MiG-29. Este país sigue apostando por material estadounidense, y es que hace unos años tuvo los F-16 más modernos de Europa.
24-5-2019
El ministro de defensa polaco, Mariusz Blaszczak, ha informado que espera firmar un contrato por cazas de 5° generación F-35 Lighting II en un plazo no muy lejano. Con ellos se formarían dos escuadrones que servirían para sustituir a los Su-22 y MiG-29 de origen soviético.
En las últimas décadas las relaciones entre ambos países han sido muy estrechas, hasta el punto de que el gobierno estadounidense de George W. Bush tildó a Polonia como de "Nueva Europa", frente a la vieja y anacrónica "Vieja Europa", representada por Francia y Alemania. Ahora el gobierno polaco quiere que EEUU base tropas en su territorio de manera permanente, y está dispuesto a aportar hasta 2.000 millones de $ al año al proyecto, apodado "Fort Trump".
El acuerdo ha sido firmado por el ministro de defensa polaco en una ceremonia organizada en Deblin, donde tiene su sede la academia de la Fuerza Aérea. El coste es de 4.600 millones de $ por 32 unidades, 1.900 millones menos que la cifra estimada por la DSCA (Agencia de Seguridad y Cooperación). Para reducir el precio Polonia no ha pedido contraprestaciones industriales, ya que prefiere invertir el dinero (1.000 millones de $) en otros programas.
Las unidades serán del Bloque 4, y serán entregados entre 2024 y 2030 a un ritmo de 4-6 al año. Los 6 primeros estarán basados en EEUU para proporcionar entrenamiento. El contrato incluye la formación de 90 técnicos y 24 pilotos, así como soporte hasta el 2030. Por el momento no se ha adquirido un paquete de armamento.
Ceremonia.
Todavía no se ha decidido donde estarán basados, pero hay 3 bases equipadas con Su-22 y MiG-29 (Minsk Mazowiecki, Malbork y Swidwin). También hay una cuarta que lleva sin utilizarse varios años. El Ministerio estima que poner a punto las instalaciones costará 180-386 millones de $.
24-1-2020
El ministro de Defensa, Mariusz Blaszczak, ha informado que la próxima semana Polonia "completará el acuerdo para la compra de aviones de combate F-35 Lightning II". Las negociaciones están casi terminadas y se espera recibir las primeras unidades en 2024. Polonia se convertiría en el primer usuario del modelo en Europa del Este.
Por el momento no se ha informado del coste, aunque el Departamento de Estado de EEUU lo había estimado en 6.500 millones de $. Polonia espera lograr un precio preferencial, y se ha comentado que ha renunciado a las compensaciones industriales para reducir el coste, que bajaría a 4.000 millones de $.
Sin duda es una buena adquisición, y permitirá dar de baja los Su-22/MiG-29. Este país sigue apostando por material estadounidense, y es que hace unos años tuvo los F-16 más modernos de Europa.
24-5-2019
El ministro de defensa polaco, Mariusz Blaszczak, ha informado que espera firmar un contrato por cazas de 5° generación F-35 Lighting II en un plazo no muy lejano. Con ellos se formarían dos escuadrones que servirían para sustituir a los Su-22 y MiG-29 de origen soviético.
En las últimas décadas las relaciones entre ambos países han sido muy estrechas, hasta el punto de que el gobierno estadounidense de George W. Bush tildó a Polonia como de "Nueva Europa", frente a la vieja y anacrónica "Vieja Europa", representada por Francia y Alemania. Ahora el gobierno polaco quiere que EEUU base tropas en su territorio de manera permanente, y está dispuesto a aportar hasta 2.000 millones de $ al año al proyecto, apodado "Fort Trump".
F-35 (USAF/Staff Sgt. Jensen Stidham).
De momento no ha habido respuesta de los fabricantes europeos, especialmente de Francia que más de una vez se ha quejado de la preponderancia del Lighting II, recordando con ironía que la cláusula de solidaridad de la OTAN es la 5, y no la F-35.
Más allá de la política, es indudable que Polonia es una potencia regional. Desde hace años mantiene importantes inversiones en defensa, y planea gastar 48.500 millones de $ hasta el 2026 en nuevos equipos.
Fuentes y enlaces de interés:
- https://www.defensenews.com/
- https://www.defenseone.com/politics
- https://www.defensenews.com/global/europe/ (1)
- https://www.dsca.mil/major-arms-sales/poland-f-35-joint-strike-fighter-aircraft (2)
- https://bmpd.livejournal.com/3920478.html (3)
Bueno Polonia es libre de comprar esas aeronaves si quiere, yo no soy contribuidor polaco por lo que me tiene sin cuidado lo que hagan con su presupuesto nacional en materia de defensa, pero pagar por ¨protección¨ al estilo mafia y más aún querer nombrar a la futura base extranjera con el nombre de de un presidente de otro continente me parece una bajada de pantalones bestial.
ResponderEliminarSe imaginan al gobierno iraquí pagando por una base USA o Británica y nombrándola, ¨Fort Powell¨ o ¨Camp Blair¨ una locura tremenda.
'Bajada de pantalones' es uno de los actos preferidos del Mr. President que anda con actrices porno y prostitutas rusas. Creo que esta vez los polacos acertaron.
Eliminar;)
Hablas de Clinton? Xd!
EliminarLas de Bill eran American. Al que le gustan las europeas del Este es Donald.
Eliminar'...recordando con ironía que la cláusula de solidaridad de la OTAN es la 5, y no la F-35.'
ResponderEliminarEs muy buena!
Ja Ja Ja
Los Polacos y su extraña forma de hacer política.
ResponderEliminarporque? se supone que la unión europea le da subvenciones a Polonia y los polacos pueden gastarlo como quieran, no es extraña al contrario es una politica muy inteligente
EliminarLas subvenciones de la Unión Europea no son para un uso indiscriminado: se dan para proyectos determinados (hay subvenciones para infraestructuras, agrícolas reconversión industrial etc.) pero todas tienen que estar pormenorizadas antes de recibirlas y ese dinero sólo se puede utilizar para lo que fue concedido. En caso que la Inspección de la UE detecte que una subvención no se ha aplicado adecuadamente hay que devolverla con una penalización.
EliminarExacto, pero si la UE da ayudas por ejemplo para construir carreteras es tan fácil como que la inversión nacional polaca para carreteras disminuya y se aumente la de defensa. En definitiva, con el dinero de la UE se construyen las infraestructuras que necesita el pais y con el dinero de los polacos se compra armamento americano. Así ha funcionado de toda la vida la UE.
EliminarSantiago Troy yo no lo hubiera explicado mejor, los polacos son muy inteligentes
EliminarLa Historia no los representa así, querido Klein.
EliminarFreiwillige, allí es donde radica la inteligencia saber aprovechas la historia y sacas provecho gratis de los países "supuestamente" inteligentes,
Eliminarlas ayudas sociales son siempre así, hay gente que abusa haciéndose la victima,
ayer al lado de mi negocio estaban dando apoyos a gente con discapacidades físicas unos 250 eurillos por persona, , había un montón de gentes con bastones y muletas, como eran tantos les pidieron moverse a un local mas grande a 100 metros,
la gente corrió para ser primeros en la fila, todos los comerciantes soltamos las carcajadas porque levantaban las muletas y los bastones que les estorbaban para correr, solo había 8 personas que caminaron apoyándose en muletas y bastones que realmente eran discapacitados y llegaron al ultimo, los que corrieron son como los polacos "unos buenos actores"
Santiago. Las subvenciones de la UE no funcionan así. Nunca son al 100% del proyecto,siempre son a un porcentaje del coste de ese proyecto. De tal manera que si bajas tu inversión en ese sector bajan también las subvenciones.
ResponderEliminardani, “Es más fácil engañar a la gente, que convencerlos de que han sido engañados” Mark Twain
Eliminarpor eso los gringos siempre se aprovechan de ustedes
Exacto Dani. Dan una parte que hay que justificar y si no se hace el proyecto, cruz y raya. Muchas pero muchas veces se pierden las ayudas por no tramitar a tiempo o porque el ayuntamiento u otra institución pública no tiene el dinero para completar su parte y en ese caso la Comisión Europea pasa al proyecto suplente.
EliminarFuncionan? los ciudadanos de Francia pais que despues de Alemania pone mas dinero se unieron en una protesta los "chalecos amarillos" en contra del regimen de macron. Por supuesto esto no era "noticia" ni una "primavera"
Eliminarclaro que no funcionan, solo ve como se endeudan los países cada año respecto al PIB. realmente están quebrados y viven de prestado.
Eliminarpara mi es incomprensible, si trabajas y progresas pues tienes mas dinero del que necesitas la deuda no tiene sentido,
a menos que el progreso lo midan como mucha gente que conozco con lo que deben a las tarjetas de crédito, hipotecas, prestamos bancarios, etc. es decir su progreso y crecimiento es en base a deuda
en lo personal yo nunca he tenido tarjeta de crédito, el banco siempre me la ofrece pero no se que haría con ella,
Polonia no es Israel ni Japón. Bueno ya quisieran ellos je
Eliminar@kleindrehmaschine: Siempre que leo una quote de Mark Twain me acuerdo del humorista Louis CK. En uno de sus monologos dice:
EliminarMark Twain once said, “A man who always tells the truth doesn’t have to remember what he said.” And that’s great. But Mark Twain also said, “There once was a big black guy named Nigger Jim.” So… I don’t know if… …a hundred percent of the things he said were perfectly awesome.
Disfruten del fin de semana.
Ranking de países con mayor PIB estimado 2019-2024
EliminarLa estadística muestra el ranking de los 15 países con el mayor producto interior bruto (PIB) de 2019 a 2024, según las estimaciones del Fondo Monetario Internacional. En Estados Unidos, el país más rico del mundo, se estimó un PIB de 21,3 billones de dólares estadounidenses para 2019. España ocupaba el puesto número 13 de la lista, con una estimación de 1,48 billones de dólares estadounidenses para 2019.
Ranking de países con mayor producto interior bruto (PIB) estimado de 2019 a 2024
2019 2020 2021 2022 2023 2024
Estados Unidos 21.344,67 22.198,12 23.059,65 23.922,82 24.812,96 25.728,73
China 14.216,5 15.468,1 16.806,5 18.206,85 19.713,52 21.309,5
Japón 5.176,21 5.495,42 5.807,52 6.133,86 6.475,89 6.848,81
Alemania 3.963,88 4.157,12 4.335,21 4.527,21 4.713,91 4.912,3
India 2.761,63 2.876,05 2.981,6 3.099,76 3.219,88 3.354,13
Reino Unido 2.829,16 2.927,08 3.027,13 3.142,34 3.265,56 3.399,02
Francia 2.972 3.257,72 3.577,32 3.924,11 4.306,29 4.729,32
Italia 2.025,87 2.090,45 2.142,46 2.200,66 2.256,8 2.323,03
Brasil 1.960,19 2.062,5 2.156,5 2.255,58 2.359,53 2.468,22
Canadá 1.739,11 1.832,49 1.925,55 2.027,4 2.133,72 2.242,04
Corea 1.656,67 1.744,36 1.831,94 1.929,8 2.035,76 2.150,9
Rusia 1.610,38 1.667,46 1.724,62 1.783,01 1.845,88 1.920,94
España 1.429,14 1.497,08 1.559,9 1.627,1 1.693,07 1.766,43
2019 2020 2021 2022 2023 2024
Australia 1.417 1.481,46 1.550,58 1.630,07 1.716,12 1.800,98
México 1.241,45 1.297,75 1.358,37 1.424,47 1.495,15 1.569,98
https://es.statista.com/estadisticas/600234/ranking-de-paises-con-el-producto-interior-bruto-pib-mas-alto-en/
No se ve a Polonia todavia.
recuerda el pib PPA tambien, pero polonia no tiene mucha perpectiva a futuro no tiene mucha poblacion ni mucha industria a comparacion de españa, italia, mucho menos francia o alemania
EliminarTiene 38 millones no es poco, para qué gastar la guita qué no tenes. Impresionante el pbi chino
EliminarDonde se pueden ver estos graficos "per capita", eso es mas interesante
EliminarBianchi, esos datos parecen ser PBI nominal, cosa que no sirve para nada a la hora de comparar las dimensiones reales de diferentes economías. El PPA, como dice wbulle, tiene sus distorsiones y diferentes maneras de calcular, pero es el único que nos puede dar una idea.
EliminarAmplío mi comentario anterior: el PBI nominal se calcula tomando los datos del PBI de cada país, que está en su moneda local, y dividirlo por la tasa de cambio para ponerlo en dólares. Pero eso hace con que el PBI de países con monedas muy fuertes (como las de la zona del euro) aparezca más grandes comparados a aquellos que las tienen más devaluadas, como China y Rusia. Por ejemplo, Italia: no hay manera que su economía real sea más grande que la de Rusia. Rusia produce más aviones, más buques, tiene un programa espacial mucho más grande, sin contar las fuerzas armadas. En 2018 Italia produjo poco más de 1 millón de automóviles, Rusia 1,7 millón, un 70% más:
Eliminarhttps://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_motor_vehicle_production
En per capita Italia puede ser más rica (porque tiene una población más pequeña), pero el tamaño de su economía sin dudas es mucho más chica que la de Rusia. PPA es paridad de poder adquisitivo, y trata de buscar un denominador común que considere que algunas cosas son más baratas en un país que en otro, eliminando así las distorsiones de las diferentes tasas de cambio y con eso llegar a un número más real para comparar las economías de diferentes países, o sea, lo que cada uno realmente produce. Para un buen cálculo de la real dimensión de la economía rusa, recomiendo artículos de la consultora finlandesa (especializada en Rusia) Awara:
https://www.awaragroup.com/blog/russia-vs-america-real-income-comparison/
https://www.awaragroup.com/blog/purchasing-power-parity-adjustments/
Tanto PIB nominal como PIB en términos de la paridad del poder adquisitivo (PIB PPA) son dos tipos de medición económica que estudian el tamaño de las economías del mundo. El término PIB en ambos casos se refiere al producto interior Bruto.
EliminarSegún la definición de los dos medidores, PIB por paridad y PIB nominal son diferentes en cualquier país del mundo con una excepción: Estados Unidos, donde coinciden al ser el país cuya moneda se toma como referencia internacional.
La principal diferencia existente entre estas dos formas de medición y estimación económica es que el PIB nominal se basa en un cálculo de la producción de un país tomando como referencia una moneda corriente (generalmente lo hace en dólares estadounidenses).
Por su parte, el PIB de paridad de poder adquisitivo se centra en la capacidad de compra que se tiene en los territorios con determinadas cantidades de moneda propia que posteriormente sufre una homogeneización al pasarse a dólares. Por definición, este es un PIB que ha sufrido una conversión siguiendo tasas de paridad del poder adquisitivo. En otras palabras, podría decirse que el PIB derivado del poder adquisitivo establece una determinada relación entre producción y los precios relativos de dicha nación.
Suele decirse que el PIB PPA da una imagen más real y fiel de lo que es la situación de un país, ya que muestra la capacidad de compra con las que cuentan los ciudadanos del mismo y no se basa simplemente en los ingresos nominales de las personas como hace el nominal. Sin embargo es frecuente que exista desconfianza de las cuentas elaboradas por cada país, ya que en ocasiones estos no muestran fielmente su realidad o no cuentan con mecanismos de transparencia económica.
A menudo se considera que al PIB nominal le afecta la volatilidad de los precios y los tipos de cambio, especialmente en países con situaciones de inflación. Sin embargo, el PIB nominal requiere para su cálculo menos cantidad de tiempo y de recursos. Por este motivo este último se ha consolidado a lo largo de los años como la herramienta más utilizada a la hora de conocer la riqueza de diferentes puntos del mundo.
A menudo es posible que dependiendo de un PIB u otro se den como resultados diferentes situaciones, en las que un país esté por encima del otro en términos de uno y por debajo en términos de otro. Esta situación destaca especialmente en países poco desarrollados donde con un dólar se adquiere un gran poder adquisitivo.
Pongamos como ejemplo cercano la diferencia entre Alemania y España: Aunque el PIB nominal estimado en Alemania es mayor que el del caso español, en términos de paridad de poder adquisitivo la situación es totalmente inversa, pues con una misma cantidad de dinero en ambos países, un ciudadano tiene mayor poder de compra en España.
https://economipedia.com/definiciones/diferencia-pib-nominal-pib-ppa.html
Señores a quien la venido dios a ver es a Rusia ya que todos los días van a poder estudiar al f35 con sus sistemas electrónicos y radar y si señores si se creen que con esos aviones paran a Rusia están los polacos apañados
ResponderEliminarMucho luneberg todo.el.día, y papá USA supervisando.
ResponderEliminarQue el día que se les olvide, los técnicos de radar rusos, de festichola.
'Por el momento no se ha adquirido un paquete de armamento.'
ResponderEliminarEpa, que los polacos eran más astutos de lo que uno pensarían!
Ya que compraron 32 Reinas del Hangar, al menos no gastaron en armamento que no se va a poder lanzar!