lunes, 17 de febrero de 2025

Invasión de Ucrania (17-2-2025)

Introducción

Esta noticia ha estado marcada por el anuncio de la administración Trump de que va a negociar con Rusia. La decisión ha provocado un terremoto político en la UE y en Ucrania. La primera ha reaccionado convocando una cumbre de urgencia de sus principales miembros; el presidente Zelenski ya ha informado que no reconocerá lo negociado en la cumbre de Arabia Saudí (enlace).

Para empeorar las cosas, la petición estadounidense de acceder a las tierras  raras ha provocado un importante rechazo. Hoy en la prensa ucraniana aparecieron artículos utilizando términos como "chantaje".

En Ucrania se pueden destacar las sanciones al antiguo presidente Poroshenko y varios oligarcas. También se ha hablado de unas posibles elecciones en octubre (enlace), en las que Poroshenko era uno de los principales favoritos.

Diplomacia internacional y apoyo a Ucrania

El pasado 12 de febrero el nuevo secretario de defensa, Pete Hegseth, habló por primera vez en una cumbre de la OTAN. Allí transmitió el mensaje de Trump, que tiene como prioridad poner fin al baño de sangre. Hace falta detener los combates y lograr una paz duradera. Para ello se busca una solución diplomática

Hegseth ha afirmado que quiere un Ucrania soberana y próspera, pero es necesario ser realista. Regresar a las fronteras anteriores a 2014 no es realista y perseguir esta meta ilusoria sólo prolongará el sufrimiento

Una parte que muchos medios han pasado por alto es que es necesario que Ucrania tenga garantías de seguridad robustas para que la guerra no vuelva a empezar. El acuerdo no puede ser un Minsk 3.0. Dicho ésto EE. UU. no cree que la membresía de Ucrania en la OTAN sea un resultado realista de estas negociaciones.

El presidente Trump va a potenciar la industria de energía para reducir los precios de la energía y reducir los ingresos de Rusia. Mantener la seguridad europea es tarea de Europa, y proporcionar más armamento a Ucrania. Es necesario invertir más en defensa, 2% no es suficiente, Trump quiere un 5% y Hegseth está de acuerdo. EE. UU. dará prioridad a evitar una guerra con China.

En el vídeo se pueden ver las declaraciones, que han provocado todo tipo de reacciones. En la UE se han criticado porque deja a Europa de lado; el grupo Weimar ha dejado claro que un acuerdo de paz debe de tener en cuenta a Ucrania y la UE (enlace). El presidente Macron ha organizado con urgencia una conferencia de países europeos (Alemania, Reino Unido, Italia, España, Países Bajos, Dinamarca y Polonia) que se celebra hoy lunes (enlace).

El secretario de defensa británico, John Healey, ha declarado que este año su país destinará 4.500 millones de libras en asistencia militar a Ucrania (enlace). Anteriormente la cifra había sido de ~3.000 millones. Además, el primer ministro se ha comprometido a desplegar tropas para asegurar la paz (enlace).

Unos días antes Healey anunció un nuevo paquete de ayuda a Ucrania valorado en 150 millones de libras (enlace) y que incuye:

- 50 tanques y blindados incluyendo T-72
- Equipos de defensa aérea para apoyar a más de 100 equipos de defensa aérea ucranianos, con una tasa de éxito del 90% contra drones kamikaze rusos
- 15 sistemas SAM Gravehawk, proporcionados conjuntamente con Dinamarca

Mientras tanto, el enviado especial del presidente para Ucrania y Rusia, Keith Kellogg, ha declarado que los líderes europeos puede que sean consultados, pero no tendrán "sitio en la mesa" mientras EE. UU. y Rusia empiezan las negociaciones (enlace).

Kellog también cree que Rusia tendrá que hacer ciertas concesiones territoriales. Pese a ello, se ha mostrado optimista y cree que el plan se puede aplicar en cuestión de días o semanas (enlace).

Ayer el secretario de estado, Marco Rubio, mandó un mensaje similar en una entrevista con la cadena CBS. Europa y Ucrania tendrán un asiento en la mesa de negociación de la paz cuando llegue el momento de las “conversaciones serias” (enlace).

Lo sucedido ha servido para que el primer ministro de Hungría, Viktor Orban, repita sus críticas a los principales líderes europeos y la UE por su política (enlace):

"Esta declaración es un triste testimonio del mal liderazgo de Bruselas. Mientras el presidente Trump y el presidente Putin negocian la paz, los funcionarios de la UE emiten declaraciones sin valor. No se puede pedir un asiento en la mesa de negociaciones. ¡Hay que ganárselo! Con fuerza, buen liderazgo y diplomacia inteligente. La posición de Bruselas -apoyar la matanza mientras sea necesario- es moral y políticamente inaceptable."

El ministro de exteriores húngaro, Péter Szijjártó, ha hecho críticas similares, afirmando que en la cumbre de urgencia se reúnen aquellos que en los últimos tres años no han dejado de echar leña al fuego de la guerra en Ucrania - "Son los países que están en el bando de la guerra, que apoyaron la estrategia equivocada de sanciones en Europa" (enlace).

Las declaraciones del secretario general de la OTAN, Mark Rutte, también han sido motivo de mucho debate. El pasado diciembre declaró que el camino de Ucrania hace la OTAN era irreversible, pero ahora sostiene que nunca se prometió la entrada en la OTAN tras las negociaciones de paz (a, b, c, y d).

Según Kommersant, mañana martes habrá negociaciones entre Rusia y Estados Unidos sobre la guerra en Ucrania. Se celebrará en Riad, Arabia Saudí. Por parte de Estados Unidos participarán el secretario de estado, Mark Rubio, el asesor de seguridad nacional, Mike Walz, y el enviado especial del presidente para Oriente Próximo, Steve Witkoff. Por parte de Rusia se ha nombrado a Serguei Lavrov, ministro de exteriores (enlace).

El presidente Zelenski ha reconocido que Ucrania tendrá muy pocas oportunidades, y le será muy difícil sobrevivir sin la ayuda estadounidense (enlace).

El presidente checo, Petr Pavel, ha declarado que la iniciativa para suministrar munición va a seguir. Hasta ahora se han entregado 1,6 millones de proyectiles. Según ha explicado, hay fondos para más compras hasta abril de este año (enlace).

El 13 de febrero la empresa alemana Helsing anunció un contrato para entregar 6.000 drones HX-2 a Ucrania. Se trata de un modelo de propulsión eléctrica y hasta 100 km de alcance (enlace).

El destino de las tierras  raras ha quedado en un segundo plano por las negociaciones, pero Trump ha afirmado que está cerca de firmar un acuerdo para hacerse con el equivalente de 500.000 millones de $, recordando que EE. UU. es el país que más ayuda ha proporcionado, con 300.000 millones de $ (enlace). Según ha declarado el gobierno ucraniano ha aceptado, pero Zelenski ha matizado que no se ha firmado nada porque no ha tenido tiempo de estudiar la documentación (que sólo es un boceto) [enlace].


Trump también declaró que quizás Ucrania se convierta algún día en parte de Rusia, lo que asombró a propios y extraños. El portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, ha aprovechado para añadir que una parte significativa de Ucrania se quiere convertir en Rusia (enlace).

Una noticia que se me quedó en el tintero fue ésta sobre ciudadanos indios que servían en las FFAA rusas. Según el ministro de exteriores de este país, Kirti Vardhan Singh, quedan 18 ciudadanos indios, de los cuales 16 están desaparecidos. Otros 12 han sido declarados como muertos en la guerra (enlace).

Política y economía de Ucrania


La política de Ucrania ha quedado totalmente eclipsada por las noticias sobre las negociaciones, pero hay novedades que merecen ser destacadas. El gobierno ucraniano ha sancionado al antiguo presidente Poroshenko y a los oligarcas Ihor Kolomoisky, Gennady Bohobolyubov, Konstantin Zhevago, y Viktor Medvedchuk (enlace).

Poroshenko está acusado de:

- Colusión con Medvedchuk y el gobierno ruso para que Centrenergo recibiese permiso para comprar carbón de los territorios ocupados del Donbass.
- Participar en la creación del Partido de las Regiones y gobierno de Yanukovych. Como ministro de exteriores participó en la preparación de los Acuerdos de Jarkov.
- Cooperación con Rusia a través de activos: la fábrica Roshen en Lipetsk y Sevmorzavod en Crimea

El actual gobierno cree que Poroshenko estaba interesado en continuar la cooperación con Rusia y el mantenimiento de la base de la Flota del Mar Negro en Crimea.

Kolomoisky y Bohobolyubov están acusado de lo mismo. El primero era considerado uno de los (antiguos) padrinos de Zelenski y fue uno de los principales donantes del Euromaidan. En 2023 fue acusado de fraude y legalizar bienes obtenidos con medios criminales, además de corrupción. En julio de ese año perdió la nacionalidad ucraniana. Ahora ambos están acusados de:

- Fundar en 2023 a empresa "Eclaris Group Limited", que vendió petróleo y gas a través de empresas fantasma a filiales de Gazprom. También pagaron impuestos al presupuesto ruso, financiando la guerra.

- Retirada de 750 millones de hryvnias de Privatbank.

Para Zhevago

- Sus estrechos vínculos con Rusia, en particular con el oligarca ruso sancionado Alexei Fedorychev
- Delitos en el sector bancario relacionados con la retirada de 500 millones de hryvnias en fondos de préstamos del Banco de Finanzas y Crédito.
- El grupo de empresas Ferrexpo controlado por Zhevago colaboró ​​con la Rusia hasta hace poco. Por ejemplo, AvtoKraz exportó camiones a Rusia, y los neumáticos Rosava y Premieri, que fueron suministrados a las llamada repúblicas del Donbass ya en 2022.

De Medvedchuk ya se ha hablado en anteriores entradas, antes de la invasión era considerado uno de los principales aliados de Putin en Ucrania:

- Recopilación de información sobre las Fuerzas Armadas de Ucrania para Rusia, bloqueo del lanzamiento de tecnologías avanzadas de radio celular en Ucrania
- Actividades en la Plataforma de Oposición
- Actividades antiucranianas de sus recursos mediáticos
- Participación en la propaganda antiucraniana de Rusia. En 2024, el SBU puso fin a las actividades del grupo mediático "Voz de Europa", que formaba parte del proyecto prorruso "Segunda Ucrania". Estaba dirigida y financiada por Medvedchuk y coordinada por el 5° directorio del FSB

El antiguo ministro de exteriores de Ucrania, Dmitro Kuleba, ha pedido realismo y aceptar que las FFAA no pueden detener el avance ruso. Tampoco espera un aumento de la asistencia occidental o de la producción local (enlace).

"Tenemos que ser realistas. No pesimistas, sino realistas, quiero recalcar que no debemos desesperarnos. La realidad actual es que no tenemos la capacidad suficiente ni para detener el avance de los rusos ni para empezar a expulsarlos del territorio de Ucrania. En este momento, nuestra capacidad es suficiente para frenar al máximo el avance del Ejército Ruso".

El Instituto de Economía Agraria de Ucrania ha informado que, en 2024, el comercio de productos agrícolas entre Ucrania y la UE aumentó hasta los 17.000 millones de $, lo que supone la cifra más alta durante el período del acuerdo de asociación y supera en un 3% el récord anterior de 2022 (16.500 millones).

El año pasado, la balanza comercial positiva fue de ~9.000 millones de $. Los principales socios europeos de Ucrania el año pasado fueron España, Polonia, Países Bajos, Alemania, Italia, Rumanía, Francia y Bélgica. Estos países representan el 80% del volumen total del comercio agroalimentario interno con la UE (enlace).

Política y economía de Rusia

El rublo ha aumentado su valor, alcanzado 90 por dólar, el valor más alto desde septiembre de 2024. El gobierno ruso ya había informado que lo dejaría caer por debajo de los 100, pero la bolsa rusa ha reaccionado de manera a la conversación telefónica entre Trump y Putin del día 12 (enlace).

El presidente del Parlamento de la República de Crimea, Vladimir Konstantinov, ha informado que se van a nacionalizar más de 720 bienes inmuebles de propietarios ucranianos, destinando los ingresos a apoyar a los participantes de la "Operación Militar Especial" y a sus familias (enlace).

En los últimos años en Crimea ha nacionalizado más de 4.200 bienes muebles e inmuebles que pertenecían a 410 ciudadanos extranjeros.

En Rusia se han producido algunas declaraciones de cara a las negociaciones. El portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, ha afirmado que no habrá intercambios de territorios. El comentario es una respuesta a una sugerencia de Zelenski, que mencionó la posibilidad de intercambiar territorio en Kursk por otros en en Ucrania (enlace).

Los suministros de gas ruso a través del gasoducto TurkStream  alcanzaron a inicios de mes un nuevo récord según datos de la Red Europea de Operadores de Sistemas de Transporte de Gas (ENTSOG, por sus siglas en inglés) [enlace].

Entre el 3 y 9 de febrero el suministro fue de 390 millones de m3 (mcm) a través de la estación Strandzha-2, en la frontera entre Bulgaria y Turquía. Esta cifra batió el anterior récord de enero de 2020 (376 mcm). El Grupo Goldman Sachs ha actualizado a la alza su estimación del precio del gas para verano, de 464 a 580 $ por 1.000m3 (40 a 50 $ MWh) [enlace].

El precio del gas ha alcanzado el mayor coste superando los 620 $ por 1.000m3. Los factores responsables son el frío más intenso comparado al año anterior, el aumento de la demanda de los países asiáticos y la reducción del suministro, causada por el cese del suministro a través de Ucrania.

La noticia destaca que la falta de gas se podría solucionar reactivando uno de los gasoductos Nord Stream, que proporcinaría 25 bcm anuales. Sin embargo, es una decisión muy compleja con un claro elemento político.

Otras noticias


El conocido periodista Yurii Butusov ha informado que, de acuerdo a datos transmitidos por el estado mayor de las Fuerzas Armadas de Ucrania al comandante supremo, las pérdidas de muertos son de 70.000, a los que hay que sumar otros 35.000 desaparecidos (enlace).

La cifra es muy superior a la última proporcionada por Zelenki el pasado 16 de febrero: 45.000 muertos y 380.000 heridos. El pasado 4 de febrero informó que los muertos eran 45.000 (enlace).

Butusov también ha hecho un análisis del informe presentado por el comandante de las FFAA ucranianas, coronel-general Oleksandr Syrskyi. Muchos de los problemas ya se han mencionado, pero se destaca que el aspecto logístico no mejora, lo mismo que algunas medidas como reducir el personal en los cuarteles generales. Sí que ha mejorado la desventaja en munición de artillería, de 1:10 a 1:2 (enlace).


La BBC ha publicado un artículo sobre la búsqueda de desaparecidos. Narra la historia de una chica cuyos padres desaparecieron en Melitopol. La madre fue acusada de colaboradora en las redes sociales y apareció en coma en un hospital. El padre sigue en paradero desconocido.

El servicio de guardafronteras de Ucrania ha desarticulado una red que sacaba del país a personas en edad de ser llamados a filas. El coste era de 11.000 $ y se hacía a través de Transcarpatia (enlace).

El 14 de febrero se produjo un nuevo intercambio de cadáveres, similar al anterior de enero: 45 rusos por 757 ucranianos. En el apéndice se puede ver un listado con los anteriores. El radio es de más de 11 ucranianos por cada ruso (enlace).

El Ministerio de Defensa de Ucrania ha anunciado un nuevo contrato para aquellos ciudadanos de 18-24 años interesados en servir en las FFAA. Se llama "Contrato 18-24" y los que se incorporen servirán en misiones de combate durante 6 meses. El periodo total es de 1 año, y se pagaría 1 millón de hryvnias: 200.000 al firmar, 300.000 tras completar el entrenamiento básico, y 500.000 al expirar el contrato. En dólares la cifra equivalente es de 24.000 $ (enlace).

El analista Janis Kluge ha publicado un interesante análisis del reclutamiento de voluntarios en Rusia, que ha aumentado en el último cuarto de 2024 debido a la subida de bonos. El autor cree que estos pagos por adelantado es lo que más motiva, más que pagos al completar el contrato o compensaciones por resultar herido.

Otro dato curioso es que el reclutamiento es proporcional a la población de la región, lo cual es llamativo porque siempre se asume que las regiones más pobres mandan mayores contingentes. En cualquier caso, el autor reconoce que no tiene todos los datos. En otros estudios se ha mencionado que un ciudadano ruso se puede presentar voluntario en cualquier región.

El Wall Street Journal ha publicado un reportaje sobre el derribo de un F-16 ucraniano el pasado 26 de agosto. Según fuentes ucranianas el caza fue derribado por un sistema Patriot, y uno de los factores pudo ser que ninguno de los dos disponía del enlace de datos Link-16, que permite compartir datos sobre objetivos. Cuando los Patriot fueron entregados nadie tenía previsto que llegasen F-16, por lo que no se instalaron.

Esta versión coincide con la ofrecida por la diputada Maryana Bezuhla, conocida por sus críticas al Ministerio de Defensa (enlace).

Zelenski ha aprobado y defendido la compra de dos reactores para la central de Jmelnytskyi. Ha defendido la compra de tecnología rusa acusando a los críticos de no estar interesados en que Ucraia disponga de electricidad barata (enlace).

Zelenski también informó que el 14 de febrero se estrelló un dron contra el sarcófago que protege el reactor 4 de la antigua central de Chernobyl. Según Ucrania fue un ataque ruso, pero tampoco tiene mucho sentido. En twitter se puede encontrar un análisis del conocido "Operador Nuclear", que destaca que no hay una situación de riesgo (enlace).

Peskov ha descrito lo ocurrido como una manipulación (enlace).

Campaña aérea/naval y frente

The Telegraph ha informado que hay cierta tensión entre los instructores de la OTAN y militares ucranianos. Los primeros creen que los segundos son reacios a adoptar tácticas de la OTAN y utilizan el armamento occidental como si fuese el soviético, mucho más barato. Como ejemplo se pone el abandono de lanzadores de misiles Javelin, que cuestan 100.000 $, y el uso de cohetes AT NLAW como si fuesen RPG (5-6 a un coste total de +100.000 libras).

La nota también destaca que el Reino Unido ha entrenado a 52.000 hombres.

Ambos bandos han seguido lanzando ataques contra diferentes objetivos de la retaguardia. En la noche del 15 al 16 de febrero la central térmica de Nikolayev fue alcanzada y dañada por drones Shahed, dejando a 46.000 personas sin calefacción (1 y 2).

En el frente ha habido pocos cambios en las posiciones.Rusia ha tomado alguna localidad más y Ucrania ha recuperado un poco de terreno en Pokrovsk. Hoy el Ministerio de Defensa ruso ha informado que ha recuperado la localidad de Sverdlikovo en Kursk (enlace).

Otros ataques comunicados fue el pasado 11 contra instalaciones de almacenamiento de gas (enlace).

Apéndice: Intercambio de cadáveres entre Rusia y Ucrania

14-2-2025: 757 ucranianos por 45 rusos
24-1-2025: 757 ucranianos por 49 rusos
20-12-2024: 503 ucranianos por 42 rusos
29-11-2024: 502 ucranianos por 52 rusos
8-11-2024: 563 ucranianos por 37 rusos
18-10-2024: 501 ucranianos por 89 rusos
2-8-2024: 250 ucranianos por 38 rusos

89 comentarios:

  1. Saludos

    - https://strana.today/news/480265-vosem-zapadnykh-liderov-pribyli-na-sammit-emmanuelja-makrona-v-parizh-foto-vstrechi.html

    Hoy se a llevado a cabo la reunión de emergencia convocada por Macron para tratar con otros líderes europeos lo sucedido en la pasada conferencia de seguridad de Múnich. Que a sucedido en dicha reunión de emergencia?, nada, no a sucedido ni salido nada, pura retórica, y no es una opinión, cito textual:

    "Durante las discusiones no se tomaron decisiones específicas sobre Ucrania, dijo Tusk en una conferencia de prensa.

    "De estas reuniones no se desprenden decisiones, ya que éste no es un órgano que pueda tomar decisiones vinculantes y finales", afirmó el primer ministro polaco."

    El modo pánico en la UE está a tus máquina.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola una reunión de la unión europea medio rara, son 27 miembros y solo habia 6, y luego se quejan de que trump los dejan fuera de las negociaciones.

      saludos a todos

      Eliminar
    2. Saludos Klein.

      No es una reunión de la UE, es una reunión de varios países que pertenecen a la UE (y también a la OTAN, por cierto). Puede parece lo mismo pero no lo es.

      Eliminar
    3. Pasándolo a limpio, los interesados (por diversas causas) de que la guerra continúe y ver cuánto daño le pueden hacer a Rusia; y por otro lados los que realmente estaban interesados en formar parte de las negociaciones de paz, para ver qué parte del pastel se pueden llevar.

      Eliminar
    4. Quedé muy sorprendido por la conferencia de Vance, en Munich. Pienso que puede ser la declaración más importante de la década y traerá muchas consecuencias. La he visto dos veces y la veré con más calma nuevamente para entender bien los puntos en juego.

      Eliminar
    5. Saludos Cactus

      Lo sucedido en la MSC(Conferencia de Seguridad de Munich por sus siglas en inglés) el pasado fin de semana se debe leer en 2 discursos:

      1- Pete Hegseth: Posición de la administración Trump con respecto a Ucrania, no tropas de USA en Ucrania, no Ucrania en la OTAN, negociaciones USA-RUSIA, la UE carga con Ucrania a nivel económico y militar y los miembros de la OTAN invierten el 5% del PIB en armamento(de preferencia de USA).

      2- J.D. Vance: Posición de la administración Trump con respecto a la UE, ya esto más a nivel político e ideológico, sí al Conservadurismo de "Derecha", retoma de los "valores"(según como se mire), retoma de los valores de democráticos(según como se mire en la derecha, no a la cultura Woke), no a la "decadencia liberal"(según como lo defina cada quien), y vuelta al soberanismo de cada estado(es decir, cada país debe velar por sus intereses nacionales).

      * El discurso de "Pete" es más claro, para la administración Trump hay otras prioridades y los miembros de la OTAN deben "hacer más".

      * El discurso de Vance sí es más complejo, porque supone una ruptura ideológica de "valores" entre USA y Europa, por lo menos en como esta administración, la de Trump, ve lo que significa "valores", por ejemplo, dicha administración ve bien a AfD en Alemania, o a Orban, pero desprecia por ejemplo a Macron, por dar un ejemplo. El concepto de liderazgo y democracia entre Bruselas y Washington en este momento no puede ser más distinto.

      Eliminar
    6. Celso, yo todavía lo estoy tratando de digerir. Concuerdo que es más ideológico y va más allá del tema de Ucrania y Rusia. Por eso me parece muy interesante. Además, más que el wokismo, apunta a lo que entendemos como democracia, o democracia liberal para otros. Concuerda con la idea de democracia soberana promovida por los rusos. Ahí hay un punto de encuentro. Además que redefine que es izquierda y derecha. Pues el fundamento de Vance es el liberalismo primigenio estadounidense y hace ver al progresismo demócrata como autoritario e intolerante.

      Un amigo, cientista político (progresista), optó por decirme que Trump es un personaje impresentable y que no le creía a Vance. Concuerdo en la primera parte, pero la política va más allá de si te gusta o no el personaje.🤷🏼‍♂️ Pienso que hay que seguir digiriendo para entender bien. Saludos

      Eliminar
    7. Hola Thomas, al final de esa reunión de países convocados no llegaron a ningun acuerdo, por eso Rusia no los quiere en la mesa de negociación.

      En cambio la reunión en Riad entre Serguei Lavrov y Marcos Rubio, llegaron a acuerdos, convinieron que Rusia pusiera la agenda de como se planea negociar y restablecer embajadores primero estados unidos.

      un detalle curioso es que Serguei Lavrov esta sancionado y negocio bastante bien, Marcos Rubio sobre la reunion dijo "Es el primer paso de un largo y difícil camino"

      saludos a todos

      Eliminar
    8. "Marcos Rubio sobre la reunion dijo "Es el primer paso de un largo y difícil camino""

      Es decir, que no llegaron a ningún acuerdo a pesar de todo el bombo que se le ha dado a la reunión y a las 5 horas que duró. Esto es como si México hubiera sido invadido por Trump y España y Estados Unidos se reunieran para negociar. Un disparate.

      Saludos .

      Eliminar
    9. Saludos Thomas, pareces extrañado con que negocien los dos actores principales, el combatiente1 y el patrocinador del combatiente2.

      Tu idea tendría sentido en marzo de 2022 cuando Ucrania luchaba con sus recursos financieros y militares pero hoy, febrero de 2025 hace mucho que Ucrania sobrevive por el dinero, las armas y la inteligencia del patrocinador principal. El mismo Zelensky lo dice, sin USA no aguantan ni un mes. Les pasaría como a los palestinos con los israelies.

      https://www.nbcnews.com/politics/national-security/zelenskyy-difficult-ukraine-survive-us-military-support-rcna192196


      Eliminar
    10. LMG: exacto. Un gobiero ucraniano normal, soberano, que tuviera que velar únicamente por sus intereses y valerse solo con sus propios recursos, jamás estaría provocando a Rusia constantemente. Como no hace ni jamás hará nada México en contra de los intereses estadounidenses. El principal espónsor y sostén del régimen que llegó al poder en Ucrania a fines de 2013 es Washington, no tiene sentido que su títere participe porque no tiene real poder de decisión. La marioneta Zelenski ya no tiene ninguna utilidad para el actual gobierno de EEUU, y por lo tanto de una manera o de otra dejará de existir.
      "Es decir, que no llegaron a ningún acuerdo a pesar de todo el bombo que se le ha dado a la reunión y a las 5 horas que duró."
      5 horas no es nada para desarmar este tremendo lío que le dejaron los demócratas a Trump. No es que me parezca que el actual presidente sea exactamente bueno, pero sí, todo lo que viene pasando en Ucrania, desde el Maidán hasta la actual guerra, fue planeado y ejecutado por los demócratas hace 15 años, desde la época de Obama, y Trump siempre se opuso públicamente. Si logrará poner fin a eso es algo que realmente no creo, porque implicaría ceder demasiado a Rusia y de facto renunciar al hegemonismo global.

      Eliminar
    11. "Un disparate"

      Aún así más realista que todos los planes de paz ucranianos que excluyen a rusia de su participación.

      Aquí por lo menos hablan los dos únicos adultos de la sala que realmente importan en el conflicto.

      Eliminar
    12. Hola Thomas, si hubo acuerdos importantes en esas 5 horas para ser el primer contacto:
      Acuerdos:

      * Establecer un mecanismo de consulta para abordar los aspectos irritantes de nuestra relación bilateral con el objetivo de adoptar las medidas necesarias para normalizar el funcionamiento de nuestras respectivas misiones diplomáticas.

      *Designar equipos respectivos de alto nivel para empezar a trabajar en una vía que permita poner fin al conflicto en Ucrania lo antes posible de forma duradera, sostenible y aceptable para todas las partes.

      *Sentar las bases para una futura cooperación en asuntos de interés geopolítico mutuo y oportunidades económicas y de inversión históricas que surgirán de un final satisfactorio del conflicto en Ucrania.

      *Las partes en las reuniones de hoy se comprometen a continuar participando para garantizar que el proceso avance de manera oportuna y productiva.

      Fuente: https://www.state.gov/translations/spanish/reunion-del-secretario-rubio-con-el-ministro-ruso-de-exteriores-lavrov/

      yo agregaría:

      * ambos lados están conscientes que serán unas largas negociaciones, tal vez años.
      * no entorpecer las operaciones militares, tanto de ucrania como de Rusia mientras se negocia.

      Estados unidos propuso negociar y es Rusia quien pone la agenda por su posición dominante, así son las negociaciones se consigue lo posible, no lo que se quiere.

      Rusia quiso fuera a ucrania y la unión europea porque estas quieren imponer condiciones poco realistas cuando el frente se mueve a favor de Rusia.

      saludos a todos

      Eliminar
    13. LMG, el principal problema de Ucrania ahora mismo es la falta de efectivos. Saludos.

      Eliminar
    14. Saludos Thomas, intentaré expresarme mejor, ahora mismo Ucrania es como una PMC del Pentágono, con sus mandos propios pero las municiones, el hardware, los salarios, la inteligencia y la formación van a cuenta del patrocinador principal. Ucrania perdió su guerra en marzo de 2022, desde entonces lucha la guerra de quien los financia.

      En mi opinión mordieron la manzana prohibida y han destrozado el país. Los casi acuerdos de Estambul eran una maravilla comparado con lo que van a lograr finalmente y encima con medio país en manos de Blackrock, cientos de miles de bajas humanas y deudas para cincuenta o sesenta años mínimo.

      Respecto a la falta de tropas, si ves los recursos que dedican para evitar que los ciudadanos escapen de la guerra. Miles de tropas, alambradas de todo tipo y redadas en plan Gestapo... Pues nada que mueran todos por el comediante. Eso sí es un disparate.

      Eliminar
    15. "En mi opinión mordieron la manzana prohibida y han destrozado el país. Los casi acuerdos de Estambul eran una maravilla comparado con lo que van a lograr finalmente y encima con medio país en manos de Blackrock, cientos de miles de bajas humanas y deudas para cincuenta o sesenta años mínimo"

      Hola LMG, con ese negro futuro, mejor integrarse a Rusia, pueden negociar algo de autonomia, quedarian totalmente libres de deudas y obligaciones con occidente al extinguirse el pais, ademas acceso a energia barata abundante, la seguridad la pondria Rusia en la frontera polaca y rumana.

      occidente no ofrece nada que valga la pena estar con ellos.

      saludos a todos

      Eliminar
    16. Por cierto Thomas, el comediante ya es considerado como "dictador"
      https://www.abc.es/internacional/trump-llama-zelenski-dictador-acusa-aprovecharse-estados-20250219171651-nt.html

      Cómo te gustan los paralelismos, es como si todos los catalanes tuvieran que morir por Puigdemont. Pero porque Puigdemont se enrocase en su Catalunya.

      A las personas normales lo que les interesa es vivir lo mejor posible, al final el que gobierne Zelensky, Arestovich, Zaluznhy
      O Viktor Medvedchuk no les va a cambiar de pagar su hipoteca e ir a trabajar los lunes a las ocho.

      Zelensky ahora mismo tiene un respaldo mínimo entre la población. Es un mal gestor y un mentiroso. Ya ni sus propias y manipuladas encuestas le dan más de un 57% de apoyo.

      https://www.euronews.com/2025/02/19/zelenskyys-approval-rating-grows-to-57-debunking-trumps-4-support-claim

      Eliminar
    17. Gracias por el enlace al Departamento de Estado en español Klein, me ahorra el trabajo de traducirlo. Saludos.

      Eliminar
    18. LMG, el asunto no es que Zelensky gobierne o no, aunque nunca le perdonarán que no huyera al Caribe en un avión de la CIA el primer día de la guerra. El asunto es que para Ucrania es una guerra existencial, han sido invadidos y tiene el legítimo derecho a defenderse igual que lo tendría Rusia si mañana le invaden su país. Para Putin y sus acólitos esto también es una guerra existencial. Solo tienes que leer La geopolítica de Rusia: De la revolución rusa a Putin de Duguin.

      Por cierto, ¿cuánta gente apoya realmente a Putin en Rusia? Lo digo porque a lo mejor en Buratia, por ejemplo, no están muy contentos con la guerra.

      Klein, parece que en Polonia y los estados bálticos no hay mucho interés en volver a la órbita rusa... ¿por qué será?

      Eliminar
    19. Klein, me salté tu comentario sin querer.

      Tras tu optimista resumen de las 5 horas de reunión en la que, a efectos prácticos, no se llegó a un acuerdo para finalizar la guerra, dices:

      "Rusia quiso fuera a ucrania y la unión europea porque estas quieren imponer condiciones poco realistas cuando el frente se mueve a favor de Rusia."

      ¿La invasión rusa, perdón, la operación militar especial, qué fue si no el acto máximo de imposición que puede hacer un país sobre otro?

      Carlo, dices "5 horas no es nada para desarmar este tremendo lío..."

      Digo yo, a lo mejor Putin ha tenido algo que ver en este tremendo lío, con sus constantes injerencias en el país vecino y con su "operación militar especial".

      Eliminar
    20. Saludos nuevamente Thomas, parece que seguimos en un bucle sin salida.

      La realidad es una, la ensoñación es otra.

      Cuando uno vive alejado de una gran potencia suele tender a pensar en un mundo de colorines donde existen caballeros blancos de honor y palabra al tiempo que se fomenta la justicia. Pero vivir junto a un gigante es otra cosa, que le pregunten a México o a Hawaii, o bueno, miremos nuestro propio ombligo patrio, recordemos la pérdida de Cuba, Puerto Rico y las islas Filipinas (por nuestro Felipe II) o por no irse tan lejos en el tiempo recordemos la pérdida de los fosfatos y el banco pesquero canario-sahariano... Según los archivos desclasificados de 2017... O miremos Gibraltar... Es lo que pasa cuando uno es grande y otro es más chiquito, como dice el refranero: "no es habilidad poca nadar y saber guardar la ropa", hay que saber lo que se puede y no se puede hacer en esta vida.

      Si crees que es mejor seguir dando armas y que muera otro grupo numeroso de ucranianos adelante, como diría Orwell: "la guerra es la paz". Yo soy español y lo que me preocupa es España, sin USA no hay opción así que toca salvar vidas y mejorar la economía europea.

      Respecto a Buriata, vaya mal ejemplo, con un 87,28% fue de las regiones más "Putinescas" en marzo de 2024 (las regiones pobres no suelen ser las más liberales, cosas de renta desde los tiempos de los Burgos y la burguesía... Igual que en cualquier lugar del mundo).

      Por último y no menos importante, los números dejan claro que el 24 de febrero de 2022, tu bien llamada SVO, buscaba un golpe de estado duro. Ese número de tropas eran insuficientes para "invadir" y te recuerdo que las incorporaciones de los oblast "rebeldes" son de septiembre del 22 para no dejarles un limbo legal ante la fase de guerra ya en ese momento.

      En los casi-acuerdos de Turquía todo lo ucraniano seguía en Ucrania.

      Sobre Duguin no hace falta decir nada, hubo uno que lo llamó el filósofo de Putin y ahí sigue, como la gripe española o la línea Surovikin. Y pobre Duguina, asesinada por nuestros grandes receptores de ayuda. En una guerra entre hdp lo mejor es no meterse, que el más fuerte termine rápido.

      Eliminar
    21. Buenas Thomas. La de Ucrania es una guerra existencial para Zelenski y sus allegados, no confundamos gobierno con nación. Es por ello por lo que se ve que están dispuestos a cargarse la nación para tratar de conservar el poder.

      Lo de que el gobierno Ruso quiere hacer desaparecer Ucrania como nación es propaganda. Ni lo que dicen ni hacen los Rusos ni al principio ni ahora da visos de ello. Es más, cuando más a mano ha tenido hacerlo al final de la segunda guerra mundial siendo una dictadura, poseyendo el ejercito de tierra más potente del globo, control absoluto de todo incluido el territorio y la poblacion Ucraniana y con un dictador chovinista Ruso con el mayor poder que jamas ha disfutrado nadie en Rusia dieron visos de querer hacerlo.

      Saludos

      Eliminar
    22. "¿La invasión rusa, perdón, la operación militar especial, qué fue si no el acto máximo de imposición que puede hacer un país sobre otro?"

      Hola Thomas, mi mexico ya se volvio "voluntariamente" un cielo abierto para los U2 y no tardaran tambien para drones armados, como indica LMG son las cosas de vivir al lado de una potencia, tienes que aguantarlos si o si.

      saludos a todos

      Eliminar
    23. "Klein, parece que en Polonia y los estados bálticos no hay mucho interés en volver a la órbita rusa... ¿por qué será?"

      se me paso Thomas, polonia y los paises balticos fueron entregados por Roosevelt y Winston Churchill a los rusos traicionando a los polacos que lucharon a su lado.

      saludos a todos

      Eliminar
    24. Klein, recuerda: Polonia repartida entre Hitler y Stalin septiembre de 1939, Finlandia invadida en diciembre de ese año, anexión repúblicas balticas al año siguiente... patriotas polacos que protagonizaron el levantamiento en agosto de 1944 en Varsovia, dejados a su suerte por el ejército ruso...

      Motzkor, los que se intentan cargar la nación son los que invaden otro país y en declaraciones suyas, no manipuladas por occidente o mal interpretadas etc., sino suyas, de puño y letra, niegan la existencia de Ucrania como país.

      LMG, dices: "Cuando uno vive alejado de una gran potencia suele tender a pensar en un mundo de colorines..." si consideras a rusia una gran potencia entenderás que precisamente los estados bálticos, Polonia y Ucrania con más razón que nadie, no crean en mundos de colorines.

      "Ese número de tropas eran insuficientes para "invadir" ..." pero el caso es que lo hicieron, de hecho pensaban llegar a Kiev en días. Cosas de subestimar a tu enemigo.

      Eliminar
    25. Saludos Thomas, no hombre lo de los colorines iba por ciudadanos españoles, lo de los bálticos es como si aquí le diéramos el poder y el megáfono a los acólitos de Vox. Se les ha instrumentalizado para un fin, no hay más que ver a Katja Kallas, cuyo padre antes de estar en la comisión europea fue un alto cargo de los comunistas en Estonia. Pero es lo que suele pasar cuando desde el exterior se buscan cambios rápidos, das dinero a los que tienen ese fuego interno que los aleja de los moderados y logran objetivos. Si mañana dejara de fluir el maná del euro y la USAID el número de rusofobos descendía considerablemente pero ahí llegas a una cuestión ¿Para qué quiere la OTAN y la UE a los bálticos? Si lo único que hacen es comerse fondos estructurales y requerir despliegues en sus tierras, por su mercado interno no es, apenas hacen cinco millones entre los tres (con una renta per cápita inferior a la media UE) y no tienen ningún recurso interesante salvo hacer de cuña a Rusia.

      Sobre Polonia, son los rusos los que proponen a ingleses y franceses como aliados vencedores de la IGM el volver a poner en el mapa a Polonia para tener un estado colchón entre Alemania y ellos. Qué después se los comen entre los dos es cosa de Stalin. Y si sabemos de la existencia de Finlandia es igualmente cosa de los rusos porque hasta que crean el Gran Ducado de Finlandia era Suecia y si no es por Stalin y las promesas incumplidas de neutralidad no hubieran vuelto a ser independientes al término de la IIGM. Qué una cosa es que no me guste el comunismo y otra faltar a la verdad. Stalin vuelve a crear Finlandia independiente en 1948.

      Y cómo todo en esta vida es economía pues normal querer ir con el equipo de los ricos a ir con el equipo que colapsa en 1991. Sin ayudas económicas, ¿cuántos ucranianos estarían hoy en territorio UE?

      Sobre invadir, te lo dicen todos, se buscaba un golpe de estado duro y estuvieron a punto de lograrlo hasta que fracasa Estambul y se decide por una guerra esperando que la economía rusa colapse con las sanciones en pocos meses.

      Buen día y cuídate mucho Thomas.

      Eliminar
    26. "Stalin vuelve a crear Finlandia independiente en 1948."

      ¿Si Stalin vuelve a crear una Finlandia independiente en 1948, a quién invade Stalin en diciembre de 1939? Por cierto, ya que hablamos de encuestas de apoyo, deberías de comprobar la opinión de las sociedades bálticas en relación a Rusia.

      "Sobre invadir, te lo dicen todos, se buscaba un golpe de estado duro y estuvieron a punto de lograrlo hasta que fracasa Estambul y se decide por una guerra esperando que la economía rusa colapse con las sanciones en pocos meses."

      No, esa es una narrativa muy sesgada. Se buscaba un golpe de mano similar al de Checoslovaquia en 1968 o Afganistán 1979, tomar un aeropuerto cercano a la capital y desde ahí desplazarse a la capital y descabezar al gobierno para que volvieran al redil. De ahí los pocos efectivos que comenzaron la invasión.

      "Sin ayudas económicas, ¿cuántos ucranianos estarían hoy en territorio UE?"

      Compara la situación de Polonia en 1991 y la de Polonia en 2025. Eso es lo que tiene realmente preocupado a Putin, que a los ucranianos les vaya mucho mejor en la UE y que la sociedad rusa empiece a hacerse preguntas...

      Saludos a todos.

      Eliminar
    27. Thomas, desde lo más profundo de mi corazón, "vuelve a crear" significa que ya estuvo creado antes. Predicar en el desierto es sermón perdido.

      Todo bien del inicial "disparate", ni intento ni quiero modificar tu postura, eso es demasiada tarea para mí, no dispongo del tiempo ni de las energías.
      Las reuniones serían mejor expresadas si se titularan "USA y Rusia inician conversaciones para terminar el flujo de dinero y armamento norteamericano contra el ejército ruso". El error es llamarlo conversaciones de paz y por eso no hace falta que esté Zelensky.

      Una vez logrado eso ya vendrán las conversaciones de paz (o de rendición incondicional) y ahí estará Zelensky o quién quieran poner a firmar porque sin el dinero ni las armas no hay guerra más allá de un mes o unos meses. Ucrania es un cadáver con respiración asistida y el doctor está a nada de desenchufar. La UE y los británicos no tienen los medios y si papá USA decide acordar con los rusos la historia termina aquí.

      Eliminar
    28. "Compara la situación de Polonia en 1991 y la de Polonia en 2025. Eso es lo que tiene realmente preocupado a Putin, que a los ucranianos les vaya mucho mejor en la UE y que la sociedad rusa empiece a hacerse preguntas..."

      Hola Thomas, mejor tomemos la de 2024, Polonia se sentía muy fuerte, con aliados y era muy belicista, hoy 2025 tiene un miedo muy visible, porque probablemente toda ucrania sea anexionada por Rusia y tendrá de frontera a los rusos ya no solo al norte si no también en el sur.

      por otro lado los rusos siguen con los mismos complejos de toda su historia:

      "necesitamos mas y mas territorio para sentirnos seguros"

      saludos a todos

      Eliminar
    29. Buenas otra vez Thomas. Si vas en serio no sé que quieres transmitir con lo de "niegan la existencia de Ucrania como país."

      Estas siguiendo el conflicto? Sabes sobre lo que están hablando en las negociaciones?

      Saludos

      Eliminar
    30. Si Thomas, todos se acuerdan de 1939 en adelante, como si antes de esa fecha en Europa existiese un vergel de calma y el respeto mutuo.
      ¡Pobres polacos llegué a decir en su momento! luego leyendo, te das cuenta de las aventuras polacas en los países bálticos posterior a 1920 y cómo trataban a la población civil, o cómo vociferan él siempre.   
       ¡¡¡ Masacre de Katyn, Katyn !!!, siempre omitiendo lo ocurrido con prisioneros soviéticos en Tuchola o Strzałkow en los años 20s, y eso de considerarlos pobres se te quita.

      El alemán pacto con el soviético e invadió Polonia, si la misma Polonia que no tuvo problemas y pactó con el alemán para invadir una parte de checoslovaquia antes de 1939. Todo mundo sabe las penurias que pasaron las poblaciones de los países que cayeron bajo el yugo soviético posterior a la WW2, incluyendo a los propios rusos, eso nadie lo está negando, pero no estamos en tiempos de la guerra fría, hay que centrarnos en la época post URSS, en promesas incumplidas que llevaron a lo del 2022, si Rusia tuviese ansias de invadir por invadir, se habría quedado con Georgia en 2008, además que post fin guerra fría Rusia sabía que no tiene chances en caso de guerra convencionalmente con la OTAN, si invadiera en 3 años un país OTAN como aseguran desde Bruselas al final los que sean supervivientes terminarían en el yermo radioactivo.

      Eliminar
    31. "si invadiera en 3 años un país OTAN como aseguran desde Bruselas al final los que sean supervivientes terminarían en el yermo radioactivo"

      Hola SL, el articulo 5 es muy ambiguo, no dice nada de llegar a una guerra nuclear solo prestar ayuda y ni siquiera es obligatorio, se nota que lo escribio un abogado gringo.

      Artículo 5
      Las Partes acuerdan que un ataque armado contra una o más de ellas, que tenga lugar en Europa o en América del Norte, será con-siderado como un ataque dirigido contra todas ellas, y en conse-cuencia, acuerdan que si tal ataque se produce, cada una de ellas, en ejercicio del derecho de legítima defensa individual o colectiva reconocido por el artículo 51 de la Carta de las Naciones Unidas, ayudará a la Parte o Partes atacadas, adoptando seguidamente, de forma individual y de acuerdo con las otras Partes, las medidas que juzgue necesarias, incluso el empleo de la fuerza armada, para res-tablecer la seguridad en la zona del Atlántico Norte. Cualquier ataque armado de esta naturaleza y todas las medidas adoptadas en consecuencia serán inmediatamente puestas en cono-cimiento del Consejo de Seguridad. Estas medidas cesarán cuando el Consejo de Seguridad haya tomado las disposiciones necesarias para restablecer y mantener la paz y la seguridad internacionales.

      Fuente: https://www.nato.int/cps/fr/natohq/official_texts_17120.htm?selectedLocale=es

      saludos a todos

      Eliminar
    32. kleindrehmaschine, no me refería al artículo 5, es indiferente quien invada.
      Si Rusia invade algún país OTAN o si la OTAN invade a Rusia, ambos bandos se van a diezmar nuclearmente, el orden de los factores no altera el resultado.
      Solo hay que ver como algunos pro OTAN más extremistas en twitter se están inventando mapas de una invasión a Rusia con 200 divisiones y que en un enfrentamiento convencional la OTAN se impondría, y parte de razón tienen, convencionalmente si ganaría la OTAN, pero esa gente que apela esa hipotética invasión a Rusia está pensando en base a sus sentimientos, no en base a la razón, y nunca han leído el cambio de la dotrina nuclear rusa, que es muy claro, se puede resumir en, si tú me atacas con armas convencionales yo me guardo el derecho de usar mis armas nucleares ante ese ese ataque convencional, similar a la dotrina de USA que nunca ha cambiado desde la WW2

      Eliminar
    33. Hola SL, no es tan así, Rusia fue muy paciente, cuando se inicio la incursión en Kursk, los ucranianos asesinaron muchos civiles usando armas estadounidenses y europeas, ametrallando vehículos civiles e incluso gente que caminaba por la calle o huía, incluso se ha atacado a ciudades civiles rusas con artilleria, himars y stornshadow.

      en tu lógica Rusia debió atacar con armas nucleares los países de donde se proveyó el armamento eso no sucedió,

      los países del este de Europa aun estando en la otan solo son considerados estados colchón, estados unidos nunca entrara en una guerra nuclear por algún país europeo,

      porque llevar a la población de tu país a la destrucción por algo que sucede en Europa, en un país que tus propios habitantes no lo ubican en un mapa.

      saludos a todos

      Eliminar
  2. Saludos

    - https://edition.cnn.com/politics/live-news/trump-administration-russia-ukraine-02-18-25/index.html

    El medio hace un recopilatorio de noticias sobre las reuniones USA-RUSIA en A.S(Arabia Saudita). A destacar:

    * Las partes han definido 4 principios a seguir para restablecer las relaciones entre ambas naciones, incluyendo el "asunto Ucrania".

    * Marco Rubio indica, textual: "Sólo Trump puede poner fin a la guerra en Ucrania".

    - https://www.ft.com/content/49f9a7f7-f45c-4ecf-a500-fe1240a78091

    Posibilidad de que la UE pueda seguir apoyando a Ucrania militarmente sin USA?, bajas, por no decir no puede, ya lo dijimos antes, pero para que se vea que no es una mera opinión, aquí el medio FT en entrevista a Armin Papperger, director ejecutivo de Rheinmetall lo deja claro, los ejércitos de la UE y Ucrania no tienen suficiente material en sus depósitos, ni para el corto plazo, cito textual:

    "
    El empresario declaró que décadas de escasa inversión militar han dejado a Europa aislada en las negociaciones entre EE.UU. y Rusia sobre el conflicto en Ucrania. "Si no invierten, si no son fuertes, los tratan como a los niños", subrayó. "A los europeos les resultó muy cómodo en los últimos 30 años decir: 'vale, gaste el 1 % [del PIB en defensa], está bien'", añadió."
    "

    - https://actualidad.rt.com/actualidad/540509-orban-ue-quedo-atrapada-guerra

    Orbán con respecto a la situación de la UE en las negociaciones USA-RUSIA en A.S. Cito textual: "Europa "está atrapada en el bando de la guerra"".

    - https://www.politico.eu/article/russia-us-talk-riyadh-conclude-4-5-hours/

    El medio recoge que la reunión de hoy en A.S tuvo una duración cercana a las 4,5 horas, en las cuales una inminente reunión Trump-Putin no se va a dar todavía ya que las partes tienen trabajo que "adelantar" todavía para ello.

    - https://www.politico.eu/article/europes-leader-donald-trump-ukraine-peace-deal-emmanuel-macron-presidential-palace-donald-tusk/

    Si bien, la reunión de ayer en París no dejó nada de "valor", es que lo peor es que incluso entre los pocos 6 asistentes(no se incluyó a Ucrania por cierto), no logró un consenso unánime sobre el envió de tropas en caso de que se alcance algún día la paz, lo único en que hubo consenso es en invertir más dinero en defensa, pero no se indica cuanto y a partir de cuando, pero ya les digo, Pedro Sanchez no está cómodo con eso "de subir el presupuesto de defensa a un 5% del PIB". En fin, la UE exige un asiento en la mesa de negociaciones, cuando ni siquiera puede ponerse de acuerdo entre sus propios miembros. Ayer leí algo que les comparto:

    "Cuando te invitan a la cena y no tienes un asiento en la mesa... es porque eres parte del menú". Eso son las conversaciones USA-RUSIA para Ucrania y Europa.

    - https://strana.today/news/480297-zelenskij-nazval-posledstvie-neprinjatija-ukrainy-v-nato.html

    Ya el personal sabe como se pone Zelensky cuando le dan un micro, que a dicho hoy?, pues bueno: que si Ucrania no es aceptada en la OTAN, será un Afganistán 2.0.

    - https://strana.today/news/480296-kuleba-dal-sovet-chto-dolzhna-delat-ukraina-s-trampom.html

    Para Kuleba esto de la paz es como volver a Minsk 1 y 2, "darle largas", que dijo?: "Ucrania debe posponer la implementación del plan de paz del presidente estadounidense y arrastrar a Donald Trump a un juego largo." Bueno, ya sabemos como funcionan las cosas en Kiev, el que avisa no es traidor.

    - https://www.kyivpost.com/post/47347

    De acuerdo a la ministra de Asuntos Exteriores alemana, Annalena Baerbock, la UE planea, agarraos bien!!, implementar un mega paquete de asistencia a Ucrania de 700 mil millones de Euros!!!.

    - https://x.com/pati_marins64/status/1891660071412605074

    Para cerrar, quien más que Pati Marins y sus análisis de defensa, para, con números en la mano que son los que explican la realidad, nos muestra para el que quiera tomar un par de minutos para leerla, ver como a Ucrania no a llegado todo lo prometido, y no va a llegar, porque una cosa es prometer, y otra muy diferente producir para dar lo prometido.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Saludos

      - https://x.com/Alex_Oloyede2/status/1891966083101233345

      Esto debe "doler", cuando a Trump le dan un micro y le preguntan sobre Ucrania, ya saben como se pone, en este caso indica que no a habido elecciones en Ucrania debido a la Ley Marcial, en donde indica Trump, "el líder de Ucrania sólo tiene un 4% de aprobación"... al buen entendedor... pocas palabras.

      En fin, Zelensky debe estar viviendo una "Montaña Rusa de pesadillas".

      Eliminar
    2. Saludos

      - https://x.com/distant_earth83/status/1891937579697672315

      A vueltas de los drones, ilusionante vídeo del un drone filoguiado que busca y ataca equipo ucraniano que se a ocultado en edificaciones. El campo de batalla ya no volverá a ser el mismo después de este conflicto, los drones son ya parte importante de las fuerzas armadas.

      Eliminar
    3. Saludos

      Ambos bandos usan drones de guiados de fibra óptica en forma masiva, acá uno ucraniano maniobrando en un deposito con equipo ruso

      https://x.com/bayraktar_1love/status/1891220312336859199?t=zrRcJW5_fdTU4WfOHocMQg&s=19

      Eliminar
  3. Este artículo sobre el aspecto militar y tecnológico del conflicto merece la pena leerlo. Su autor es Ruslan Pujov, director de CAST.

    https://rg.ru/2025/02/17/ruslan-puhov-v-hode-svo-sostoialsia-predskazyvavshijsia-triumf-bespilotnoj-aviacii.html

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. gracias por el artículo, Alejandro. El autor plantea con mucha lógica que llegará el tiempo de las ofensivas de drones y lo veo como uno de los escenarios posibles. También he pensado que otro escenario puede ser el de una de las partes logrando el control radioeléctrico de un sector del frente negándole acceso a los drones enemigos. Si eso es posible entonces se volvería a poder concentrar y maniobrar tropas y medios para una ofensiva. saludos para todos

      Eliminar
    2. Hola Marce, mas bien el control del espectro radioelectrico, la primera victima fue el GPS.

      los rusos ya van adelante, empezaron a usar los drones como artilleria desde hace tiempo, primero atacan con FPV convencionales si hay fuerte EW vienen los de fibra optica, tanto para atacar objetivos como para atacar los equipos de interferencia.

      esta guerra es diferente porque se lucha estilo sovietico, mucha potencia de fuego, muchos medios, mucha logistica, una base industrial para sostenerla y no se retrocede, es la exepcion, en otros lugares no se luchara igual por lo que las tacticas convencionales seguiran siendo validas a pesar de los drones,

      pocos paises pueden darse el lujo de lanzar Iskanders contra pequeñas concentraciones de infanteria que no llegan a una compañia, hay videos del area de summy donde varios iskanders les cayeron a los ucranianos.

      hubo una queja de los britanicos porque la forma sovietica de los ucranianos al usar los antitanques como simples RPG, disparan el Javelin y deshechan el costoso lanzador, o los Nlaw que le tiran varios por objetivo.

      https://es.topwar.ru/259510-u-rossijskoj-armii-ptrk-javelin-bolshe-chem-u-britanskoj-london-obvinil-vsu-v-rastrate-dorogih-zapadnyh-vooruzhenij.html

      saludos a todos

      Eliminar
  4. Estuvo entretenida la Conferencia de Seguridad de Múnich y las declaraciones de Zelensky que se puede resumir en "soy el adalid de la democracia y el mundo libre, pero mira tú, mi pueblo no quiere elecciones democráticas y tampoco los quiero dejar salir para que escojan otra ciudadanía"
    La reunión de emergencia convocada por Macron, igual una maravilla, asistieron menos de 10 líderes de la UE, todos pro pensamiento de seguir la carnicería, eso de invitar a líderes de la UE y con pensamiento opuesto y pro paz que va, eso no, tampoco invitaron a ningún miembro de alto cargo del gobierno de Kiev
    Reunión entre USA-Rusia en Riad= Ucrania no invitada.
    Reunión entre algunos líderes de la UE= Ucrania no invitada.

    Con razón no me aparece publi para pinchar, el block esta escondido y activado escondiendo los banners de publi

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola a todos, gracias por los enlaces. Aquí colaboro con la conferencia de Vance traducida al español:

      https://www.youtube.com/watch?v=zKlOXTYICew

      Eliminar
    2. Tampoco veo mucho sentido a unas elecciones en medio de una guerra, el coleguita de EEUU mucho habla pero no atacan su territorio.

      Lo mismo diría de unas elecciones en rusia o en Estocolmo (poner el país favorito)en la mismas circunstancias de Ucrania.

      Eliminar
    3. Diego, si es complicado hacer elecciones en medio de hostilidades, pero no es imposible.
      USA celebró elecciones presidenciales en 1864, durante su guerra civil.
      En 1942 se celebraron elecciones generales en Japón.
      Durante la guerra de Corea, en 1952 hubo elecciones presidenciales.
      Irak y Afganistán seguían en conflicto en 2005 y tuvieron sus elecciones parlamentarias.

      Y si hay casos de países europeos que suspendieron elecciones durante la WW2.

      Eliminar
    4. Diego, tiene bastante sentido por lo siguiente. Si tu negocias con alguien que después no se considerará legítimo, todos los acuerdos que llegaste con él se pueden considerar inválidos. También, porque Estados Unidos quiere un nuevo personaje para una nueva etapa. Real politics..

      Eliminar
    5. Yo en este caso estoy más con Diego, unas elecciones en plena guerra puede ser contraproducente a nivel nacional al cambiar la hoja de ruta y planning que hay desde el comienzo, sean del país que sean.

      Ahora, para buscar la paz, una pausa en el conflicto, elecciones y después negociaciones de paz me parece la única opción realista.

      Eliminar
    6. Joder que Álvaro y yo tengamos que estar de acuerdo XD.

      Eliminar
    7. Conste Álvaro que es desde el cariño

      Eliminar
  5. Lo de las "Tierras Raras" de Trump es Fantástico, no sé que era lo que pensaba Zelenski, que todo el material Militar que se "autocompro" Estados Unidos era gratis ó que.


    Llegó Trump y le dijo: -Bueno querido, se acabó lo que se daba, ahora... Hay que pagar.

    Mientras Europa va a su Juego en el patio de los desquiciados.
    J.D Vance solo les dijo el secreto a voces que hay en esta Trama.
    Básicamente les dijo: Acá mandamos nosotros, si sigue el juego ó se corta lo vamos a decidir nosotros y los Rusos, punto redondo.

    Y Zelenski trata de salvar la cara hacia la tribuna.
    Pero sabe muy bien que el no pinta nada, y que si viene Trump y le dice: Tenés que Firmar la Paz. La va a tener que firmar, le guste ó no.

    Zeleya sabe muy bien que sin la ayuda Estadounidense tiene los días contados.
    Porque Europa no puede hacer absolutamente nada, no son más que un montón de pusilánimes con ínfulas de dignatarios.

    Orban un visionario, hace bastante vió como venía la mano y acomodó el cuerpo.

    El más chistoso ah sido Duda, ah mandado a decir a sus colegas Europeos que no se les vaya la lengua, que todo el material que ellos tienen es de origen Estadounidense,
    -que me tocan a Trump y si los veo no los conozco.

    Cómo está el Patio.

    Igualmente, y citando una obra de García Márquez, es la Crónica de una muerte anunciada.


    ResponderEliminar
  6. No hagáis caso al juego político. Tiene pinta de que no va a cambiar nada, porque no interesa de momento. La mayoría es humo.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. No sé si humo, Trump siempre se declaró en contra de todo ese tremendo lío que armaron los demócratas en Ucrania, desde el golpe del Maidán de 2013. Creo que él tiene un deseo sincero de poner fin a esa guerra, ni que sea para dejarle más recursos para enfrentarse con China. Pero estoy de acuerdo que será extremadamente difícil encontrar una solución que satisfaga a Rusia y permita a EEUU salir airoso, sin quedar como débil, ya que Trump todavía quiere proyectar una imagen que su país hace lo que juzgue benéfico a sus intereses sin consideración a nadie. Hay quienes creen que las diatribas para anexionar Groenlandia y el canal de Panamá son también para proyectar esa imagen de fortaleza arrolladora que nadie puede detener, y distraer la atención para una importante cesión frente a Rusia en Ucrania.

      Eliminar
  7. Análisis de John Mearsheimer. Siempre me ha gustado escuchar a este hombre, tiene la cabeza bien amueblada.

    https://www.youtube.com/watch?v=X5v67Os-Tos

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Los últimos 20 segundos lo dejan claro.

      Eliminar
    2. Mearsheimer tiene razón que Rusia no es una amenaza para Europa, que no está en condiciones de lanzar una invasión a larga escala a países grandes como Polonia o Alemania, pero también hay que considerar que el lentísimo avance ruso sobre Ucrania se debe (entre varios otros factores) a que Rusia hizo solamente una mobilización y bastante reducida (300.000 reservistas), si hicieran más amplias y convocaran a millones de reservistas, la cosa sería muy diferente y el avance podría ser muchísimo más rápido, aunque a costa también de pérdidas humanas mucho más severas, sin contar la parálisis económica por falta de mano de obra (como pasa siempre cuando hay mobilizaciones generales). El gran limitante que tienen tanto Rusia como Ucrania son soldados, es el bien más escaso de ambos, al inicio Ucrania tenía amplia ventaja pero hace tiempo que la cosa se invirtió, y ahora la situación es desesperada para Ucrania mientras Rusia puede seguir avanzando lentamente. El tema es que con los drones unos pocos soldados pueden armar resistencias muy efectivas, es el equivalente a las ametralladoras en la PGM.

      Eliminar
    3. Estimados Carlo y Padova, lo de una invasión rusa va en contra de las matemáticas. Los números no dan. Si no hubo invasión en los '50 cuando la URSS estaba en manos de un líder duro, ya contaba con armas nucleares como los norteamericanos, poseían mucha más población, dominaban a países satélites de europa oriental y el oponente (bloque occidental) era inferior en población... ¿cómo lograrían hoy semejante empresa siendo más pequeños y el target mayor? ¿y para qué, para dar de comer a Europa, aquí no hay recursos? Es como pensar que vienen los marcianos. Así de claro.

      Rusia tiene poca población, muchos recursos y un líder que no deja de pensar en el comercio. Además está la OTAN y tanto Francia como Reino Unido son potencias nucleares. Ni pueden ni quieren. ¿Cómo va a invadir un país de 160 millones a un territorio de 500 millones? Si están hasta arriba de inmigrantes de asia central para cubrir su mercado laboral, como para sacar a seis millones para el ejército.

      Lo que está claro es que el lobby armamentistico necesita fondos para poder costearse el i+d y amortizar los desarrollos actuales, y sin un "enemigo" o "guerra" se acabó. Es como una estafa piramidal, necesita nuevas guerras o cae.

      Un saludo a todos y buenas noches desde Canarias.

      Eliminar
    4. Exacto Distribuidoracan, aquella URSS poseía un ejército enorme y los europeos eran pocos y con ejércitos débiles, aún no disponía Reino Unido ni Francia del arma atómica... Y no invadieron! USA en 1950 apenas llegaba a los 150 millones de habitantes. Hoy USA sobrepasa los 340, el dúo UE+ UK sobrepasa los 500 millones... Y la Federación Rusa anda por 144 millones... Y tiene en el este a un país económicamente e industrialmente cómo no se ha visto otro antes (China)... Ya me diréis cómo podría solar Moscú con invadir Europa y contener a China al mismo tiempo... Bueno y Japón con sus demandas en Sakhalin! Bastante es que Rusia mantenga lo que tiene, que ya es mucho como para soñar con nuevos territorios. ¿Los bálticos? De que sirven, allí no hay nada y desde la independencia apenas han mejorado infraestructuras... Y la radicalización desde las guarderías es digna de estudio.

      Eliminar
  8. Saludos

    - https://kyivindependent.com/russia-offers-us-deal-on-its-natural-resources-access-to-arctic/

    Que se habló entre Rusos y NorteAmericanos ayer en Riad A.S ?, entre varios temas, está el económico, Rusia ofrece "a los de Trump" cooperación para explotar los hidrocarburos de la zona del ártico. Estos "malvados rusos" están al tanto de las debilidades($) del inquilino de la Casa Blanca.

    - https://kyivindependent.com/trumps-envoy-kellogg-arrives-in-kyiv/

    Keith Kellogg, el enviado especial designado por Trump para Ucrania, indica en su viaje a Kiev que sólo está para escuchar a la parte Ucraniana y transmitir sus preocupaciones a la Casa Blanca. En este momento las relaciones Kiev-Washington se han deteriorado mucho, ya sabemos que opina Trump de Zelensky, no sólo ahora que es presidente de USA, si no incluso cuando estuvo en campaña, por lo cual Kellogg será un intermediario entre ambos ya que de momento, en el corto plazo, un cara a cara entre ambos(Trump-Zelensky) se ve difícil.

    - https://kyivindependent.com/ukrainians-trust-in-zelensky-increases-to-57-survey-shows/

    Según una encuesta del Instituto Internacional de Sociología de Kiev (KIIS) publicada el 19 de febrero, el índice de confianza en Zelensky a subido a un 57%, un 37% de los encuestados dijeron que no confían. Estos números están muy por encima del 4% de aprobación que utilizó ayer Trump para justificar nuevas elecciones en Ucrania.

    - https://strana.today/news/480364-zelenskij-soobshchil-chto-u-ukrainy-zakanchivajutsja-rakety-dlja-sistem-pvo-iz-ssha.html

    Zelensky indica que los comandantes de la defensa aérea reportan que se están quedando sin misiles para los sistemas Patriot. Se a de indicar que desde que la administración Trump inició, no se a aprobado más ayuda económica y militar a Ucrania, lo que hay, si es que hay, sería lo remanente que se aprobó en 2024 de los $61 mil millones bajo la administración Biden.

    - https://www.washingtonpost.com/world/2025/02/19/ukraine-russia-trump-elections-zelensky/?itid=hp-top-table-main_p001_f001

    Para el personal que no esté al tanto, ayer en una conferencia ante la prensa, Trump indicó que la guerra actual es responsabilidad de Ucrania, ya que no la evitó antes y no negoció durante el conflicto. Pero ahí no quedó la cuestión, que obviamente en Kiev no gustó por decirlo menos, es que Trump indicó que Zelensky no puede exigir un asiento en la mesa de negociaciones ahora, porque "ha tenido tres años para negociar y no lo a hecho". Pero como si aún así todo lo anterior ya no fuese suficiente, el del "penacho" indicó que Zelensky tiene un índice de aprobación muy bajo, 4% y que por tanto se requieren elecciones en Ucrania.

    Obviamente en Kiev y Bruselas semejantes declaraciones se han recibido con pánico y enojo por decirlo menos, pero Zelensky, guste más o menos lo que voy a decir, sabe que la sartén la tiene por el mango los NorteAmericanos en cuanto al devenir del conflicto, por lo menos desde el punto de vista militar y económico, porque la UE no puede sola, eso no es una opinión, es un hecho respaldado por declaraciones de los mismos Europeos. Entonces volviendo al asunto, en Kiev tratan de poner paños tibios al asunto indicando que Trump a caído en la trampa de los "malvados rusos".

    No cabe duda que la administración Trump en lo que respecta al conflicto Rusia-Ucrania genera noticias mañana-tarde-noche y en casi un mes de presidencia.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. - https://elpais.com/internacional/2025-02-19/macron-celebra-una-nueva-cumbre-sobre-ucrania-con-paises-excluidos-el-lunes.html

      Que la cumbre en París del pasado Lunes no fue un éxito como esperaba Macron, bueno, pues intentas una segunda cumbre a ver como salvas la cara. Esta vez, se ha invitado a más países, es que 6 del pasado Lunes, pues no dejó a nadie impresionado por decirlo de alguna forma, entonces esta vez se han hecho invitaciones de intervención de forma remota.

      Resultado de esta reunión?, pues nada destacable, hay posturas diversas y no hay comunicado conjunto para evitar que las diferencias sean publicas, básicamente aquí no a habido nada determinante.

      Eliminar
    2. El problema de Macron es que ya ha afirmado varias veces la posibilidad de que despliegue tropas en Ucrania. La primera todo el mundo presta atención, pero si nadie sigue el ejemplo y se repite la afirmación de vez en cuando, el efecto se diluye. Saludos.

      Eliminar
    3. Saludos Alejandro

      Habrá que estar revisando de vez en cuando la red social del presidente del presidente de "las manos grandes".

      - https://truthsocial.com/@realDonaldTrump/posts/114031332924234939

      Ufff, que el presidente que te "patrocina"(ba?) escriba en su propia red social lo siguiente al inicio, cito textual:

      "Piénsenlo, un comediante modestamente exitoso, Volodymyr Zelenskyy, convenció a los Estados Unidos de América de gastar 350 mil millones de dólares para entrar en una guerra que no se podía ganar, que nunca tuvo que comenzar, pero una guerra que él, sin los EE. UU. y "TRUMP", nunca podrá resolver." y sigue...

      Me hes difícil que algo así sea puro "humo" y política, puro "humo" y política es que Macron y Starmer digan que quieren enviar tropas a Ucrania, pero, pero, si tienen el respaldo de USA, el cual ya a dicho que no piensa enviar ningún soldado NorteAmericano a dicho país, y que cualquier despliegue no tendrá cobertura del famoso artículo 5 de la OTAN.

      En fin, es una opinión personal mía que todo lo vertido por Trump y su equipo esta semana no tiene la pinta de ser postureo.

      Eliminar
  9. Si hace 6 meses alguien hubiese que ésto iba a pasar le habrían tildado de loco...

    Zelenski afirma que Trump vive en una “burbuja de desinformación” y este le llama “dictador”

    https://elpais.com/internacional/2025-02-19/el-enviado-de-trump-en-kiev-entendemos-que-ucrania-necesite-garantias-de-seguridad.html

    ResponderEliminar
  10. Trump no quiere un conflicto con China, pero sí quiere obligarlo a negociar. Para eso necesita de todas sus fuerzas. Por eso que Europa no es negocio. ¿Qué gana Estados Unidos con la guerra en Ucrania?

    De hecho, eso de subir el presupuesto de defensa de los países de la Otan, es un eufemismo para cobrar una cuota de productos militares estadounidenses. A Trump no le preocupa que Europa occidental tenga más armas, si no que le compren dichas armas a su complejo industrial.

    La clave es la economía.

    Por otra parte, Rusia ya entregó Siria. También podría entregar Venezuela. En ese sentido no es que Trump esté perdiendo todo. Se trata de una relación transaccional. En Ucrania, los rusos están apostando toda su política internacional. Prefieren ganar allí y perder en otras partes. Para ellos es de vida o muerte. Por eso su postura se ve bastante firme.

    Epílogo. Zelensky está jugando con fuego. Capaz que el departamento del Tesoro de Estados Unidos descubra que en Ucrania hay corrupción y que él es el principal responsable.. o que cometió delitos de lesa humanidad.. o que su pueblo se rebele contra el tirano..

    ResponderEliminar
  11. ¿Dónde anda Celsog1? Hay noticias jugosas:

    La delegación norteamericana cancela conferencia de prensa conjunta con Zelensky, a petición del lado yankee. Parece que después de un largo viaje en tren hasta Kiev para reunirse con el líder ucraniano, la delegación norteamericana no se ha sentido bien tratada. Teniendo en cuenta los antecedentes de Trump, chantajear le o fastidiarle en público equivale a ganárselo de enemigo, así que Zelensky ya puede decir adiós definitivamente a la ayuda norteamericana. Nunca muerdas la mano que te da de comer.

    https://www.euronews.com/my-europe/2025/02/20/us-delegation-cancels-post-talks-press-conference-with-trumps-envoy-and-zelenskyy


    Estados Unidos se niega a copatrocinar una moción de la ONU que apoya a Ucrania antes del aniversario de la guerra.
    https://www.reuters.com/world/europe/us-refusing-co-sponsor-un-motion-backing-ukraine-ahead-war-anniversary-diplomats-2025-02-20/

    El G7 tiene previsto celebrar una reunión el lunes, según han dicho a Reuters tres fuentes, pero hasta ahora Estados Unidos se ha mostrado en contra de la mención de la "agresión rusa". Una declaración emitida por los ministros de Asuntos Exteriores del G7 la semana pasada no contenía ninguna mención de la agresión rusa, pero sí se refería a la "guerra devastadora de Rusia en Ucrania".

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Saludos LGM

      Después de estos días de una administración Trump que no tiene "piedad", generando noticias, a eso me refiero, voy a esperar al final del día para hacer el recopilatorio.

      Hoy he estado viendo y leyendo los programas de análisis de todo lo que ha sucedido, y que va, es increíble todo lo que a generado la administración Trump en una semana. Esto es un incendio.

      Recopilatorio para más tarde, prometido, para que Alejandro tenga suficiente material para los resúmenes de la semana.

      Eliminar
  12. Saludos

    - https://www.bbc.com/news/articles/ceqjn74gdwzo

    Trump quiere que Ucrania pague la deuda que tiene con USA, no va a conformarse con un no por parte de Zelensky, la presión sobre Zelensky es enorme en este momento.

    - https://www.lemonde.fr/en/international/article/2025/02/20/without-the-us-ukraine-would-barely-last-six-months-against-russia_6738386_4.html

    El medio en cuestión, citando fuentes militares ucranianas indica que sin el apoyo de USA, las fuerzas armadas de Ucrania podrían resistir como mucho 6 meses, y no, Europa no puede reemplazar la ayuda de USA, eso ya se a detallado antes.

    - https://elpais.com/internacional/2025-02-20/zelenski-se-reune-con-el-enviado-de-ee-uu-para-ucrania-en-plena-escalada-verbal-con-trump.html

    Después de su reunión con Keith Kellogg en Kiev, Zelensky indica que está dispuesto a “alcanzar un acuerdo sólido y verdaderamente beneficioso” con Trump.
    - https://www.elmundo.es/internacional/2025/02/20/67b74be1fdddffc7a08b459e.html

    Macron y Starmer están dispuestos a poner en Ucrania un contingente de 30 mil soldados para garantizar la seguridad de dicho país, eso sí, si se alcanza la paz. Está de más decir que Putin ya a dicho que no está de acuerdo con ello.

    - https://strana.today/news/480450-kak-upal-rejtinh-vladimira-zelenskoho-v-fevrale-2025-hoda.html

    Ya el personal sabe cómo va eso de las encuestas, ya uno no sabe que pensar, pues sí ayer teníamos una que dice que Zelensky Giza de un índice de aprobación del 57%, ahora está de la empresa ucraniana de sociología política Socis, indica que Zelensky solo tendría un apoyo del 15,9% positiva.

    - https://www.kyivpost.com/post/47529

    De acuerdo a un parlamentario ucraniano, USA a detenido el envío de armamento a Ucrania.

    - https://www.kyivpost.com/post/47518

    USA no quiere que el próximo comunicado conjunto del G7 use el término "Rusia como agresor", en cambio quieren usar el término "conflicto ucraniano". Esto ya indica por donde va el curso de la política de la administración Trump.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. - https://strana.today/news/480465-pochemu-tramp-atakuet-zelenskoho.html

      De acuerdo al artículo, Trump a tenido fuertes palabras(twitts?) a Zelensky, porque desea quitarlo de en medio, forma de hacerlo? Desacreditarlo públicamente para forzarlo a elecciones, porque de esa forma hace acuerdos con Rusia y toma de Ucrania lo que desea, o por lo menos eso calcula. De acuerdo al artículo, Zelensky retrasa las elecciones porque su supervivencia depende de seguir en el poder, porque de lo contrario otros en la misma Ucrania vendrían a por él.

      Hay que ser justos, en época de guerra garantizar elecciones es difícil, así que habrá que ver qué pasa.

      Eliminar
    2. Esta gente de la administración Trump no tiene piedad, generan noticias mañana, tarde y noche.

      - https://x.com/GeromanAT/status/1892719434503954919

      Aquí la conferencia a los medios en donde Waltz, asesor de seguridad nacional de Trump, y Johnson, presidente de la Cámara de Representantes indican que no hay a la vista una aprobación para más armas y dinero a Ucrania.

      - https://strana.today/news/480461-ssha-peredali-kievu-novyj-variant-sohlashenija-ob-iskopaemykh.html

      El medio en cuestión indica que la administración Trump le a dado a Zelensky un "mejor trato" para el "asunto de los minerales", de acuerdo al medio, los colaboradores de Zelensky le instan a firmarlo. No se indica el detalle de este trato, así que a tomar con pinzas.

      - https://www.telegraph.co.uk/world-news/2025/02/20/russia-ukraine-zelensky-trump-deal-putin-war-latest-news/

      Y es que si Zelensky ya recibe palos de Trump, a la piñata se une Elon Musk, que desde su red social trata al presidente ucraniano de "despreciado por el pueblo".

      - https://www.politico.com/news/2025/02/20/ukraines-zelenskyy-rare-earths-deal-00205313

      A cuentas del trato que quiere Trump por las riquezas de Ucrania, básicamente todo se reduce a: "mira Zelensky, cállate y firma o si no lo vas a pasar muy mal".

      Eliminar
  13. Preparando la entrada del lunes he buscado datos de encuestas anteriores para comparar los supuestos datos de confianza/popularidad de Zelenski

    - 4% según Trump
    - 57% según una encuesta del Instituto Internacional de Sociología de Kiev (KIIS) citada por Zelenski (2/2025)

    https://www.pravda.com.ua/eng/news/2025/02/19/7499076/

    Las encuestas normalmente se centran en las negociaciones de paz, pero en alguna ocasión se ha preguntado por los políticos y líderes del país. A continuación algunas citadas en el blog:

    29-11-2024

    The Times se ha hecho eco de los resultados de una encuesta publicada esta semana por el Centro de Monitoreo Social de Kiev, que ha entrevistado a 1.200 personas. El resultado muestra un claro desgaste del presidente Zelenski, ya que sólo el 16% votaría a favor de reelegirlo para un segundo mandato. Un 60% preferiría que no se presentase.

    El antiguo comandante de las FFAA y actual embajador en Londres, general Valerii Zaluzhnyi, es el favorito con el apoyo de un 27% de los encuestados.

    La noticia destaca que el único presidente ucraniano que ha logrado gobernar dos legislaturas fue Leonid Kuchma, aunque hubo dudas sobre los resultados de la votación. La popularidad de Zelenski se podría reducir más si accede a bajar la edad de reclutamiento de 25 años a 18.

    https://www.thetimes.com/world/russia-ukraine-war/article/zelensky-popularity-poll-fallen-three-years-war-stzqf5bpn
    https://alejandro-8.blogspot.com/2024/12/invasion-de-ucrania-2-12-2024.html

    19-8-2024

    A principios de agosto el Instituto Internacional de Sociología de Kiev (KIIS) y el Instituto Democrático Nacional publicaron una encuesta sobre diferentes temas, arrojando unos resultados interesantes. En los gráficos se pueden ver las traducciones de algunas de las preguntas. Las FFAA son la institución que más confianza generan, frente a los partidos políticos que están a la cola. De éstos el más de fiar es uno creado por Serhiy Pritula, un presentador que ha lanzado varias iniciativas para recaudar fondos desde la invasión rusa (enlace).

    La mayoría de encuestados apoya negociar con Rusia, con un porcentaje a favor similar al de mayo de 2022. Los planes de paz propuestos tienen una respuesta positiva salvo el de recuperar las fronteras de antes de 2014, que cuenta con el respaldo del 85% de los encuestados. Volver a las fronteras de febrero de 2022 es aceptable para el 35%, pero rechazado por el 60%. Una mayoría clara no quiere renunciar a la OTAN y UE.

    El gráfico se puede ver en el enlace de abajo. Respuesta de los encuestados sobre cómo lo ha hecho Zelenski en el últimos año:

    - Muy bien: 11%
    - Bien: 28%
    - Ni bien ni mal: 29%
    - Mal: 14%
    - Muy mal: 15%

    ResponderEliminar
  14. 7-6-2024

    Yurii Kazakov ha recogido los datos de una encuesta realizada en Ucrania. El 55% de los encuestados consideran negativo o muy negativo el papel del partido "Servidor del pueblo" de Zelenski. Apenas un 7% considera positivo su papel (un 5% positivo y un 2% muy positivo). El 31% no lo considera ni bueno ni malo. Siguiendo con su análisis:

    El dato que más resalta es el 32% de encuestados que opina que el papel de "Servidor del pueblo" es muy negativo. La distribución geográfica de las opiniones es muy interesante. Aunque las opiniones más positivas sobre el partido de Zelenski se dan en el Sur de Ucrania (donde se considera su gestión muy positiva), es en el Este donde está más extendida una visión más o menos positiva del partido (11,3%, pero en su gran mayoría es la opinión "más bien positiva"), y sin embargo, también aquí se da el mayor rechazo por su política, más del 60% de los encuestados de la zona considera negativa o muy negativa su política (es que aquí, con diferencia es donde menos opiniones neutrales sobre el partido hay). En el sur las opiniones mayoritarias son también negativas (a pesar de lo comentado anteriormente), superando por poco el el 50% de rechazo al partido. Incluso en el Oeste (más nacionalista) tampoco está bien visto el partido.

    Apenas un 4,3% de los encuestados considera su política positiva o muy positiva y las opiniones negativas se van casi al 55%... Otra curiosidad es que en el este de Ucrania, casi nadie apoya la opinión de NS/NC (no sabe/no contesta), apenas un 1,5% frente al 6% nacional, mientras que en el sur supera el 9%.

    https://twitter.com/YuriiKazakov/status/1799154547857776930
    https://www.pravda.com.ua/news/2024/06/7/7459644/
    https://alejandro-8.blogspot.com/2024/06/invasion-de-ucrania-17-6-2024.html

    ResponderEliminar
  15. Saludos

    - https://nabu.gov.ua/en/news/eksposadovetc-pidozriuyet-sia-u-vidmyvanni-koshtiv-cherez-frantciiu/

    Nuevo caso de corrupción detectado en Ucrania, en este caso el aprendido se hizo con $46 millones y con eso compró una propiedad en Francia por valor de $2.5 millones.

    - https://x.com/MyLordBebo/status/1892941489371488701

    Otro "socio" de Ucrania a dicho que no va a desplegar tropas de seguridad en dicho país si no es bajo el paraguas de la OTAN. Vamos que como los polacos, ellos ya han dicho que no.

    - https://x.com/MyLordBebo/status/1892927828510847163

    Rusia ataca los depósitos de gas de Ucrania, para que Europa le tenga que dar gas a Ucrania, en donde el gas europeo es caro porque su mayor parte es GNL, ergo, Rusia ataca a Ucrania y Europa de un solo tiro, con el perdón de la expresión.

    - https://www.svoboda.org/a/tysyach-ranenyh-i-boljnyh-baza-patsientov-gospitaley-minoborony/33321812.html

    Recomendado artículo que calcula a partir de una base de datos de militares rusos hospitalizados de 2022 a 2024, un total 166 mil hospitalizados en dicho periodo en distintos niveles. He leído una parte, pero se ve muy interesante y por tanto recomendado.

    - https://elpais.com/internacional/2025-02-21/ucrania-se-siente-traicionada-por-donald-trump-lo-que-ha-sucedido-es-una-punalada-por-la-espalda.html

    Cito textualmente: "Ucrania se siente traicionada por Donald Trump: “Lo que ha sucedido es una puñalada por la espalda” ". A partir de ese titular, ya saben por dónde van las tiros.

    - https://strana.today/news/480489-belhija-otlozhila-peredachu-ukraine-pervykh-istrebitelej-f-16.html

    Bélgica pospone la entrega de 30 F-16 a Ucrania hasta fin de año, a la espera de que lleguen sus F-35, solidaridad Europa dura y pura.

    Más noticias varias más tarde, ya saben, con Trump hay que dejar margen, mucho margen.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Saludos

      - https://www.kyivpost.com/post/47601

      Otra encuesta más, esta financiada por UK, en donde la encuesta fue realizada por el Proyecto Identidad y Fronteras en Flujo ( IBIF ), dicha encuesta da un 63% de aprobación al liderazgo de Zelensky por parte de los encuestados.

      - https://www.kyivpost.com/post/47600

      Como parte de las negociaciones con Washington, Moscú baraja usar parte de sus activos congelados en Occidente para Ucrania, pero con la condición de que una parte del dinero se utilice para la reconstrucción de los territorios bajo control ruso.

      - https://www.bloomberg.com/news/articles/2025-02-21/trump-says-no-need-to-include-ukraine-s-leader-in-peace-talks?srnd=homepage-americas

      Trump lo tiene claro, no es necesario que Zelensky esté en las conversaciones de paz con Rusia, eso dice textualmente.

      Eliminar
    2. Saludos

      - https://www.axios.com/2025/02/21/zelensky-trump-five-moves-ukraine-russia

      El medio en cuestión nos trae los pormenores de cómo está semana voló por los aires la relación Trump-Zelensky, el motivo?, Zelensky no quiso firmar el acuerdo por los minerales del sub suelo ucraniano que Trump pretende como pago de la ayuda dada.

      Pero Trump insiste, y harán que Zelensky firme un nuevo trato, al cual un funcionario de la Casa Blanca comparó con un " sándwich de mierda" que Zelensky tendrá que tragar porque no tiene opción a la ayuda militar y económica de USA, y sí, es literal y textual la expresión que escribí y que está recogida en el artículo.

      Ya se sabía que pensaba Trump del conflicto en Ucrania, de Zelensky y de Europa, lo que nadie esperaba es las formas en como Trump pasaría de las palabras a los hechos, y menos a la velocidad que lo a realizado.

      A dejado a Europa, Ucrania y Zelensky en un shock porque guste más o guste menos, la capacidad de Ucrania para resistir pasa por USA militar y económicamente, la UE no puede hacerse cargo sola en el corto y medio plazo, tiempo que Ucrania no tiene, no en el campo de batalla.

      Eliminar
  16. Los S 400 rusos se anotaron otro MiG 29 el pasado 19
    https://avia-es.com/news/vs-rf-sbili-ukrainskiy-istrebitel-mig-29-v-dnepropetrovskoy-oblasti
    Con esto van dos cazas ucranianos menos en lo que va del mes (un Su 27 y un MiG29)

    ResponderEliminar
  17. Saludos

    Off topic: Trump ya tiene a su candidato para el puesto de Jefe del Estado Mayor, por primera vez se va a colocar a un oficial en la reserva, el aviador y general de tres estrellas Dan Caine.

    https://archive.ph/504Gl

    Artículo de ayer del NYT... con su párrafo de chispa americana ...

    El general Caine le dijo que sus superiores venían de Washington pero no escuchaban a sus comandantes en el terreno, y que “usted es el primero en preguntarnos nuestra opinión”. (2018 sobre atacar a ISIS).

    Off topic 2: Hoy el rublo se situa a nivel de septiembre de 2024 (1 dolar por 88,45 rublos), el 1 de enero estuvo a 113,72

    ResponderEliminar
  18. Saludos

    - https://voiceofeast.net/2025/02/21/the-polish-defence-minister-told-europe-to-prioritize-ukraines-reconstruction-over-peacekeepers/

    Polonia pide que Europa ponga todos sus esfuerzos en la reconstrucción de Ucrania y no en las fuerzas de paz, lo que es un giro para uno de los "socios" de Ucrania que más a apoyado el esfuerzo de guerra.

    - https://x.com/MyLordBebo/status/1893248836966940988

    Siguiendo con Polonia, twitt del presidente de dicho país a Zelensky, donde sin error a interpretaciones le indica que se debe detener el derramamiento de sangre y de manera calma, considerar el camino de la cooperación con Trump. Bueno, en blanco y en botella te lo está diciendo tu mejor "socio".

    - https://x.com/MyLordBebo/status/1892990879066964098

    Y es que todo son palos a Zelensky, Marco Rubio en entrevista indica que no se van a dejar engañar por Zelensky. Eso dice todo de cómo en la Casa Blanca ven al de Kiev.

    - https://x.com/MyLordBebo/status/1893035836213436884

    Que vamos, Zelensky es la piñata y todos están invitados a tomar un palo y darle, perdón por el chiste de humor negro, pero tiene su justificación, Oleksiy Arestovych se una a la fiesta e indica en entrevista que cuando él sea presidente de Ucrania, encerrara a Zelensky de por vida. Creo que Zelensky ya no busca garantías de seguridad para Ucrania, busca las propias.

    - https://x.com/RALee85/status/1893201724548227185

    Que no quieres firmar nuestro acuerdo(expolio?) por tus recursos minerales Zelensky?, te podríamos cortar el acceso a Starlink, vamos, que falta poco para decirle que dentro de todo lo malo que le puede suceder si no firma, es resbalarse en la ducha, golpearse la cabeza y hasta ahí.

    - https://x.com/Tatarigami_UA/status/1893284263706984902

    A cuentas de Starlink, Tatarigami dice que si se le corta el acceso a Ucrania, es un mal precedente que el mundo debería mirar y que Europa debería prohibir el uso de este en su territorio.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Saludos

      Final del día y revisando un poco dejamos:

      - https://youtu.be/guCFHW8jjgY?si=TEUaDF1bgKIHu9B3

      Para el que guste, les dejo a Pacal Lottas de estudios de neutralidad, sus análisis e invitados no defraudan.

      - https://geoffreyroberts.net/news-views-and-reviews/

      Nuevamente para el que guste, Geogffrey Roberts, historiador, biógrafo y comentarista político. Este sitio es una "minita" de personas con la "cabeza bien amueblada".

      Eliminar
  19. Saludos

    - https://cnnespanol.cnn.com/2025/02/22/mundo/rusia-recicla-tropas-heridas-envia-frente-muletas-trax

    De acuerdo al medio, las fuerzas armadas rusas tienen problemas de personal porque envían sujetos heridos y con muletas de nuevo al frente, la fuente es videos capturados por drones ucranianos atacando a dichos soldados, a parte de videos de soldados que manifiestan que los han enviado de nuevo al frente estando heridos.

    - https://x.com/MyLordBebo/status/1893372286780002744

    Hombre ucraniano siendo "reclutado" en la oficina de tránsito local.

    - https://nv.ua/ukr/world/geopolitics/komanda-trampa-zhorstko-prodavlyuye-noviy-dogovir-pro-kopalini-novini-ukrajini-50492202.html

    Parece que el nuevo trato que se le va a poner en la mesa a Zelensky es un poco más "rudo" que el anterior, Trump quiere el 100% de derecho de explotación de los hidrocarburos, que vamos, que deberle a este señor es igual o peor que deberle a la "cosa nostra".

    ResponderEliminar
  20. Saludos

    - https://cnnespanol.cnn.com/2025/02/23/mundo/zelensky-dimitir-presidente-ucrania-paz-trax

    Zelensky sugiere que podría renunciar a la presidencia si eso trae la paz y las entradas a la OTAN.

    - https://strana.today/news/480600-vladimir-zelenskij-otkazalsja-kompensirovat-shtatam-okazannuju-pomoshch.html

    Cito textualmente a lo indicado por Zelensky: "Se trata de una subvención. No reconoceré las subvenciones como deudas. No debemos pagar la deuda", afirmó Zelenski, en referencia a la ayuda que ya ha proporcionado Estados Unidos." Ya sabes Trump, Ucrania no te debe ni un $.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Saludos

      - https://www.kyivpost.com/post/47674

      Que el personal ya sabe como se pone Zelensky cuando tiene un micro al frente. Hoy Zelensky va de dinero, ya a dicho que no le debe dinero a USA porque lo han subvencionado, que no es lo mismo que prestamos. Pero siguiendo con la cuestión del dinero, eso es lo que piensa de los activos rusos congelados, cito textualmente:

      “Los activos rusos congelados son nuestro dinero. Es nuestro dinero, no lo compartimos con nuestros socios”, dijo Zelenski durante una conferencia de prensa en el foro “ Ucrania. El año 2025 ”.

      Es decir, Europa, vaya soltando ese dinero que es de Ucrania y de nadie más, todo lo que se a dado a Ucrania no se o debe a nadie.

      Eliminar
  21. Actualización antes de publicar una nueva entrada:

    - Declaraciones del antiguo ministro de exteriores de Ucrania, Dmitro Kuleba, pidiendo realismo y aceptar que las FFAA no pueden detener el avance ruso.
    - Declaraciones del secretario general de la OTAN, Mark Rutte, sobre la no promesa a Ucrania de entrar en la OTAN
    - Contrato de Helsing para entregar 6.000 drones a Ucrania
    - Ciudadanos indios desaparecidos en Ucrania mientras servían en las FFAA

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Saludos Alejandro

      Leí las declaraciones de Kuleba en la actualización que dejaste, y la palabra que resume todo es una: realismo.

      Hay un sector que es realista y otro no, es que guste más o menos, la realidad es la realidad en este momento, lo demás son deseos.

      Eliminar
    2. Saludos Celsog1, cuando llevas muchísimo tiempo maquillando la realidad a tus intereses para que la moral no decaiga es casi imposible cambiar el discurso, psicológicamente estás atrapado en seguir "de victoria en victoria hasta la derrota".

      Unos datos reales superiores a los que transmites suponen:
      - internamente, mayores cuotas de rendiciones o abandonos y
      - externamente un crecimiento de los que se oponen a seguir financiando una causa que se va viendo perdida y que repercute negativamente en sus finanzas.

      Mientras los más nacionalistas sigan teniendo el poder pinta mal, o cesa el flujo exterior o van a morir cada vez más. Es una huida hacia adelante para intentar escalar el conflicto como sea o que un alto número de bajas en el enemigo les lleve a abandonar (como sucede en Oriente Medio).

      Eliminar
    3. Kuleba era uno de los ministros que menos me gustaba, tenía ese toque de activista de redes sociales que se da hoy, pero salvo repetir consignas no ofrecía gran cosa. Ahora que ya no está en el puesto parece que razona más.

      Eliminar
  22. Saludos

    - https://x.com/Zlatti_71/status/1893703174319440365

    Si bien, en mí posición personal lo he indicado aquí antes, pero lo vuelvo a indicar:

    1- Sí, Rusia atacó Ucrania.
    2- Sí, es una guerra iniciada por Rusia.

    Dicho lo anterior, todo tiene una historia detrás, no es que "alguien" en el Kremlin se levantó un día y pensó, "voy a invadir Ucrania". Todo lo anterior lo digo porque muchos son del pensamiento de ver sólo que todo empezó el 24 de Febrero de 2022, pero como el enlace indica, de a cuerdo a la misma OSCE, previo hubo mucha responsabilidad de parte de Ucrania en la desgracia que hoy tiene, y no digo que se lo merezca, porque no hay que ser tan cínico, pero no deja de tener su cuota de responsabilidad, y para ello se adjunta el resumen de como estaba la cosa previo al inicio de la guerra.

    - https://x.com/MyLordBebo/status/1894033511784309212

    El ex Secretario General de la OTAN, Jens Stoltenberg ahora lo indica, en Otoño de 2021 Rusia pidió expresamente que Ucrania no ingresara a la OTAN para evitar un "conflicto", según el ex secretario general, Occidente dio un tajante NO a lo expresado por Rusia. Lo irónico es que hoy, el mismo actual Secretario General de la OTAN, Mark Rutte y USA indican que Ucrania no va a entrar a la OTAN, entonces?.

    - https://x.com/MyLordBebo/status/1894026395040301381

    Hoy la UE a anunciado el paquete de sanciones #16 contra la Federación Rusa, pero, si 16 no son suficientes, ya se va pensando en el #17, el ridículo total en mí opinión.

    - https://x.com/MyLordBebo/status/1894020815466664217

    Hoy Macron y Starmer "andan" por Washington para "hablar" con Trump, tal vez les vaya un poco mejor que al presidente de Polonia, tendremos que ver con forme pasen las horas.

    - https://x.com/DD_Geopolitics/status/1893958853785489568

    La primera Ministra de Dinamarca a indicado que la paz en Ucrania puede ser peligrosa, me imagino entonces que se debe seguir como se está hasta ahora y luchar hasta el último ucraniano señora primera Ministra.

    - https://strana.today/news/480645-chto-ssha-khotjat-vnesti-v-rezoljutsiju-k-hodovshchine-vojny.html

    De acuerdo al medio, USA prepara una resolución en la ONU que no va a ser "del agrado" de sus "socios" Europeos y Ucranianos.

    - https://strana.today/news/480640-es-uvelichil-zakupku-rossijskoho-sph.html

    De acuerdo al medio, la UE compró un 18% más de gas GNL a Rusia en 2024 que en 2023. Eso explica porque ya se piensa en un paquete de sanciones #17, en fin.

    - https://strana.today/news/480642-strany-es-objavili-novye-pakety-pomoshchi-ukraine.html

    El medio indica que la UE y Canadá se han reunido con Zelensky en Kiev para mostrar su apoyo y de paso dar ayuda a Ucrania, el artículo indica la distribución de la ayuda.

    - https://www.kyivpost.com/post/47737

    De acuerdo al medio, Kyrylo Budanov al mando del SBU a recopilado mediante inteligencia información que le permite estar seguro de que para este 2025 la producción Rusa de armas y reclutamiento irán a la baja, por lo tanto Rusia comenzará a perder la guerra. Oleksandr Syrsky a dicho que "La capacidad de combate de las fuerzas terrestres de Ucrania está creciendo". Cito, "El objetivo del enemigo no ha cambiado: la captura de toda Ucrania".

    - https://www.politico.eu/article/zelenskyy-wont-sign-rare-earths-deal-ukraine-will-have-to-repay-for-generations-urges-us-for-dialogue-not-pressure/

    La semana pasada la relación Trump-Zelensky voló por los aires debido a los recursos mineros e Hidrocarburos de Ucrania, hoy parece que dicho acuerdo está más cerca de firmarse de acuerdo a algunas fuentes, aunque Zelensky indica que no va a firmar. En fin, este aspecto seguirá dando muchas noticias.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Estimado Celsog1, estoy en tu misma línea de pensamiento. Todo se pudo evitar si se hubiese procurado evitar pero fue al contrario se puso el cebo en el anzuelo para capturar al pez gordo... aunque la pesca no resultó tan sencilla como los informes RAND estimaban en 2021. La "gasolinera con bombas atómicas" no estaba tan aislada ni era tan débil industrialmente como se decía.

      Sigue siendo un gran video éste del 23 de diciembre de 2021:
      https://www.youtube.com/watch?v=MOkl2XgZlw0&t=6s

      "El presidente ruso, Vladimir Putin, ha declarado a Sky News que Estados Unidos y la OTAN están expandiéndose hacia las fronteras de Rusia, y no al revés. En su tradicional conferencia de prensa de fin de año, Putin respondió a las preguntas de los medios de comunicación de todo el mundo. Y le dijo a la corresponsal de Sky News en Rusia, Diana Magnay, que su país no estaba amenazando a nadie y que no quería un conflicto en Ucrania. Pero dijo que la pelota "está en la cancha de Occidente".

      Eliminar
    2. Saludos Distribuidoracan

      Dos citas que resumen un poco la situación:

      - " Otto von Bismarck dijo: "conozco mil formas astutas de sacar al oso de su cueva, pero no conozco ninguna buena forma de volver a meterlo en ella"".

      - "Rusia no es tan fuerte como cree, ni es tan débil como sus enemigos piensan".

      Aprovecho el saludo para dar las novedades:

      - https://cnnespanol.cnn.com/2025/02/24/mundo/eeuu-usia-resolucion-onu-ucrania-trax

      Ver para creer, USA y Rusia han votado en la ONU en contra de la resolución que Ucrania y la UE presentaron para condenar la guerra en Ucrania.

      Eliminar
  23. EfectoTrump en el país latinoamericano con el presidente más "yancófilo":
    https://www.ambito.com/politica/la-argentina-cambio-posicion-y-se-abstuvo-condenar-putin-la-invasion-ucrania-la-onu-n6116990

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Esa está buena Carlo. Al final muchos que están desconcertados ahora se van a alinear con Estados Unidos.. Me preocupa Alemania, por la rusofobia de la CDU. De todas maneras, la AFD estará más fuerte y ya no la podrán ignorar. Habrá más debate. ¿De Linke se coordinará con la AFD?

      Eliminar