Hace unos días aparecieron estas fotos de una unidad móvil de defensa aérea ucraniana. Me parecieron excelentes por lo que paso a compartirlas. Los soldados están equipados con todoterreno civiles con mucha movilidad, y disponen de diferentes armas. En la primera foto se aprecia un arma antidron EDM4S SkyWiper de origen lituano -país que ha donado 110.
En la segunda foto hay dos MANPADS, un Stinger a la izquierda y un Igla a la derecha. Sería interesante conocer el origen del segundo, ya que los donados a Ucrania han tenido problemas porque su vida útil ha expirado o se han almacenado en malas condiciones (*).
Encima del coche se aprecia una ametralladora de 5,45 mm RPK-74. No estoy seguro de lo que lleva el soldado de la sexta foto, parece un proyector de luz. A destacar que el coche tiene los focos tapados, seguramente para no llamar la atención de drones enemigos.
Fuentes y enlaces de interés:
- Entrada blog: Soldado ucraniano con una ametralladora RPK-74
- Entrada blog: Ametralladoras Maxim en Ucrania
(*) La vida útil es normalmente es de 20 años con dos extensiones de 5
Sí, muy buenas fotos Alejandro. Diría que parece que nuestran orgullo por el RPK y ha sufrido mejor trato que el Igla.
ResponderEliminarSobre las armas antidron, sí entiendo que puede haber ocasiones en que los receptores sé daturen completamente, pero no siempre va a suceder esto. Estas armas funcionan haciendo negar las comunicaciones por saturación, es efectivo, pero también hay una opción para que no lo sean tanto y no lo veo utilizar.
Estis tipos de armas son un foco de emisión, como tal si la disrupción de comunicaciones no implica saturación quedan como unico foco de emisión posible. Para quien lo necesite verlo de otra manera la analogía con la luz visible es más que ello ya que en el caso que tratamos y la analogía ambos son lo mismo, ondas electromagneticas. Puede que demasiada luz no te deje ver el foco, pero hay casos en los que la luz te deslumbra pero eres capaz de ver de donde viene.
Volviendo a los stones, me sorprende que para este tipo de casos no sea un estandar que el dron utilice todo su potencial ofensivo contra el foco. Para este caso no es necesaria ninguna comunicación ni ayuda a localizacion ni tan siquiera que algo designe el foco, el blanco es lo las simple que pueda ser. Es más, con los medios actuales el posible daño que reciba la parte emisora puede que sea superior que lo que supone la pérdida del dron en ofenderlo.
Cabalas mias. Perdón por los posibles fallos de ortografía, utilizo este movil en varias lenguas y en un par de ellas en varios dialectos, los correctores del movil me suelen hacer pasar malos tragos.
Saludos!
Saludos
ResponderEliminarUsar Stingers para derribar drones es costoso, más de 100000 dolares por misil, últimamente se están usando drones FPV de alta velocidad como interceptor es, según los ucranianos con mucho éxito para interceptar los Zala, Orlan y Marlin rusos
https://x.com/wilendhornets/status/1844281262669713709?t=BcHetsBmkkS2j3_ctX7o6Q&s=19
Aparte del impacto, tienen una pequeña carga ara destruir el drone, son muy económicos y cuestan menos que el drone que destruyen
https://x.com/RealBababanaras/status/1850910657002021329?t=xU2saGMWcbu05TP28AtyCA&s=19
También se ha visto interceptar a las municiones merodeador as Lancet
https://x.com/bayraktar_1love/status/1838098998051140022?t=P9Ca-UgK_pYRc0nVauhuCQ&s=19
Aquí otra idea pero del lado ruso:
Eliminarhttps://t.me/CyberspecNews/67003
Saludos
EliminarEstos diseños están basados en drones de alta velocidad, los ucranianos hace poco presentaron el Sting, un drone con IA para detectar blancos
https://x.com/PoderioMilitar/status/1848086053262958847?t=V43pJGN_SJcrV_qPZUPPBA&s=19
El Anduril Road Runner es parecido también, acaba de ser introducido por las fuerzas armadas de USA, se dice que ha sido probado en combate, donde?
https://x.com/historyinmemes/status/1802536896695828753?t=atdYL-_pd7G5cEq7vD24og&s=19