Introducción
Nueva entrada en el conflicto, en la cual ha habido episodios de diplomacia y combate que merece la pena destacar. Gracias a la medicación de EE. UU. ambos bandos alcanzaron una "tregua energética" de 30 días, aunque en los días posteriores se han acusado de romperla.
Tras la eliminación del saliente de Kursk no ha habido grandes cambios en el frente, pero Ucania ha logrado varios éxitos con ataques a la retaguardia. Primero logró alcanzar la base de Engels (20 de marzo), desde donde opera la aviación estratégica. No hay parte oficial de los daños pero un polvorín/almacén resultó destruido. El 24 logró destruir varios helicópteros rusos que repostaban en Belgorod.
También merece la pena comentar los problemas de la UE y países europeos para coordinar una política de cara al conflicto. El plan de dotar a Ucrania de 40.000 millones de € se ha desinflado, lo mismo que el plan británico de enviar tropas.
Diplomacia internacional y apoyo a Ucrania
Esta semana estuvo marcada por la "tregua energética" alcanzada el 18 de marzo, con una duración de 30 días. Además, se intercambiaron 175 prisioneros por bando. Rusia también entregó a otros 23 prisioneros gravemente heridos y que estaban recibiendo tratamientos en hospitales. Debajo se puede ver el anuncio de la Casa Blanca, y en el enlace la declaración del Kremlin, que añade el dato de los prisioneros. En el apéndice se puede ver un listado con intercambios de prisioneros anteriores (enlace).
Ayer se produjo un encuentro entre delegaciones de Ucrania y EE. UU. en Arabia Saudí. No hay muchos detalles de lo discutido pero según el ministro de defensa ucraniano, Rustem Umerov, el dialogo fue constructivo, y se tocaron temas importantes como el sector energético (enlace).
En medio de las negociaciones entre EE. UU. y Rusia, la UE ha intentado ganar protagonismo. Kaja Kallas, alta representante de la UE para política Exterior y de seguridad, ha propuesto un plan de ayuda a Ucrania de 40.000 millones de $, con cada miembro aportando según el tamaño de su economía. Esta cifra dobla la asistencia aprobado en 2024, que fue de ~20.000 millones de €.
Por el momento la propuesta está lejos de aprobarse porque Italia y España no han dado su aprobación, y Francia tiene dudas (enlace). Ni siquiera se ha aprobado la parte más realista, que consistía en aportar 5.000 millones de € para adquirir 2 millones de proyectiles y entregárselos a Kiev a corto plazo (enlace).
Otro plan que está perdiendo fuerza es el propuesto por el primer ministro británico (enlace). Desde hace varias semanas Keir Starmer está intentando crear una coalición de países para desplegar tropas en Ucrania, pero hasta ahora no hay resultados concretos. Desde el Ministerio de Defensa se ha descrito como "teatro político", y los altos mandos han descartado el plan, añadiendo que Starmer se ha adelantado. Se preguntan que haría una fuerza multinacional de 10.000 hombres a 400 km de un teatro frente donde hay casi 1,75 millones de hombres.
El enviado especial de EE. UU en la región, Steve Witkoff, ha descartado el plan por ser una simple pose. Cree la idea se basaba en una noción simplista del primer ministro y otros líderes europeos: «Todos tenemos que ser como Winston Churchill».
La entrevista de Witkoff con Tucker Carlson ha sido muy comentada en las redes sociales, especialmente porque reconoce la validez de los referéndums realizados en las regiones ucranianas anexionadas por Rusia, y descarta un ataque ruso a Europa (enlace).
Por otra parte, los presidentes Putin y Trump son amigos y se podrían reunir en breve. Cree que alguien que estuvo en el KGB es inteligente porque esta institución se quedaba con los mejores candidatos.
Ahora que hay nuevo gobierno en Alemania se ha vuelto a hablar de suministrar misiles de crucero Taurus, aunque una encuesta indica que dos tercios de los alemanes se opone. Según los datos recogidos por el instituto Forsa apenas un 30% de los encuestados aprueban las entregas (enlace).
La encuesta también mide los resultados por partidos políticos. La mayoría de los simpatizantes de Alternativa para Alemania se oponen categóricamente (92%). Un 44% de votantes del bloque conservador CDU/CSU, liderado por Friedrich Merz, muestra su apoyo. Los votantes del partido SPD (socialista) están mayoritariamente en contra, al contrario que los Verdes.
En cuanto a las negociaciones, un 54% de los encuestados cree que Ucrania debería renunciar a territorios para lograr la paz, frente al 36% que se opone.
La Comisión de Presupuesto del Bundestag (Parlamento alemán) ha aprobado la asignación de 3.000 millones de € en ayuda militar adicional a Ucrania. Los fondos se destinarán a la compra de munición, drones, vehículos blindados y sistemas de defensa aérea. Esta decisión se pospuso varios meses debido a desacuerdos en el gobierno de coalición del canciller alemán saliente, Olaf Scholz (enlace).
La financiación se aprobó tras la aprobación por parte del Bundesrat (el órgano legislativo que representa a los estados federados de Alemania) de enmiendas constitucionales que levantarían las restricciones al gasto en defensa. El ministro de finanzas, Jörg Kukis, anunció la semana pasada sus planes de asignar 3.000 millones de euros adicionales a Ucrania en 2025 en una carta dirigida a la susodicha comisión.
Este año la ayuda total militar será de 7.000 millones de €. También se prevén 8.300 millones de € adicionales para el período 2026-2029. El portavoz del gobierno alemán, Steffen Hebestreit, afirmó que el próximo paquete de ayuda para Ucrania incluiría sistemas de defensa aérea IRIS-T. Se espera que se entreguen en los próximos dos años.
El pasado 14 de marzo España y Ucrania firmaron un acuerdo para proporcionar entrenamiento militar a tropas ucranianas. El ministro de defensa de Ucrania, ha destacado que se han identificado áreas clave que requieren especial atención, como una mayor cooperación industrial, mejora de los sistemas de defensa aérea, y suministro de munición y vehículos blindados (enlace).
A finales de enero, José Manuel Albares, ministro de asuntos exteriores de España, anunció 10 millones de euros adicionales en ayuda humanitaria. El 24 de febrero, el presidente Sánchez, anunció un paquete de ayuda militar de 1.000 millones de euros en 2025.
El canal Telgram uawarinfographics ha publicado este curioso gráfico destacando que Noruega obtuvo 108.000 millones de euros extra tras las sanciones a Rusia, pero apenas ha destinado 3.300 de ayuda a Ucrania (19.300 aprobados).
El Consejo Nacional del Parlamento suizo ha votado en contra de dos propuestas idénticas para asignar más ayuda humanitaria a Kiev. El montante propuesto era de 5.500 millones de $, que se sacaría de los fondos de ayuda humanitaria que Suiza asigna a varios países. Según el comunicado, 111 miembros del Consejo votaron en contra de las propuestas, 73 a favor y 7 se abstuvieron.
La Comisión de Asuntos Exteriores del Consejo Nacional señaló que el gobierno ya ha otorgado a Ucrania un préstamo de 1.700 millones de dólares como parte de los programas de ayuda a los países menos desarrollados hasta 2028. En opinión de la comisión, estos compromisos hacen que las propuestas sean redundantes. Según el ministro de asuntos exteriores, Ignazio Cassis, ambas propuestas se presentaron al parlamento hace dos años y, desde entonces, las autoridades ya han asignado importantes fondos a Kiev.
El 10 de abril de 2024, el Consejo Federal decidió proporcionar a Kiev un apoyo financiero total de 5.550 millones de $ hasta 2036. Según el gobierno, la confederación ya ha proporcionado a Ucrania unos 3.300 millones de $ para la recuperación del país y otras medidas adoptadas en beneficio de los ciudadanos ucranianos. En particular, la Secretaría de Estado de Migración ha asignado unos unos 2.800 millones de $ para la acogida y el apoyo a los refugiados ucranianos (enlace).
Política y economía de Ucrania
La revista alemana Bild ha entrevistado al antiguo presidente ucraniano Petro Poroshenko, que ha sido sondeado por la administración Trump de cara a unas elecciones en este país. Poroshenko reconoce contactos "públicos y transparentes", pero rechaza la posibilidad de celebrar elecciones si hay una ley marcial en vigor.
Cuando se le ha preguntado por las sanciones que él y su partido han recibido, lo ha descrito como "un ataque a la libertad y democracia", y ha criticado Pese a ello, critica a Zelenski por ser "el líder desafortunado de un equipo que está llevando al país hacia una dictadura. Pero Ucrania no es Rusia, y no permitiremos que surja una dictadura en Ucrania. Esa es la gran diferencia". Cree quie Zelenski teme la actual situación política, y es por eso que se quiere "desembarazar de todos sus competidores.
Cuando se le pregunta por qué está sancionado, Poroshenko no tiene respuesta. "Soy el único líder político, el único líder de la oposición, sin ninguna explicación. Lo que está sucediendo aquí es inconstitucional, es ilegal, no hay una decisión judicial. Esto es simplemente una violación de la ley muy estúpida, ilegal y criminal".
Cuando se le pregunta si el presidente estadounidense Donald Trump tenía razón en algunas de sus acusaciones contra Zelenski y Ucrania, Poroshenko explica: "Puedo expresarlo así: si me preguntan sobre una dictadura, la respuesta es clara: el dictador es Putin. Pero es absolutamente inaceptable que Ucrania llegue a los límites de la democracia y la libertad, que se ataque al autogobierno local, que se ataque al líder de la oposición de forma ilegal e inconstitucional. Esto debe detenerse de inmediato. No porque se trate de mí, sino porque debemos preservar la unidad. Y la unidad es un factor decisivo y muy poderoso para detener a Putin".
Cree que sólo hay una posibilidad de un alto el fuego en los próximos dos o tres meses. "O sucede o no sucede. Si no sucede en dos o tres meses, no sucederá en absoluto".
En la entrevista, Poroshenko también habló sobre las graves pérdidas militares que Ucrania está sufriendo actualmente. Recientemente, el Ejército Ucraniano se vio presionado, especialmente en la región rusa de Kursk, y se vio obligado a retirarse parcialmente. Poroshenko: «Mi mensaje es este: Debemos dejar de perder personal y territorio de inmediato. Y debemos dejar de perder tiempo de inmediato».
«Deberíamos olvidarnos de la palabra 'operación ofensiva».
Poroshenko hace referencia a la escasez de personal: "En esta situación, no necesitamos soldados adicionales. Tenemos suficiente personal. No tenemos suficiente para operaciones de asalto en la línea del frente. (...) Necesitamos construir fortificaciones. Necesitamos cuidar la vida de cada soldado. Deberíamos olvidarnos de la palabra 'operación ofensiva'». ¡Basta! ¡Basta de matar gente! ¡Basta! Intenta detener a las tropas rusas. Defender el territorio es la máxima prioridad. Usa fortificaciones, campos minados y las defensas antiaéreas más modernas contra las bombas guiadas. Todas estas medidas pueden detener a Rusia y obligarla a pagar un precio más alto".
Política y economía de Rusia
La deuda pública de Rusia aumentó un 13,5% a finales de 2024, alcanzando 29,041 billones de rublos, equivalentes al 14,5% del PIB (enlace). El principal crecimiento se registró en la deuda interna, que aumentó en 2,929 billones de rublos (+14,1%), hasta 23,742 billones de rublos. La deuda externa en moneda extranjera disminuyó en 1.200 millones de $. Sin embargo, en su equivalente en rublos, aumentó en 516.000 millones de rublos (+10,8%), hasta alcanzar 52.100 millones de dólares (5,298 billones de rublos).
El Banco Central de Rusia va a mantener el tipo de interés en el 21% anual. La decisión se tomó tras una reunión el 21 de marzo, y se aplicó porque la presión inflacionaria, aunque reducida, sigue siendo alta y la economía sigue mostrando signos de sobrecalentamiento. Al mismo tiempo, el crecimiento del crédito se ha desacelerado y los ciudadanos han comenzado a ahorrar más, que es lo que el Banco Central intentaba lograr. El regulador volvió a anunciar que alcanzar el objetivo de inflación requerirá un largo período de mantenimiento de condiciones monetarias restrictivas, pero al mismo tiempo suavizó ligeramente la señal sobre sus acciones inmediatas (enlace).
El presidente de la república de Crimea, Sergei Aksenov, ha declarado que los ingresos presupuestarios de Crimea se han quintuplicado en los últimos 11 años (desde la anexión rusa). De 25.700 millones de rublos en 2014 a 132.300 millones (enlace). Según explicó a la agencia RIA-Novosti:
“El volumen del producto regional bruto en el decenio ha crecido casi 1,4 veces (más del 38%) y ha superado los 768.000 millones de rublos. Los ingresos propios del presupuesto, tanto fiscales como no fiscales, se han quintuplicado con creces en comparación con 2014, pasando de 25.700 millones a 132.300 millones de rublos”
El presidente de Crimea afirmó que el número de pequeñas y medianas empresas (PYMES) ha alcanzado la cifra récord de 242.000, cifra siete veces superior a la de 2014. Para Aksenov es prueba un clima empresarial favorable en la región.
Ya se sabe que las pérdidas de uno son ganancias de otro... un informe del CREA ha destacado que la empresa india Reliance Industries ha ganado 724 millones de € de refinando crudo ruso para exportarlo a EE. UU. El informe destaca que entre enero de 2024 y enero de 2025 EE. UU. importó combustible por valor de 2.800 millones de € de 6 refinerías en Turquía y la India que procesan crudo ruso. Esto le ha permitido a Rusia ganar 750 millones de $ vía impuestos (enlace).
Una empresa que no levanta cabeza es Gazprom. En 2023, la compañía reportó un beneficio neto de 695.600 millones de rublos bajo los criterios legales rusos, pero en 2024 la pérdida neta fue de 1,076 billones de rublos (12.890 millones de $). El motivo es la pérdida de valor de las acciones (enlace).
Quizás sea otra señal de que a corto plazo habrá un acuerdo. El presidente Putin ha autorizado a un a un fondo de inversión (hedge fund) comprar valores de empresas rusas propiedad de otros 11 fondos, la mayoría con sede en EE. UU. y el Reino Unido (enlace).
El decreto se produce tras la orden de Putin de agosto de 2022, que prohíbe a los inversores estadounidenses y de otros países considerados "hostiles" por Rusia comprar o vender valores de empresas rusas en los sectores energético, de combustibles y bancario sin su aprobación personal.
El nuevo decreto permite a 683 Capital Partners LP comprar valores de empresas rusas a seis fondos de inversión con sede en EE. UU., cuatro con sede en el Reino Unido y uno singapurense.
Además, dos empresas rusas, Tsefey-2 y Sovremennye Fondy Nedvizhimosty, están autorizadas a comprar valores de 683 Capital sin necesidad de la aprobación de Putin.
Otras noticias
El Servicio de Seguridad (SBU) ha arrestado al inspector de uno de los puestos de aduanas de Lvov. Está acusada de organizar el cruce ilegal de la frontera de cuatro hombres en edad de reclutamiento. Para ello utilizó su propio coche, aplicando sus conocimientos para lograr cruzar la frontera. Uno de los pasajeros pagó 3.000 $ por el servicio, y se sospecha que los otros 3 una cifra parecida (enlace).
En Poltava una persona disparó a un empleado de un centro de reclutamiento (TTsK, por sus siglas en ucraniano) con una pistola traumática. El funcionario estaba patrullando con varios compañeros cuando vio al sospechoso y le pidió la documentación, produciéndose el incidente.
Por otra parte, el 17 se produjo en Jarkov otro incidente cuyo vídeo circuló por las redes sociales, y es que un ciclista fue arrollado por una patrulla del TTsK. Según las autoridades el incidente no fue a propósito y los funcionarios ayudaron al ciclista, aunque lo ocurrido se está investigando
El 16 marzo una persona que huía de otra patrulla en la región de Volyn abrió fuego con una pistola (enlace).
El comandante de la operación "Interflex" (entrenamiento de soldados ucranianos en el Reino Unido), coronel Andy Boardman, ha destacado el bajo número de deserciones entre el contingente que llegó para recibir entrenamiento: "Una pequeña parte de los más de 52.000 soldados que entrenaron con nosotros durante dos años y medio ha logrado escapar. Representa menos del 1%. La gran mayoría de los combatientes que acuden a nosotros están sumamente motivados y dedicados a su causa".
Parece que es un intento de recuperar moral. Aparte de que las deserciones se han producido en su mayoría en Ucrania y no en los países donde entrenan los contingentes. Para la 155° Brigada, cuyo número de deserciones fue de ~1.700, apenas 50 se produjeron en Francia (enlace).
El presidente Putin ha firmado un decreto que obliga a los ciudadanos ucranianos en las repúblicas de Donbass, Zaporozhye y Jerson a legalizar su estancia en Rusia antes del 10 de septiembre o abandonar el país.
Según el documento, los ciudadanos extranjeros o apátridas que lleguen a estas regiones deberán someterse a un examen médico antes del 10 de junio de este año. En particular, deberán someterse a pruebas de consumo de drogas y de VIH. El presidente también ordenó al Ministerio del Interior no procesar a los ciudadanos ucranianos por incumplir las normas de estancia en Rusia hasta el 10 de septiembre, y al Ministerio de Sanidad organizar el proceso de examen médico (enlace).
Si hace una semana la prensa rusa informaba de la llegada de ciudadanos de Myanmar para compensar la falta de mano de obra, ahora lo hace con ciudadanos indios. El grupo X5 está realizando un experimento que consiste en contratar a personas de países amigos de Rusia. Básicamente se busca especialistas, y se les pide que superen un examen de ruso. A cambio se les ofrece beneficios, garantías, comida y alojamiento (enlace).
Campaña aérea/naval y frente
Desde la entrada en vigor del cese el fuego energético ambos bandos se han acusado de romperlo. El viernes 21 se produjo una explosión (enlace) en la estación de bombeo de Sudzha (Kursk), que bombea gas a Europa del Este. Según Rusia fueron grupos armados ucranianos" que entraron en territorio ruso y hicieron detonar las instalaciones. El alto mayor de las FFAA de Ucrania considera las acusaciones falsas (enlace).
Además, el Ministerio de Defensa ruso ha acusado a Ucrania de otros 4 ataques contra infraestrutura energética entre el 19 y el 24 de marzo (enlace):
- Estación de bombeo de petróleo Kropotkinskaya del Consorcio del Oleoducto Caspio (CPC) en Krasnodar en la noche del 24 de marzo.
- Campo de condensado de gas Glebovskoye en el cabo Tarjankutde Crimea, en la noche del 23 de marzo - Ataques a la estación de distribución de gas Valuyka en Belgorod el 22 de marzo
- Ataque a la instalación del CPC ubicada en el pueblo de Kavkazskaya en Krasnodar. A estas horas sigue fuera de servicio (enlace).
El 24 de marzo las fuerzas especiales de Ucrania publicaron un vídeo donde se veía la destrucción de 4 helicópteros en la región de Belgorod, 2 Ka-52 y 2 Mi-8. El vídeo está en blanco y negro y cuesta ver los detalles, pero no parecen señuelos. El modus operandi es similar al utilizado por rusia hace unos meses para destruir varios helicópteros, y es atacando con munición guiada cuando están reabasteciendo en algún punto adelantado. En este caso se utilizó el sistema HIMARS (enlace).
El 20 de marzo se produjo uno de los ataques más comentados, y es que la base de Engels (de la aviación estratégica rusa) fue alcanzada. Las fotos satélite muestran que un área de almacenamiento/polvorín resultó destruido. No hay evidencias de daños en ningún bombardero, y es que éstos operan desde bases más lejanas para evitar ataques con drones/misiles (enlace).
 |
| Ataque a Engels. |
El portal Ukrainska Pravda ha publicado un interesante análisis sobre la reciente fase de operaciones en Kursk. Los entrevistados sostienen que no hubo embolsamiento, pero hubo que retirarse de manera apresurada para evitarlo. Un comandante de batallón que luchó en Kurshchyna explica que:
"Hemos llevado la situación a tal extremo que no lo entienden... que simplemente no teníamos otra salida (cómo salir de KurshchynaP)
La retirada fue tan forzada... Sabíamos que el tiempo se agotaba en días, horas, pero esperamos una semana en completo caos para obtener al menos algún tipo de permiso para salir. Permanecer y llevar a cabo las hostilidades allí era terriblemente imposible. Podemos decir que tomamos la decisión de retirarnos en el acto."
El comandante de una sección de artillería añade que:
"No hubo un cerco de las tropas, como dice nuestro mando. Pero tampoco hubo una salida planificada que nos hubiera permitido salvar nuestro equipo. Muchas unidades, estúpidamente, se fueron a pie, a 15 o 20 kilómetros cada una".
La mayoría de oficiales creen que el alto mando cometió un error al colocar unidades más débiles en los flancos del saliente, mientras que dejó las más fuertes, en particular las brigadas 95, 80 y 82 de las Fuerzas de Asalto Aéreo, en el centro, en la vía férrea en dirección a Lgov y la carretera en dirección a Kursk.
Otro militar explica que "como los rusos estaban volando los puentes, dejamos parte de nuestro equipo al otro lado del río. Todo lo que pesaba más de 15-17 toneladas no pudo ser retirado. En general, desde mediados de febrero, prácticamente no se pudo recoger nuestro equipo averiado; no había forma de traer un tractor, la gente se negaba a ir a repararlo."
En el frente tropas ucranianas están atacando en la zona de Belgorod, aunque sin mucho éxito hasta ahora. En otras zonas las unidades rusas han ganado terreno, aunque de manera modesta como viene siendo en el conflicto.
