Varios medios británicos han tenido acceso a la próxima política de defensa del Reino Unido, donde se informa que el techo de cabezas nucleares se ampliará en un 40%, pasando de 180 a 260. La decisión no se explica con mucho detalle, simplemente que es "en reconocimiento de la evolución de la situación de seguridad".
La decisión del gobierno supone un giro de 180 grados porque bajo los planes anteriores se iban a reducir a 180. Viendo el gráfico se aprecia que con esa cantidad el Reino Unido se hubiese quedado lejos de Francia y China. Pese al aumento sigue estando a años luz de Rusia y Estados Unidos.
 |
| Estimación de arsenales por país (BBC). |
La disuasión nuclear ha sido motivo de mucho debate en el Reino Unido, sobre todo a medida que los misiles Trident se acercaban al final de su vida útil. El anterior líder del partido laborista no estaba a favor de ellas, y se le acusó de querer eliminarlas. Ahora se hace lo contrario en un contexto de importantes recortes en las fuerzas convencionales.
Fuentes y enlaces de interés:
- https://www.theguardian.com/uk-news/
yo tengo una duda, es caro mantener armas nucleares? asi excesivamente costoso? o es un "promedio" de gasto militar, hacer y tener almacenadas o listas para usarse las armas nucleares?
ResponderEliminarNo creo que sea tan costoso. Más caro es desarrollarlas y construirlas, se necesita toda una infraestructura para producir el material radiactivo enriquecido (uranio o plutonio) en la concentración necesaria, que en las armas nucleares es mucho más enriquecido que el usado como combustible en reactores.
EliminarChina tiene 320 municiones nucleares, eso es raro. Hay gente que cree que tienen muchísimo más que lo que declaran. Por otro lado, parafraseando el Doctor Strangelove: "El sentido de tener muchas armas nucleares se pierde si lo mantenés en secreto. ¿Por qué no le contaron al mundo, eh?"*, así que no tener miles de armas nucleares y solo declarar unos cientos no sirve de nada en un escenario de disuasión.
ResponderEliminar*Of course, the whole point of a Doomsday Machine is lost, if you *keep* it a *secret*! Why didn't you tell the world, EH?
Carlo tal vez el diferencial esta entre cantidad total y las desplegadas
EliminarBuenas
ResponderEliminarCreo que son muy caras las Armas Nucleares
Se tienen que hacer en un sitio muy controlado y con muchas seguridad y después desarmar las bombas y guardar los residuos mil años
Después guardar las en un sitio seguro
Y para nada más si con 20 bombas nos cargamos el planeta
En vez de eso tienen la Armada sin barcos para la flema británica y sin aviones para su imperio
Y quiere o piensan en dejar de utilizar tanques
Los barcos dan mucho trabajo y se exportan y se gana dinero pero las bombas nucleares?
"pero las bombas nucleares?" también sirven como para esto:
Eliminarbiden llama asesino a putin y que pagara las consecuencias.
putin se ríe y le desea buena salud (mental)
cosas de la diplomacia nuclear
Buenas
EliminarGracias por tu comentario
Esta es la nueva forma de venta de México
Es muy bonito el paisaje
Ver con precaución
www.youtube.com/watch?v=qtw8PwI2yGg
para promocionar las ventas y que puedas ir a disfrutar
vacaciones? uff con tantas cosas pendientes ni tiempo libre hay,
Eliminarpero:
"estar dieta no impide observar detenidamente el menú"
saludos
vice news desalentando turismo en mexico
Eliminarhttps://www.youtube.com/watch?v=EEtNvHHz4sk&ab_channel=VICEenEspa%C3%B1ol
Luego veo el documental. En 2019 viajé a Mexico y algunas regiones te recomendaban no visitar por la inseguridad. Si recuerdo bien Chiapas era una de ellas. Saludos.
EliminarBuenas
ResponderEliminarEsperando a kleindrehmaschine
Que es el que sabe de números y de capitalismo
+1
EliminarSaludos
ResponderEliminarEste aumento de cabezas nucleares va de la mano con la nueva postura nuclear inglesa, que es muy parecida a la nueva postura nuclear rusa publicada en el 2020 y firmada por Putin, y dice que si los Estados potencialmente adversarios de Rusia utilizan contra ellos o aliados nuevas tecnologías aunque no sean nucleares como sistemas de defensa antimisiles, crecero, misiles de medio alcance, drones, misiles hipersonico o Láser, los rusos utilizarían armas nucleares como respuesta, la postura inglesa es la misma, si utilizan nuevas tecnologías contra ello e incluyen hasta ciberataques, habría una respuesta nuclear.
https://www.mid.ru/en/foreign_policy/international_safety/disarmament/-/asset_publisher/rp0fiUBmANaH/content/id/4152094
Todo es muy teórico. No se sabe cuántas cabezas nucleares ni en qué estado las tiene Israel. Eso es disuasión porque se sabe que las tienen, pero, ¿son 6, o 90?. Lo mismo pasa con Corea del Norte. Dudo que tengan 35 cabezas nucleares.
ResponderEliminarEn cuanto a China. Evidentemente no quieren asustar al mundo, están parasitando la economía mundial luego no conviene. Es dudoso que tengan las mismas cabezas nucleares que Francia.
Y luego está la calidad del armamento. No es lo mismo un submarino nuclear Inglés o Francés que un misil anticuado Pakistaní estacionado en tierra.
Dicho eso, si reduzco las fuerzas convencionales tengo que aumentar las nucleares o al menos no perderlas.El mensaje es claro. Es el mismo de Rusia en los 90 cuando el país estaba en situación crítica.
Yo no diría que los chinos estàn parasitando la economía mundial...
EliminarHace rato que el.85 % de lo que compro es Made in China.
De lo demàs, coincido.
Y aquí las tiendas de ropa barata las tiendas de todo 1€ y mucho bares
Eliminarmas bien simbiosis, ambos lados se benefician en materia económica, muchos bienes son imposibles de fabricar a los precios chinos aun con mala calidad
Eliminar问候
Parasitando?. La economía mundial dependen de China.
EliminarLa crisis del 2008 no tuvo mayores consecuencias de las que tuvo porque China salvo a un montón de corporaciones e inversiones sobre todo en EEUU.
Para el 2018, China tenia el 28% de la producción industrial del mundo, 12% más que el siguiente más cercano.
Parasitando esta la economía de EEUU, en todo caso, que fuera de la producción militar, depende de "servicios" financieros que hacen vida en EEUU.
La falta de inversión en los tanques o la forma de pensar de como tiene que ser el ejército
ResponderEliminarhttps://galaxiamilitar.es/el-ejercito-britanico-no-ha-comprado-nuevos-vehiculos-blindados-en-un-cuarto-de-siglo/