Invasión de Ucrania (1-7-2024)

Esta semana casi todas las novedades han estado en el campo diplomático. Primero fue el posible suministro de Patriot israelíes a Ucrania, y la decisión de la Corte Penal Internacional de poner en busca y captura al antiguo ministro de defensa de Rusia, Serguei Shoigu, y al jefe de estado mayor, Valery Gerasimov.

Las declaraciones de varios mandatarios (Biden y Zelenski) sobre una posible conferencia de paz para terminar el conflicto también me han parecido destacados. Zelenski nunca había sido tan claro sobre la necesidad de alcanzar un acuerdo de paz, y su decisión sobre no negociar si Putin seguía en el poder parece haer quedado atrás.

La precaria situación energética y financiera de Ucrania es otro tema que habrá que seguir. La primera no tanto por los muertos que puede causar en invierno, como sostenían medios poco informados -en la antigua Yugoslavia no se dio el caso por poner un ejemplo-, sino por las consecuencias en la economía.

A otras "noticias" como el posible despliegue de tropas norcoreanas en Ucrania o las primeras operaciones de F-16 no las doy espacio. No creo que valga la pena repetir información que simplemente no está contrastada y que en muchas ocasiones busca el click fácil.

Diplomacia internacional y apoyo a Ucrania

En mi opinión la noticia más destacable es que el gobierno ucraniano tiene previsto celebrar una segunda de paz antes de que termine 2024. Kiev espera elaborar un nuevo plan de paz conjunto basado en la propuesta de paz de 10 puntos de Zelenski, aunque está abierta a las opiniones de otros países (enlace). El presidente ha declarado ha declarado que:

"No tenemos mucho tiempo. Tenemos muchos heridos y muertos, tanto militares como civiles. Por eso no queremos que esta guerra dure años. Por eso tenemos que preparar este plan y ponerlo sobre la mesa en la segunda cumbre de paz"

En una entrevista a The Philadelphia Inquirer Zelenski comentó que las negociaciones con Rusia se pueden llevar a cabo a través de intermediarios, que pueden ser representantes de cualquier país. Este modelo se utilizó por primera vez durante la firma del llamado corredor del grano (enlace).

Parece que el presidente Biden tenía un plan para congelar el conflicto, pero ha quedado enel aire tras el debate con trump el pasado 27. La conferencia de paz tendría lugar en Arabia Saudí en octubre (enlace).

Reuters ha publicado un artículo sobre el plan de paz propuesto por dos asesores de Trump, Keith Kellogg, y Fred Fleitz. Es similar al publicado el pasado abril (enlace). Primero habría un alto el fuego en el frente actual. Si Ucrania quiere seguir recibiendo ayuda debe sentarse a negociar, y si Rusia no quiere un apoyo estadounidense masivo también debe sentarse y negociar

Si Ucrania quiere seguir recibiendo ayuda debe sentarse a negociar, y si Rusia no quiere un apoyo estadounidense masivo debe sentarse y negociar. La promesa de entrada de Ucrania en la OTAN se retrasaría por cierto tiempo.

Desde Rusia el portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, ha declarado que cualquier plan debe reflejar la realidad actual de la guerra. En los países occidentales hay resistencia porque este plan da ventaja a Rusia, y permite que se quede con el territorio ocupado.

Varios medios occidentales han informado que Israel, EE. UU., y Ucrania están negociando un posible suministro de 8 sistemas Patriot PAC-2, que tras 30 años de servicio están siendo sustituidos por el modelo local Iron Dome. Pese a ser de una variante más antigua que las PAC-3 entregadas a Ucrania, tienen la ventaja de contar con misiles de mayor alcance y una cabeza de combate más potente. Estos 8 sistemas también multiplicarían los 3-4 de los que dispone ahora o serán entregados.

En cualquier caso, queda por confirmar la información porque Israel pasa por un momento delicado, y una entrega podría tener una respuesta rusa similar con Irán como protagonista (enlace).

La Corte Penal Internacional (CPI) ha emitido órdenes de busca y captura contra el antiguo ministro de defensa, Serguei Shoigu, y el jefe de estado mayor, Valery Gerasimov (enlace). El motivo sería el ataque a la red energética ucraniana entre el 10 de octubre de 2022 y al menos el 9 de marzo de 2023. Esta campaña vulneraría el artículo 7 del Estatuto de la Corte Internacional (Crímenes de lesa humanidad)

La UE y Ucrania han firmado un acuerdo sobre garantías de seguridad bajo el cual la UE se compromete a continuar con el apoyo militar y financiero a Kiev, y a avanzar en el proceso de adhesión, cuyas negociaciones empezaron esta semana. En la ceremonia de la firma participaron el presidente Zelenski, la presidenta de Comisión Europea, Ursula von der Leyen, y el del Consejo Europeo, Charles Michel.

El anuncio destaca que la ayuda total a Ucrania y su población asciende hasta a casi 108.000 millones de €, incluyendo 39.000 de apoyo militar (6.100 millones del Fondo Europeo de Apoyo a la Paz (FPE). El Fondo de Asistencia a Ucrania, creado recientemente en el marco del FPE, añade 5.000 millones de € adicionales para 2024 para garantizar una mayor asistencia y formación militar.

Además, la Unión Europea ha creado el Fondo de Asistencia a Ucrania, dotado con 50.000 millones de €, para proporcionar un apoyo financiero previsible a Ucrania durante el período 2024-2027 (7.900 millones ya desembolsados). La Unión Europea también acordó utilizar los ingresos extraordinarios procedentes de los activos inmovilizados de Rusia para apoyar a Ucrania (enlace).

Ucrania también ha firmado acuerdos de defensa con Estonia y Lituania por un periodo de 10 años. Se espera que Estonia proporcione ayuda para defensa por valor de más de 100 millones de €en 2024, y asignará al menos el 0,25% del PIB en apoyo militar para el período 2024-2027.

Lituania también asignará anualmente el 0,25% de su PIB para apoyar la seguridad y defensa de Ucrania, y seguirá proporcionando ayuda humanitaria. Lituania también prometió proporcionar a Ucrania apoyo de seguridad y equipo militar moderno en las esferas terrestre, aérea, marítima, espacial y cibernética (enlace).

Hasta ahora 19 países han firmado acuerdos de defensa bilateral.

El ministro de defensa de Dinamarca, Lund Poulsen, ha comunicado que a partir de 2024 el programa de entrenamiento de pilotos ucranianos de F-16 se reducirá. No ha ofrecido más detalles, simplemente señalando que el país "no podrá continuar con los preparativos". Según el periódico VG, actualmente hay unos 20 pilotos ucranianos entrenando en la base de Skrydstrup. Se espera que completen su formación a finales de 2024 (enlace).

Poulsen ha añadido que en el futuro Dinamarca contribuirá al programa de entrenamiento en otros países. En marzo, Dinamarca prometió transferir 19 cazas F-16 a Ucrania.

El motivo de la decisión es simplemente que el F-16 va a ser retirado del servicio para ser sustituido por el F-35. Por ello ya no hace falta entrenar pilotos/técnicos de F-16.

El 25 de junio el primer ministro checo, Petr Fiala, anunció en twitter que el primer lote de munición adquirida bajo el programa de este país ya fue entregado. Según el portal Euroactiv, el siguiente lo hará en julio. Este año se entregarán 500.000 proyectiles (enlace).

La ministra de defensa checa, Jana Chernokhová, ha declinado revelar información sobre el origen de la munición, ya que los terceros países que la suministran no quieren unirse a ninguno de los bandos y desean preservar su neutralidad política (enlace).

El ministro de defensa de Portugal, Nuno Melo, ha informado de la escasez de municiones en la UE y Occidente, por lo que se ha identificado la necesidad de aumentar la producción de municiones. El gobierno está estudiando la posibilidad de construir otra fábrica de defensa. Melo ha precisado que “ya hemos identificado una serie de socios, la ubicación - estamos estudiando posibles modelos de negocio y con el tiempo esto se implementará”.

Lisboa se ha a comprometido a asignar 100 millones de € a la iniciativa checa de adquirir munición. El 29 de mayo, el Ministerio de Defensa checo anunció que, de los 18 participantes, solo Portugal, Canadá, Dinamarca y los Países Bajos habían enviado fondos para ayudar a Ucrania (enlace).

El ministro de defensa de Finlandia, Antti Häkkänen, ha informado que este país participa en el entrenamiento de soldados ucranianos, en el que se han invertido 18 millones de $. También ha aclarado que no va a enviar tropas a Ucrania.

Häkkänen ha explicado que el entrenamiento se llevó a cabo en el marco de cuatro programas, dos de ellos fueron la misión británica Interflex y la misión de la UE para el entrenamiento de tropas ucranianas (EUMAM). A finales de 2023, más de 30.000 personas completaron el programa Interflex, y 60.000 el EUMAM (enlace).

Siguiendo con Finlandia, el 28 de junio el gobierno aprobó el 24° paquete de ayuda militar, valorado en 159 millones de €. Con esta asignación la ayuda total alcanza 2.200 millones de €. Por motivos de seguridad no se ha informado del contenido (enlace).

Finalmente, el Ministerio de Asuntos Exteriores de Finlandia ha anunciado la asignación de fondos a la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE). En el marco de este programa, Helsinki destinará 500.000 euros a Kiev, que serán destinados a desarrollar el estado de derecho y estructuras administrativas, combatir la corrupción, y reforzar las estructuras empresariales. El presupuesto total del programa es de 16,5 millones de euros (enlace).

El viceministro de defensa de Polonia, Władysław Kosiniak-Kamysz, ha declarado que las autoridades de este país tienen previsto seguir formando a militares ucranianos en su propio territorio y no van a enviar instructores a Ucrania (enlace):

“Nada cambiará en este sentido. Sé que algunos Estados querían enviar una misión de formación [militar] a Ucrania. <...> Mi posición es la siguiente: ya hemos formado a más de 20.000 soldados ucranianos en Polonia. Todo va bien y seguiremos así”,

Kosiniak-Kamysz ha destacado que tras la cumbre de la OTAN en Washington, la alianza asumirá más responsabilidades en la coordinación de la asistencia a Kiev.

En Kaiserslautern (Alemania) 7 negocios y propiedades privadas han sido registradas por sospechar que exportan vehículos de lujo a Rusia  través de terceros países. Se cree que ha habido 190 exportaciones ilegales (¿coches?), valoradas en millones de €.

Los acusados ​​habrían dinformado a las autoridades alemanas que los vehículos se exportarían a países vecinos de Rusia, como Kazajstán, Kirguistán, Bielorrusia o Turquía, cuando en realidad se vendían a Rusia.

https://stakl.justiz.rlp.de/presse-aktuelles/detail/durchsuchungen-wegen-des-verdachts-von-verstoessen-gegen-das-russlandembargo-durch-freie-autohaendler-in-millionenhoehe-in-germersheim

Un par de bromistas rusos se han hecho pasar por el antiguo presidente de Ucrania, Petro Poroshenko, y han logrado hablar con el secretario de exteriores del Reino Unido, David Cameron. En la conversación Cameron cree que el apoyo francés es entusiasta, y que Alemania podría hacer más. Ucrania no recibirá una invitación para entrar en la OTAN en la próxima conferencia porque no cuenta con el apoyo de EE. UU. Cameron está intentando convencer al candidato Trump para que mantenga el apoyo a Ucrania; el partido republicano está dividido en esta cuestión (enlace).

Una de las declaraciones más llamativas ha sido sobre Kazajstán. Cameron comenta que ha estado en Kazajstán, donde el ministro de exteriores, Murat Nurtleu, le ha asegurado que los ucranianos están muriendo por Kazajstán, y que ponen su vida en riesgo para resistir a Rusia, algo que les beneficia. Kazajstán tema que Rusia quiera quedarse con un trozo del norte del país (donde vive una importante mayoría rusa).

En este enlace se puede encontrar una transcripción completa de la conversación. El ministro de exteriores kazajo ha descrito las afirmaciones de Cameron sobre Kazajstán como "desinformación" (enlace).

Política y economía de Ucrania

Hoy 1 de julio The Economist ha avisado en un artículo que Ucrania tiene un mes para alcanzar un acuerdo con acreedores privados o tendrá que declararse en bancarrota.

En los dos últimos años estos acreedores acordaron suspender los pagos de deuda. La moratoria (tanto de los prestamistas gubernamentales como privados) equivale al 15% del PIB anual, que representaría el segundo gasto más grande del estado después de defensa. Esta moratorio expira el 1 de agosto y el gobierno ucraniano tendrá que alcanzar acuerdos con los administradores/dueños de fondos privados (BlackRock, Amundi, y Pimco por dar unos ejemplos).

De momento las posiciones están alejadas, Sergii Marchenko, ministro de finanzas de Ucrania, ofrece devolver lo prestado con un 60% de quita, los acreedores han respondido que un 22% es más razonable.

Los autores del artículo afirman que "Ucrania necesita desesperadamente margen fiscal". A finales de año, su ratio deuda/PIB se acercará al 94%, una cifra elevada para una economía de su tamaño y accidentada historia financiera. Las sumas que aportan los aliados son impresionantes, pero no se dan en efectivo, sino en artillería, tanques y fondos específicos. Sólo 8.000 millones de dólares del reciente paquete estadounidense irán directamente al gobierno de Ucrania; esta cantidad equivale a poco más de del 25% del gasto anual en prestaciones sociales, y esta cifra es un préstamo. La UE tiene previsto ofrecer un poco más, pero sólo 38.000 millones de $ en tres años.

La condonación que Ucrania desea es modesta (12.000 millones de $ entre 2024 y 2027), pero no tiene dinero extra para desembolsar si no se la conceden. El FMI cree que si se aplica el acuerdo de reestructuración tan drástico que sugiere Ucrania y que los poseedores de bonos rechazaron, el país apenas podría llegar a fin de mes. Por su parte, los poseedores de bonos se preguntan cómo puede el fondo estar tan seguro, sobre todo porque su análisis está desactualizado hace unos meses.

En ausencia de un acuerdo, Ucrania tiene dos opciones. Una es negociar una extensión de la congelación del pago de su deuda, como ya lo ha hecho con los acreedores oficiales, que renunciarán a los pagos hasta 2027.

La otra es declarar un impago (default). Puede parecer drástico, pero en realidad hay poca diferencia entre los escenarios. En cualquier caso, los pagos ucranianos no se reanudarán.

Tal y como había informado el Financial Times, la UE ha restablecido los aranceles a las importaciones de azúcar y huevos ucranianos, aplicando un mecanismo denominado "freno de emergencia" diseñado para tranquilizar a los agricultores europeos.

La UE acordó levantar todos los aranceles y cuotas sobre las importaciones de alimentos ucranianos en junio de 2022, cuatro meses después de la invasión rusa, para aumentar los ingresos de Kiev y ayudar a que los suministros llegasen a países en desarrollo.

Sin embargo, a los pocos meses agricultores de Polonia, Hungría, Eslovaquia y otros países vecinos se quejaron de que un exceso de importaciones ucranianas los estaba expulsando del mercado. Estos países han embargado unilateralmente muchos productos, permitiendo su importación solo para su posterior tránsito, lo que es una violación de la legislación de la UE.

Los miembros de la UE extendieron a principios de este año el régimen de libre comercio de Ucrania hasta 2025, pero introdujeron restricciones en respuesta a las protestas de los agricultores. El bloque tiene derecho a imponer aranceles a pollos, huevos, azúcar, avena, maíz, miel y granos de cereales ucranianos si su cantidad excede la importación media en 2022 y 2023 (enlace).

La avena ha alcanzado este nivel, ya que se ha importado más de 6.440 toneladas desde el 1 de enero. Lo mismo ocurre con los huevos y el azúcar (108.000 toneladas).

Volodymyr Kudrytsky, director de Ukrenergo, ha explicado que el invierno va a ser duro para la red energética de Ucrania (enlace). Por ello se están considerando diferentes escenarios. El negativo asume que los ataques van a continuar, y el positivo que no habrá o no tendrán éxito, lo que permitirá reparar más daños de los previstos.

El déficit energético podría ser de hasta el 35%, lo que implica un suministro de 5-6 horas al día. Si se recuperase la central de Zaporozhye prácticamente no harían falta restricciones, pero sin ella serán necesarias por al menos dos inviernos. Antes de que llegue el invierno se pueden reparar 200-250 MW de capacidad (7,1%) de los 3,5 GW requeridos. Esta tasa de reparación se describe como "estajanovista".

Otro indicio que el gobierno ucraniano está contemplando un escenario de paz es que en el periodo 2025-2027 habrá una importante reducción en el presupuesto de defensa (enlace). En 2025 será de 2,226 billones de hryvnias, bajando a 1,626 en 2026 y 1,532 en 2027. Para hacerse una idea, en 2024 es de 1,692 billones de hryvnias (enlace).

Política y economía de Rusia

El gobierno ruso ha prohibido el acceso por internet a 81 medios europeos, entre ellos los españoles El País, la agencia EFE, RTVE y El Mundo. El Ministerio de Exteriores ha justificado la decisión por el veto europeo a tres medios en el último paquete de sanciones, añadiendo que estos medios difunden sistemáticamente información falsa sobre el progreso de la "Operación Militar Especial" (enlace).

El ministro de exteriores ruso, Serguei Lavrov, ha declarado en una conferencia que las declaraciones de los políticos occidentales sobre un regreso a las fronteras de 1991 son ridículas, no propias de "adultos serios". También destaca los dobles estándares de occidente entre la guerra entre Rusia y Ucrania e Israel y Palestina (enlace).

El amigo Charly015 me ha pasado este artículo sobre la producción industrial y servicios de Rusia. En el primer trimestre de 2024 el volumen total de bienes de producción propia y servicios ascendió a 560.000 millones de rublos, 264.900 millones más que en el primer trimestre de 2022. En el primer trimestre la producción de maquinaria y equipos para fines generales aumentó un 45,3% en comparación al de 2021.

La plantilla global de las empresas dedicadas a la producción de maquinaria y equipos no incluidos en otros grupos ascendió a 416.900 personas, 28.100 más que en 2021.

Otras noticias

El Comité de Investigación de Rusia (SKR por sus siglas en ruso) ha confirmado la participación de las FFAA ucranianas en el derribo de un Il-76 sobre Belgorod el pasado 24 de enero. Svetlana Petrenko, representante oficial del SKR ha informado que se detectó el lanzamiento de misiles desde la región de Jarkov en Ucrania. Uno de ellos alcanzó al "Candid" a una altura de 4.000 metros mientras que el segundo falló y se autodestruyó. El resultado de la investigación ha confirmado el uso de misiles MIM-101 Patriot, fabricados por Hughes y Raytheon.

El derribo causó la muerte de 65 prisioneros ucranianos, 6 tripulantes, y 3 personas que acompañaban al contingente.

Un dato que no había comentado en anteriores entradas es que el pasado 3 de marzo, Tatyana Moskalkova, Comisionada para los Derechos Humanos de Rusia, anunció que se habían completado los exámenes de los cuerpos de los soldados ucranianos, y que las autoridades ucranianas habían aceptado recibir los cuerpos (enlace).

Siguiendo con el SKR, su presidente, Alexander Bastrykin, ha informado que se han detenido a 30.000 inmigrantes que habían recibido la ciudadanía rusa y no querían inscribirse en el servicio militar han sido detenidos (enlace). 10.000 de ellos han sido enviados a trabajar en la zona de la "Operación Militar Especial" (OME).

Bastrykin ha destacado simplemente se está aplicado la Constitución, aunque desde la prensa occidental se acusa a Rusia de utilizar extranjeros como carne de cañón.

El 25 de junio el presidente Zelenski anunció el retorno de 90 prisioneros a Ucrania (enlace). La prensa rusa hizo un mismo anuncio por lo que se da por hecho que hubo un intercambio 90:90. Entre ellos había 32 miembros de la Guardia Nacional, 17 de la Armada, 15 de las FFAA, 8 de las Fuerzas de Defensa Territorial, y 18 guardafronteras.

Zelenski agradeció a los Emiratos Árabes Unidos por su ayuda en la liberación asi como al equipo ucraniano que gestionó el retorno.

En Kirguistán un tribunal ha condenado a un ciudadano acusado de participar en operaciones militares en Ucrania como parte del Ejército Ruso, a cinco años de prisión (enlace).

El acusado fue declarado culpable en virtud del artículo del Código Penal de la República sobre la participación en conflictos armados u operaciones militares en el territorio de un estado extranjero. Según la legislación está penado con 10-15 años, pero gracias a una amnistía declarada el condenado ha visto reducida su pena.

En la región de Lugansk el vicecomandante de la 74° Brigada de Fusileros, Irek Magasumov, ha sido condenado por el asesinato de una joven. El suceso tuvo lugar el pasado 11 de agosto de 2023, cuando celebraba con dos subordinados la concesión del título Héroe de Rusia en el café "Panorama".

Allí los oficiales se encontraron con varias chicas de 18 años y, después de beber vodka y champán, fueron al parque a disparar botellas con una pistola. Una de las chicas, Daria Kiseleva, pudo ofender a Magasumov con un comentario, y éste le disparó en el estómago. Los oficiales luego se marcharon en un Lada Niva propiedad de los amigos de la víctima.

Magasumov ha perdido el título de Héroe de Rusia aunque no el rango y otras tres medallas por coarje. Tendrá que servir 11 años en prisión, que ya ha pedido sustituir por operaciones en el frente (enlace).

El portavoz del Servicio Estatal de Fronteras, coronel Andrey Demchenko, ha informado que los intentos de cruzar ilegalmente la frontera siguen registrándose diariamente. El número de detenidos puede variar según el día, pero se trata de decenas de hombres cada día. La mayoría son detenidos en la frontera con Rumanía y Moldavia.

Demchenko ha destacado que los traficantes ofrecen traslados ilegales a la frontera han comenzado a actuar con más audacia, ya que los guardias fronterizos están deteniendo a grandes grupos en los accesos a la frontera, especialmente en la región de Odessa. El pasado 21 de junio se detuvo una "compañía" compuesta por cuatro minibuses junto con un todoterreno "de escolta". De esta manera, los organizadores del plan pretendían llevar a 47 hombres en edad de reclutamiento a la frontera. El coste del viaje oscilaba entre 5.000 y 18.500 $ por persona, mucho más que en periodos anteriores, cuando eran de entre 3.000 y 5.000 $ (enlace). Esta semana The Guardian también publicó un nuevo artículo sobre este tema, centrándose en personas que estaban pagando miles de $ para salir del país. No contiene nada especialmente nuevo pero lo dejo referenciado.

Campaña aérea/naval y frente

Una fuente del UK Defence Journal, un antiguo oficial de la Real Fuerza Aérea (RAF), ha confirmado que algunos miembros de la OTAN comparten información con Ucrania para que ésta pueda responder más rápido a los ataques. Es bien sabido que desde el inicio de la invasión hay aviones especializados obteniendo datos y suministrándolos a Ucrania, aunque es la primera vez que hay cierta confirmación en un medio escrito (enlace).

El Washington Post ha publicado un artículo sobre las bombas planeadoras rusas, denominadas UMPK por sus siglas en ruso. Este medio ha tenido acceso a un documento de la inteligencia ucraniana -obtenido a su vez de un documento interno ruso-, que ha identificado 38 bombas que han caído sobre territorio ruso (Belgorod). Los analistas consultados estiman que la talla de fallos es del 5-6%, y argumentan que se debe a la construcción económica de los kits y uso de electrónica civil. También creen que los kits disponen de algún mecanismo de seguridad que evita que estallen sobre territorio ruso.

El diario Ukrainska Pravda ha publicado un reportaje sobre la destitución del teniente-general Yuri Sodol, y ha accedido al informe presentado por el jefe de estado mayor de la Brigada Azov a a la Oficina Estatal de Investigación (DBR por sus siglas en ucraniano). Los principales argumentos:

- Sodol no estuvo ni una hora en Mariupol y dio órdenes que contradecían los despliegues del regimiento "Azov" y la 36° Brigada de Infantería Naval. En particular, ordenó a la 36° que irrumpiera en la planta de Azovstal y al 12 en la planta metalúrgica de Ilyich, uando el "Azov" estaba más cerca de "Azovstal" y la 36° de la planta metalúrgica de Ilyich.
- El regimiento Azov no recibió "munición adicional antes del inicio de la defensa de Mariupol", y las fortificaciones en la ciudad no se construyeron debido a problemas en la comunicación de Sodol con las autoridades locales.
- Durante el asedio de Mariupol, la colaboración con unidades que no formaban parte de la guarnición de Mariupol estuvo completamente ausente. Esto amenazó a varias unidades con "fuego amigo"
- El teniente general gestiona las tropas "de manera inadecuada" y sus decisiones provocaron la muerte de "miles de militares" de las Fuerzas Armadas de Ucrania
- Después de ser nombrado comandante del grupo de defensa operacional "Jortytsia", Sodol comenzó a dar "órdenes incomprensibles" a la 12° Brigada de la Guardia Nacional sobre la ocupación del terreno a baja altura, además de avanzar unos pocos metros en un corto período de tiempo sin munición suficiente.
- Sodol, como comandante de la unidad de defensa aérea "Jortytsia", es responsable de la preparación de la defensa ante el nuevo ataque ruso a la región de Jarkov

Otra operación que ha pesado en contra ha sido la creación de una cabeza de puente en Krinky. A ojos de los comandantes de infantería naval, no se debería haber llevado a cabo la operación, aunque se recuerda que a Sodol le prometieron varios miles de barcos, y sólo le dieron ~150. En cualquier caso, las fuentes admiten que nombrar un solo culpable de estos reveses es complejo.

Ambos bandos siguen lanzando ataques de drones y misiles contra el otro. Ucrania como en las anteriores semanas se ha concentrado en Belgorod y Crimea. Rusia por su parte ha publicado un par de vídeos con ataques a trenes, uno el 29 en Ukrainka (Zaporozhye) y otro en Vilniansk (Volnyansk en ruso, en la misma región. En el primero Rusia ha reclamado la destrucción de varios M113, BMP-2, camiones y un sistema Buk-M1 (enlace). Para el segundo no he encontrado declaraciones oficiales (enlace).

Hoy Rusia ha vuelto a atacar la base de Mirgorod, desde donde operan Su-27 ucranianos. Como en otras ocasiones un dron volaba cerca de la base identificando los cazas. Fuentes rusas reclaman 2 Su-27 destruidos y 4 dañados, pero habrá que esperar más detalles. No se puede descartar que algunos sean señuelos o ejemplares fuera de servicio. Ver análisis de Charly015.

En el frente se han producido pocos cambios de terreno. Las tropas rusas han seguido avanzando en varias zonas de Donetsk y Jarkov, y el Ministerio de Defensa ha informado de la captura de varias localidades (enlace), pero nada decisivo o relevante.