El ministerio de defensa ruso ha publicado un vídeo en el que se puede ver a bombarderos estratégicos rusos atacando objetivos en Siria. Además de bombas tontas se puede ver a Tu-160 lanzando misiles de crucero. Parece que se trata de un J-555. Cuando se está cargando aparece un J-102...
En total se han realizado 34 lanzamientos de crucero. Rusia va a reforzar los aviones que operan en Siria con otros que lo harán desde Siria. Serán 5 Tu-160, 14 Tu-22M3, 6 Tu-95, 8 Su-34 y 4 Su-27SM.
Los Tu-22M3 han operado desde Mozdok, en Osetia del Norte. Los Tu-95/160 tienen un enorme alcance, por lo que pueden operar comodamente desde sus bases.
En total se han realizado 34 lanzamientos de crucero. Rusia va a reforzar los aviones que operan en Siria con otros que lo harán desde Siria. Serán 5 Tu-160, 14 Tu-22M3, 6 Tu-95, 8 Su-34 y 4 Su-27SM.
Los Tu-22M3 han operado desde Mozdok, en Osetia del Norte. Los Tu-95/160 tienen un enorme alcance, por lo que pueden operar comodamente desde sus bases.
Con el componente aéreo que hay en Siria la aviación rusa es capaz de golpear cualquier objetivo en la región. Seguro que este ataque tiene otros motivos. Los pilotos de la aviación estratégica ganan experiencia, se pruebas nuevas municiones y se manda un mensaje político. Las últimas noticias hablan de que Rusia y Francia están coordinando sus ataques.
Fuentes y enlaces de interés:
- http://www.combataircraft.net/
Fuentes y enlaces de interés:
- http://www.combataircraft.net/
- Fotos vía twitter.
En la primera foto tengo dudas porque no se aprecia la cabeza de guerra, pero en las demás se aprecia claramente que solo son las etapas propulsoras.
ResponderEliminarEl motivo del ataque bien parece una exhibición de fuerza bien probar el material.
He leído que Rusia le va a permitir a Francia desplegar su portaaviones frente a las costas Sirias y van a elaborar un plan conjunto de ataques contra Daesh. Así que parece que Francia da un giro en su política de alianzas.
Otra cosa a destacar es la denuncia acompañada de pruebas que realizó Putin y Lavrov en el G20 a cuenta del bochornoso comercio de petróleo y mercancías con Daesh por la frontera turca.
En este tipo de misil la parte con la cabeza de combate se separa de la etapa propulsora antes de dar en el blanco ??
EliminarSaludos
Por lo que se ve en las fotos diria que si. Y su antecesor, que es el X-55, parece que tambien:
Eliminarhttp://glav.su/files/messages/2015/11/17/3446318_cec398152b189e7b97153d66a8b43314.jpg
Quién diría hace un par de años que veríamos a la Aviación Estratégica atacando objetivos con plena libertad!
ResponderEliminarPor cierto, me olvide comentar que Rusia tambien anunció que va a utilizar su aviación estratégica para atacar desde Rusia posiciones en Siria. No recuerdo el número exacto de aparatos asignados pero creo recordar que he leido 10 Tu-22m3, 5 Tu-95, 5 Tu-160 acompados de 6 nuevos Su-34 y 2 Su-27sm.
ResponderEliminarUn saludo.
Acabo de modificar la entrada con nuevos detalles. Ahora habrá un grupo de aviones operando desdeRusia. Saludos.
ResponderEliminarPareciera Alejandro que lo que más necesita el ejercito Sirio sería apoyo a tierra y equipo de tierra. Suena largo el camino a Deizor y Raqqa.
ResponderEliminarMas bien lo que necesitan los sirios son soldados,milicias y comandantes de verdad o al menos estar mas organizados y con mas libertad de decision, ver la cantidad de soldados y equipos que pierden día a día de forma estúpida es de traca y darles armas mas modernas mientras sigan siendo tan tarados solo servirá para ver mas vídeos de tows reventandolos o trofeos de guerra para los rebeldes y facciones islamistas y encima gratis y nuevos desde Rusia e Irán con amor y bueno alguna que otra cosa como los humves que capturo en Siria al nusra hace poco a una milicia chii,las armas no hace a los soldados y al menos podrían intentar destruirlos en lugar de dejar todo intacto y salir como Juan que se mata.
EliminarSí, a los sirios les vendría bien apoyo aéreo cercano, pero son misiones muy arriesgadas y Rusia no está dispuesta a perder vidas en Siria. Parece que Mi-24 rusos hicieron algunas pocas misiones CAS, pero son y seguirán siendo poco comunes.
EliminarLas Batallas en tierra contra las bestias del estado islámico donde están siempre las FFAA Sirias y Hezbollah siempre están los MI-24 dando apoyo aéreo a la tropa de tierra. Estan hablando de un conflicto de guerra civil donde se involucran demasiados grupos , además de la otan dando los famosos tow a los angelitos del estado islámico . Ademas rebalso un conflicto a 2 países por lo que el terreno de guerra se hace inmenso . Siria tendría que adquirir un nuevo lote de tanques en este caso T-90 que tiene la protección ERA Relikt. Algo imposible en este momento , tiene que pelear con lo que tienen los T-72 soviéticos . Tarados por donde? No sabes de donde vienen esos soldados en 5 años de guerra seguro muchos no tienen ni meses de servicio militar . Lee un poco de que o como es la Milicia de Hezbollah incluso creo son mejores que la guardia republicana iraní
EliminarPor favor no alimenten al troll 2:20 sin nombre, tambien lo hace en el blog de Charly
EliminarSe han empleado X-555 (Tu-95MSM) y X-101 (Tu-160M), en ambos casos es el estreno en combate.
ResponderEliminarLos Tu-22M3 operando desde Mozdok en el Cáucaso Norte (bien cerca de Chechenia) lanzaron bombas OFAB-250. Realmente el Backfire requiere urgentemente una modernización. Gefest & T modernizó a riesgo y cuenta propio un avión (o eran tres, ya no recuerdo) con su sistema SVP-24-22. Una mejora de navegación y precisión del sistema de ataque para pobres. En el ejercicio Zapad 2008 realizado en Bielorrusia lanzó algunas bombas guiadas por satélite - posiblemente KAB-500S. Se hablo muchas veces de un Tu-22M3M y se dieron cifras pero todavía no se ha definido por completo cómo modernizar el avión. Una lástima.
Marcos
Hola Marcos
EliminarHace tiempo se anunció que se modernizarían 30 aparatoscon la electrónica de Gefest:
http://alejandro-8.blogspot.com.es/search/label/Tu-22
Saludos.
Claro, he leído sobre eso, he leído sobre todos los trabajos que se han planeado hacer a los bombarderos estratégicos y estratégico-operacionales rusos y solo los Tu-160M y Tu-95MSM han avanzado. De hecho eso lo sabes porque solo el Tu-160M puede disparar X-101 y el 95MSM el -555 (este último está siendo certificado todavía con 101)...por ejemplo, Butowski (concordarás conmigo que es el analista del sector defensa mejor informado de la aviación rusa que hable inglés) comentaba lo siguiente en la edición de Julio de 2014 de Combat AIrcraft:
EliminarAs early as 2008, Tu‑22M3 ‘9804’
was retrofitted with a prototype of the
Novella‑45. It seemed that the decision
had been made and the way was open for
serial replacement of the new radar. Then,
in 2011, plans suddenly changed. The
Novella remained part of the Tu‑95MSM
upgrade but was no longer intended for
the supersonic bombers. It was decided
that the Tu‑22M3M and Tu‑160M would
instead receive a radar developed by the
NIIP company on the basis of the Irbis
electronically‑scanned radar used by the
Su‑35 fighter. However, the contract was not signed. Later, in fall 2013, the previous
plans were restored: the Tu-22M3M will get
the Novella-45 radar after all.
Low-cost option
Meanwhile, the Gefest & T Company of
Zhukovsky submitted its own proposal for
the Tu-22M3 upgrade. Gefest (Hephaestus)
is the Greek god of fire and the patron
of craftsmen, and T stands for tochnost
— precision. This is a small private firm
established in 1992 by ex-Myasishchev
design bureau employees, who work on new
avionics for combat aircraft. In April 1996 it
received an order from the Russian Defense
Ministry for an upgrade of the equipment on
the Su-24M tactical bomber (the Metronom
program). This is a cheap but very effective
update that greatly enhances navigational
accuracy and enables free-fall bombs to
be dropped with the accuracy of ‘smart’
munitions. The old Orbita-10 flight computer
is replaced by the new SVP-24 digital
avionics suite. Since 2007, the Su-24Ms at
Morozovsk, Shagol (Chelyabinsk) and Lipetsk
air bases, as well as the Su-24MKs of the
Algerian Air Force, have been brought up to
this standard. A similar Su-24M2 upgrade
(the Gusar program) devised by Sukhoi
turned out to be three times as expensive.
Only the aircraft at Khurba have been
upgraded to Su-24M2 form.
Gefest & T signed a contract with the
Defense Ministry in October 2008 for the
adaptation of the SVP-24 suite for the
Tu-22M3; the modified avionics suite
was designated SVP-24-22. It comprises
the SV-24 computer, SRNS-24 navigation
system and two new displays added to
the navigator’s instrument panel. The
PNA radar remains unchanged, but its
image is now digitally processed. The
first Tu-22M3 upgraded by Gefest & T,
‘Bort 37’, underwent trials in 2009, and
even took part in the Russo-Belarusian
‘Zapad-2009’ exercise in Belarus. According
to Alexander Panin, the head of Gefest & T,
the accuracy of navigation is increased by
a factor of eight to 10, and the precision of
free-fall bomb delivery by a factor of seven
to nine, while system reliability is also
increased considerably.
In 2012 the Russian Air Force ordered
serial upgrades of the Tu-22M3 according
to the Gefest & T pattern. The aircraft has
not received a separate designation and is
usually referred to simply as the ‘Tu-22M3
with SVP-24-22’. The Myasishchev
company at Zhukovsky modified three
Tu-22M3 bombers with the new equipment
that year, in line with Gefest & T’s order. It
is not known how large the total order is,
but it may amount to a dozen, or several
dozens of aircraft. The deal for the Gefest &
T upgrade may lead to a reduction in orders
for the Tu-22M3M, as was the case with the
Su-24M update.
Yo creo que la situación es muy confusa:
EliminarTu-22M3M no es la modernización de Gefest & T
La modernización de Gefest & T no tiene designación especial (tampoco veo cambios visuales para poder determinarlo)
El programa Tu-22M3M dió demasiados tumbos y cambios y en la planificación mostrada por Zelin en DIC13 no había modernizaciones de Backfire después de 2020.
Lo único que veo real es el X-32 -9A2362 - (o quizás sea el X-32M) ya que se firmó un contrato este año para su producción y así mismo hay fotos del misil prototipo abordo de un prototipo de Tu-22M3 - bort 9804, 4to ejemplar del lote de producció 98, serial de construcción 4898649 - que es un avión propiedad de Tupolev y no del Ministerio de Defensa.
Por cierto corrijo, el Tu-22M3 modernizado por Gefest & T que lanzó KAB-500S operó en Zapad 2009.
Para mi la situación es poco clara. ¿Tú qué piensas?
marcos
Hola Marcos
EliminarMi oopinión es que son designaciones diferentes. Tras la guerra de Osetia se habló de una "modernización profunda" del Tu-22M3, que ampliaría a 40 años la vida del avión y le permitiría lanzar el armamento más moderno. Ver estos enlaces:
http://vpk-news.ru/articles/18134
http://vpk-news.ru/articles/20984
La variante iba a ser Tu-22M3M.
La cosa parece haberse quedado en la modernización de Gefest, que sólo incluye algunos aspectos de la aviónica. La estructura no se toca. Quizás la vida sea ampliada porque se aplique a aparatos que están pasando por una reparación (overhaul).
También puede ser que la empresa Gefest llame a su modernización M3M y la fuerza aeroespacial simplemente M3 con Tu-22M3 con SVP-24-2
Saludos.
Parece que aquí cualquiera que no tenga una opinión como los expertos de siempre es un alineado pro otan o troll en fin. Se sabe si es cierto eso de que estos bombarderos podrían operar desde siria,creo que se estuvo comentando este rumor pero creo que es solo eso un rumor.
ResponderEliminarTotalmente cierto Anónimo 20.46. De todas formas este blog en concreto suele tener entradas muy variadas. No habla sólo de los rusos y de lo maravilloso y superior a EE.UU que es el armamento de Putin.
EliminarThomas. No encuentro en el Blog comentario alguno que sostenga de "lo maravilloso y superior a EE.UU. que es el armamento ruso". Ni siquiera en los comentarios...
EliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
EliminarNo te hagas la victima si eres el que casi se alegra que los antitanques tow de la otan dinero saudi -catari destruyan un tanque Sirio . Al valiente pueblo afgano de Rambo y Tom y su F-14 -------------
EliminarDeja de ver tantas películas de Rambo y lee un poco más. Yo no me alegro de que se destruyan los tanques sirios, no soy como muchos de vosotros que aplaude con las orejas cuando Asad lanza sus barriles explosivos sobre niños y mujeres.
ResponderEliminarA.C. yo no he dicho que sea en este blog. Listillo.
Las coletillas las deja para que le respondais y asi reventar las conversaciones... no le deis más cuerda por favor.
ResponderEliminarThomas. Lee tu propio comentario. Lo de los helos sirios lanzando bombas de barril es debido a que en cerca de cinco años de guerra y con el vetusto arsenal sirio compuesto en su inmensa mayoría por armas y pertrechos de la URSS, le dan a los terroristas con lo que tengan a manó. Lo de el asesinato de civiles inocentes parece un libreto sacado de Le Monde, Le Fígaro, Routers EFE, BBC, CMN, Fox News, , AP, AFP o algún otro H.del.P.
ResponderEliminarA.c. que intentes justificar las acciones de Asad, en concreto ese tipo de acciones, es tu problema. Los barriles bomba impactan en zonas civiles la mayoría de las veces, si no todas. Y hay muchísimos testimonios gráficos de ello. ¿Cuántos sirios habrán engrosado las filas de la oposición y del IS por culpa de ello?
EliminarVuestra obsesión con los medios de comunicación es considerable, pero siento decirte que no me informo por ninguno de esos medios.
Anónimo 09.57. Yo he respondido a otro anónimo, el 20.46. No soy yo el que ha reventado ninguna conversación. Si no os gustan las opiniones de los demás es lo que hay.
Propaganda hay por todos lados, y la verdad me tiene cansado. Tengo contactos en Facebook de tendencia izquierdistas publicando fotos morbosas de civiles muertos, afirmando que son en Siria y por culpa de los bombardeos franceses. No estoy diciendo que sea así, es incomprobable pues civiles muertos en los últimos años los hubo en varios lugares y por diferentes bandos: pueden haber muerto en Palestina, Egipto, Libia, en Siria por un ataque de Al Assad, de Al Nusra, del ISIS, o también la "oposición moderada" siria, por qué no? O ellos son los únicos santos que no atacan civiles?
EliminarA ver, nadie dice que sean unos santos ¿Alguien lo está diciendo? Pero hay que ser un poco más tolerante con las críticas que se os hacen. Si Rusia, Siria, EE.UU. o quién sea, hace algo mal, ¿habrá que decirlo o al menos opinar sobre ello? ¿Crees que EE.UU. se libra de ser criticado? Abu Graib, Guantánamo, asesinatos de periodistas, etc. etc. es decir, provocaron que miles y miles de afganos e iraquíes (y de otras nacionalidades) se radicalizaran o ayudaron a ello.
ResponderEliminarMas cuando tu país se convirtió en una base de EEUU. Y lo de Rambo fue ironia haber si lees que es ironia brother . al-qaeda la creo Estados Unidos en los 80s. No fue acaso la invasión a Irak donde Aznar se pasea con Bush? diciendo que iban a terminar con al-qaeda y osama . No llames ignorantes al resto ni mandes a nadie a leer. Tienes pruebas de que Assad ataco civiles de esa forma me parece la misma de hace meses en que EEUU acusa de un ataque con armas químicas al final fue todo falso . Me tiene sin cuidado Assad lo que pase o deje de pasar con su régimen pero como esta Libia? donde quemaron la embajada de EEUU y mataron a todos los diplomáticos .Irak? medio país en manos del isis
EliminarA mi lo que me hace gracia es precisamente hablando de la intervención francesa en siria ahora como la izquierda de las redes sociales saca pecho y tira mierda de los franceses, que si son unos asesinos, que si se lo tienen merecido por dar apoyos a los grupos rebeldes o incluso pedirle al Assad que le de información de objetivos en tierra porque llevan años matando a "terroristas" y de seguro tiene mas información en el terreno.
ResponderEliminarDe traca además que los mismos bombardeos pero de los rusos utilizando bombarderos estratégicos pero disparando desde misiles de crucero a bombas tontas de los años 60 en una clara demostración de fuerza y de venganza por las muertes de sus compatriotas en el vuelo del Sinai,donde nadie sabe donde van a caer esos trastos y con que efectividad y van a apoyando eso y hasta aplauden con las nalgas y la orejas justifican todo diciendo que Putin es un antiimperialista(esta gente sabrá que la Urss se disolvió en el 91 y que Putin es un capitalista conservador de cuidado, digo yo, o es que cambio ahora su definición de anti imperialismo y comunismo),diciendo mas tonterías como que ha hecho mas en un mes que los kurdos sirios o los bombardeos de Usa en un año y demás tonterías.
Y no hablemos de los barriles bombas y las excusas baratas que si llevan años de desgaste o es material viejo o el cuento de que todo son terroristas, porque recuerdo cuando empezó el conflicto como los medios sirios se referían a los manifestantes como alborotadores, jóvenes sin empleo frustrados con el sistema y demás cambios en el guión hasta llegar a llamar terrorista a todo dios actualmente.
Bashar Al Assad no dudo en usar antiaéreos tipo shilka con su imagen y la de su difunto padre en freír a balazos gente en áreas urbanas, tiras bombas incendiarias y misiles Scud en areas superpobladas de nuevo con la excusa es que los "terroristas o jóvenes descontentos" están ahí mejor hacerlo así que mandar fuerzas especiales contra terroristas o tácticas antiguo guerrilleras urbanas, así que no vengan con excusas por falta de medios o que se yo.
Pues yo ese tipo de cosas se lo oigo decir más a la "derecha" Occidental y progre que a la izquierda cuando saca pecho en las redes socilaes.
EliminarIgual es que lo que llamas "izquierda casposa" y lo que se conoce como "derecha liberal" es lo mismo. en Occidente ya nada es lo que era. tenlo en cuenta.
Saludos.
Anónimo 20 de noviembre de 2015 16:35. No sigas, me vas a hacer llorar. Que culebrón el tuyo. Que querías ver ? las vetustas bombas rusas cayendo sobre los amiguetes de OTAN-USA y sus mantecos del Golfo ? O el ultramoderno armamento occidental que lleva 14 meses "haciendo añicos" al ISIS y ni logra un culo? Por que Occidente no entra de una vez en Siria y aparta a los "malos" rusos cómplices de Al Assad con sus supersoldados e impone el bien, la paz y la libertad que impuso en Libia, Afganistan, Irak, Yugoeslavia, etc? Es que al nene de mamá le fastidia que no sean sus soldaditos de juguete quienes matan a los terroristas que, dicho sea de paso son un monstruo de Frankestein que Occidente ha creado??? Sigue mejor con tus comics y deja de intervenir en este contexto tan serio.
EliminarAdemás las imágenes son otra historia cuando bombardea Rusia o Al Assad y dejan un reguero de muertos todos son justificaciones y dicen hasta que son actores o terroristas que se lo merecen así sean niños, si bombardea Francia con un misil guiado por láser sobre un campamento de terroristas y con imágenes que lo prueban salen diciendo que son imperialistas y te inundan la web con fotos de niños sirios.muertos por los imperialistas franceses así luego se descubra que son niños muertos por la aviación siria o el propio Isis,que más da, hay que hacer demagogia y causar controversia y llamar la atención por parte de esta izquierda casposa de doble rasero post soviético.
ResponderEliminarY ahora un ejercicio mental, Imaginaos que los bombardeos pesados rusos son en realidad de los americanos y el avión del Sinai en lugar de rusos fueran todos estadounidenses... Creéis que la izquierda justificaría y defendería el derecho a bombardear por parte de Usa a lo bestia Siria, o por el contrario dirian que es una agresión imperialista y que fue un autoatentado lo del avion para tener una excusa y agredir al pobre de Al Assad? Creo que todos conocemos la respuesta.
Además lo irónico es que desde una perspectiva política Al Assad y su régimen tienen mas relación con el fascismo que con el comunismo pero aun así algunos dicen que es comunista.
Harto estoy de la izquierda casposa esta haciendo demagogia con el atentado de París y las vallas fronterizas o comiendo el recto al "cuello largo" sirio o al calvito ruso. Y las justificaciones de los barriles bombas que es una táctica vieja y poco efectiva a menos que quieras crear mas destrucción e insurgentes ni se diga.
Perdón por el offtopic pero estoy harto de la izquierda pijoprogre europea que no se entera ni donde esta parada luego se llevan la manos a la cabeza si la extrema derecha les quitan votos o nadie se los toma en serio por payasos en fin.
Pues yo ese tipo de cosas se lo oigo decir más a la "derecha" Occidental y progre que a la izquierda cuando saca pecho en las redes socilaes.
EliminarIgual es que lo que llamas "izquierda casposa" y lo que se conoce como "derecha liberal" es lo mismo. en Occidente ya nada es lo que era. tenlo en cuenta.
Saludos.
Por supuesto, no hay mas que ver a Putin y la gente que apoya desde los sirios a los pro rusos ucranianos o los que sea que combatan en el este europeo, es esquizofrénico y digno de estudio el apoyo que le dan tanto tarados de la ultra izquierda como la ultraderecha pero creo eso es lo que se llama ahora ser de ideologia tercero posicionista o algo así como el nacional bolchevismo y lo neo euracianismo al estilo de Alexander Dugin y otros chiflados pero bueno eso es otra historia.
EliminarLo que quiero decir es que en el caso de la izquierda ellos se rajan las prendas por un par de bombas de los franceses y ponen el grito en el cielo como fariseos de los tiempos de Jesus y hace todo tipo de demagogias y comparaciones absurdas tipo "Francia es peor que el tercer Reich, eso es imperialismo genocida y castigo colectivo,los del isis ahora no son tan malos y hay que negociar" y mas pendejadas hipócritas, luego viene Rusia y hace un carpet bombing a lo Vietnam y tiran todo tipo de bombas y misiles desde los mas viejos hasta lo mas nuevo y experimental cogiendo el conflicto como una demostración de fuerza y de probar nuevas armas y le apaluden hasta con las nalgas y le piden hasta el premio nobel a Putin y si hay que tirar una bomba atómica en Raqqa, pues porque son los rusos y punto.
Lo de defender a un régimen de ideología muy parecida al fascismo debe provocar que Lenin se revuelva en su mausoleo.
La ultraderecha en cambio es mas conocida, se alegran de Putin como un paladín cruzado moderno,disfrutaran ver sirios de a pie morir por las bombas que sean y de quien sea y que el conflicto se perpetúe total, ellos dicen que son bárbaros musulmanes matandose entre ellos y la crisis la explotan para captar votos y propagar la islamofobia y xenofobia, entre otras cosas típicas de la ultraderecha y su odio generalizado a todo.Pero lo de la izquierda se reduce hoy por hoy a "imperialismos malos y otro necesarios para contrarrestar influencia".Si Marx y Lenin lo vieran no se que dirían.
Por cierto note que cuando digo izquierda me refiero a los pseudo comunistas y antiimperialistas de medio pelo.
Bastante lixiviado fascista sale de esos comentarios de los "anonimous". Fascismo, bolchevismo y ese término" neoeuracianismo" bastante risible (Asia se escribe con ese -S-) todo el hilo del análisis de los bombardeos rusos en Siria se ha perdido por cuenta de estos imbéciles. Propongo ignorarlos y proseguir con comentarios serios y objetivos
EliminarLas alegrías e ideologías simpatías y odios hacia regímenes o países se justifican simplemente por que vivimos en países donde hay democracia . Las personas tienen derecho a sentir lo que se les cante ser Pro-Rusos o Pro-Franceses . Mientras no dañen a los demás con sus ideas y acciones eso es la democracia si vivieras en Arabia Saudita crees que podríamos escribir en este Blog imposible . Los del estado islámico son un peligro por que simplemente ellos odian la libertad minima de las personas al someter a mujeres , matar a cristianos , kurdos y chiíes fomentar odio sin sentido al hacer del mundo el del perro come perro . Si Rusia y Francia destruyen al isis es lo mejor que puede pasar no fomentar el islam militar es también mandar un mensaje a la población musulmana de Europa simplemente respetamos su religión pero si se ponen a joder les pasara esto . Comparar Vietnam con Siria ? En fin
ResponderEliminarHola anónimo cuando dije a lo vietnamita me refería porque los rusos se lea veía utilizando sus bombarderos para tirar misiles de crucero pero también bombas tontas como en Vietnamita y como no por todo el internet estaban los antisistema y pijoprogres de izquierda celebrando eso y pidiéndola a Rusia que tire si era necesario una bomba atomica ; en cambio a los franceses mejor ni se diga las chorradas y el drama por un par de aviones y misiles guiados por láser, para mi es un doble rasero muy molesto.
EliminarQue hay que bombardear al isis y machacarlos es cierto,pero todas las potencias tiran la su lado y nadie quiere poner botas en ese suelo tan caliente.
Otra cosa molesta es como creen algunos que si se machaca al Isis ya se acabara todo uno mutara, se propagara en otras zonas o pasara a la clandestinidad, para los que se piensan que destruir el califato es como destruir al eje en la segunda guerra mundial, son unos ilusos.
Los progreso además están con sus demagogia pro pacifista que enferma( no hombre nada de balas para luchar contra isis, mejor pistolas de agua y que los aviones tiren flores no te jode).
Sobre Arabia Saudita,Irán y otros países como Qatar o Pakistan, este ultimo para colmo con bombas atomicas , han estado armando y creando todo tipo de yihadistas desde hace décadas con el beneplácito de todos los países y organizaciones, pueden mas los intereses y el dinero que la voluntad de acabar con el problema de raiz, para mi no me dan ninguna simpatía esos regimenes feudales y sectarios ; por mi que se vallan todos esos teocratas al infierno o compren una máquina del tiempo y de muden al siglo séptimo después de Cristo.
Un saludo.