30-10-2019
Francia ha hecho una propuesta para reactivar el desarrollo del modelo, destacando que es el único país que ofrece ese nivel de tecnología y que la India sería soberana. Como en el anterior caso, la propuesta es de Safran (1).
8-9-2019
El diario indio "The Economic Times" ha informado que desarrollo del motor Kaveri ha quedado en el limbo. Se trata de otro bache en el accidentado desarrollo, que dura ya más de 20 años. Originalmente estaba destinado a equipar el caza HAL Tejas, aunque ahora es evidente que no se instalará en la primera versión.
El motivo del parón es la financiación. Cuando la India adquirió el Rafale se acordaron unas contraprestaciones industriales por valor del 50% del contrato. Entre las empresas involucradas estaba Safran, fabricante de los motores M88 del Rafale. La cifra total era de 3.400 millones de €, de los que Safran ejecutaría 580.
DRDO, empresa que desarrolla el Kaveri, planeaba invertir 750 millones de € de las contraprestaciones en el proyecto. El problema es que tras un detallado estudio se ha calculado que sólo se pueden utilizar 250 millones, por lo que DRDO tendrá que poner los otros 500.
Francia ha hecho una propuesta para reactivar el desarrollo del modelo, destacando que es el único país que ofrece ese nivel de tecnología y que la India sería soberana. Como en el anterior caso, la propuesta es de Safran (1).
8-9-2019
El diario indio "The Economic Times" ha informado que desarrollo del motor Kaveri ha quedado en el limbo. Se trata de otro bache en el accidentado desarrollo, que dura ya más de 20 años. Originalmente estaba destinado a equipar el caza HAL Tejas, aunque ahora es evidente que no se instalará en la primera versión.
El motivo del parón es la financiación. Cuando la India adquirió el Rafale se acordaron unas contraprestaciones industriales por valor del 50% del contrato. Entre las empresas involucradas estaba Safran, fabricante de los motores M88 del Rafale. La cifra total era de 3.400 millones de €, de los que Safran ejecutaría 580.
DRDO, empresa que desarrolla el Kaveri, planeaba invertir 750 millones de € de las contraprestaciones en el proyecto. El problema es que tras un detallado estudio se ha calculado que sólo se pueden utilizar 250 millones, por lo que DRDO tendrá que poner los otros 500.
Motor Kaveri (Force India).
La consecuencia es que DRDO ha parado el proyecto al creer que 500 millones es un precio excesivo. Mientras tanto, los Tejas seguirán utilizando motores General Electric F404 estadounidenses. Tampoco hay una solución a corto plazo, ya que un estudio de DRDO y Safrane estimó que harían falta 4 años para que el desarrollo "volviese a la senda correcta".
Para dar una idea de la importancia de disponer de un modelo local, unas cifras sobre el coste. Si se despliegan 200 LCA el coste de los motores durante su vida útil sería de 25.000 millones de €.
En fin, otro capítulo más en esta telenovela. Tampoco es la primera vez que pasa. En 2014 se abandonó el desarrollo por los retrasos y sobrecostes, pero la adquisición de los Rafale y la posibilidad de trabajar con Safran le dio una segunda vida al proyecto.
Fuentes y enlaces de interés:
- https://economictimes.indiatimes.com/news/
- https://economictimes.indiatimes.com/news/defence (1)
- Entrada blog: Actualidad de la Fuerza Aérea India (10/2016)
El gran problema de occidente y el sistema capitalista, las proyecciones, de cantidades que nunca seran necesarias, hablan de 200, nunca una nacion a menos que este en guerra va adquirir de una 200 aviones, a menos que este hasta el cuello de corrupcion como USA...ver el ejemplo ruso, Su-34, partieron de uno o dos escuadrones, y asi sumando...olvidando esa engorrosa planificacion...solo lo que hacen es sacar mas dinero al gobierno indio en un proyecto que alargan y alargan con el unico fin de ganar dinero facil, esto no es otra cosa que robo descarado al gobierno y contribuyentes de la india
ResponderEliminarSi un país capitalista por comprar 200 aviones es corrupto, entonces la Unión soviética que los compraba a miles ¿¿¿qué era???
EliminarY ¿estás seguro de que Rusia compra poco porque les gusta o alguna vez te has parado a pensar que alomejor es que el presupuesto no les llega para todo lo que quieren???
Y hablando de presupuesto, quizá se te pase por alto el "pequeño detalle sin importancia" de que Rusia gasta más porcentaje de su PIB que USA en defensa....
Y eso a lo que llamas "engorrosa planificación" , ¿tú alguna vez has oído hablar de los planes quinquenales?
Y por último, cómo el camarada Stalin se entere de que usas esta cosa capitalista llamada internet vas derechito a Siberia...
estos 2 comentarios tiene mas politiqueria barata, muy fuera de la realidad que del tema que se habra.
Eliminarno es así no solo se pueden comentar detalles técnicos. Por qué lo político siempre va junto al tema de cualquier arma.
EliminarCristianov: Comprar mucho permite hacer economía de escalas.
EliminarEso es elemental a cualquier sistema económico. Cosa independiente es ( que coincido totalmente) que el nivel de corrupción e ineficiencia en la India es atroz, y que los lobbys en el poder por los diferentes contratos son tremendos.
Asi es la "Democracia más Grande del Mundo", donde un enorme porcentaje de la gente no solo son pobres, sino considerados "por casta" como intocables.
Por cierto, una "Democracia" producto de una "Revolución" no violenta :P
Pero ese es un pan en el que mojan todos eh? Hasta los rusos.
Rangel: "pequeño detalle sin importancia" de que Rusia gasta más porcentaje de su PIB que USA en defensa...."
No es del todo cierto. Es dificil de medir eso, porque tanto en EEUU como en Rusia hay muchas cosas que entrarían en "Defensa" en otros países, que están contabilizados de otra forma, y adrede.
Por ejemplo, el arma mas letal y cara de los EEUU ( sus armas nucleares) no está contada en el presupuesto "oficial" de Defensa: Va al presupuesto de Energía Atómica, del Departamento de Energía.
Eso incluye todo el mantenimiento, la investigación y desarrollo.
Lo mismo pasa con Veteranos: Todo ese enorme presupuesto va a su propio Departamento.
Ni hablar del financimiento de venta de armas a terceros, o las misiones de "Desarrollo" relacionadas con las fuerzas armadas: todo eso se paga aparte.
Y por supuesto, todo lo que es inteligencia y contraterrorismo en EEUU y en el exterior ( Homeland Security, FBI, NSA, pero también TODOS los departamentos de Inteligencia de cada una de las ramas de las Fuerzas Armadas) tampoco lo cuentan como "Defensa"...
Y para terminar, las Guerras de Afghanistan e Irak, para dar una idea, no salieron del presupuesto de Defensa: Se financiaron en su gran mayoría con Presupuestos Excepcionales del Tesoro estadounidense.
O sea...
Sobre un presupuesto DECLARADO del Departamento de Defensa de 554.000 millones de USS, el presupuesto real, total de los EEUU en 2019 superó los 1.300.000 millones ( fuente https://www.thenation.com/article/tom-dispatch-america-defense-budget-bigger-than-you-think/ )
Lo que equivale a decir que EEUU gasta bastante mas del doble de lo que declara. Y eso que no contamos programas "negros" que son imposibles de cuantificar, porque son presupuestos confidenciales.
Otra cosa: en la Guerra Fría, TODOS compraban miles de aviones, no solo los soviéticos.
EliminarAhora no lo hacen, porque la economía no da.
Pero la OTAN aún se puede permitir contratos gigantescos por mas de 2000 aparatos.
Ernst Schloss la economía si da, solo hay que cobrar mas impuestos a los ricos,
EliminarRoosevelt (94%)
Harry Truman (91%)
Dwigth Eisenhower en 1952 y 1953 (92%)
Kennedy (91%)
Johnson (70%)
sorpresa llegan los comunistas neoliberales con Ronald Reagan y cae a 28%
lo neoliberalismo nada tiene que ver con el capitalismo solo es un tema de tasa impositiva a ricos
"Y por supuesto, todo lo que es inteligencia y contraterrorismo en EEUU y en el exterior ( Homeland Security, FBI, NSA, pero también TODOS los departamentos de Inteligencia de cada una de las ramas de las Fuerzas Armadas) tampoco lo cuentan como "Defensa"..."
EliminarOtra curiosidad: todos los gastos relacionados con las cabezas nucleares de EEUU no entran en los libros del departamento de defensa, sino del de energía.
Eh Carlo, que lo de energía y cabezas nucleares lo había puesto! :D
EliminarSaludos