Hoy Vladimir Putin ha sorprendido a la opinión internacional porque ha ordenado la retirada de la mayoría de tropas que servía en Siria. Sólo quedarán contingentes en Tartus y en la base de Jmeimim. Según Putin, se ha cumplido la misión. También espera que beneficie las negociaciones de paz.
Seguro que en los siguientes días aparecerán cientos de artículos sobre el tema. Cuando Rusia intervino en septiembre de 2015 el objetivo era mantener el régimen de Assad y luchar contra los extremistas islámicos. Lo primero se ha cumplido y el régimen incluso ha recuperado terreno. Lo segundo no del todo, aunque eran un problema de difícil solución.
Hay otros aspectos que seguro que se citan. Queda por ver si Assad seguirá en el poder, y las relaciones con Irán no son tan estrechas como a veces parece. Quizás también se mencione la crisis económica como posible razón.
En cualquier caso, desde el punto de vista militar, la operación ha sido un gran éxito. Se han realizado unas 9000 salidas y sólo se ha perdido 1 Su-24 y 1 Mi-8 (en la misión de rescate). Las operaciones han sido un escaparate para muchos sistemas rusos y se ha ganado experiencia en el despliegue de tropas en teatros distantes.
Fuentes y enlaces de interés:
Ha sido una buena jugada. Occidente nuevamente va un paso atras y esperando lo contrario. El retirar tropas terrestes no significa nada porque igual tiene misiles cruceros y mantienen la aviacion para cualquier actuacion inmediata.
ResponderEliminarNadie lo.previó. Quizás se trate de un asunto propagandístico y lo rusos continúen su presencia, aunque no tan obvia ni numerosa. No se cumplió del todo con eliminar terroristas, pero se les diezmó en gran proporción.
ResponderEliminarQuda por verse que resultará con Mierdogan y sus cómplices sátrapas del Golfo y el doble juego de Occidente apoyando a rebeldes "moderados", como va.
Nadie lo.previó. Quizás se trate de un asunto propagandístico y lo rusos continúen su presencia, aunque no tan obvia ni numerosa. No se cumplió del todo con eliminar terroristas, pero se les diezmó en gran proporción.
ResponderEliminarQuda por verse que resultará con Mierdogan y sus cómplices sátrapas del Golfo y el doble juego de Occidente apoyando a rebeldes "moderados", como va.
A los terroristas y rebeldes los han hecho retroceder, pero de eso a diezmarlos va un trecho, todavía siguen bastante activos todos los grupos. Los rebeldes ''moderados'', serian varios grupos del fsa, los que se suelen ver con tows como la division 13. Hay que aprender a diferenciar entre los rebeldes de verdad(como los grupos comandados por exmilitares sirios)con toda la mierda islamica de la zona.
EliminarPor cierto, mejor no hables de complices, que los rusos lo son del mayor genocida del conflicto.
EliminarSi crees en las estupideces de los mass media occidentales. En cuanto al "FSA" te puedes ir a cantar Alau Akbar con ellos
EliminarSi crees en las estupideces de los mass media occidentales. En cuanto al "FSA" te puedes ir a cantar Alau Akbar con ellos
EliminarYa estamos, y me lo dirá alguien que solo lee risa today y sputnick news. Hay mas medios allá de los "occidentales".
EliminarSi esa es la lógica trollera. Si alguien comenta "aguacate" el "anónimo" responde "podrido". Le ha dolido que desbaraten los planes del Estado Islámico y sus "moderados", Al Nusra Mierdogan, Akbar Obama las monarquías Qatar, Bahrein, la inefable Casa de Saud, y la UE de doña Merkel y otras yerbas. Que medios lees? A.P., A.F.P., EFE, Reuters U.P. y demás H. de P. que hablan de las "atrocidades" de Putin, Al Assad y sus aliados, mientas silencian con complicidad absoluta el aquelarre que llevan a cabo en Yemen, Libia, Somalia y otras naciones sus mercenarios Yihadistas pagados. Vaya objetividad la de las trasnacionales de la información, que día a día fabrican zombies y analfabetas políticos como los trolls que pululan en foros serios como este Blog.
EliminarMe parece lo mas acertado ya que las negociaciones por las paz en Siria se estan negociando en estos momentos.
ResponderEliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarllevo un tiempo siguiendo el tema y recabando información, Rusia no a intervenido en combates directamente en siria, aunque bien es cierto que de manera indirecta se han podido ver envueltos en algunos combates, en la zona de latakia me consta que sí, en el resto del país con casi toda seguridad no, en dicha zona han intervenido coordinando los ataques aéreos rusos con el despliegue terrestre sirio, están haciendo prácticamente lo mismo que Estados Unidos hizo con la alianza del norte en Afganistán, para proteger dichos enlaces con la fuerza aérea también se desplegaron varias unidades de fuerzas especiales de la infateria de maria y algunos blindados BTR, el despliegue terrestre ruso se ha limitado a eso. Y ya que me he puesto sigo hablando del tema, el ejercito sirio, como se escucha a menudo, deja mucho que desear, de hecho hasta antes de la llegada de los rusos solo tenía una cierta capacidad defensiva y una prácticamente nula capacidad ofensiva, en la actualidad desde que se produjo en septiembre esta mayor implicación rusa varias unidad del ejercito sirio han adquirido una mas o menos buena capacidad ofensiva, estas unidades han sido entrenadas por los rusos y enseñadas a coordinarse con la fuerza aérea, dichas unidades serían, odio los nombres por cierto, los halcones del desierto, los marines sirios, y las fuerzas tigre de Suheil Al-Hassan, creo que no se me pasa ninguna, a estas fuerzas habría que añadirle Hezbolah que en mi opinión es la mejor fuerza desplegada en el terreno, y una milicia chii irakí, que no recuerdo el nombre. Desde septiembre se ha producido un vuelco en la situación gracias a la implicación rusa en el conflicto, que por cierto es una implicación a bajo costo, la fuerza aérea rusa esta siendo fundamental, igualmente esta siendo fundamental y con el mismo peso al menos que la fuerza aérea, el suministro de material bélico proporcionado por Rusia, esto a permitido reactivar un número importante de aparatos aéreos sirios, lo que se ha traducido en una parcial reconstrucción de la fuerza aérea siria, también han suministrado repuesto de viejos arsenales rusos que han permitido reactivar mucho material sirio terrestre, con casi toda seguridad Rusia le ha suministrado directamente piezas de artillería y lanzadores múltiples BM 21 GRAD, pues de práciticamente no verse dichas piezas en el conflicto han pasado ha ser vistos en todos los escenarios, y por último Rusia ha suministrado tanques T-90 también de segunda mano. Este cúmulo de cosas es lo que ha llevado a dar un vuelco a la guerra, el régimen a pasado a recuperar terreno aunque el ritmo de momento es lento eso es cierto aunque también es constante, y a lo que voy si bien puede producirse una retirada de los enlaces y fuerzas especiales que los protegían, por que estas funciones van ha hacerlas directamente los sirios, no se va a producir una disminución de la implicación rusa en el conflicto, de hecho está pasando todo lo contrario, hoy de hecho han aparecido en la zona de Palmira, donde llevan unos días concentradas lo mejor de las fuerzas del régimen, varias lanzaderas TOS 1A las cuales no me consta que estuvieran presentes en siria así como la llegada de una nueva partida de T-90. La estrategia rusa consiste básicamente en prestar apoyo aéreo, y muy intensivo, y en reactivar y en entrenar las fuerzas del régimen con el fin de que estas adquieran capacidades ofensivas.
ResponderEliminarSaludos
EliminarGran aporte José Francisco, para mí Rusia a obtenido un éxito en esta operación, salvó a Assad, rearmo y recuperó las fuerzas Armadas sirias, les levantó la moral, les quitó presión en el peor momento y las a puesto en ofensiva, se golpeó duramente la capacidad militar de los terroristas y rebeldes y a obligado a estos a sentarse a la mesa de negociación.
No todo a sido perfecto porque no lo hay, pero no cabe duda que la intervención rusa a sido un parte aguas en la guerra civil Siria que a obligado a tener una tregua que ya cumple 14 días, algo impensable antes y a obligado a negociaciones de paz que también eran impensables.
La retirada era previsible, los rusos probaron armas y sistemas nuevos, quemaron algo de inventario pero no pueden más porque si no Siria se les va a convertir en el Afganistán de la Rusia de Putin, la chequera rusa esta menguada con el bajón del petróleo y las sanciones por el tema Ucrania.
ResponderEliminarEs una cuestión de apoyar al aliado estratégico sin comprometer el presupuesto a niveles que desestabilicen el gobierno de Putin.
Es un movimiento pragmático y predecible, solo bastaba saber el cuando y ya lo sabemos, quedarán asesores y algún flujo de repuestos y suministros para los combatientes sirios
Pragmático si, predecible no parece si tomó a (casi) todos x sorpresa.
Eliminarno creo que siria se pudiera comparar con afganistan, son momentos historicos totalmente distintos. primero en afganistan nunca hubo voluntad politica para ganar la guerra. ni siquiera siendo la segunda fuerza militar mas poderosa de la tierra. habrian ganada en afganistan si las negociaciones hubieran incluido ah afganistan, es como el caso cubano y la crisis de los misiles, no hubo decision politica. ahora si la hubo, existio desde el primer momento, la decision de salvar al gobierno de asad, no permitir que siria terminase como iraq o libia, ayudar verdaderamente a los civiles. putin como siempre esta jugando sus barajas, nada mas. ya todos mas o menos avisoramos el futuro. turquia seguira atacando a los kurdos, hasta el punto de no retroceso, hay es donde sabremos hasta donde esta dispuesto el gobierno ruso, para impedir el desmembramiento de siria y la subida de mercenarios pagados mas violentos a su territorio. ademas no hemos contado con china, esa es otra incognita
ResponderEliminar