A finales de marzo se completó la identificación de 90 soldados argentinos caídos en las Malvinas y que al no poder ser identificados fueron enterrados bajo la inscripción "Soldado argentino sólo conocido por Dios".
Las identificaciones se han producido gracias a las relaciones entre ambos países, que han mejorado desde entonces, y la participación del Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR), que organizó un equipo de expertos.
Las identificaciones se han producido gracias a las relaciones entre ambos países, que han mejorado desde entonces, y la participación del Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR), que organizó un equipo de expertos.
Cementerio argentino en las Malvinas (Copyright desconocido).
Aún quedan 32 cuerpos sin identificar porque las familias no prestaron su consentimiento a la identificación. Pese a ello, se han guardado los perfiles genéticos por si esta opinión cambiase.
En este tema merece recordar la excepcional actitud del capitán británico Geoffrey Cardozo, que se encargó de construir el cementerio para los caídos argentinos en las Malvinas. Sin su intervención seguramente no hubiese sido posible la identificación de los cuerpos (Nota 1).
Fuentes y enlaces de interés:
- https://www.clarin.com/politica/cruz-roja-resultado-adn-caidos
- https://www.infobae.com/uno-por-uno-quienes-fueron-los-soldados-argentinos
- https://www.infobae.com/el-conmovedor-testimonio-de-los-padres
Nota 1: jpartej le dedica un excelente hilo aquí (click)
Bien por el Capitan Cardozo, conducta de un buen catolico
ResponderEliminarSería todo muy bonito, sino fuera que sus fuentes son - ¿cómo decirlo? - "demasiado amistosas " con el actual gobierno.
ResponderEliminarLo que sucedió ahora es la culminación de una gestión iniciada en 2012, por e1 anterior gobierno, la "dictadura" K que a través de la Cruz Roja y como cuestión humanitaria, culmina satisfactoriamente.
Que se pretensda atribuirlo a "mejores relaciones" actuales con UK, sería ridículo sino fuera la gravedad de que tal "mejora" es simplemente renunciar a reclamos y ese tipo de cosas feas como la soberanía, que algunos insistimos que hay que sostener como país.
En ese marco, las islas ya no figuran en los mapas oficiales (lástima que todavía en la Constitución) y en el poco interés en mantener lo relacionado al sector antártico argentino. Relaciones mejoradas hasta la preciosidad, no?
Es un gobierno constitucional, elegido en elecciones en forma democrática. Es un error terrible no incluir el territorio nacional de Malvinas en los mapas, que tendrìa que ser sancionado en forma ejemplar. Usted se refiere al interés que tuvo los gobiernos anteriores, en mantener el sector antártico? Me podrìa decir el presupuesto que destino la gestión anterior en defensa? Está de acuerdo al ataque constante a las fuerzas armadas, desfinanciación, insultos y agravios constantes, material anticuado, falta de mantenimiento sólo por mencionar algunas situaciones? Cree usted en el estado actual que están las fuerzas armadas y de seguridad se puede mantener seguras las fronteras y la zona económica exclusiva? Sabìa usted que durante la gestión anterior se perdierón miles de millones de dolares en recursos pesqueros en nuestra ZEE. Que el gobierno actual tiene muchos errores, nadie lo niega. No podemos mantener el control de las fronteras y la explotación de la ZEE , la aparación de grupos con reivindicaciones territoriales con sede en el RU. Es imposible revertir en pocos años lo que no se hizo en décadas.
ResponderEliminarMire, el gobierno anterior hizo menos de lo que yo hubiera preferido, pero éste está destruyendo todo lo que se hizo.... el listado es simplemente mayúsculo, podríamos empezar por el San Juan, reconstruído en 2014 pero ahora no mantenido y, parece, mandado a merodear Malvinas sin estar en condiciones... si se hundió o lo hundieron no se sabe, sí se sabe que lo buscaron poco, mintieron alevosamente a los familiares de sus tripulantes y al país todo pero ése es UN caso.... también vendieron terrenos militares muy valiosos (sin devolver un peso a las fuerzas), cerraron fábricas de explosivos, de chalecos antibalas, desmantelaron la fabricación de municiones, transformaron una base militar en "aeropuerto" para el negocito de las low cost, los astilleros están sin trabajo (lanchas y patrulleras se compran a Israel o Francia - habiendo capacidad y diseños para hacerlas acá, astillero y personal calificado es una "herencia" del anterior, simplemente se tirará a la basura) y en FADEA a la que también se reflotó, de 18 Pampas incompletos en 2015, proyectan terminar 3 este año y mientras despìden personal, fabrican vallas para "seguridad" (ya sabe, la gente es efusiva y hay tanta alegría sobre como van las cosas).
ResponderEliminarNO hay "error", es una política antinacional, aunque la quieran disfrazar con palabrerio "moderno"....USA instalada en la triple frontera y en Usuhaia (de paso, en proceso de deshabitar por cierre las industrias instaladas instaladas ahí, para precisamente poblar la frontera sur - mejor importar, claro). Las Malvinas fueron borradas de mapas y comunicaciones oficiales, no se insisten con los reclamos en la ONU y los ingleses pueden depredar a gusto, 3.000.000 km cuad. de óceano argentino.
Y por favor, no use la palabra mágica, "presupuesto", que no hay y lo que hay se subejecuta... con los 22.000 millones de dólares, "invertidos" en el casino de las Lebac's (o sea, tiene euros o dólares, traigalos que se le paga el 27% y antes que se pudra todo, hace diferencia). Dígame cuántos presupuestos de defensa tendría con esa platita, o la mitad, varios, no?. Y ni le menciono la deuda contraída.... religiosamente fugada a Panamá, Delaware, etc., acá dejarán los pagarés como es su costumbre. Pero presupueste, 150 mil millones de USD, cuántos Su-57 podría comprar?.
La compra de Kfir, ya acordada, se canceló; los blindados VN-1 acordados con los chinos (110, a montar acá, con las modificaciones pedidas por Ejárcito), adiós - Lo único convenido "antes" que sostuvieron, fue la modernización de los TAM pero, pícaros, eran 108, serán 74.
Y por favor tampoco se trague el verso ése de "la aparación de grupos con reivindicaciones territoriales con sede en el RU." - Hablamos de población originaria, de "indios" pero con DNI y territorio garantizado por tratados desde el siglo 19, en las listas de mmuertos en Malvinas hay apellidos mapuches (esos indios), de macri y su alegre pandilla ni uno.
La finalidad es sacarlos de esas tierras y que las exploten gauchos de pura cepa como joe lewis (de UK, casualmente) y benetton (ya tiene un millón de hectáreas, cómo podemos negarle unos miles más?).
No hay "errorismo de estado", no se equivocan estos chicos, están contra el país, así de sencillito y asqueroso. Los medios, la mayoría (muchos medios pero poquísimos dueño de mucho) son parte del negocio.
En lo polìtico, es un gobierno constitucional, elegido en elecciones en forma democrática ,que tiene muchos errores y le repito nadie lo discute. Con respecto a sus otros aportes , voy a centrar en la defensa y seguridad. Concuerdo que es un error utilizar la Base del Palomar como aeropuerto para las low cost, estoy en contra de la venta de terrenos militares. Con respescto a los despidos de FADEA sì los despudos corresponden a personal que está por el sólo hecho de ser militante y no cumplir ninguna función me parece perfecto, pero la justicia tendrìa que investigar caso por caso, es un error el cierre de fabricas de defensa ,los ingleses depredaron la ZEE durante el gobierno anterior no es patrimonio exclusivamente de este ni del anterior tampoco, los KFIR me parece perfecto no podemos mantener en vuelo el material con el que disponemos y queremos comprar más , es insuficiente la modernización de TAM , me parece que deberìa recordar los casos de corrupción del gobierno anterior y sobre los tratados son los mismos que aplicó el gobierno anterior con los QOM y los otros pueblos originarios del norte? No concuerdo con el costo de la reparación del ARA San Juan , puede consultar el foro de Charly y ver los precios o navegar por la red y ver los precios de otros submarinos lo mismo aplico para el Irizar. Es un error la forma de actuar del gobierno con el ARA San Juan y debe actuar la justicia. Concuerdo con usted en varias cosas , pero también hay que reconocer. los errores de la otra gestión. Saludos
ResponderEliminar¿Cuál es su opinión con respescto a la polìtica, inversiones, decisiones del anterior gobierno en materia de seguridad y defensa?
EliminarMire, hay un problema acá, su insistencia en la teoría del "error", no hay error posible al tomar una base, gastar fortunas en reciclarla como "aeropuerto" para low cost ("aerolíneas", pocos aviones, muchas rutas birladas a la estatal, aviones viejos, mantenimiento dudoso y propietarios que son funcionarios, incluído el "jefe" y permanentes "problemas" operativos... la chatarra se descompone, vió?. No hay "error", es una política desastrosa, deliberadamente desastrosa.
ResponderEliminarLos ingleses vienen depredando el océano desde 1982, la pequeña diferencia es que el gobierno anterior insistía en el reclamo diplomático y obtenía respaldos del resto de AL, abandonar esos reclamos no es "error", es jugar abiertamente para los ingleses. No es una cuestión de ser o no ser kirchnerista, estos tipos son un problema NACIONAL, un lastre colonial.
Los errores de la otra gestión fueron muchos, pero fueron errores y sus líneas generales de desendeudamiento, recuperación del rol del estado, es incomparable con todo ésto. Y no es que aquellos sean buenitos, es que éstos son horribles.
Y mi opinión, la resumo fácil, antes que macri, la mona Chita era mejor opción para presidente.
Sigue...
EliminarLa política de defensa de "antes" fue limitada y no muy ambiciosa pero, hizo mucho por la recuperación de capacidad autónoma - el camino de la compra de elementos está vedado por compromisos desde los primeros 90, de acuerdo a los cuales UK veda lo que se le ocurra vedar - además de las limitaciones presupuestarias, la opción que asumieron es justamente la más apropiada, el desarrollo autónomo y así se repotenciaron misiles vencidos, Exocet, por ejemplo, se recuperó FADEA, los astilleros y se reconstruyeron el rompehielos Irízar y el San Juan (el gemelo Santa Cruz en 2015 estaba para hacerle lo mismo y ahora, guardadito el único que queda), recuperar capacidad fabril no es fácil ni barato y súmele la capacitación de personal nuevo porque éso venía perdido desde los 90. FADEA no era una fábrica con la Lockheed, era un taller grande: ponerla en aptitud de fabricar y en términos medianamente modernos no es sencillito ni fácil, tiene sus bemoles y necesita personal técnico de un nivel que un "militante" rara vez tiene.... lo pintoresco ahora es que los que denunciaban esos supuestos militantes, inventaron funcionarios (con sueldos altos) con cargos como "directora nacional de transporte en bicicleta", o a pie, claro - De transporte en monopatín, no puedo decirle aunque no sería extraño.
¿Cuántos indios del norte conoce?, sabe cómo viven?, sabe que la gestión anterior sostenía (y construía) escuelas bilingües, con el castellano y la lengua originaria?, todo metódicamente desmantelado ahora, mejor sacar indios y poner soja, que incluso es más blanquita - Menciona a los QOM, sabe que aquel cacique Díaz, visitado por macri y fotografiado hasta el hartazgo como "resistente a la tiranía", ahora que no sirve para idiota útil, nadie sabe si está vivo o muerto y los QOM "no existen"?. Pero están y, por supuesto, peor y mucho peor que antes.
Los problemáticos ahora son la indiada del sur, inofensivos hasta 2015 y, de golpe, convertidos en una mezcla de ISIS, ETA, IRA. terribles "terroristas" armados con Nokia 1100 y otras armas de destrucción masiva... eran tan peligrosos que nombres como Nahuel, Ayelén, netamente mapuches son comunes en mucha clase media de las ciudades grandes... imagine, algún rubio vikingo llamándose como indio patagónico, el horror
Si uno quiere, encuentra "información" (hasta para hacer dulce) sobre la gran "corrupción" K, pero el pequeñísimo detalle es que al buscar los dineros K, brotan los M, las offshore y el laaaaaargo repertorio de "negocios"... el ministro de energía es de la shell, después la obra pública es para empresas de testaferros del "jefe", socio además de odebrecht... si quiere opinar, opine, pero búsquese mejores fuentes, al menos así puede balancear sin parecer un loro repetidor.
Pretender que hacer algo que - teóricamente - no se podía hacer, ésto es, reconstruir un submarino y un rompehielos, no necesariamente tiene que ser negocio contable.... el verdero negocio es poder hacerlo y además una buena parte se paga en dinero propio y si hay que comprar elementos de Alemanis o Finlandia o de donde sea, va a salir más caro porque le estás quitando un negocio que "debía" ser de ellos - si alguien se queda con un vuelto no es lo fundamental, menos todavía si los "jueces" son expertos en comisiones, incentivos y sobres gorditos, tipos cuyo modo de vida y razón de ser de su avaricia es la corrupción, son los que nos vienen a salvar de la corrupción?, somos grandecitos ya para tragarnos cualquier caramelito.
Uffff Carlo tenìa razón. Saludos cordiales.
EliminarSì le parece debatir sobre polìtica, seguro que en Sudestada , Página 12 y/o Clarin podremos cruzar opiniones, mi nick es el mismo. Este es un blog de defensa. Saludos cordiales
EliminarClaro, la defensa no es tema político, no, es como tejer al crochet, algo aislado en sí mismo, no vaya a ser que se contamine con la realidad real.
EliminarCada uno de sus planteos ES político, lo que no le gusta es que se los contradiga y a falta de argumentos tiene la salida fácil. Usted afirma que unos pobres indios desharrapados son "terroristas financiados desde UK" y olímpicamente ignora los negocios y abusos detrás de éso, que ya tiene cadáveres que sumar, respaldar mentiras es hablar de defensa?, "enemigos" inventados son la base de la defensa de un país?, mientras el enemigo real ocupa y depreda sus recursos?. De qué "defensa" hablamos?
No importa que diario se lea, de lo que se trata es tener un criterio propio y sostenerlo con argumentos válidos y discutir lo que haga falta discutir. La defensa ES política, siempre.
Mi comentario fue este ..."la aparación de grupos con reivindicaciones territoriales con sede en el RU"... Y ram ..."Usted afirma que unos pobres indios desharrapados son "terroristas financiados desde UK" y olímpicamente ignora los negocios y abusos detrás de éso, que ya tiene cadáveres que sumar, respaldar mentira"... Podrìa decir en que parte de mi comentario escribì , terroristas ,indios pobres ? ¿Qué respaldo mentiras? , creo que podrìa ser un poco mas educado. Saludos cordiales
EliminarSí, usted puso éso y no lo que le endilgué, pero no es cuestión de "educación", es poner las cosas donde deben estar, porque da la casualidad que los medios (que deben ser su fuente), esos medios empiezan en lo que usted cita y terminan en lo que yo puse... tipos reclamando lo suyo transformados en "amenaza terrorista", como mínimo es muy poco serio, (un cementerio es de la comunidad en la zona que habita, si una comunidad habita una zona por generaciones - y las generaciones se van depositando en los cementerios - desde antes de los españoles, puede ser "intruso", "ocupante ilegal" u otros desvaríos, sí o no?) no hay "reivindicaciones territoriales", son tierras DE los mapuches (en cumplimiento de leyes y convenios para darle status jurídico a lo que quedó del despojo) y cedidas a benetton y virgencitas extranjeras por el estilo, de paso, presentados en sociedad como esos terribles terroristas que atacan en Chile y se "esconden" acá, pero apenas el 93% son ar-gen-ti-nos y el porcentaje de chilenos es el habitual en la Patagonia... este "conflicto" - inexistente hasta 2016, no es más que una operación entre mediática y de inteligencia para otro despojo territorial más... el mismo esquema se repite en el norte, sólo que los beneficiarios ya son "locales" (no magnates extranjeros) y se saca la indiada y el monte para poner soja y ahí entran sus QOM, wichis y otras víctimas, también con DNI pero como acá somos "todos europeos", a quién le importan esos indios?, a los medios desde ya que no, pero hay cosas que se cuentan solas, hay que saber mirar, nomás... y éso, me temo, es lo que no parece entender usted, repite falsedades y no acepta que se las marquen. Sé de lo que hablo, cosas que dije me constan, a usted no.
ResponderEliminarLo de las " reivindicaciones territoriales con sede en el RU" es una de las tonterías publicadas que se cayeron primero, quizás algún periodista, con cierto temor por el ridículo, entendió que era raro que desde UK le salga competencia al compinche presidencial joe lewis, mire la casualidad, magnate de UK y que entre terrenito y terrenito se apropió de todo un lago patagónico.... el "Argentino", grande, bello, inaccesible al resto de los argentinos, indios o no. A macri lo invita, lo lleva en helicóptero y éste, por pura gratitud, le condona deudas, le brinda gruesos aumentos de tarifas (es proveedor electrico) y seguro hay una cosa en que coincidimos, qué lindo es que la gente se quiera, no?.