El pasado día 1 un helicóptero AH-64 saudí fue derribado en Yemen. Como se puede ver en el vídeo, el Apache es alcanzado por un misil, se incendia, y se precipita contra tierra al quebrar el rotor de cola.
Por el momento no se sabe qué misil fue utilizado en el derribo. En alguna cuenta twitter se ha publicado un vídeo del lanzamiento (enlace) y especificado que era un misil Rapier. El problema es que el tiempo de combustión es demasiado alto: 11 segundos frente a 17. En medios rusos se ha comentado que habría sido un SA-8 (9K33 Osa). otra opción serían los misiles aire-aire R-73/R-60 - de este último aparecieron varias fotos en un montaje terrestre. Esta opción también ha sido descartada porque la aceleración sería menor a la del vídeo y por la experiencia yugoslava, poco eficiente.
Finalmente, otra opción podría ser el misil aire-aire R-27 lanzado desde tierra (vídeo), que ya ha sido utilizado varias veces para atacar aviones saudíes y de sus aliados.
Fuentes y enlaces de interés:
esto responde a las dudas de Godo que yo tambien compartia, esos huties con chanclas y Ak-47 realmente son sorprendentes
ResponderEliminarPor el 4.12 aprox.se escucha ( creo) que lo identifican como un Apache.
ResponderEliminarPerdónenme, pero disfruto cuando esos sanguinarios de la casa de Saud pierden material.
ResponderEliminarEstán haciendo una carnicería en Yemen y a los que no matan con armas los condenan a la inanición.
Nada es sorprendente en esos chiitas respaldados por Irán. Unos y otros, I. y AS. luchan con terceros interpuestos.
ResponderEliminarCierto.
EliminarPero no vamos a comparar, la entidad de esos terceros...
Que el helicóptero derribado sea uno de los mejores de ataque del mundo ( y comprado cero km.) y el misil que lo derriba sea un aire-aire reciclado a SAM, (procedente de una fuerza aérea que ya no vuela) dice mucho de la entidad de esos apoyos...y de la calidad respectiva de los que los ostentan.
Supongo que habrá un buen motivo para volar tan alto, solo lo sabían ellos,
ResponderEliminarY sé que es muy fácil decir esto ahora, pero no parece una buena práctica volar tan alto en un entorno donde se sabe que hay SAMs. Más bajo está la AAA, Mampads, pero se cuenta con la velocidad y la protección del terreno. Además, de haber volado a un nivel de vuelo quizás hubieran sobrevivido ya que tendrían más tiempo antes del colapso de la estructura. Parece un caso de esos que llaman "cuando la tecnología lo opera otro". En fin DEP.
Por el contrario, estimado, le faltó volar aún más alto.
EliminarEn Siria los helos vuelan sobre los 3000 metros para evitar los Manpads, los cuales no tienen mucho alcance en la vertical.
No. En Siria los helos vuelas a todos los niveles de vuelo, y a 3000 metros no estás aún seguro. Para volar a una u otra altura, hay que tener en cuenta muchos factores/consideraciones.
EliminarTe pongo un ejemplo de que en Siria también se ataca a ras del suelo.
https://www.youtube.com/watch?v=6AcN2wevZ70
Estimado Molotov, por supuesto que se ataca a ras de suelo, sobretodo con mi24 o los rusos, pero fíjate en el lanzamiento de barriles por parte de los sirios o en el uso de carreteras aéreas. En esos casos se utiliza la altura, más aún considerando que estos tienen menores protecciones que los rusos. Los manpads no son muy efectivos sobre los 3500 a 4000 metros. Fuera que estés a una altura similar. Saludos
ResponderEliminarEn Siria los sistemas más sofisticados tierra-aire utilizados por el el Ei y toda "la panda" de "moderados", "menus-moderados", terroristas, terraplanistas, etc., son los MANPADS.
EliminarEn Siria los "chancleteros" han usado sistemas más capaces almenos en altura.
Si... Al variado menú de moderados democràticos sirios no se le ha ocurrido hacer SAM la cantidad de ordenanza de la FAS que capturaron en los buenos tiempos...
EliminarEs que los asesores son saudíes!!!! XD
Molotov y cómo explicas que hayan habido tan pocos derribos si hay tantos manpads como dices?🤔
EliminarAmigo Cactus:
EliminarPocos derribos....de rusos.
De sirios, se han perdido facil la cuarta o quinta parte de las aeronaves en acciones de combate.
Amigo Cactus:
EliminarPocos derribos....de rusos.
De sirios, se han perdido facil la cuarta o quinta parte de las aeronaves en acciones de combate.
Captus, ¿Cuándo dije yo que habían muchos MAMPADS? Solo dije que lo que estaban usando eran MAMPADS y AAA.
EliminarShhhh, para la otra me pones Captur!😂
ResponderEliminarErnesto, efectivamente al comienzo hubo varios derribos, incluso un par con helos en tierra que fueron filmados. Por eso mismo que luego empezaron a evitar las bajas alturas.
Los rusos es otra cosa, pues tienen mejores sistemas de protección y no andan tirando barriles. Saludos
recordar es volver a vivir, vídeo del ataque al F-15 saudí
ResponderEliminarhttps://www.youtube.com/watch?v=VM4-JAfCvxo
Pues hace un año un R-27 le impacto a un F-15 , no lo derribó pero fue una baja operativa, sigue sin incorporarse al servicio
ResponderEliminarKlein, ¿qué sistema es ese que se muestra al comienzo del video?
ResponderEliminarme acorde del vídeo por la primera foto que puso Alejandro que pertenece a ese video, el articulo es este
Eliminarhttps://alejandro-8.blogspot.com/2018/03/ataque-huti-un-f-15-saudi.html
Captur, es un FLIR.
Eliminar