Tras la aparición de fusiles AK en calibre OTAN ahora se cierra el círculo con carabinas AR-15 (versión civil del M16) en calibre soviético 7,62x39 mm. El diseño es obra de la empresa rusa Promtejnologiya, que produce los fusiles de francotirador ORSIS.
Según el servicio de prensa de la empresa, la versión rusa del AR-15 ya pasó las pruebas -incluyendo las climáticas-, se ha destacado que las cañas fabricadas por ORSIS tienen mayor vida útil (+17.000 disparos) y precisión. La precisión y agrupación se han mantenido dentro de la norma de 1,5–2 minutos de ángulo a 300 metros. El peso y retroceso no han aumentado, a pesar del calibre más pesado.
Según el servicio de prensa de la empresa, la versión rusa del AR-15 ya pasó las pruebas -incluyendo las climáticas-, se ha destacado que las cañas fabricadas por ORSIS tienen mayor vida útil (+17.000 disparos) y precisión. La precisión y agrupación se han mantenido dentro de la norma de 1,5–2 minutos de ángulo a 300 metros. El peso y retroceso no han aumentado, a pesar del calibre más pesado.
Habrá que ver si se trata de un producto para el mercado civil, porque las FFAA estadounidenses hace años que dejaron el M-16 y pasaron al M4.
Fuentes y enlaces de interés:
- https://iz.ru/953025/2019-12-11
- https://www.zonatactica.es/blog/medida-angular-moa/
No me sorprenderia que fuera mejor o más resistente qye la original.. Je
ResponderEliminarParece que esta desicion del Ar-15 es por lo mismo que pretenden hacer de las AK en eeuu no?
Hace décadas que se fabrican copias del ak en eeuu... con especialistas como klyber o Kalashnikov usa.. de hecho brandon herrera está desarrollando una versión del ak en 0.50 bmg
EliminarYa lo hizo Colt para exportar a Yemen, donde estarán dando estopa estos días: https://www.youtube.com/watch?v=xovdRJYg_-o
ResponderEliminarDurante la guerra de Vietnam Colt trabajo en ese concepto de un AR que pudiese emplear el 7.62x39mm, en si consistía en un cargador híbrido usando el extremo superior AR y un extremo inferior AK, parte de esta iniciativa surgió porque tropas del sur se quejaban de sus M16, parte de esa queja era el cargador de solo 20 rondas contra las 30 de sus vecinos al norte.
ResponderEliminarhttp://www.usmilitariaforum.com/uploads//monthly_09_2017/post-153751-0-64793600-1506311966.jpg
http://www.usmilitariaforum.com/uploads//monthly_02_2015/post-9906-0-94445800-1422937670.jpg
Ejemplo de cargador híbrido
https://www.ar15.com/media/mediaFiles/766/26389.JPG
Pinchando publicidad
Gracias por las respuestas y por pinchar en la publicidad. Tengo una pregunta y aprovecho para ponerla aquí.
ResponderEliminarMe sorprende lo rápido que ha desaparecido el M16 de las FFAA estadounnidenses. El consenso es que no ofrece ninguna ventaja sobre el M4 con munición avanzada y es más manejable
¿Realmente no hay nada en lo que un M16A4 puede tener una ventaja tangible? Entiendo que puede ser más incómoda por su mayor longitud -cuando se opera desde blindados o en ciudades-, ¿pero en un teatro donde las distancias son más largas tampoco?
Yo pienso que el m 16 podria tener una ventaja minima en el agrupamiento a larga distancia pero creo que es mas util la movilidad del m4,los americanos tienen mucho apoyo que puede encargarse mejor de objetivos lejanos
EliminarAhora estan pensando en comenzar las pruebas para sustituir el calibre 5,56
Que yo sepa, los Marines siguen usando la M16.
EliminarEl argumento sobre que el M4 usa munición avanzada no vale ya que esa misma munición puede usarse también en un M16 y entonces este rifle volvería a tener ventaja.
El mayor longitud afecta ademas positivamente al efecto del 5,56 sobre blancos lo cual mitigaría las criticas que se tiene sobre esta munición.
En Afghanistan las distancias de combate son con mucha frecuencia mucho largas, hasta 600m de distancia es incluso bastante común.
Estimado alejandro, creo por que estoy apelando a mi memoria que la única rama de las FAA estadounidenses que usan el m16a4 es el USMC
ResponderEliminarLas únicas ventajas del M16A4 de acuerdo a testimonios de soldados que lo han disparado es que su poder de parada es mejor que en la carabina M4 a distancias largas y es más preciso, pese al tema de la munición avanzada es un inconveniente el tener cañón corto en las M4, hace un tiempo leí un informe, no recuerdo si elaborado por el Army Special Operations Battle Lab o por el USAJFKSWCS (U.S. Army John F. Kennedy Special Warfare Center and School), en si mencionan críticas positivas y negativas de varias armas, pistola M9, M240, M203 y la M4, dentro de lo criticable los soldados mencionaron el poco rango efectivo de la carabina M4.
ResponderEliminarLos M16 aún presta servicio con la guardia nacional de USA, algunos estados como Ohio los mantienen en su programa RSP y los marines aún utilizan la serie A4, pese a que desde 2015 oficialmente adoptaron los M4, ahora parece que fusil preferido es el M27.
Pinchando publicidad.