lunes, 16 de octubre de 2023

Invasión de Ucrania (16-10-2023)

En los próximos meses el precio del petróleo va a estar en boca de muchos por la crisis en Israel, que se suma a la de Ucrania. Según un informe de a Agencia Internacional de Energía (IEA) los ingresos rusos en septiembre fueron los más altos desde julio de 2022, 18.800 millones de $ (enlace). Además, Rusia incrementó sus exportaciones de petróleo en 460.000 barriles diarios, hasta 7,6 millones. Para complementar la información, la producción en febrero de 2023 fue de 10 millones de barriles al día.

El precio medio del petróleo ruso aumentó mensualmente 8 dólares por barril, hasta 81,8 dólares. El descuento sobre la cotización del Mar del Norte (Brent) cayó a 12,2 dólares por barril, el más bajo desde marzo de 2022.

El viceprimer ministro ruso, Alexander Novak, cree que en 2023 habrá una demanda récord de petróleo debido a la recuperación de las economías tras el covid. Cree que las exportaciones rusas aumentarán en 2,4 millones de barriles, y el consumo mundial será de 116-118 millones barriles diarios (enlace).

El portal Politico por su parte insiste en que las sanciones no funcionan debido a la alta demanda, especialmente de China y la India. Las exportaciones de petróleo por mar son ahora más que antes de la guerra, 3,17 millones de barriles diarios frente a 3,1. Rusia además ha creado una flota fantasma de tanqueros asegurados por empresas en China, Emiratos Árabes Unidos y la India. Y la administración estadounidense prefiere no aplicar sanciones porque desestabilizaría los precios (enlace).

El presidente Zelenski ha aprobado la decisión del Consejo Nacional de Seguridad y Defensa (NSDC) de financiar el apartado de seguridad con al menos el 21,6% del PIB. En cifras corresponde al menos a 1,69 billones de hryvnias, 46.300 millones de $ (enlace).

El presupuesto de 2023 prevé 1,14 billones de hryvnias (31.200 millones de $) para necesidades militares y de seguridad. Esto representa el 43% de todos los gastos y el 18,2% del PIB de Ucrania.

Los gastos del presupuesto consolidado de Ucrania en enero-agosto de 2023 aumentaron un 59% interanual y ascendieron a 2,578 billones de hryvnias(70.000 millones de $). El gasto en defensa en términos anuales aumentó un 130%, en seguridad y orden público un tercio, y en seguridad social un 13%.
 
La viceministra de defensa de Ucrania, Natalya Kalmykova, ha anunciado que se van a endurecer las medidas para la movilización. También ha sugerido presentarse en una oficina de reclutamiento en vez de esperar la llamada, ya que de esta manera puedes escoger la unidad en la que deseas ser movilizado (enlace).

Por otra parte, Kalmykova ha reconocido que hay cientos de miles de ciudadanos que están intentando evitar ser llamado a filas, y que los cambios en la normativa son para solucionar este problema.

Una de las medidas aprobadas recientemente es permitir a los ciudadanos de más de 60 años puedan seguir en el frente a petición propia si su estado de salud se lo permite.

Algunas de las principales empresas de defensa ucranianas han avisado de que la auditoría que está realizando el Servicio de Auditoría del Estado podría paralizar la producción de equipos militares. Tampoco están de acuerdo con la medida de que el beneficio económico se considere una violación de la ley, ya que con esos fondos se adquieren equipos y materia prima (enlace).

Zelenski ha informado que se ha alcanzado un acuerdo con Rumanía para crear corredores de grano, que será transportado vía Moldavia. El pasado agosto Ucrania anunció la creación de corredores temporales desde sus 3 principales puertos (Odessa, Pivdennyi y Chornomorsk), pero sólo han sido utilizados por unos pocos barcos.

Merece la pena recordar que el pasado abril se informó de que Ucrania estaba drenando el canal de Bystry, que conecta el río Danubio con el Mar Negro. De esta manera se podrá aumentar la exportación por esta ruta, que aumentó hasta 1,5 millones de toneladas por mes tras la invasión rusa. El drenaje permitirá aumentar el volumen en otras 500.000 toneladas mensuales (enlace).

Otra noticia destacada de la semana fue la aparición de unas fugas en un gasoducto que conecta Estonia y Finlandia. Las autoridades finesas ya están investigando lo ocurrido y han descartado un fallo operacional, siendo la posible causa una "fuerza mecánica". En el gráfico se explica el fallo; este gasoducto funciona en las dos direcciones y tiene una longitud de 77 km. Comenzó a operar a principios de 2020 y parte del coste (300 millones de €) fue financiado por la UE (enlace).



El alto representante de la UE para la política exterior y de seguridad, Josep Borrell, ha concedido una entrevista al diario South China Morning Post con motivo de su visita a Shanghai. Ha pedido al gobierno chino que deje de ver sus relaciones con Europa a través del prisma de Estados Unidos, su gran rival. También ha criticado la política de neutralidad con respecto a Ucrania, que es como ver como el zorro entra en el gallinero y esperar las consecuencias (enlace).

El Ministerio de Finanzas ruso ha informado que en octubre se espera un ingreso extra de 513.480 millones de rublos por la venta de gas y petróleo, equivalentes a 5.150 millones de $ (enlace). En septiembre este ingreso fue de 114.760 millones de rublos.

Entre el 6 de octubre y 7 de noviembre aumentarán las compras diarias de divisas hasta 18.120 millones de rublos frente a los 13.150 millones anteriores (en septiembre de adquirieron 40.000 millones de rublos). El volumen total de fondos destinados a la compra de yuanes y oro ascenderá a 398.720 millones de rublos.

A finales de septiembre el primer ministro, Mijail Mishustin, afirmó que el período más difícil para la economía rusa había pasado, pero el sector del petróleo y el gas era el que necesitaba más tiempo para adaptarse debido a la ruptura de los vínculos con los socios occidentales (enlace). El Ministerio de Finanzas espera que los ingresos por petróleo y gas crezcan casi un tercio en 2024 en comparación con 2023: de 8,86 billones a 11,5 billones de rublos (88.860 millones de $ a 115.000 millones).

Según la inteligencia británica el gobierno ruso va a evitar medidas impopulares hasta después de las elecciones, que se celebrarán el 17 de marzo de 2024. Entre las medidas están nuevas movilizaciones (enlace).

Cada cierto tiempo aparecen noticias en medios occidentales y ucranianos sobre una nueva movilización, pero de momento no ha ocurrido. Según el Ministerio de Defensa ruso, con los profesionales y voluntarios es suficiente, aunque cuesta creer que vayan a poder cubrir las pérdidas sólo con esos contingentes.

La BBC ha publicado un artículo sobre el reclutamiento de ciudadanos serbios para las FFAA rusas. En el proceso participan varios ciudadanos de este país que han participado en el conflicto desde 2014, y los contratados se integran en la 106° División de la Guardia Aerotransportada, contando como reclutados de Moscú para cubrir el déficit de reclutamiento de la capital (enlace).

Uno de los militares de origen serbio que participan en el reclutamiento.


Un funcionario del gobierno de Estados Unidos ha informado a CBS News que Corea del Norte ha comenzado a entregar munición de artillería a Rusia. Por el momento no se sabe si la entrega es parte de una cadena de suministro a largo plazo, o se trata de un envío más limitado. Tampoco se sabe lo que Corea del Norte obtiene a cambio (enlace).

John Kirby, portavoz del Consejo de Seguridad Nacional de Estados Unidos, ha declarado que Corea del Norte ha suministrado más de 1.000 contenedores de munición, presentando un gráfico con el transporte desde el Extremo Oriente (enlace).




En las redes sociales también han aparecido imagenes satélite de estaciones de tren con contenedores listos para ser cargados, pero es difícil concluir algo (enlace).



Tocará esperar a ver si aparece algún proyectil en el frente. En las redes sociales se ha hablado de un paquete de 10 millones, pero no lo he leído en medios de comunicación. Tampoco es la primera vez que se informa de entregas de armamento (o incluso voluntarios) norcoreano, pero la reciente cumbre entre Putin y Kim Jong Un y el hecho de que la guerra dura ya 20 meses hace que las posibilidades aumenten.

El Ministerio de Defensa de Alemania ha aprobado un segundo "paquete de invierno" para Ucrania. Lo más destacable es que incluye una batería Patriot con radar, centro de mando, 8 lanzadores y 60 misiles. Se espera que el entrenamiento de las tripulaciones empiece en unas semanas. Además, se va a entregar una tercera batería IRIS-T SLM, una segunda batería IRIS-T SLS de corto alcance, y más misiles IRIS-T. El coste de estos equipos SAM es de 1.000 millones de € (enlace).

Las fuerzas especiales ucranianas reciben otro paquete de apoyo. Se trata de vehículos, armas y equipamiento personal por valor de más de 20 millones de €.

También se garantiza el suministro continuo de municiones. Actualmente se están recibiendo municiones adicionales de 155 mm. Además, en las próximas semanas llegarán a Ucrania otros 10 Leopard 1A5, 3 vehículos antiaéreos Gepard, 15 vehículos de transporte de infantería (¿Marder? y casi 20 ambulancias blindadas.

La nota de prensa destaca que Alemania es el apoyo más importante a Ucrania en Europa, y el segundo a nivel mundial tras Estados Unidos (enlace). Esto incluye tanto el suministro de material y municiones como al entrenamiento. Se espera entrenar a 10.000 soldados ucranianos para finales de 2023

La ministra de defensa de Bélgica, Ludivine Dedonder, ha anunciado que varios cazas F-16 serán entregados a Ucrania a partir de 2025. Dependerá de las entregas de F-35, sustituto en el Componente Aéreo Belga. Como se informó en el blog, este país va a participar en la formación de pilotos ucranianos, en Dinamarca y seguramente otro país de la UE (enlace).

Siguiendo con Bélgica, el primer ministro Alexander De Croo ha anunciado la creación de un fondo con los ingresos generados por los intereses de los activos rusos congelados. De Croo ha añadido que el gobierno belga no puede utilizar los activos rusos ni sus ganancias, dejando esa decisión en manos de la Unión Europea. Bélgica sí tiene competencias sobre los ingresos, y se ha decidido que el 100% sean para ayudar a Ucrania (enlace).

En los últimos días se han publicado varias noticias sobre la posibilidad de que la ayuda a Israel y Ucrania sea combinada para que la segunda pueda ser aprobada. Según NBC News muchos representantes republicanos son escépticos o simplemente están opuestos. La decisión final correspondería al presidente, que todavía no ha sido nombrado. Ya en septiembre 93 representantes republicanos se mostraron a favor de suspender la ayuda militar a Ucrania (enlace).

En medio de todo ésto, el gobierno de Estados Unidos ha aprobado un nuevo paquete de ayuda valorado en 200 millones de $. En el extracto se puede ver el armamento, que incluye misile AIM-9M para defensa aérea; munición de HIMARS, 105 mm y 105 mm; y 16 millones de cartuchos (enlace).


El director de la Administración Presidencial de Ucrania, Andrey Yermak, ha confirmado la entrega de sistemas SAM Hawk y munición de 105/155mm de España. No se ha especificado la cifra de artillería. Los Hawk están siendo sustituidos por Patrio; en noviembre de 2022 España entregó 6 lanzadores en dos tandas, y ahora se entregan otros 6, por lo que quedan 24 (6 por batería) [1 y 2].  

Noruega se ha unido al 11° paquete de sanciones impuesto por la UE. También ha prohibido el acceso de vehículos con matrículas rusas a su territorio (enlace).

Rheinmetall ha recibido un contrato para suministrar 150.000 proyectiles de artillería de 155 mm a Ucrania. El pedido forma parte de una gran compra de munición por parte de Alemania, que contempla entregas hasta 2029. Estos proyectiles serán entregados en 2023-2024, y la empresa española Expal fabricará una parte (enlace).

Una noticia que no comenté en la anterior entrada es que el grupo polaco PGZ informó que el primer tanque Leopard 2 ucraniano fue reparado en las instalaciones de Bumar-Łabędy (enlace). Como he comentado en otras entradas, el tener que enviar gran parte del material fuera de Ucrania para recibir reparaciones importantes es una clara desventaja frente a Rusia (enlace).

Una investigación de Reuters ha revelado que Turquía es el principal destino del carbón exportado por las repúblicas de Donetsk y Lugansk. Según los datos presentados, el 95% de las exportaciones entre febrero y julio de este año tuvieron como destino Turquía, 160.400 toneladas (enlace).

El valor de las exportaciones supera 14,3 millones de $. Lo más seguro es que el carbón sea transportado desde los puertos de Rostov-on-Don y Novorossiysk, que tienen conexión ferroviaria con las repúblicas.

No es la primera vez que el carbón de Donetsk es protagonista de un escándalo. Hace unos años el gobierno de Poroshenko estuvo en aprietos porque compró carbón a la región.

El portal de noticias ruso RBC ha informado que la venta de automóviles de lujo aumentó el año pasado a pesar de las sanciones occidentales. El análisis se basa en datos de auditorías fiscales federales (enlace).

El número de automóviles con un precio de >10 millones de rublos (98.500 dólares) aumentó un 22% entre 2021 y 2022, alcanzando 19.800. La cifra también marca un aumento del 250% con respecto al año anterior a la pandemia de 2019. La consultora FinExpertiza opina que:

"La tendencia alcista no pudo revertirse ni con la crisis del coronavirus que estalló en 2020 ni con las sanciones occidentales que limitaron el acceso de los rusos al segmento de lujo en 2022, y provocaron un fuerte aumento de precios"

Estados Unidos, la Unión Europea y Japón prohibieron la exportación de automóviles de lujo y otros bienes tras la invasión de Ucrania. Desde entonces, varios vecinos de Rusia (Georgia, Armenia y Finlandia) han sido acusados de permitir la reexportación de automóviles de lujo, saltándose las sanciones.

Las autoridades ucranianas han informado de la deserción de un teniente primero del Servicio de Guardafronteras. Se trata de Ruslan Syrovoy, que servía en Muckachevo, cerca de la frontera con Hungría y Eslovaquia (enlace).

El sospechoso es de de Lugansk, y llegó a la región en junio de 2022 procedente de Lysychansk. En agosto fue nombrado jefe del grupo de ciberprotección del departamento de comunicaciones de una de las divisiones fronterizas.

De momento ha sido acusado de deserción, pero se están preparando cargos por traición. Según las autoridades Syrovoy no tenía acceso a documentos secretos, y no hacía funciones que afecten la seguridad de los datos.

El alcalde de la ciudad ucraniana de Sumy ha sido acusado de aceptar sobornos, por lo que ha sido suspendido por dos meses. Alexander Lysenko fue sorprendido junto al director de un departamento aceptando el último pago de un soborno. Según la acusación, estos sobornos se pedían a hombres de negocios para que no tuviesen "obstáculos artificiales" en sus negocios (enlace).

Siguiendo con alcaldes, la Oficina Nacional de Anticorrupción ha incluido al ex alcalde de Odessa, Oleksiy Kostusyev, en la lista de personas buscadas por malversación de bienes e ingresos del aeropuerto de Odessa. Según una investigación, Kostusyev y dos personas crearon una empresa para comprar el aeropuerto, y luego se quedaron el dinero de inversores que querían participar (enlace).

El número de víctimas del ataque a Hroza ha aumentado a 56. El Servicio de Seguridad de Ucrania (SBU) ha informado que ha identificado a los responsables de designar el objetivo, dos hermanos de la región llamados Vladimir y Dmitry Mamon. Cuando esta región fue ocupada por tropas rusas se pasaron de bando y recibieron puestos en la administración local. Cuando Ucrania recuperó la región se mudaron con sus familias a Rusia, y siguieron colaborando. De manera remota crearon una red de informadores e involucraron en secreto a familiares, vecinos y conocidos de la región de Jarkov. Según la investigación a principios de octubre recabaron información sobre el funeral y pasaron los datos, a pesar de que sabían que un ataque causaría la muerte de conocidos -incluyendo aquellos que pasaron la información- (3 y 4).

El representante de Rusia ante la ONU, Vasily Nebenzya, ha justificado lo ocurrido explicando que se trataba del funeral de un nacionalista de alto rango, y que los muertos eran nazis ucranianos (enlace):

"Se sabe que en el momento del ataque se celebraba el funeral de uno de los nacionalistas ucranianos de alto rango. Allí había muchos secuaces nazis. Por eso en las fotografías publicadas tras el ataque hay hombres en edad militar

...

Hemos oído esto más de una vez, cuando el régimen de Kiev nos acusó de atacar en tiendas, hoteles, etc. Luego aparecieron muchos obituarios, incluyendo aquellos con nombres extranjeros. Quizás pase lo mismo con Groza."


Nebenzya también ha advertido que las tropas rusas destruirán graneros ucranianos si se esconden armas en ellos (enlace).

Un lector del blog recomendó este artículo sobre cómo el sesgo de la prensa y la bravuconería de muchos funcionarios han deformado el análisis de la guerra y minado el apoyo público. Su autor, Robert English, un antiguo analista del Pentágono, hace un repaso a muchas de las afirmaciones que precedieron la ofensiva ucraniana, cuando algunos medios (jaleados en las redes sociales) declaraban que la caída de Crimea era inminente. Rusia y su Ejército estaban al borde del colapso, y los ucranianos barrerían el frente con el armamento occidental (enlace).

Nada de ésto ha ocurrido, y las FFAA ucranianas han sufrido graves pérdidas para recuperar una porción mínima de territorio. Cuando el pasado junio Rusia tomó Bajmut muchos "expertos" se reían porque es una ciudad con una población de 73.000 personas antes de la guerra... ahora Ucrania lucha por recuperar Robotyne, de 500.

Lo mismo ocurre cuando se decía que los chips de lavadoras eran utilizados en tanques, o que los stocks de misiles se estaban agotando - el mes pasado Rusia rompió el récord de número lanzado según fuentes ucranianas.

En el frente hay pocas novedades. La ofensiva ucraniana en Zaporozhye ha pasado a un segundo plano y ahora la atención se centra en Avdiivka, donde Rusia ha logrado ciertos avances en los últimos días (enlace).


El presidente Putin ha sostenido en una entrevista con la prensa china que Rusia hizo todo lo posible por resolver el conflicto de manera pacífica, y que ahora trata de terminar una guerra que comenzó en 2014 (enlace). La escalada fue tal que Rusia lanzó la "Operación Militar Especial" para intentar detenar la guerra. Putin también ha destacado que la ofensiva ucraniana no ha dado resultado, y sólo ha provocado grandes pérdidas.

35 comentarios:

  1. 'El alto representante de la UE para la política exterior y de seguridad, Josep Borrell, ha concedido una entrevista al diario South China Morning Post con motivo de su visita a Shanghai. Ha pedido al gobierno chino que deje de ver sus relaciones con Europa a través del prisma de Estados Unidos, su gran rival. También ha criticado la política de neutralidad con respecto a Ucrania, que es como ver como el zorro entra en el gallinero y esperar las consecuencias.'

    Me perdí con la analogía. El zorro vendría a ser EEUU?
    Esta era difícil!
    😁

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Como que Europa ha demostrado algo al mundo aparte de ser el perro sumiso de Estados Unidos.

      Eliminar
  2. El tema del petróleo y sus derivados es algo muy recurrente por aquí. Recuerdo discusiones donde algunos se jactaban de los bajos precios del barril Ural, se amplificaban costes de extracción y se obviaba artimañas para obtener el mismo dinero. Lo que se pagaba de menos en el crudo luego se añadía en la factura de otros productos no sancionados con el mismo destinatario. En un ejemplo simplificado, en vez de cobrarte 100 por un petrolero y 50 por un carguero de trigo te facturaban 60 por el petrolero y 90 por el trigo. Por no mencionar que lo que se enviaba fuera de las aseguradoras occidentales no estaba sujeto al famoso "tope de precio".

    En Occidente no había ningún problema con la energía según nuestra objetiva prensa y nuestros comentaristas más extremos. La cuestión es que artificialmente se ha mantenido estable el precio de los hidrocarburos a costa de bombear desde las reservas estratégicas norteamericanas pero como todo en la vida, acaba vaciándose... y ahora un conflicto en Oriente Medio podría llevar a una escasez.

    Así Político nos regala un artículo muy interesante:
    "Biden vendió casi la mitad de las reservas de petróleo de Estados Unidos. ¿Está preparado para una crisis?
    Biden aprovechó la SPR el año pasado cuando la invasión rusa de Ucrania hizo que los precios del petróleo se dispararan. Ahora los republicanos lo culpan de poner en riesgo la seguridad energética del país."

    https://www.politico.com/news/2023/10/16/biden-oil-reserve-fuels-00121298

    Saludos.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Gracias Distribuidoracan, muy interesante. Los esquemas para esconder el precio del petróleo ya se han comentado. A los que comentas se puede añadir el mezclar petróleo de Rusia con el de otro país para tapar el verdadero origen. Saludos.

      Eliminar
    2. Saludos Alejandro,
      Nada como pasar algún que otro apuro para mostrar que los DDHH y demás cruzadas entre "el bien y el mal" son mero marketing.

      ¿Reservas a nivel de 1985 e inestabilidad en Oriente Medio?
      https://ycharts.com/indicators/us_ending_stocks_of_crude_oil_in_the_strategic_petroleum_reserve
      https://x.com/JesseCohenInv/status/1709941006836359390?s=20

      Solución sencilla, Venezuela es blanqueada como "democrática" y se levantan sanciones para que fluyan sus hidrocarburos.

      https://www.bloomberg.com/news/articles/2023-10-18/us-suspends-some-sanctions-on-venezuelan-oil-gas-gold-sectors#xj4y7vzkg

      Completo aquí:
      https://archive.ph/mxF3D

      Otras fuentes:
      https://www.reuters.com/world/americas/us-easing-venezuela-oil-sanctions-response-election-deal-official-2023-10-18/
      https://www.bbc.com/news/world-latin-america-67153460

      Eliminar
  3. Amanece el día con el primer uso reportado del ATACMS sobre un aeropuerto Ruso.

    Comentar que es un trending el anunciar el envío de algún equipo cuando esté ya lleva tiempo en ucrania y está listo para ser usado.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. https://x.com/UAWeapons/status/1714286709654143332?s=20

      Misiles M39 (fabricados en 1996 y 1997) del sistema MGM-140A ATACMS Block I . Recordemos que "no se utilizarían para atacar territorio ruso" pero una y otra vez se incumplen las líneas rojas.

      Estados Unidos se resistió durante meses, preocupado de que Kiev pudiera usar las armas para penetrar profundamente en territorio ruso, enfureciendo a Moscú y escalando el conflicto.

      https://abcnews.go.com/US/wireStory/time-ukraine-us-provided-long-range-atacms-missiles-104040197

      Saludos.

      Eliminar
    2. Algo más de información sobre la variable utilizada (alcance máximo de 165 km. Ojiva de 560kg, equipada con 950 submuniciones M74.

      https://rybar.ru/novoe-vundervaffe-dlya-ukrainy-ili-net/

      Eliminar
    3. Saludos

      Eso de "no se utilizarían para atacar territorio ruso" tiene sus matices, el ataque fue en Berdayansk, territorio ucraniano tomado por Rusia después del 2022 y no es reconocido como parte de Rusia, como Crimea, por lo que armas occidentales de largo alcance se han usado en el área.

      Eliminar
    4. Saludos Rangel, efectivamente es matizable, aunque me refería a que se abre la veda con Lugansk y Berdyansk y no dudo de que aeródromos en otras localizaciones serán alcanzados próximamente.

      https://www.washingtonpost.com/world/2023/10/17/atacms-missile-ukraine-russia-war/

      Completo aquí:
      https://archive.ph/noWSJ

      Se habla de un ataque con hasta 18 misiles ATACMS para dañar o destruir hasta nueve helicópteros, un lanzador de misiles antiaéreos, un almacén de municiones y diversos equipos especiales que se encontraban en los aeródromos.

      Todo conforme a fuentes ucranianas, ya se irá confirmando o desmintiendo en los próximos días.

      A priori es un gran golpe pero sin apoyar ninguna operación, es el sello distintivo de la desesperación.

      Tiene sentido atacar numerosos aeródromos avanzados, especialmente al personal de tierra y a las tripulaciones de vuelo, mientras se lanzan grandes ataques blindados, regatear en unos pocos, cuando la ofensiva ha terminado tendrá un valor testimonial en el conflicto. Se traerán otros nueve helicópteros, se arreglarán los dañados y seguirá el machaque aéreo en el frente con ellos, simplemente dejarán de estacionarlos tan juntos.

      Eliminar
    5. "es el sello distintivo de la desesperación"

      Nah, es hacer el trabajo sucio de EEUU, unos cuantos helicópteros menos de los que la OTAN tiene que ""preocuparse"".

      De todos modos es cuestión de tiempo hasta que los apunten a terreno Ruso internacionalmente reconocido, tendremos una declaración de enfado por parte de los rusos y luego business as usual.

      Lo único es que creo que desde hoy o mañana los Rusos pueden comprar misiles balísticos a Irán pues acaba el veto de la UN, supongo que acabaran apareciendo en Ucrania.

      Eliminar
    6. Saludos Álvaro, unas sanciones expiran y otras nuevas aparecen en su lugar. La realidad es así.

      "Estados Unidos emite nuevas sanciones contra los programas de misiles y drones de Irán"
      https://www.nytimes.com/2023/10/18/us/politics/us-sanctions-iran-nuclear-deal.html
      https://www.ft.com/content/24aa8ded-2f11-46ac-95f1-14d0a257734c

      Eliminar
    7. Echa la ley echa la trampa.

      Me imaginaba algo así y más usando a Israel como excusa pero no tan rápido.

      En fin, "rules based order".

      Un saludo.

      Eliminar
  4. "Lo más destacable es que incluye una batería Patriot con radar, centro de mando, 8 lanzadores y 60 misiles"

    Valla, me leyeron preguntar por los PACs... En el siguiente paquete podrán mandarlos.

    ResponderEliminar
  5. 3 derribos más


    https://bulgarianmilitary.com/2023/10/16/air-defense-shot-down-two-mig-29s-and-one-su-25-over-ukraine/

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Saludos

      Todavía sin ningún tipo de confirmación, también está semana el MdD ucraniano ha informado el derribó de 4 SU-25 rusos, también sin confirmación, solo un video de un Mi-8 ruso supuestamente derribado.

      Eliminar
  6. Parece que los ucranianos se quedaron sin aviones.
    Los Sidewinders van para los BuK.

    https://www.thedefensepost.com/2023/10/17/pentagons-ukraines-air-defense/

    🧟‍♂️

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Inclusive los Su-24M? Esos son los más prioritarios porque lanza(ba)n los Storm Shadow.

      Eliminar
    2. Saludos

      Lo primero es que esos misiles no son para los aviones ucranianos, son para sistemas tierra-aire, sería un suicidio enfrentarse a corto alcance con la Fuerza Aérea Rusa, para los Buks se han adaptado AIM-7 Sparrow guiados por radar, para sistemas Shorad los ingleses han diseñado un sistema Mobil con ASRAAM qué ya se utiliza

      https://en.defence-ua.com/news/ukraines_air_force_showed_the_operation_of_british_supacat_asraam_frankensam_for_the_first_time_video-8226.html

      Y los norteamericanos entregarán un sistema qué algunos llaman FrankenSam, qué lanzaría misiles AIM-9

      https://www.thedrive.com/the-war-zone/ukraine-situation-report-frankensam-to-speed-delivery-of-air-defenses

      Sería algo como esto

      https://youtu.be/bzZuSz5oqmA?si=Tg3HxjhML3Xf3xuH

      También los polacos han planteado modificar sistemas Osa para lanzar AIM-9 e Iris-T, hay que tener en cuenta que el stock de misiles de fabricación rusa para los ucranianos se está terminando.

      Eliminar
    3. Joder con la adaptabilidad de lo soviético... Y pensaba que todo lo producido allí era chatarra :P

      Eliminar
  7. https://www.larazon.es/espana/defensa/podrian-nuevas-baterias-antiaereas-patriot-ultima-generacion-que-comprado-espana-interceptar-misil-hipersonico-ruso-kinzhal_2023101965316e48e8e7a50001968f9a.html

    Patrullas de Khinzal?

    ResponderEliminar
  8. Saludos, un nuevo artículo sobre los asesinatos del SBU dan más claridad respecto a la autoría ucraniana del asesinato de Daria Dugina.

    El Washington Post saca un artículo sobre la relación de la CIA y la rama del SBU encargada de los asesinatos selectivos en Rusia, espero que así desaparezcan las dudas que algunos comentaristas mantenían en agosto de 2022 sobre una "falsa bandera" (https://alejandro-8.blogspot.com/2022/08/invasion-de-ucrania-21-3-2022.html).

    Recordemos que ya en octubre de 2022 el NYT creía que la autoría correspondía al SBU (https://www.nytimes.com/2022/10/05/us/politics/ukraine-russia-dugina-assassination.html).

    Artículo: "Espías ucranianos con profundos vínculos con la CIA libran una guerra en la sombra contra Rusia"
    https://www.washingtonpost.com/world/2023/10/23/ukraine-cia-shadow-war-russia/

    Completo aquí:
    https://archive.ph/qdYlC

    ResponderEliminar
  9. Muchas gracias Distribuidoracan.
    Hace unas semanas hubo otro articulo similar en The Economist sobre el programas de asesinatos del SBU.
    Muchos asesinatos, como los de Givi, Motorola y muchos otros fueron obra del SBU, aunque en su día la prensa occidental y muchos "expertos" alimentaban desinformación de que eran "ajustes de cuentas" de los rusos.
    Ucrania es un estado terrorista, puesto que comete acciones terroristas, amparadas al mas alto nivel.

    https://www.economist.com/europe/2023/09/05/inside-ukraines-assassination-programme

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Como siempre los artículos de los grandes medios dan una de cal y otra de arena.

      Parecen un tirón de orejas a Kiev pero realmente es un blanqueo al mal hacer Occidental.

      Sueltan algunas perlas (que tarde o temprano saldrían a la luz) pero aprovechan para rellenar y meter al público la idea de que las malas actuaciones son cosa de los ucranianos, que tienen independencia operativa (aunque fuesen financiados, entrenados y apoyados por la CIA desde al menos 2015).

      También destacar que recoge la autoría del SBU del ataque con drones al Kremlin, que también hubo una corriente "falsa bandera" por aquí. ( https://alejandro-8.blogspot.com/2023/05/invasion-de-ucrania-3-5-2023.html?m=0 )

      Un saludo a todos.

      Eliminar
  10. Curiosa la verosimilitud que se le da a los "medios occidentales" cuando confirman las teorías preestablecidas...

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Yo traigo al debate un artículo que me ha resultado muy interesante porque es disruptivo y proviene de un medio con una gran reputación como es el Washington Post (más de 70 premios Pullitzer).

      https://www.washingtonpost.com/pr/2022/05/09/pulitzer-prize-history/

      La verosimilitud de la información la añade usted de su cosecha, Thomas. Aquí se muestra el mensaje, no se está en la posición de determinar si es correcto al 100%, falso al 100% o se encuentra en algún punto entre ambos extremos.

      El tiempo pone a cada uno en su sitio, desmonta ciertas narrativas que atentan contra el sentido común. Parafraseando a Motzkor: " evitemos tropezar en los océanos propagandísticos que nos rodean y mantengamos la guardia alta para que nos influencien la menor cantidad de sesgos posibles".

      Saludos.

      Eliminar
    2. "El tiempo pone a cada uno en su sitio, desmonta ciertas narrativas que atentan contra el sentido común. Parafraseando a Motzkor: " evitemos tropezar en los océanos propagandísticos que nos rodean y mantengamos la guardia alta para que nos influencien la menor cantidad de sesgos posibles"."

      Efectivamente, el tiempo pone a cada uno en su sitio, y algunos han pasado de decir que lo de la invasión era todo un cuento de la CIA, de los medios de comunicación occidentales y que si hubiera un enfrentamiento con Rusia, Ucrania no duraba ni dos días a pasar al discurso de justificar la invasión y creer que las falsas banderas son sólo las de Occidente...en fin...si uno sostiene un discurso al menos debe ser coherente.

      Eliminar
    3. Desde las inyecciones de dinero previas a la Revolución Naranja 2004 (conforme al Congresista Ron Paul se destinaron 60 millones de dólares para las acciones sobre el terreno ucraniano de Freedom House) se van alejando los caminos peligrosamente. A fin de cuentas, un país con riquezas donde todo los bienes pasan de la propiedad estatal al mejor postor es un caramelo que nadie deja escapar y menos si está a precio de saldo.

      https://www.theguardian.com/world/2004/nov/26/ukraine.usa
      https://www.opendemocracy.net/en/colour_revolutions_3196jsp/

      Unos años después tienes otra vez a los estadounidenses queriendo meter en la OTAN a Georgia y Ucrania; escenario que eludimos gracias a la oposición de Merkel y Hollande. Para rematar en 2014 con Victoria Nuland y su afamado "fuck Europe", el EuroMaidan y los cinco mil millones de dólares destinados a alentar a unos actores poco moderados que generan ruptura no solamente con Rusia, sino entre la Ucrania Pro-Bandera y la Ucrania Pro-Rusa.

      https://www.theguardian.com/world/video/2014/feb/07/eu-us-diplomat-victoria-nuland-phonecall-leaked-video

      No es que sea un cuento de la CIA, es que la agencia a inyectado dinero para que ocurriese desde los tiempos de Bush Jr (hijo del único POTUS que ha sido previamente Director de la CIA). La fecha exacta pocos la sabían pero que los trenes chocarían era muy evidente, iban en la misma dirección siguiendo sentidos opuestos. Así que mucho cuento no era, como tampoco lo será lo que me dice mi hijo sobre que mi nieto seguramente suspenda muchas de sus asignaturas... estudia muy poco, sólo piensa en muchachas y la universidad no la regalan.

      Respecto a lo de los dos días, aquí ya se ha comentado en innumerables ocasiones; son "tres días o 72h" (como más te guste) y las declaraciones pertenecen al Jefe del Estado Mayor, el General Milley.

      https://www.foxnews.com/us/gen-milley-says-kyiv-could-fall-within-72-hours-if-russia-decides-to-invade-ukraine-sources

      ...Y probablemente no iba mal encaminado, pues sin la participación de la OTAN hubiera sido extremadamente difícil aguantar mucho más.

      Recordemos que es la OTAN la que transfiere armamento, transfiere municiones, entrena unidades militares, paga los salarios... y sobre todo transfiere una información de inteligencia que no tiene precio. Conocer en todo momento qué hace el rival imposibilita la sorpresa. ¿Hubiera aguantado sin todo lo anterior el régimen de Kiev? Yo lo pongo en duda.

      Respecto a la "justificación de la invasión", en esta comunidad pocos o muy pocos la justifican y ojalá nunca se hubiera producido, bastaba con dar garantías a una potencia militar en declive insegura tras sucesivas ampliaciones de la OTAN (organización que debió desaparecer al colapsar la URSS). Igualmente ojalá se hubiera llegado a una paz en marzo de 2022. Pero hubo un actor internacional que no estaba interesado.

      La realidad o "Realpolitik" (más práctico que moral) es la que es, si azuzas a un perro seguramente alguien se lleve un mordisco. Por mi parte, lo dejo aquí estimado Thomas, una vez te sentiste ofendido y aquí estamos para pasar un buen rato, no para enemistarnos. Toda idea o postura puede expresarse pero siempre con educación y argumentos consistentes. Contesta lo que quieras si lo estimas oportuno. Un saludo.

      Eliminar
    4. Hay un patrón en los medios de comunicaciones occidentales: mentir estridentemente para instalar una agenda, después decir la verdad discretamente. Fue así en la guerra de Georgia en agosto de 2008, hablaron histéricamente de "invasión rusa", después en 2009 admitieron que fue Georgia quien lanzó el ataque. En 2022 dijeron un montón de mentiras sobre la guerra en Ucrania, ahora de a poco van diciendo algunas verdades; algunos hasta se aninan a decir que desde occidente podrían haber evitado la guerra simplemente al no promover la membresía de Ucrania en la OTAN. Si los demócratas pierden las elecciones año que viene, no me sorprendería que los grandes medios estadounidenses publiquen que fue la administración Biden quien saboteó los Nord Stream y deje de ser (como ya pasó con varias cosas) "teoría de conspiración de un periodista senil".

      Eliminar
    5. Que en pleno 2023, con la cantidad de documentación desclasificada e investigaciones existentes sobre el actuar de la CIA desde su fundación, que todavía haya gente hablando de "cuentos de la CIA" como si fuese inventos de un loco se me hace increible.

      Pero bueno, también hay tierraplanistas.

      Eliminar
    6. Alejo, no retuerzas lo que he dicho. He hablado de lo que se decía antes de la invasión. Si tú quieres hacer una causa general contra la CIA me parece bien, pero no me pongas a mi por enmedio.

      Eliminar
    7. Que completo comentario de Distribuidoracan. Dan ganas de guardarlo en algún archivo. Lamentablemente, se acumula tanta información, que al final termina perdiéndose en las redes de internet.

      Eliminar
  11. "Toda idea o postura puede expresarse pero siempre con educación y argumentos consistentes."

    Sin duda, por eso yo nunca acusaré a ningún comentarista que escriba su mensaje con educación y respeto, que "crea mal ambiente en el blog" sólo porque no coincide con mis ideas o punto de vista. Esa es la enorme diferencia.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Pero Thomas, no te acordás lo que era la sección de comentarios hace unos meses? Yo siempre debatí bien con vos por más que no estemos de acuerdo, pero había uno o dos que embarraban mucho el ambiente.

      Eliminar
    2. No, Carlo. Si no lo decía por ti ni mucho menos. El intercambio de opiniones es siempre bueno, sobre todo con gente educada y cortés. Lo que pasa que en la respuesta a otro comentario se coló el tuyo antes. Lamento el malentendido. Saludos.

      Eliminar