Invasión de Ucrania (23-10-2023)

Uno de los sucesos más destacados de la semana fue el ataque ucraniano con misiles ATACMS el 17 de octubre. Los misiles, cuya entrega no había sido confirmada oficialmente, fueron lanzados contra una base de Berdyansk y otra en Lugansk (1, 2 y 3).

La variante utilizada corresponde a la M39 inicial, cuyas entregas se completaron en 1997. Tiene un alcance de 165 km, guiado inercial y utiliza 950. La cabeza de combate dispone de 950 submuniciones M74 (popularmente conocida como "de racimo"), que se extienden en un radio de ~206 metros. Un aeropuerto es un objetivo clásico para este tipo de munición.

Como suele ocurrir, la cantidad de equipo destruida no está clara. Fuentes de Estados Unidos informaron de 9 helicópteros destruidos, y al poco analistas confirmaron 6. Posteriormente en las redes sociales aparecieron reclamos de hasta 21. La mayoría son modelos de transporte (Mi-8), y algún Ka-52.

La decisión de entregar los misiles se produjo el 30 de agosto ante la falta de resultados de la ofensiva. Estos misiles permitirían atacar objetivos en la retaguardia. Los misiles se incluyeron en el paquete aprobado el 21 de septiembre, seguramente bajo la categoría "munición adicional para el HIMARS" (enlace).

Según dos fuentes del New York Times se entregaron 20 misiles, pero no se hizo público para evitar que los rusos atacasen los sistemas o tomasen medidas. Como en otros casos, EE. UU. no permite el uso contrato territorio ruso (se entiende que las fronteras de 1991).

En esta ocasión hay mucha más cautela sobre el efectivo decisivo del misil. Si bien es otra herramienta de gran alcance Ucrania dispone de misiles de más alcance, como el Storm Shadow o Scalp. La mayoría de los helicópteros dañados o destruidos son Mi-8, más sencillos de remplazar que los Ka-52 al fabricarse en dos fábricas y en mayores números. De hecho, Rusia los sigue exportando a pesar de la guerra.

La Verjovna Rada ha aprobado el proyecto de presupuesto para el año 2024; de los 450 diputados 285 votaron a favor (enlace). Los principales indicadores son:

- Ingresos de 1,746 billones de hryvnias, 47.770 millones de $
- Gastos de 3,308 billones de hryvnias, 90.500 millones de $
- Máximo déficit de 1,593 billones de hryvnias, 43.600 millones de $

Ahora se estudiarán las diferentes peticiones y el 20 de noviembre habrá un voto final.

El Parlamento Europeo ha dado luz verde a la creación de un fondo para ayudar a Ucrania por valor de 50.000 millones de € durante 4 años. La propuesta recibió 512 votos a favor, 45 en contra y 63 abstenciones (enlace).

Esta ayuda se transfiere mediante subvenciones y préstamos para apoyar la restauración, restauración y modernización de Ucrania. A cambio se piden medidas de transparencia y contra la corrupción. Las compañías relacionadas con oligarcas no recibirán estos fondos.

El coronel Martin O'Donnell, portavoz del Mando para Europa y África del Ejército de Estados Unidos, ha informado que se han completado las entregas de 31 tanques M1A1 Abrams junto a repuestos y munición. El personal entrenado en Alemania por instructores estadounidenses ya ha regresado a Ucrania.

Los tanques todavía tardarán un poco en entrar en acción porque los ucranianos deben disponer de los elementos de apoyo y decidir la mejor manera de utilizarlos (enlace).

El secretario de defensa de EEUU, Lloyd Austin, ha informado que Croacia ha transferido toda su flota de helicópteros a Ucrania. El anuncio se ha producido en un encuentro con el ministro de defensa croata. Croacia disponía de 11 Mi-8MTV-1 y 3 Mi-8, aunque varios eran utilizados como fuente de repuestos (enlace).

Martin Jaeger, embajador de Alemania en Ucrania, ha dicho que una entrevista que de momento no se entregarán misiles de crucero Taurus. La noticia no sorprende porque la entrega de una segunda batería Patriot se vio como una compensación por la no entrega de misiles Taurus (4 y 5). Ahora se está preparando un paquete de invierno, y ya se han anunciado otros 200 millones de € para proyectos de reconstrucción (enlace).

Siguiendo con Alemania, el diario Bild ha informado que hay un agujero de 5.000 millones de € en la financiación destinada a Ucrania (enlace). El apoyo militar a este país se paga con los fondos asignados a la “gestión financiera general”.

El fondo está dotado con 4.000 millones de €, pero 3.100 están asignados a compras ya prometidas, y 770 millones están asignados al Ministerio de Asuntos Exteriores. Esto sólo deja 120 millones para nuevas ayudas a Ucrania. El problema es que Kiev espera un apoyo adicional de 5.220 millones de €.

La nota ofrece datos sobre cómo el Ministerio de Defensa divide la ayuda:

- 880 millones de euros para defensa aérea
- 675 millones de euros para blindados
- 390 millones de euros para actividades relacionadas ingeniería
- 935 millones de euros para equipos de protección
- 2.340 millones de euros para reparaciones, recambios y logística.

El miercoles 18 los gobiernos de Ucrania y Rumania se reunieron y firmaron un memorando sobre el fortalecimiento de la cooperación para garantizar el tránsito de productos ucranianos a través del territorio rumano, y otro para aumentar la capacidad de producción de la industria de defensa, y ampliar la producción de municiones (enlace).

Además, la Asociación del Grano de Ucrania. Rumania ha creado cinco fondeaderos en el puerto de Constanza para el transbordo por carretera de cereales desde barcazas a buques de gran capacidad, lo que reduce significativamente los costes del transporte (enlace).

Las autoridades de Finlandia siguen investigando los daños al gasoducto Balticconnector. Inicialmente se sospechaba de dos barcos, el Sevmorput ruso y Newnew Polar Bear chino. Ambos estaban en la zona cuando se produjeron los daños; ahora la atención se centra en el chino, registrado en Hong Kong (enlace).

Lo último es que las autoridades suecas creen que estos daños y los que han aparecido en 3 cables de comunicaciones en el lecho marino están relacionados (enlace). Los daños al tercero ocurrieron al mismo tiempo que al gasoducto.

El Ministerio de Defensa de Ucrania y la Aduana han informado que hasta un tercio de la ayuda humanitaria se pierde por corrupción (enlace). Un análisis de 9.000 envíos de ayuda humanitaria a 200 unidades militares ha revelado que en más de 3.000 casos no se confirmó la entrega.

En Ucrania ha comenzado el juicio contra Vyacheslav Boguslaev, presidente de Motor Sich. Como se explicó en el blog, fue detenido por el Servicio de Seguridad de Ucrania (SBU) en octubre de 2022 acusado de traición (enlace).

El pasado mayo pidió ser intercambiado por prisioneros al ser un jubilado y tener una discapacidad. El asesor presidencial Myjailo Podolyak declaró que el gobierno ucraniano estaba dispuesto a ello cambio de 1.000 prisioneros de guerra

La Oficina Estatal de Investigación (DBR por sus siglas en ucraniano) ha arrestado a un teniente-coronel por asignar a dos personas a reparar la casa de unos familiares en Bukovina en vez de enviarles al frente (enlace).

Los dos militares estuvieron 4 meses reparando la vivienda, y cobrando extra al recibir asignaciones de personal que sirve en el frente (100.000 hryvnias o 2.700 $ mensuales.

El teniente-coronel podría recibir hasta 12 años de cárcel, y los subordinados hasta 10 años. Ahora se están decidiendo las medidas preventivas.

En la anterior entrada comenté en los mensajes que una boda en Lvov había sorprendido a propios y extraños por su coste y extravagancia, especialmente en un país que está en guerra. La DBR ha tenido que aclarar que la novia no trabaja en esta agencia y que no se hace responsable de antiguos empleados (enlace).

Seguro que habrá más noticias sobre Roksolana Moskva. La prensa le ha investigado y ha publicado que en 2021, cuando trabajaba en la DBR, compró un Audi Q8 valorado en 2,3 millones de hryvnias (85.000 $). Moskva, que era sobrina de la exmujer del director de la DBR Roman Truba, fue despedida en marzo de 2022. Para ese entonces Truba había sido destitutido (enlace).

En España la Policía Nacional, en una operación conjunta con el Servicio de Seguridad de Ucrania (SBU), han intervenido 11 piezas de oro valoradas en más de 60 millones de € pertenecientes al patrimonio histórico de Ucrania. Todas ellas pertencen a la cultura greco-escita de los siglos VIII y IV a.C., y están siendo estudiadas en el Museo Arqueológico Nacional y en el Instituto del Patrimonio Cultural de España (enlace).

Las joyas habían sido sacadas de manera ilegal de Ucrania en 2016. Para esconder su origen se falsificaron documentos para mostrar que pertenecían a la Iglesia Ortodoxa ucraniana. Al mismo tiempo, se transfería la propiedad y la capacidad de administrarlas al principal investigado, un sacerdote ortodoxo afincado en Madrid.

El director de Gazprom, Alexey Miller, ha ofrecido algunos datos de sobre la exportación de gas. En 2022 esta empresa exportó 85 bcm a los países europeos y 15,5 bcm a China vía el gasoducto "Fuerza de Siberia". En los próximos años el suministro a China aumentará a 48 bcm (100 si se incluye el gasoducto por Mongolia) (enlace). Como dato adicional, China ha firmado contratos con Kazajstán para diversificar sus fuentes (enlace).

El 19 de octubre Gazprom anunció un acuerdo con China National Petroleum Corporation (CNPC) para suministrar una cantidad extra de gas por el gasoducto "Fuerza de Siberia". Miller ha destacado que los suministros de gas por este gasoducto han aumentado un 46,6% en lo que va de año. Ambas empresas tienen un acuerdo por 30 años para suministrar hasta 38 bcm al año (enlace).

El 22 de octubre Miller especificó que el volumen extra para China en 2023 sería de 0,6 bcm. El volumen de suministro a través del gasoducto "Fuerza de Siberia" previsto para 2023 es de 22 bcm.

Hungría también va a adquirir otros 1,3 bcm (enlace).

La agencia Reuters ha informado que el gobierno de Estados unidos ha comenzado a aplicar sanciones a armadores que transportan crudo a un precio superior al techo establecido por la UE y G7. Debido a ello, la tarifa del transporte desde los puertos rusos del Báltico a la India ha aumentado en un 50% según 3 fuentes.

Desde que se impusieron las sanciones Rusia ha recurrido a buques y aseguradoras de terceros países, o compensa el menor precio del petróleo aumentando el coste de otro producto no sancionados, como el grano. Estas sanciones no se aplican a navieras ni aseguradoras de otros países.

Parece que ante la falta de sanciones buques de la UE estaban participando en el transporte de crudo ruso. Las alternativas y mayor precio del petróleo han permitido a Rusia reducir los descuentos. Según el viceprimer ministro ruso, Alexander Novak, a principios de 2023 se ofrecía hasta 35-38 $ por barril, frente a 11-12 actualmente (enlace).

La agencia Reuters ha informado que una empresa exportadora rusa firmó un acuerdo con China para exportar 70 millones de toneladas de cereales, legumbres y semillas oleaginosas a China. El acuerdo tiene una duración de 12 años con una posible extensión, y está valorado en 26.000 millones de $.

Los últimos años han sido muy buenos para la agricultura rusa. En la temporada comercial 2022-23 exportó aproximadamente 60 millones de toneladas de cereales. Tras la invasión de Ucrania ha ampliado su posición como primer exportador de trigo del mundo, con 47 millones de toneladas en 2022-23 y un récord de 50 millones en la actual (enlace).

Siguiendo con China y las importaciones de materia prima. Entre enero y septiembre de 2023 importaciones de petróleo de China desde Rusia aumentaron un 24%, aunque en términos de valor cayeron un 2,3% interanual, hasta 43.600 millones de $ (enlace).

Evidentemente el menor precio del barril durante gran parte del año es responsable. Rusia sigue ocupando el primer lugar entre los proveedores de petróleo, seguida de Arabia Saudí e Irak.

Otra noticia de China relacionada con este tema es que el Yuan ha superado al Euro como segunda divisa en transacciones SWIFT (enlace).

El viceministro de comercio e integración de Kazajstán, Kairat Torebayev, ha informado que se ha prohibido la exportación de 106 productos a Rusia debido a las sanciones occidentales. La media se aplica tanto a los fabricantes kazajos como a los extranjeros. La prohibición incluye bienes como repuestos para drones, productos electrónicos especiales, y chips (enlace).

El pasado agosto la India importó diamantes de Rusia por valor de 215,1 millones de $, cifra récord desde marzo de 2018 (481 millones de $). A finales del verano este país cuadruplicó sus importaciones de diamantes mensuales, aumentando un 9% en comparación al año pasado.

Desde principios de año empresas indias han comprado diamantes rusos por valor de 863 millones de $, un 29% más que el año pasado. Curiosamente, las importaciones en septiembre y octubre se han suspendido; según las autoridades indias se debe a la baja demanda, pero es posible que las empresas indias esperen un mejor acuerdo, ya que la UE y G7 podrían suspender las importaciones de diamantes en el 12° paquete de sanciones (6 y 7).

En los puertos de Letonia, Estonia y Bélgica permanecen más de 96 mil toneladas de fertilizantes rusos destinados a los países necesitados. Así lo informó

El Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia ha denunciado que en los puertos de Letonia, Estonia y Bélgica hay 96.000 toneladas de fertilizantes rusos destinados a países necesitados (enlace):

"La parte rusa espera que en el próximo período los países que retienen ilegalmente nuestros fertilizantes hagan todos los esfuerzos necesarios para enviarlos de manera rápida y humanitaria a los países más pobres"

En septiembre de 2022 Rusia se ofreció a enviar 262.000 toneladas a los países más pobres tras el bloqueo de los fertilizantes como consecuencia de las sanciones. En marzo se enviaron 20.000 toneladas a Malawi y en mayo, 34.000 toneladas a Kenia. Otros tres envíos (34.000 toneladas a Nigeria, 23.000 toneladas a Zimbabwe y 55.000 toneladas a Sri Lanka) nunca fueron ejecutados.

El instituto RUSI ha publicado un interesante artículo sobre el suministro de munición de Corea del Norte a Rusia. Sus autores han identificado a 3 barcos que han realizado varios viajes entre puertos de ambos países en el Extremo Oriente, descargando un gran número de contenedores. Al mismo tiempo, se ha expandido un polvorín en Tijoretsk, situado en la región de Krasnodar Krai, cerca de la frontera con Ucrania (enlace).

Dmitry Rogozin, ahora diputado por Zaporozhye y previamente viceprimer ministro y director de Roscosmos, ha declarado que no se puede descartar una segunda movilización en Rusia. En comparación a la primera sería mucho más rápida, siguiendo el ejemplo de Israel. Este país movilizó a 300.000 reservistas en 48 horas mientras que Rusia necesitó un mes.

El motivo de la afirmación es que la OTAN está participando con toda su fuerza, más allá de lo que digan los diplomáticos, y suministra a Ucrania con equipamiento, mercenarios e instructores (enlace).

Para evitar una nueva movilización Rogozin ha sugerido contratos de 6 meses, que serían populares entre soldados de 40-50 años. Los soldados (jóvenes) profesionales firman hasta el final de la "Operación Militar Especial", pero los más mayores tienen otras obligaciones que no son comparables a los jóvenes. Estos contratos serían una forma de salir de una situación.

El antiguo presidente ruso, y actual subsecretario del Consejo de Seguridad de Rusia, Dmitri Medvedev, ha informado que entre el 1 de enero y el 12 de octubre de 2023 se aceptaron a 357.000 personas para el "grupo de fuerzas" (enlace).

El gobernador de Sevastopol, Mijail Razvozhaev, ha mostrado a periodistas franceses restos de un misil de crucero SCALP (enlace), explicando que fueron utilizados en el ataque al cuartel general de la Flota del Mar Negro el pasado 22 de septiembre:

"Pedí trasladar el fragmento al país de origen del fabricante de misiles para que la gente en Francia supiera la verdad. Vimos hacia dónde volaban los misiles franceses a plena luz del día: hacia una ciudad y unos ciudadanos pacíficos."

Según fuentes de Kommersant, el ataque fue realizado por 2 Su-24 utilizando misiles Storm Shadow/SCALP.

Un lector del blog me ha pasado un interesante artículo sobre las reservas estratégicas de petróleo de EE. UU. De un máximo de 727 millones de barriles con la administración Obama se ha pasado a 351 millones en la actualidad, una de las cifras más bajas en décadas. La segunda cifra equivale a 59 días de consumo de EE. UU.

A principios de octubre otros 424 millones de barriles estaban almacenados por empresas privadas.

El motivo de la bajada es que se han ido utilizando para mitigar el aumento del precio tras la invasión de Ucrania. Ahora políticos repúblicanos están atacando al presidente Biden por poner a EEUU en una situación comprometida tras el ataque terrorista de Hamas a Israel.

Curiosamente, EE. UU. es actualmente el principal productor de petróleo del mundo, por delante de Arabia Saudí y Rusia (enlace).

En el frente apenas hay cambios, y la ofensiva ucraniana ha quedado relegada a un segundo plano por la ofensiva rusa en Avdiivka. En el mapa se pueden ver los cambios en el frente desde el 1 de enero.

Las pérdidas de Rusia han sido muy comentadas en las redes sociales, el problema es que es muy difícil verificar la cifra porque se repiten y editan vídeos anteriores de manera constante. Este tuit me pareció que explica muy bien el problema (enlace):

El presidente Putin ha declarado que si Ucrania quiere negociar entonces el teatro no es necesario (enlace). Lo primero que Kiev debe hacer debe ser cancelar el decreto del presidente que prohibe negociaciones mientras él sea presidente. En su opinión la parte rusa ahora escucha que:

“(ellos) parecen estar ya listos para algún tipo de negociación ... las personas responsables de la política exterior y que recientemente hablaron sobre la necesidad de infligir una derrota estratégica a Rusia en el campo de batalla, ahora ya han hablado con otra voz y dicen que estos problemas deben resolverse mediante medios pacíficos, negociaciones. Esta es la transformación correcta, la transformación en la dirección correcta. El señor Borrell ya está hablando de esto allí. Se lo agradezco pero no es suficiente"

El gobierno ucraniano y varios socios están preparando una cumbre en Europa para negociar un fórmula de paz. La primera de estas cumbres se celebró en Dinamarca, y la segunda en Arabia Saudí. En la segunda participó China, lo que se consideró un gran logro. Rusia no ha sido invitada así que va a ser difícil ver avances en la resolución del conflicto (enlace).

El periodico Berliner Zeitung ha publicado una interesante entrevista con Gerhard Schröder, canciller alemán entre 1998 y 2005 y muy criticado por sus estrechas relaciones con el gobierno ruso. Su análisis me ha parecido un excelente ejemplo de Realpolitik (enlace).

Schröder explica que en 2022 recibió una petición de Ucrania para mediar con Rusia. El gobierno ucraniano quería trasladar un mensaje a Putin, y con el iría alguien muy cercano al presidente Zelenski, el actual ministro de defensa, Rustem Umerov. La pregunta era cómo poner fin a la guerra, con un plan basado en 5 puntos:

1) La renuncia de Ucrania a ser miembro de la OTAN. Ucrania no puede cumplir las condiciones de todos modos.
2) El problema del idioma. El parlamento ucraniano ha abolido el bilingüismo. Eso hay que cambiarlo
3) Donbass sigue siendo parte de Ucrania. Pero Donbass necesita una mayor autonomía. Un modelo funcional sería el del Tirol del Sur
4) Ucrania también necesita garantías de seguridad. El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas más Alemania deberían proporcionar estas garantías
5) Crimea. ¿Desde cuándo Crimea es rusa? Para Rusia, Crimea es más que una simple región, sino parte de su historia. La guerra podría terminar si no estuvieran en juego intereses geopolíticos.

Un problema es que EE. UU. no quería el acuerdo.

"En las negociaciones de paz de marzo de 2022 en Estambul con Rustem Umerov, los ucranianos no aceptaron la paz porque no se les permitió hacerlo. Primero tuvieron que preguntar a los americanos sobre todo lo que discutían. Tuve dos conversaciones con Umerov, luego una conversación individual con Putin, y luego con el enviado de Putin.

Umerov abrió la conversación con saludos de Zelenski. El modelo austriaco o modelo 5+1 se propuso como compromiso para las garantías de seguridad de Ucrania. Umerov pensó que eso era bueno. También se mostró dispuesto en los demás puntos. También dijo que Ucrania no quiere ser miembro de la OTAN, y que Ucrania quiere reintroducir el idioma ruso en Donbass.

Pero al final no pasó nada. Mi impresión: no pudo pasar nada porque todo lo demás se decidió en Washington. Eso fue fatal. Porque el resultado ahora será que Rusia estará más estrechamente vinculada a China, algo que Occidente no debería querer."

En opinión de Schröder los europeos fracasaron completamente. Hubo una oportunidad en marzo de 2022 (aclara que no se sabía sobre la masacre de Bucha cuando el entrevistador le pregunta). Los ucranianos estaban dispuestos a hablar de Crimea. Incluso el periódico Bild lo confirmó en su momento. Los envíos de armamento no son una solución eterna y no se han combinado con ofertas para dialogar.

En cuanto a la política de Estados Unidos con Rusia:

 "Los estadounidenses creen que pueden mantener a raya a los rusos. Ahora resulta que dos actores, China y Rusia, limitados por los EE.UU., están uniendo fuerzas. Los estadounidenses creen que son lo suficientemente fuertes como para mantener a ambos lados bajo control. En mi humilde opinión, esto es un error. Basta con mirar lo desgarrada que está ahora la parte estadounidense. Mire el caos en el Congreso."

Sobre el régimen ruso, explica lo que busca Rusia:

"¿Qué quieren los rusos? Status quo en Donbass y Crimea. No mas. Creo que fue un error fatal que Putin iniciara la guerra. Para mí está claro que Rusia se siente amenazada. Mire: Turquía es miembro de la OTAN. Hay misiles que pueden llegar directamente a Moscú. Estados Unidos quería llevar la OTAN a la frontera occidental de Rusia, con Ucrania como nuevo miembro, por ejemplo. Todo esto parecía una amenaza para los rusos. También hay puntos de vista irracionales. No quiero negar eso. Los rusos respondieron con una mezcla de ambos: miedo y defensa avanzada. Por eso nadie en Polonia, los países bálticos y mucho menos en Alemania (por cierto, todos los miembros de la OTAN) debe creer que están en peligro. Los rusos no iniciarían una guerra con ningún miembro de la OTAN."

Y destaca de la influencia de Medvedev, caso único.

"Hay dos personas importantes en Moscú. Putin, el más importante, y Medvedev. Este último tiene su propia influencia en la sociedad rusa. Es vicepresidente del Consejo de Seguridad de Rusia. Nadie en Occidente quiere escucharlo: no importa quién esté en el poder, en Rusia existe la convicción de que Occidente quiere expandirse aún más con la OTAN, concretamente en el espacio postsoviético. Palabra clave: Georgia y Ucrania. Nadie al frente de Rusia lo permitirá. Este análisis de amenazas puede ser emocional, pero es real en Rusia. Occidente debe comprender esto y aceptar compromisos en consecuencia; de lo contrario, será difícil lograr la paz."

Las últimas reflexiones de antes de terminar la entrevista

Creo que lo que ordenó Putin estuvo mal. Lo dije públicamente. No tengo que hacer eso todo el tiempo. Hay relaciones entre personas que tienen diferentes puntos de vista. Este es el caso de Vladimir Putin en mi caso. La segunda es una cuestión política. Rusia sigue siendo Rusia. No importa quién lo gobierne y cómo. Alemania tiene interés en mantener una relación económica y política con Rusia, aunque sea difícil. Tenemos eso con muchos estados; con China, con Turquía. Si la política se reduce a lo emocional, como ocurre con los Verdes y Annalena Baerbock, entonces está mal.

El orden occidental está temblando. ¿No es cierto que ahora los estadounidenses dicen comprensiblemente: “Por favor, Alemania, no cooperen con China y Rusia? ¡Te damos seguridad! Así que por favor mantén la distancia”.

No, ese no es el caso. Las relaciones económicas de los estadounidenses con los chinos son mucho más importantes que las nuestras, y también con Rusia. Hay un montón de empresas estadounidenses que todavía están activas en Rusia. Esto no molesta en absoluto al gobierno estadounidense. Hace lo suyo. Y la economía es economía. Somos nosotros quienes llevamos a cabo políticamente lo que quieren los estadounidenses. Pero los propios estadounidenses no hacen eso.

Schröder no dice nada del papel del antiguo primer ministro británico, Boris Johnson, cuyo papel fue destacado por el antiguo primer ministro de Israel, Naftali Bennett (enlace).