El brigadier-general Kyrylo Budanov, comandante del directorado de inteligencia de Ucrania, ha alertado del posible riesgo de una invasión rusa. en un gráfico presentado por la agencia ha explicado la acumulación de grupos tácticos en la frontera, y el despliegue de armamento avanzado como misiles Islander.
Budanov ha pedido a Estados Unidos que disuade cualquier incursión rusa mediante sanciones económicas y presión diplomática y económica, incluyendo el bloqueo de cuentas y activos rusos.
 |
| Situación en la frontera según el directorado de inteligencia de Ucrania (Military Times). |
No es la primera vez que se alerta de una posible invasión, que actualmente no tiene mucho sentido porque Rusia ya controla Crimea. En 2014 podría haber ocupado más territorio y terminó devolviendo armamento al gobierno ucraniano.
Los despliegues rusos suelen responder a los de Ucrania, y es que Rusia sólo actuaría si el Ejército ucraniano interviene para recuperar el control de Donetsk y Lugansk.
Fuentes y enlaces de interés:
- https://www.militarytimes.com/
"Budanov ha pedido a Estados Unidos que disuade cualquier incursión rusa mediante sanciones económicas y presión diplomática y económica, incluyendo el bloqueo de cuentas y activos rusos"
ResponderEliminarpara calmar las aguas los rusos deberían cancelar de forma definitiva el gasoducto que pasa por ucrania.
Se morirían de frío, no hace falta, además gran parte de la población tampoco tiene culpa. Rusia solo tiene que esperar, la población acabará pidiendo integrarse con Rusia si las diferencias de PIB se agrandan. Es lo que paso en Europa del Este y en la RDA específicamente.
EliminarVaya peliculas que te montas.
EliminarRusia no tiene que hacer nada , el gobierno de Ucrania se esfuerza cada día más, para lograr su hundimiento.
EliminarEs el gobierno de Ucrania, que debería dar un giro radical e empezar hacer las cosas bien.
Saludos
jose, nadie morirá de frió, solo migraran a Europa occidental en masa.
EliminarLa población ucraniana ha bajado de 45 a 30 millones de personas en pocos años (aunque el gobierno no lo reconoce), ya están migrando en masa. La mayoría, los más preparados, a Rusia.
EliminarMeridio donde puedo consultar eso, están peor que siria
EliminarNo Klein...
EliminarLos sirios exiliados son mas o menos la tercera parte de la población, y creo que me quedo corto.
Por mas mocos que se manden, Ucrania es un paraiso al lado de Siria.
Lo de Siria es una tragedia. En las guerras civiles la intromisión de potencias extrajeras es un crimen. Las alarga y provoca más sufrimientos. En este caso hablo de todos, Turquía, Rusia, Árabes, Irán ….
EliminarFríamente es mejor que sean cortas y gane un bando rápidamente, el que sea más fuerte.
Otro ejemplo, guerra civil Española, sin el paso del estrecho en 1936 en tema el alzamiento habría acabado rápido.
Más ejemplos, Corea, sin la ayuda americana todo habría acabado en un mes.
Ucrania, sin la ayuda Rusa ahora mismo no habría problema.
Iraq, sin la intromisión y invasion Americana Iraq sería laico y fuerte sin estar controlado por Irán.
Libia, en unas semanas Gafaffi habría acabado con la revuelta.
Yugoeslavia, los Servios habrían controlado Bosnia y Kosovo y 1/3 de Croacia y problema acabado.
Y así una larga lista….
"Ucrania, sin la ayuda Rusa ahora mismo no habría problema."
EliminarO quizás podemos volver más atrás: sin el golpe del euromaidán de 2013 habría menos problemas todavía.
Te faltó agregar EEUU en el listado de países que intervienen en Siria, que también ocupó, de manera ilegal, un parte del país (guste o no, Rusia fue invitada por el gobierno reconocido de Siria).
"Te faltó agregar EEUU en el listado de países que intervienen en Siria, que también ocupó, de manera ilegal, un parte del país (guste o no, Rusia fue invitada por el gobierno reconocido de Siria)."
EliminarNo se te escapó, Carlo!
Hay otro vecino que le gusta soltar alguna bomba bien plantada y no está en la lista.
Un saludo
hooo y gran ooooooo, afectar la certificacion de NordStream2
ResponderEliminarYa dijeron los rusos que la estrategia es mantenerlos en un estado de intranquilidad, sin iniciar nada, listos para una reacción rápida y decisiva.
ResponderEliminarHan dejado claro el plan de trabajo (Los acuerdos de Minsk) pero Ucrania no quiere aceptar con el occidente dándoles por el lado y diciéndole a los rusos "Déjalo, ya se le pasara el berrinche" (no quieren conflicto y lo han dejado muy claro).
A como va la cosa, es mas viable que Ucrania inicie el conflicto, Estados Unidos y Nato se desentiendan y Rusia llega hasta el Dníeper. :(
Espero que se resuelva esto de manera pacifica, pero no me hago ilusiones.
Menudo ambiente tienen por la zona. Ucrania con una parte invadida y la otra parte con amenaza de ser invadida. Polonia con invasiones de emigrantes y cualquier otra "molestia" que le puedan realizar los bielorusos y rusos.
ResponderEliminarSuecia que le hacen simulacros de ataque aereos y le infiltran submarinos... etc
Y luego dicen que es raro que les tengan miedo.
Que submarino infiltrado?
Eliminarsimulacros de ataques aereos?
calculo que es cachondeo.
Consulta Drakken, Rusia hace simulacros en su territorio o en territorio de Suecia ?
EliminarDebe de referirse al incidente del submarino fantasma de 2014, que los suecos alegan haber detectado en sus aguas territoriales, pero jamás presentaron la más mínima evidencia.
EliminarVolvieron los 'submarinos fiscales' de la Guerra Fría?
EliminarVaya nostalgia estos suecos: cada vez que necesitan fondos para las fuerzas armadas aparece uno de estos...aunque no dejan rastros.
Los suecos continuamente denuncian intrusiones submarinas, y las que no denuncian porque es dificil de demostrar .... y de las que no se enteran, por que detectar submarinos es algo bastante dificil.
EliminarDe todos modos los rusos hacen esas intrusiones submarinas, igual que las hacen los americanos o los uk.
Violaciones de espacio aereo y entrenar el ataque a bases, y no solamente Suecia, tambien Noruega denuncio hace poco la simulacion de un ataque a una de sus bases del norte.
La grandísima mayoría de las "violaciones" de espacio aéreo no son tales, sino que simplemente aviones entraron en zonas de identificación, que son arbitrariamente creadas por estados pero que no tienen ninguna validez internacional, y se mandan cazas a interceptar por las dudas, antes que se produzca el ingreso al espacio aéreo soberano propiamente dicho.}. Es pura histeria que se vende a los medios masivos que ignoran la diferencia entre una cosa y otra (ni tampoco tiene el interés de esclarecerlo, porque de hacerlo, dónde quedaría la "amenaza rusa"? De qué servirían los miles de oficiales, diplomáticos y burócratas que viven de la OTAN, si Europa estuviera completamente en paz?)
EliminarDrakken si es en aguas internacionales es perfectamente legal
Eliminarhttps://www.youtube.com/watch?v=2RcasEFUK1g&ab_channel=ThePoweredbycharlie
O sea que los finlandeses estan histericos, que los suecos estan histericos y que les gusta gastar dinero en armas, que los polacos tienen alucinaciones y no tienen invasiones de emigrantes enviados por .... , que los ucranianos no tienen parte de su pais invadido.
EliminarTodo es una conspiracion para tener mas burocratas jajajajajaja. Interesante jajaja.
Drakken, la verdad si. por mas que gasten no tienen nada con que parar a los rusos empezando solo por cuestiones demográficas.
EliminarPor que mejor explicación que esa no hay.
Eliminar+++ Muy cierto, no tienen nada para parar a los rusos, ni aunque vayan cuatro gatos de la OTAN
EliminarDrakken, si ánimo de entrar oootra vez en polémicas donde sabemos la posición de cada uno...
EliminarSi.
Mira, haz la prueba. Busca una noticia de los últimos 5 años donde veas que los rusos "invadieron el espacio aereo" de alguien, y que en el texto no aclare que se trata de la Zona de Identificación.
"Letra chica" que le dicen...
Lo importante està en el titulo.
"La gilada" compra cuco con eso, y ya està. Mission acomplished.
pero es ucrania la que apunta con armas de eeuu y la otan hacia rusia.quien dice que un ataque ucraniano hacia las republicas separatistas no continue hacia rusia.
ResponderEliminarTanto Rusia como la misma Ucrania saben que un ataque hacia Rusia es un sinsentido.
EliminarY personalmente crimea la dan por perdida, espero que al menos si recuperen las zonas de las autoproclamadas republicas.
Yo espero justo lo contrario que ucrania vuelva a ser lo que siempre fue.No lo que han montado desde el golpe de estado.
EliminarCon el historial de invasiones e irrespeto al derecho internacional que tiene la Rusia de Putin, es natural que exista un temor de que le vuelvan a robar mas territorio,eso ademas de la enorme concentración de tropas rusas en tres frentes da pie a pensar eso
ResponderEliminarHace ya algunos años que el derecho internacional es irrelevante, vivimos en un "orden internacional basado en reglas" (OTAN dixit), nada que ver con el derecho. Ucrania es un estado fallido. Los que creen que Rusia va a invadir un agujero negro sólo están proyectando, en mi opinión, en el otro sus propias inclinaciones políticas.
EliminarGerardo dice: "además de la enorme concentración de tropas rusas en tres frentes da pie a pensar eso"
Eliminarlos tres frentes son pro-Otan, y Rusia tiene que responder poniendo tropas y el material en cantidades necesarias que garanticen su destrucción por medios convencionales.
eso no pasaría si la otan no hubiera avanzado al este como fue pactado.
saludos
En esa parte de ucrania, la pro rusa, que hay de interesante? qué tipo de recursos? Algo que valga la pena una guerra para Rusia?
EliminarLa costa del mar de azov quizás? No sé a que más le puedan sacar provecho.
La zona pro-rusa es la mas industrializada de Ucrania, pero casi la totalidad de su industria ha quedado obsoleta despues de tantos años de desidia, por lo que ya no es interesante. El oeste de Ucrania, la parte pro occidental es basicamente agricola.
EliminarEsa distinción se traslada a la capacitacion de los trabajadors, el oeste es fuente de mano de obra no cualificada para la UE mientras que en el este hay cantidad de obreros cualificados, buena parte de ellos han emigrado a Rusia.
En todo el sur y sureste de Ucrania están las llamadas tierras negras Chernozem, muy fértiles, son interesantes pero en Rusia ya hay abundancia de ellas.
Cosas de interés en Ucrania pocas, podría ser interesante la zona de la central hidroelectrica de Kakhovka, que es de donde nace el canal de crimea que abastecía de agua a esta zona. Un poco mas al norte está la central nuclear de Zaporizhia, la más grande de Europa pero obsoleta y un poco más al norte Motor Sich, prácticamente la única industria ucraniana que puede tener un cierto valor.
Y luego hay una zona estratégicamente interesante, multiétnica y pro-rusa de la que apenas se habla, el Budzhak, que es casi una isla al estar prácticamente separada del resto de Ucrania, su posesión permitiria conectar con Transniedster y darle a esta republica una salida al mar; sería un enclave similar al de Kaliningrado pero en el Mar Negro.
+++ Bruno
EliminarMejor explicado, imposible Bruno.
EliminarLa parte de Budzhak es la más interesante, bastaría con pequeño bloqueo en esa parte angosta de frontera y ya se harían del control. Lo malo es que está del lado occidental.
Veremos que sucede. La posible invasión debería argumentarse con serios beneficios para el "invasor", sabiendo que después de eso le vendrán más sanciones.
Muy buena respuesta, Bruno.
EliminarMotor Sich seria claramente la cereza del postre, aunque quizà demasiado poco para iniciar una guerra por ella.
Otra industria muy interesante seria Novator, con sus sensores para misiles. Hay algunas mas.
Quizas una de las "ganancias" potenciales mas interesantes para Rusia, de tomar Ucrania o al menos, una parte importante de ella, sería la eliminación de casi toda.la.competencia que le pueden hacer los productos ucranianos en actualizaciones, servicio o incluso, alternativas a modelos rusos.
Basicamente todo el que tenga algo ex-soviético tendría que pagarle a la Federación.
Solo en tanques, Polonia, los checos y algunos mas podrían ofrecer ciertad alternativas.
Eso, o comprar chino.
Pero de todas maneras, muy poco para justificar -como.mínimo- decenas de miles de muertos, sanciones brutales y el costo de mantener ocupado un país enorme con varias decenad de millones de personas en contra.
Desde la OTAN se lo convertirían en un infierno.
Y eso asumiendo que no aprovecharan la ocasión para intervenir...
No vas a encontrar paises mas serios que Suecia y Finlandia, no hay corrupcion, la poblacion es muy culta y bien informada.
EliminarSuecia tenia servicio militar obligatorio hasta que se derrumbo la URSS y dejo de ser un problema, entonces dejaron el servicio obligatorio porque no lo necesitaban, ahora piensan que necesitan de nuevo el sistema obligatorio ... evidentemente por que ven el peligro.
Tambien han vuelto a poner baterias costeras de missiles anti-buque
.... y un largo etc de mejoras del ejercito.
La corrupción se da en todos los países en Suecia y Finlandia es menos propensa, pero se da como en el caso Patria.
Eliminarhttps://en.wikipedia.org/wiki/Patria_case#European_war_between_General_Dynamics_and_Patria
Drakken: te lo venimos diciendo desde hace rato...
EliminarEl miedo-a-los-rusos existe desde hace rato, y siempre fue util. En este caso en Suecia ( que se está dando un crecimiento importantísimo de la derecha) se usa como una excusa para alinear al país hacia la OTAN, de la misma manera que en los 80s, se FABRICO entero un plot en el cual "los soviéticos invadían las aguas territoriales suecas" para terminar bajando al primer ministro Sueco Olof Palme ( neutralista, de orientación socialista, contrario a la hegemonía neoliberal de Reagan-Tatcher en muchos aspectos, pero que también en su momento habia criticado - por ejemplo- a los soviéticos en Afganistan o Checoslovaquia) el cual fue articulado en concordancia entre sectores de las Fuerzas Armadas Suecas con la misma OTAN.
Digamos, cuando tus fuerzas armadas conspiran con agentes de un poder extranjero para debilitar y deponer a tu gobernante legitimamente electo, no parece muy democrático...
Mas bien suena a golpe de estado.
Y sobre todo, a CORRUPCION, grande como una casa.
Y es que en todos lados se cuecen habas.
Por cierto, a Palme lo terminaron asesinando, al parecer, un ultraderechista que actuó "solo". Ya sabes, a la Lee Harvey Oswald...
Curiosamente, además de todo lo anterior, Palme había denunciado un soborno por parte de Bofors a la India para asegurarse unos jugosos contratos...
Quizás no tuvo nada que ver. Digo, meterse con el tráfico de armas: cuando le causó la muerte a alguno?
Todo eso en esta misma Suecia que hoy por hoy ( y mal que mal) insiste en mantener su histórica neutralidad y eso no le sirve a la derecha nacionalista sueca, que necesita que se sume al barco "de los Atlantistas".
Hay muchos contratos que se están perdiendo por no ser OTAN, y muchos suecos de esos honestos, trabajadores y genuinamente convencidos de que no hay que andarle lavando los platos sucios a nadie, a los que hay que amedrentar con un "cuco".
Que mejor cuco que los rusos...
Pero eso pienso yo.
Eso si: Ya me dirás vos: qué ganaria Rusia atacando a los suecos ( además de POR DONDE lo haría) y llevándolos definitivamente al campo OTAN, asumiendo que pudiera.
Jolly Roger +1
EliminarErnest el miedo a los rusos existe con motivo, es increible que siendo aleman no lo sepas, parece que vivas en BA muy lejos de todo y sin enterarte de nada.
EliminarNo quieras comparar un soborno en la india con la corrupcion continua que hay en algunos paises de sudamerica, en Suecia no te van a pedir una coima para una licencia municipal, o en una aduana.
La corrupcion no es igual en todos los paises, algunos tienen casos aislados y otros viven en un mar de corrupcion.
O a caso piensas que los europeos no sabemos que el kicherismos y maduro son los regimenes mas corruptos de America.
Por donde van a atacar los rusos, pues por el Norte y por el Baltico, que tu no lo sepas, no quiere decir que los demas no lo sepan.
???? Desde cuando soy alemán???
EliminarSoy tan alemán como Klein! ( Y probablente, menos)
"Ernest el miedo a los rusos existe con motivo" si Drakken, llevamos un mes.hablando de esos motivos, y de cuan vàlidos son, sus orígenes históricos, pero sobre todo el aprovechamiento político que se les da, y para qué.
Y vos dale que dale que los rusos malos y todos los demàs buenos...
"No quieras comparar un soborno en la india con la corrupcion continua que hay en algunos paises de sudamerica"
Nunca lo hice. Comparé un escándalo de soborno con UNA EMPRESA SUECA involucrada ( claro, como pasó en la India, los suecos, inmaculados no?)
Lo que dije es que EN TODOS LADOS hay corrupción.
Por cierto...hacer matar a un presidente porque te denuncia un contrato, o porque tira políticamente para el otro lado y que tus fuerzas armadas estan conspirando con un gobierno extranjero para bajarlo, te parecen hechos livianos de corrupción?
"O a caso piensas que los europeos no sabemos que el kicherismos y maduro" etc etc
Uff. Creeme que en éste continente hay y ha habido mucha, mucha competencia a los que mencionas.
Incluyendo un 90 por ciento que fueron apoyados abierta o tácitamente por los mismos defensores de la Libertad que apoyan a los pseudo-liberales filonazis en Kiev.
Por eso mismo, no me.extraña que también los condenes a esos y no a los otros...
Y por cierto: que tiene que ver "Sudamérica"???
mi pregunta es simple...
Porque parece al leerte, que cuando los rusos hacen x cosa los condenas como los 4 Jinetes del Apocalipsis, pero cuando lo hacen en la OTAN, EEUU,Ucrania, Suecia o en cualquier otro.
Drakken, realmente no le veo sentido a continuar el debate.
Mi principal crítica a la OTAN y sus medios y políticos adictos, es el doble estandard y la hipocresía en discursos y juicios...
Y con el debido respeto, y sin ánimo de ofender: no solo intentar razonar con vos se siente esteril...
Tu discurso ES literalmente, ese doble estandard personificado.
No me extraña que apoyes a la OTAN.
Lo tuyo no tiene nada de razonable, Drakken: SOS literalmente, rusófilo.
Por mi parte, me abro de éste debate.
Saludos
Saludos.
ResponderEliminarLas tropas rusas están allí por precaución. La OTAN ha movilizado sus fuerzas cada vez más cerca de Rusia, realiza enormes ejercicios militares en las fronteras rusas, amenaza a Crimea con su no reconocimiento y sus intentos de violación de aguas territoriales, y además arma a Ucrania, cuyo gobierno parece decidido a tomar militarmente al Donbass. Sería irresponsable no tener sus fuerzas militares atentas ante este acoso.
¿Qué harían los gobiernos de EEUU, RU, Francia o Alemania si una coalición de potencias los amenazara de tantas formas como hace la OTAN con Rusia?
La crisis de los misiles de Cuba 1962 es un ejemplo.
EliminarEEUU es el clásico prro que come y no deja comer.
Y eso lo hacen porque pueden hacerlo.
Rusia debe jugar a la defensiva.
China es la que puede patearle el tablero... Peeero hay que esperar...
Saludos Leonardo San
Exacto Leonardo.
EliminarAcusan a los rusos de ser los agresores cuando lo que hacen es defenderse. Con China hay cada vez más interacción militar porque las tensiones están vivas en varios frentes. Veremos qué ocurre en las próximas semanas.
Saludos.
También mandaron tropas a sus fronteras con los talibanes, hicieron ejercicios, pero ahí nadie dice nada de la "amenaza rusa". Ja.
ResponderEliminarSi era cierto lo que decía Zelenski acerca del golpe de estado a principios de Diciembre, entonces efectivamente ese era un excelente justificativo para Rusia de hacerse con el control de los territorios del este.
ResponderEliminarPor ahora, la situación sigue siendo crítica.
Saludos.
Yo no se la gente que participa en este grupo, parece que la ocupación de un país independiente (por tercera vez) sea algo bueno o peor algo justo ante la ruina económica del país aprovechando el apoyo ( que me gustaría ver ) de sus minorías nacionales.
ResponderEliminarLuego hay personas que comentan las "grandes maniobras militares de la OTAN" como una amenaza a Rusia sin contar que los rusos como mínimo son una proporción de tres a uno a la OTAN en ese teatro de operaciones.Me recuerda a la guerra fría y las invasiones capitalistas e imperialistas al bloque soviético ( ningún estratega de la OTAN planteó jamás esa actuación contra el fenecido Pacto de Varsovia) que no eran nada más que para machacar a su propio pueblo.
Simplificando yo sé claramente en que lado de la trinchera se debe estar en esta nueva guerra fría.
Wikingo:
Eliminar"por tercera vez"
Cual serian las 2 primeras? Perdón, pregunto sinceramente.
Teniendo en cuenta que Ucrania se convirtió en estado independiente recién en 1992, sin haberlo sido nunca antes en toda su Historia, hay algo que no me cierra.
De todas maneras, nadie está diciendo que, que Rusia invadiera Ucrania, estaría "bien".
EliminarA diferencia de otros tipos de gente ( de esos que compran el relato en blanco y negro que venden, por ejemplo, El Pais, el NY Times, The Herald, etc..) creo que la enorme mayoría de los que posteamos acá sabemos que los rusos son cualquier cosa menos "los buenos".
Sobre todo porque no hay buenos: No es una película. Lo que no implica que a parecer de muchos acá -incluyéndome- los haya bastante peores que los rusos...
Lo que SI hacemos es establecer que motivos y ganancia conseguiría Rusia de una aventura bélica en toda regla ( sin garantía de éxito, por cierto) en Ucrania.
Y qué CONTRAS se encontraría.
Todo lo cual, si uno se toma MINIMAMENTE el trabajo de ver, todo lo que los rusos han hecho desde el 2008 para acá, parece ser el modelo a seguir por el cual accionan ( o reaccionan, tanto en Ucrania como en Siria, estés o no a favor, supongo que no podrás negar que habian quedado "pagando") en Moscú.
Los rusos ( o Putin, como prefieras) actuan exactamente igual que toda potencia y pais soberano: De acuerdo a sus intereses.
Esos intereses son los que analizamos acá, intentando ser realistas, no ideologizados.
Desde la postura pro-atlantista de "me como todas estupideces que me dicen de los rusos como los malos del Mundo" hay un nivel de lavado de cerebro tan grandes ( ya a nivel Norkoreano por momentos) que asumir posturas "realistas" y tratar de analizar a los rusos como actores geopolíticos reales, y no como villanos de película, es percibido como ser "pro-ruso" o "anti-democracia".
Yo por cierto, no creo demasiado en Occidente como paladín de ninguna Democracia, Soberanía ni Derechos Humanos, excepto cuando le convenga.
Y ciertamente que Rusia lo es todavía menos -para intervenir, ellos buscan otras excusas.
En ese sentido, YO a titulo PERSONAL, confieso que me caen mejor estos que aquellos. En eso: hay otros aspectos ( como el respeto a sus minorias sexuales, por ejemplo) en que Rusia me parece simplemente aberrante.
( y para el caso, me pasa lo mismo con ciertos "baluartes de Occidente" como Polonia, también)
Lo que no mezclo, es la paja con el trigo...
El Mundo no es El Señor de los Anillos, ni Harry Potter, ni el cuentito de la OTAN por la Democracia y los valores occidentales... Todo eso son cuentos y fantasías.
Nadie pelea para la Luz, Wikingo...
Es mas: suele ganar quien domina las sombras.
El resto es para la gilada.
"Yo no se la gente que participa en este grupo, parece que la ocupación de un país independiente (por tercera vez) sea algo bueno o peor algo justo ante la ruina económica del país aprovechando el apoyo ( que me gustaría ver ) de sus minorías nacionales"
Eliminarla mente humana es incomprensible, por ejemplo al parecer tengo tendencias machistas y mi negocio es una zapatería pintada de rosa, dirigida principalmente a mujeres de todas edades, hasta creo que si fuera amanerado seria algo muy ventajoso, quien sabe tal vez intente adelgazar para sacar beneficios extras.
saludos
Consulta , tú modelo es Vietnam , Panamá, Irak , Afganistán, Libia , derrocar un gobierno democrático y salir en el History Channel matándose de la risa que derrocaste por las bananas , fomentar dictaduras militares etc etc.
EliminarRusia está en su territorio , me parece lógico que haya una mayor presencia rusa en Rusia , me parece que es su país o no?.
Podes estar en la trinchera que quieras , sos libre de hacerlo.
Habría que ser más prudente , antes de ir a una trinchera , sea del lado que sea.
Ucrania, hace las cosas mal, el peor enemigo de Ucrania no es Rusia, es su gobierno corrupto e ineficiente que los destruyó.
santiago +1
EliminarY mientras tanto un militar hijo de la gran bretaña y con muchas chapitas en su uniforme dice esto:
ResponderEliminarEl jefe del ejército británico alerta de que existe un elevado «riesgo» de guerra entre Occidente y Rusia
El jefe del Estado Mayor de la Defensa asegura que “el carácter de la guerra ha cambiado”
Rusia y Bielorrusia realizan maniobras militares en la frontera con Polonia y Reino Unido envía tropas
Rescatar a Europa para salvar a Rusia: los motivos de la maniobra de Putin de aumentar los envíos de gas
Rusia cierra su embajada ante la OTAN y echará a sus representantes de Moscú
https://okdiario.com/internacional/jefe-del-ejercito-britanico-alerta-que-existe-elevado-riesgo-guerra-occidente-rusia-8108074
Pues nada aquí está visto que si no nos matan con una cosa nos tienen que matar de otra, mientras tanto y con el permiso de científicos y militares pues seguiremos viviendo, comentando y expresándonos con libertad... si nos dejan.
Por supuesto, todos sabemos que Rusia está a nada de invadir Gran Bretaña..
EliminarLo dicen casi todos sus medios, de la BBC para abajo.
Y que mejor para prevenirlo que el viejo y comprobado metodo británico de la guerra ajena, no?