Vladislav Voloshin, el piloto ucraniano de Su-25 acusado por medios rusos de derribar el vuelo MH17, se suicidó ayer. Voloshin tenía 29 años y se había retirado de la Fuerza Aérea al no poder mantener a su familia. Actualmente trabajaba como director del aeropuerto de Nikolayev.
Entre 2012 y 2016 Voloshin sirvió en la 299° Brigada de Aviación Táctica. Durante la guerra en el este de Ucrania realizó 33 salidas de combate, siendo derribado el 29 de agosto. Tras eyectarse logró regresar a líneas ucranianas, a pesar de estar herido.
Entre 2012 y 2016 Voloshin sirvió en la 299° Brigada de Aviación Táctica. Durante la guerra en el este de Ucrania realizó 33 salidas de combate, siendo derribado el 29 de agosto. Tras eyectarse logró regresar a líneas ucranianas, a pesar de estar herido.
Vladislav Voloshin (vía BBC).
Tras el derribo del MH17 las autoridades rusas informaron de que en la zona donde se produjo el derribo había un Su-25. Un antiguo mecánico de la unidad añadió que ese día Voloshin había realizado una salida y que su avión llevaba misiles aire-aire R-60 (AA-8 Aphid en código OTAN). Cuando regresó ya no los llevaba.
Es bien conocido que las investigaciones posteriores descartaron que en la zona hubiese cualquier avión de combate. Esta teoría nunca se sostuvo, y fue vista como un intento de Rusia de desviar la atención sobre el tema.
Según varios medios Voloshin sufría de depresión, lo cual le ha llevado a suicidarse de un tiro en el pecho.
Fuentes y enlaces de interés:
- http://www.bbc.co.uk/news/world-europe-43457694
- https://novosti-n.org/news/read/140406.html#image-34 (funeral 21-3-2018)
- https://novosti-n.org/news/read/140406.html#image-34 (funeral 21-3-2018)
Los "suicidios" con un tiro en el pecho nunca me han sonado como tal...
ResponderEliminarEstos ruskis que finos son "suicidando" a quien no les interesa por lo que sea...
ResponderEliminarEl gobierno ruso nunca le acusó oficialmente de haber derribado el avión, y la investigación posterior descartó que un avión derribase el MH17.
ResponderEliminarSeguramente es un suicidio sin más. La tasa entre los excombatientes en Ucrania es muy alta.
https://www.unian.info/society/10015235-ukraine-official-reports-on-number-of-suicides-among-troops-in-donbas.html
Si pero que facil es acusar siempre a los rusos,falta poco para que los russofilos acusen a Putin tambien de la extincion de los dinosaurios.
ResponderEliminar"russofilos" je je, sera rusofobos, y obvio es que la extinción fue por su culpa, of course, je je
EliminarMe gustaría entender qué encuentran de atractivo los rusófilos (que presupongo de izquierdas) en esta Rusia capitalista. Tan capitalista es, que el candidato opositor a Putin por el partido comunista ¡es millonario!
ResponderEliminarCreo que deberíamos abandonar conceptos de tiempos pasados. Ni EEUU es ejemplo de democracia ni Rusia un paraíso para los trabajadores.
Un poco de distanciamiento enriquecería, en mi humilde opinión, el debate.
La URSS terminó hace más de 25 años, y todas esas pavadas de dictadura del proletariado, lucha contra la burguesía y el capital internacional desaparecieron definitivamente. Hasta China las abandonó, y el Partido Comunista ruso también.
EliminarPor otro lado, sí, todavía hay izquierdistas que creen que Rusia va a venir al rescate de la Venezuela bolivariana, por ejemplo. Hace 10 años conmemoraron cuando Rusia mandó un par de Tu-160 y el Piotr Veliki para allá, pensando que era un primer paso para abrir una base permanente rusa, pero creo que la mayoría ya se dio cuenta que eso no va a suceder y ya perdieron sus esperanzas con Putin.
Por otro lado, los que tienen más motivos para ser rusófilos hoy son los conservadores (los verdaderos, que son cada vez menos, no los "neocons" que en realidad son trotskistas pro-mercado), por ejemplo viejos reaganistas como Pat Buchanan o Paul Craig Roberts, que son muy críticos de sus propios gobiernos y simpáticos hacia Rusia, ya que este país es uno de los pocos núcleos de verdadero conservadurismo en un mundo donde los valores antitradicionales (a favor del aborto, del matrimonio homosexual o de la inmigración masiva) son casi unámimes entre políticos, artistas y medios.
Toda la razón Juan Carlos. La explicación, Yeltsin prohibió el PCUS en 1991 y más tarde Putin creo un partido comunista y otro liberal que cuanto menos son lo que se titulan dirigidos por una serie de personalidades para olvidar. Putin apoya a la izquierda latinoamericana porque es la única que se ha opuesto a la influencia de EEUU en el continente. China es un caso diferente, mutó para adaptarse al entorno exterior y ahora es al contrario
EliminarUnknown: Putin no "creó" el actual Partido Comunista Ruso, es verdad que estuvo prohibido unos años por Yeltsin, pero fueron pocos (no me acuerdo cuántos exactamente), ya en 1996 estaba funcionando legalmente de vuelta porque participó (y estuvo muy cerca de ganar) en las elecciones presidenciales de aquel año: o sea, varios años antes que Putin fuera presidente. Zyuganov fue el "eterno candidato" en varias elecciones, creo que en 2012 ya no se presentó más, y en la última encontraron a ese Grudinin (que ni siquiera era miembro del partido hasta recientemente) para tratar de encontrar a alguien diferente y quizás con menos rechazo, pero igual no funcionó y parece que no hay manera de revertir la lenta pero constante decadencia del PCR (en cada elección sacan menos votos).
Eliminarhttps://en.wikipedia.org/wiki/Pavel_Grudinin
EliminarOn 23 December 2017, at the XVII Congress of the Communist Party, Pavel Grudinin was nominated as presidential candidate.[15] It was also announced that his campaign headquarters will be headed by Gennady Zyuganov.[16]
The main campaign of Grudinin was to travel to the regions. In total, he visited 10 regions, not counting Moscow and Moscow Oblast.
Some Russian politicians of the left-wing have negatively perceived the nomination of Grudinin as Presidential candidate for the Communist party. The main reasons for criticism are that Grudinin is a businessman that is representative of the "bourgeois class", and previously Pavel Grudinin was a member of United Russia.
Commenting on the nomination of Pavel Grudinin, the leader of the party of Communists of Russia Maxim Suraykin, who also intends to participate in the elections, said:[17]
“ Have Grudinin, according to the Declaration, in 2015, only interest income amounted to 752 million rubles. Can you imagine how much money he has? Plus, he's the owner of the farm, which in itself is worth several billion rubles. This is a real billionaire. Very large. And I understand if he income gave the party, for the benefit of the Communist cause. Still, there are decent people who earn a lot. But he still was a member of "United Russia". If a person earned billions, if the person was in the ruling party (United Russia), and then suddenly change one's shoes in the Communists, to put it mildly, is strange. To such a man the question immediately arises. Therefore, it is clear that a large part of the potential electorate would not support such a candidate.
https://southfront.org/saker-russian-presidential-elections-boring-useless-necessary/
Russia’s modern “democracy” fits into this mold very nicely and the upcoming elections are a perfect example of that. But here I need to make another disclaimer: if judged superficially, just by the usual set of legalistic, external, criteria, Russia is a real democracy: there is freedom of speech in Russia, plenty of elections, you can criticize Putin or any other politician to your heart’s content, when journalists are murdered (which happens), it is never on the Kremlin’s orders (simply because the Kremlin does not need them dead). The Russian media is infinitely more diverse (and interesting!) then the dull propaganda machine called “the media” in the West. And even harsh critiques of the government (like, say, Maksim Shevchenko) do get positions in various official human rights monitoring bodies, etc. In reality, Russia is far more democratic than most western countries.
So what is wrong with this rosy picture?
What is wrong is that this is all a farce, a facade, every bit as fake as western democracies are. But in a very different, uniquely Russian, way.
For one thing, there is no real opposition in Russia. Oh sure, Zhirinovsky has been in politics for years and delivering his unique mix of very sound and truthful ideas and utter, idiotic nonsense. ”Zhirik” (as he is called in Russia) is really a court jester, whose role is to amuse but also often say things which others don’t have the courage to say. By the way, regardless of crazy nonsense he regularly spews, the man is very intelligent and well educated and when he acts like a clown he is fully aware of it (you can even see his laughing eyes when he offloads some particularly offensive and outrageous comment). Zhirik and his “Liberal Democratic” (I kid you not!) party is basically the ideal “Kremlin-approved” pseudo-opposition which gets a lot of people who otherwise might feel really disgusted with Kremlin politics to vent, go vote, and then basically support Putin even if they don’t realize it. Zhirik and his LDRP are also very useful to harshly criticize, ridicule and discredit the pro-US “liberals” (in the Russian meaning of the word) whom I refer to as “Atlantic Integrationists”.
Tiene toda la razón el Saker, yo ya había leído ese artículo suyo, pero no entiendo adónde querés llegar con eso con esa larga citación.
EliminarAyer un amigo tildó de poco transparentes las elecciones rusas(el se informa solamente de medios como la bbc)y le respondo lo mismo de transparente fue lo de hilary clinton a bernie sanders en la interna democrata o la de bush a al gore.
ResponderEliminarLes voy a ahorrar dolores de cabeza resolviendo el caso desde ahorita.
ResponderEliminarFue Putin, o unan granja de trollbots (ordenada por Putin mismo) que bullio al piloto en sus redes sociales hasta llevarlo al suicidio.
Que por que? para celebrar su reelección, claro esta. /s