domingo, 11 de diciembre de 2016

Vehículos capturados por Estado Islámico en Palmira

En las últimas horas los yihadistas de Estado Islámico han logrado recuperar el control de Palmira, la famosa localidad histórica tomada entre mayo de 2015 y marzo de 2016. La ocupación horrorizó a la comunidad internacional por los crímenes contra civiles; y saqueos y destrucción de monumentos. Las imágenes emitidas por sus canales de propaganda muestran vehículos capturados al Ejército Sirio. Destaca el BPM-97 'Vystrel', entregado por Rusia recientemente.

T-72.

T-55.

 BPM-97 'Vystrel'.

Camiones Ural-4320. 

A pesar del golpe propagandístico, es poco probable que logren mantenerse en la ciudad. La Fuerza Aeroespacial Rusa (VKS) ha aumentado notablemente las salidas, realizando 64 ataques en las últimas horas.

Fuentes y enlaces de interés:

- Fotos vía twitter.

56 comentarios:

  1. el ataque no tiene sentido militar ya que el estado islamico es amenazado por el norte en al bab, un golpe mas bien al orgullo de putin, alguien tan impredecible que no se sabe lo va hacer, veremos como mueve pieza

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Sentido estratégico si tiene porque expande una zona que podría conectar con Deir Ez Zor, accede a importantes pozos de petróleo, fábricas y encima le han regalado un montón de armamento pesado como tanques, lanzacohetes y vehículos blindados de los que andaban escasos. ¿y ahora que pasa si con ellos asalta la base de helicópteros de Tiyas o se los lleva a la de Deir Ez Zor?.

      Un golpe duro a la imagen de Rusia que se ha dormido en los laureles jugando con el Kuznetsov...

      Eliminar
    2. Estas vendiendo la "piel del oso" demasiado rápido.
      El terreno que se conquista....hay que ocuparlo y mantenerlo.
      Han llegado refuerzos de DAESH desde Mosul porque se les ha dejado escapar de allí.Por que?
      Que está haciendo la "coalición" en Siria?
      No han visto los convoyes de DAESH?
      Son 5000 personas en un desierto...
      con blindados y coches...
      Creo que cuando Carlo dice lo del 20 Enero esta en lo cierto.
      Están a la desesperada.
      Ahora no había con que frenarlos pero van a estar en una ciudad vacía.
      A ver como salen de esa.

      Eliminar
    3. Estos Sirios siguen en las mismas, dejan todo tirado y se rajan.
      ¿Como se explica que no se lleven los vehículos? ¿Nadie sabe manejar o qué?.
      Estos Árabes nunca terminan de sorprenderme...

      Eliminar
    4. Cuántos soldados sirios había en Palmira? No sabemos, pero podemos dar por sentado que eran pocos, ya que estaban dedicados de lleno a reconquistar Alepo. Este es el más grande limitante de las fuerzas armadas de la República Árabe a día de hoy, pocos soldados, no tienen suficientes como para seguir avanzado y por otro lado defender el territorio recién liberado.

      Eliminar
    5. ¿Pero no había puestos de vigilancia?
      ¿Cómo se te pueden colar esa cantidad de terroristas y darte cuenta recién cuando los tenes arriba?
      Se durmieron en los laureles como dice Juan, pavoneandose con el Kuznetsov.
      No sé qué importancia tenga y si va a tardar mucho o poco recuperarla, pero que le tomaron el pelo a Putin dalo por sentado.

      Estoy de acuerdo con la falta de personal, aunque esto se solucionaría si algún "socio" se moja un poco más los pantalones y deja de limitarse a levantar la mano en la ONU por miedo político y del otro.

      Eliminar
    6. La razón del abandono de los vehículos es que el Sirio promedio corre más rápido que un blindado. Je, no se me enojen los amigos del medio oriente, la dejaron picando. Saludos

      Eliminar
  2. ¿Qué piel he vendido? si la ciudad ya esta ocupada y las armas hay se las han dejado tiradas, incluso se han dejado atrás una gran cantidad de civiles y ahora no pueden bombardear dentro de la ciudad.

    Con independencia de eso te recuerdo que lo que el ejercito sirio pierde en 2 días tarda varios meses en recuperarlo, claro, siempre que cuente con ayuda externa...

    Yo no he entrado en valorar el apoyo externo que ha recibido Daesh porque eso ahora ya no importa, ayer fui el primero en denunciarlo...

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. por que no pueden bombardear? en toda la guerra se a hecho, no se porque tendría que ser diferente ahora

      Eliminar
    2. Pero como van a bombardear a sus propias familias hombre... que Palmira no es Ibdil ni Raqqa

      Eliminar
  3. Aquí esta el video de donde han sacado esas imágenes, como se ve hay más vehículo intactos:

    https://youtu.be/vxSa2zCLVp8

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. eso es buena señal, los tripulantes se salvaron de que los quemaran vivos

      Eliminar
    2. Si, si, buenísima señal que saliesen por patas incumpliendo el reglamento de no abandonar los vehículos sin causa mayor

      Eliminar
    3. juan dice: "buenísima señal que saliesen por patas incumpliendo el reglamento de no abandonar los vehículos sin causa mayor" parece que describes la cobarde huida de los soldados de estados unidos del frente en corea por culpa de unos voluntarios chinos mal armados, sin tanques, ni artillería ni aviación, allí se aplica perfectamente el comportamiento de todo un ejercito de cobardes incapaces de sostener el frente de batalla, saludos

      Eliminar
    4. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
    5. "voluntarios chinos mal armados, sin tanques, ni artillería ni aviación" buena manera de manipular la historia. El ataque chino, al que creo que te refieres, se produce por sorpresa, contra tropas que llevaban meses combatiendo y en la misma frontera con China, puesto a que a esas alturas los norteamericanos habían invadido casi toda Corea del Norte. Antes de reescribir la Historia y de faltar al respeto a gente que perdió su vida (en uno y otro bando, esto no va por colores) sería mejor conocer un poquito mejor los hechos.

      Eliminar
    6. saludos thomas, la historia la escriben los vencedores

      Eliminar
  4. Juan cuando digo lo de la piel del oso lo digo porque me parece que se está dando por pérdida ya la ciudad y no creo que vayan a quedarse las tropas proAssad y sus socios de brazos cruzados.
    Un contingente de terroristas tan grande no se puede ocultar a la inteligencia así que supongo que han priorizado Alepo.
    Se escapan de Palmira pero volverán en breve y ya veremos que ocurre.
    La ciudad está prácticamente vacía.
    No es lo mismo que en Alepo donde sabes que si bombardeos x aire van a morir muchos civiles.Aqui será algo distinto.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. "No es lo mismo que en Alepo donde sabes que si bombardeos x aire van a morir muchos civiles.Aqui será algo distinto" pero si llevan bombardeando salvajemente Alepo desde el principio de la guerra...qué manera de justificar lo injustificable.

      Eliminar
  5. Thomas eso es lo que hace Israel en Gaza.
    Supongo que estarás muy en contra.
    Rusia tiene ya suficiente presión internacional como para bombardear impunemente a los civiles en Alepo.
    Si no les importaran los civiles la hubieran arrasado entera, al estilo de USA en Hiroshima o en Nagasaki y es que .......no hay más ciego que el que no quiere ver.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Tú mira el nivel de destrucción de Alepo y luego me lo cuentas. Por cierto, tu amigo Putin dice que su modelo de combatir al terrorismo está inspirado en Israel, o sea que en tu caso deberías de estar muy a favor de los bombardeos israelíes sobre Gaza: https://www.youtube.com/watch?v=w8o7XbZGByY

      Eliminar
  6. Mi amigo Putin sabe muy bien lo que dice porque si Estados Unidos crítica a Rusia por bombardear sin importarle los civiles seria absolutamente incoherente con apoyar los bombardeos en Gaza.
    Putin siempre habla del doble rasero y la doble moral occidental.
    Yo estoy en contra de que si un terrorista vive en mi escalera lo bombardeen sin importar que yo viva debajo.En Gaza todo el edificio se podría considerar objetivo y se puede atacar.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Yo no hablo de la incoherencia de Putin, yo hablo de la incoherencia (¿hipocresía?) de los que critican los bombardeos de Israel pero luego aplauden hasta con las orejas los de Putin o Asad. Israel dice combatir el terrorismo, igual que Putin dice combatirlo también. Pero claro, como Israel es aliado de EE.UU. las cosas se ven de diferente modo.

      Eliminar
  7. Cometes el error (interesado o no) de equiparar los bombardeos de Rusia en Alepo con los de Israel en Gaza.
    Yo no creo que Rusia este bombardeando civiles en Alepo.
    Lo que si creo que los opositores y terroristas están usando civiles como escudos humanos.
    También creo que sin el apoyo de USA y otros no habría guerra civil en Siria.
    Quien es más responsable de los civiles muertos?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Buff, como está el patio.

      Claro, si los rusos bombardean con bombas tontas en centros urbanos no tienen culpa alguna de matar civiles.

      Ahora lo importante de un civil para encontrar los responsables es su nacionalidad o religión, no el que lance las bombas.

      Si los bombardeos rusos matan civiles, la culpa es rusa. Si Israel bombardea y mata civiles la culpa es de Israel.

      Eliminar
    2. "Cometes el error (interesado o no) de equiparar los bombardeos de Rusia en Alepo con los de Israel en Gaza"

      ¿dónde está el error, en qué se refleja vuestra contradicción y doble rasero?

      Eliminar
  8. Sin entrar en más detalles, Israel lucha por su supervivencia, ¿por que lucha Rusia?.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Nadie esta hablando del por qué lucha Israel.Ese sería otro debate.
      Todos los países luchan por su supervivencia.

      Eliminar
    2. luchar por supervivencia israel si seguramente, te crees la propaganda, en la practica es al revés solo ve las expulsiones de palestinos, se apropian de su tierra para colonos en cisjordania eso es criminal,

      Eliminar
    3. Israel lucha por el "espacio vital"
      Algo de eso se puede leer en "mein kampf"

      Eliminar
  9. Por varios motivos: para seguir teniendo (y si posible aumentar) su influencia en el Mediterráneo y Oriente Medio; para tratar de disuadir EEUU y sus aliados de las políticas de "cambios de regímenes"; para evitar que Siria se convierta en un estado fallido como Libia que sea un criadero de yihadistas; para desviar un poco la atención de occidente de Ucrania; para probar y promocionar la exportación de sus más recientes equipos militares; para mostrar al mundo que Rusia es una gran potencia con la capacidad logística de mantener una fuerza pequeña pero importante lejos de su territorio. Esos son los motivos que me ocurren ahora, quizás haya algún otro.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Además de lo que comenta Carlo.

      Por otra parte ¿Qué pasaría si Siria cae en manos de los yihadistas? No sería de extrañar que muchos terminasen en el Cáucaso, desestabilizando la región. Es conocido que muchos miembros de ISIS provienen de la exURSS. Luchar en Siria es más sencillo y barato porque el Ejército Sirio es el que lleva el peso de los combates.

      Saludos.

      Eliminar
    2. Otro motivo es para mostrar a Occidente que antes de hacer las cosas tiene que tener en cuenta tambien los intereses de Rusia

      Eliminar
  10. Por cierto, Daesh acaba de asaltar con éxito la base de Tiyas, a destruido varios aviones supuestamente del régimen. Aunque los combates prosiguen pero me temo que al ritmo que llevan no van a durar mucho más.

    Entre los blindados que reclaman haber capturado ayer en Palmira están:

    6 T-55
    6 T-62
    4 T-72s
    2 BMP
    1 Shilka
    +
    1 Vystre
    Nº indeterminado de camiones Ural

    Increíble la torrija que siguen teniendo sirios y rusos...

    https://twitter.com/QalaatAlMudiq/status/808311783341617153

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. yo no me tomaria esta victoria como algo tan importante...la ciudad esta casi vacia...por lo tanto es lo mejor que le podria suceder al ejercito sirio y la VKS, pues de esta forma no tendran ningun problema con exterminar a estos mercenarios. no comprendo como alguien puede alegrarse de la desgracias de otros...que alegria hay en que la imagen del presidente Putin sea vapuleada en siria, si cuando eso sucede, muchos civiles y soldados perecen en su tierra, defendiendola. el presidente de rusia, ha sido el unico que se ha levantado en contra de las guerras y ese mundo donde solo EE.UU. y la Union Europea, los paises ricos del Golfo y Japon, son los dueños del mundo y deciden quien merece vivir y quien no....pensemos bien de que lado queremos estar...yo, estoy del lado del presidente putin, esa es mi postura, no podria estar jamas del lado de mercenarios que matan por dinero...seguramente muchos de aquellos mercenarios sean no solo ex soldados, sino piscopatas y violadores, pues hay que ser muy malo, malo de corazon, para matar, torturar o violar en nombre de alguna religion

      Eliminar
    2. No te confundas, jamás he apoyado a ningún terroristas ni a quien lo alimenta tampoco, todo lo contrario. Cosa distinta es que pueda criticar la esperpéntica campaña publicitaria que ha decidido organizar alguien en Rusia con el Kuznetsov mientras los terroristas asaltaban Palmira. En T24 y Tv Zvezda los tienes.

      Por cierto, se acaba de liberar Alepo!!!, eso también merece elogios al gobierno sirio, Hezbola de Líbano, Irán, Irak y las fuerzas rusas.

      Eliminar
    3. saludos juan pues la guerra va muy bien para los estrategas rusos, los sirios están reduciendo frentes, están eliminando la oposición, liberando los grandes centros urbanos, seguramente irán por idlib con zonas agricolas proximamente

      Eliminar
    4. Perdona, el primero que dijo que las zonas de Alepo y Damasco iban bien fui yo mismo. Eso no quita que lo que se ha hecho en Palmira sea una cagada integral. Y lee bien porque no he sido el único en criticar esto:

      http://bmpd.livejournal.com/2318990.html

      Eliminar
    5. palmira fue un error la liberación, solo era un saliente militarmente inútil solo propaganda, en medio de la nada, por algo los rusos se retiraron 2 dias antes del ataque del daesh

      Eliminar
    6. yo tambien creo eso, palmira muy bonita y todo por sus vestigios arqueológicos, pero lamtentablemente está en medio de la nada y rodeada de posiciones terroristas, lo mejor sería avanzar sobre idlib como dice drehmaschine klein

      Eliminar
    7. Estáis equivocados y en mi primer mensaje lo deje claro: si no se responde, los siguientes objetivos serán la base aérea de Tiyas o la Deir Ez Zoor. Y es una zona de paso para posteriormente liberar Deir Ez Zoor, sin la base aérea se pierde proyección.

      A parte de eso, en Palmira hay importantes campos de petróleo, gas, plantas de energía, fabricas que abastecen Damasco. Y esos recursos, incluso el patrimonio arqueológico, ahora pasan a Daesh que los utilizará para proyectarse sobre el area oeste del país.

      Lo peor ha sido dejarse tirados un montón de armas pesadas de las que andaban escasos. Turquía dice que allí había MANPADS, y si realmente no los hay tendrá la excusa perfecta para facilitárselos a cambio de otros tratos. La familia de Erdogan fue denunciada por Putin como revendedores el petróleo de Daesh y a cambio les entregaban armas.

      Para mi sería un error estratégico muy grave continuar minusvalorando a Daesh. Estoy segurísimo que ahora los mandos rusos y sirios habrán tomado consciencia de la cesión que han permitido. Ya veremos como tratan de contenerlos hasta que el 20 de enero...

      Saludos

      Eliminar
  11. Verdaderamenta dá qué pensar que algunos estén deseando que DAESH gane la guerra.
    Porque a Palmira no han entrado opositores sino terroristas.
    Y como se veía venir...A los que han dejado escapar de Mosul

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Así es efectívamente, en este tipo de noticias suelen aparecer juan y thomas, amplios opositores a ultranza de la formas del ejército ruso y Putin, y defensores de lo que hagan EEUU y demás, por eso ni me sorprende su cantidad de comentarios, criticando y hasta alegrándose por la toma de la ciudad

      Eliminar
    2. No hagáis más el ridículo hombre

      Eliminar
    3. juan y thomas son demasiado ideológicos , los adultos somos mas pragmáticos, yo apoyaría a estados unidos si hiciera algo contra el DAESH, pero de facto no se ve nada mas bien promueve su duración. por otro lado arman kurdos y arman rebanacuellos, y los tiene combatiendo entre ellos , de los demás países de la CI mejor ni hablo son solo peones

      Eliminar
    4. Los malos rollos que tengáis con thomas se los contáis a el. A mí no tratéis de meterme por medio que no va a colar, y que sea la última vez que me faltas al respeto.

      Eliminar
    5. drehmaschine klein: EE.UU. atacó al IS en Kobane (2014) cuando esta organización terrorista estaba en su apogeo y estaba a punto de aniquilar a los kurdos. También los atacó cuando secuestraban y masacraban yazidíes en el norte de Irak. En la actualidad combatientes nortemaericanos siguen cayendo en la lucha contra el IS. Cierto es que yo los hubiera atacado con más energía y medios porque la ocasión lo requería, cierto es que la actuación USA en Siria ha sido y es muy cuestionable y criticable pero la realidad es esa. La puedes minimizar, ocultar o manipular pero los hechos son esos y tú mismo lo puedes comprobar.

      Ritti y alex ibarra: no se si vuestra capacidad intelectual es plena o no. Pero no creo que me hayas leído nunca alegrarme de ninguna victoria o acción yihadista, ya he comentado en alguna ocasión que lo ideal sería una alianza USA-Rusia para combatirlos. Si he criticado y critico las formas en que Asad ha llevado esta guerra. Entiendo que hayais mordido el anzuelo y penseis aquello de Asad o el caos, o Asad o el ISIS-yihadismo-terrorismo, porque vuestros argumentos sectarios os conducen a eso. Blanco o negro, con Asad o contra Asad. Pero en este tipo de cuestiones, la propaganda y la contrainformación son un arma más, y a algunos se os nota a km los efectos que os produce.

      Eliminar
    6. los objetivos rusos son apuntalar a assad y liquidar a la oposición siria y lo están logrando a pepinazo limpio a lo chechenia, la CI y su lider USA no sabemos sus objetivos,

      Eliminar
    7. que bueno que lo clarificas thomas, pues como dices, tal vez no son las formas, y nadie le quita que sea un dictador y que su gobierno fuera muy corrupto y sectario, pero creo que la otra opción es todavia peor, que siria caiga en manos terroristas y yo creo que eso desestabilizaría muchísimo a esa zona ya desestabilizada, si tan solo la pura guerra que ha originado millones de desplazados y refugiados ya ha causado serias secuelas en Europa aunque no lo quieran ver así, tan solo el brexit se debe en gran parte al repudio que les tienen los británicos a los inmigrantes y refugiados sirios, ni que hablar de los atentados en Francia que aunque en números frios no sean "tantas" víctimas creo que si afecta a los números de turistas que llegan a ese país, lo que indiréctamente se traduce en dinero perdido, y pues ni hablemos de otras tantas consecuencias como el aumento de poder de los partidos de ultraderecha, ya vemos que en austria ya andaba ganando uno de esos... asi que ahora no me imagino si siria es dejada a merced de estos tipos, suena increible que un país medianamente pequeño pueda hacerle mucho ruido al mundo pero pues es que está en medio de una zona estratégica para todos....

      Eliminar
    8. Assad no era ningún dictador ¿y Turquía, Catar o Arabia Saudita donde quedan en esa adjetivo?, el problema es que fue desestabilizada utilizando a Turquía. Este plan venia de muy lejos, de años atrás cuando fue catalogado como uno de los países que amenazaban la paz mundial a través de un imaginario "eje del mal" formado por Cuba (sic), Corea del Norte, Irán, Siria y no recuerdo quien más.

      En el siguiente canal de YouTube tenéis un montón de videos de 2011 justo antes de empezar la guerra donde salen las supuestas "protestas pacíficas" donde se asesinaba a balazos y se torturaba a policías y luego se tiraban los cuerpos desde los puentes a los ríos, de como se metían los camiones llenos de alborotadores desde Turquía, etc, en aquel entonces como ahora se acusaba a Turquía y Catar de pretender desestabilizar al país:

      https://www.youtube.com/user/SuriComrade/videos

      Eliminar
  12. Por alusiones.
    Thomas : tu ganas.Eres un campeón.
    Espero que al menos no Navidades te regalen un libro y esta vez te lo leas.
    Sin prisa y con paciencia.
    Te acabará gustando.
    Suerte

    ResponderEliminar
  13. Os agradecería si dejaseis la política. La entrada es sobre el material capturado en Palmira. Saludos.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola,

      también han capturado el batallón antiaéreo de Tiyas con los S-125 Pechora y radares:

      https://twitter.com/oryxspioenkop/status/808690785403228164

      ¿no es eso preocupante?

      Eliminar
    2. la aviación rusa tarde que temprano la destruirá

      Eliminar