El
frente sigue tranquilo y los rebeldes están retirando su artillería. Según el
comandante Eduard Basurin ya se han retirado 100 piezas, y no hay intención de
avanzar. Ha firmado que el bando rebelde aspira a controlar las dos provincias,
incluyendo el puerto de Mariupol, pero negociará con Ucrania (1). El gobierno ucraniano ha tildado
las declaraciones de los líderes prorusos de “palabras vacias”. Kiev ha acusado
a los rebeldes de estar reforzándose. Teme que el objetivo sea el puerto de
Mariupol. Francia ha declarado que si esta ciudad es atacada, habrá más
sanciones a Rusia (2).
La
economía ucraniana sigue sufriendo los efectos de la crisis. Desde la salida de
Yanukovich, la hryvnia ha perdido la mitad de su valor frente al dólar en lo
que va del 2015, y ya se había devaluado a la mitad en el 2014 (1). Ahora hay otro conflicto con Rusia
por el gas (3). Moscú ha amenazado
con cortar el gas en dos días si no recibe más pagos por adelantado. Kiev ha
respondido que ha pagado lo pedido para este año, y otros 287 millones cúbicos
todavía no encargados.
La
disputa ha surgido porque Moscú está suministrando directamente el gas a las
zonas rebeldes e incluyéndolo en la factura a Kiev. El gobierno ruso afirma que
esta solución se ha tomado porque Kiev no garantiza el suministro a estas
zonas. Kiev ha respondido que no va a pagar porque la compañía estatal de gas, Naftogaz,
no puede cuantificar el gas transferido a las zonas rebeldes. El New York Times
opina que con esta estrategia, Rusia busca controlar militar y politicamente
las provincias rebeldes, pero pasar la factura económica a Kiev.
BMP-1U georgiano (copyright desconocido).
El
diario Kiev post ha publicado una traducción al inglés del informe ruso divulgado
en Novaya Gazeta (4). Como se había
comentado antes de ayer, se trata –según Novaya Gazeta- de un documento oficial
ruso sobre la estrategia a seguir en Ucrania. Fue redactado poco antes de la
caida de Yanukovich. A Yanukovich se le describe como un político de poca moral
y dubitativo, más preocupado en salir indemne que en acabar con el Euromaidan.
Su gobierno se considera en bancarrota y
no vale la pena ayudarle. También explica el poder de los oligarcas (Rinat Ajmetov,
Dmytro Firtash, Igor Kolomoisky) en el gobierno, incluyendo la Rada. Estos
prefieren un Kiev débil a un Moscú fuerte. El documento indica que los
militantes Euromaidan están formados por hooligans y criminales financiados por
los servicios secretos polacos y británicos.
Hay
alguna sorpresa en las regiones (oblasts) prioritarias para Moscú: Crimea,
Jarkov, Lugansk,
Zaporizhzhia, Nikolayev y Dnepropetrovsk. En menor medida
Jerson y Odesa. Donetsk no se incluye porque está bajo la influencia de Ajmetov
y otros oligarcas de la oposición. Desde el punto de vista económico sería
costoso, pero hay muchas ventajas geopolíticas: inmigración eslava (en vez de
centro-asiática), fábricas, mano de obra cualificada…
El
documento explica en detalle cómo deben ser las manifestaciones y actos de
propaganda. Hay que aprovechar que regiones del oete (Lvov, Volyn,
Ivano-Frankivsk) han pedido la independencia. Las pancartas deben de ser contra
los separatistas del oeste, partidarias de Rusia, en contra de la guerra civil,
y opuestas a ser rehenes del Euromaidan. El objetivo es una federalización o
confederalización del país, de manera que las regiones del este puedan negociar
con Moscú sin depender de Kiev.
Las
FFAA ucranianas siguen recuperando y adquiriendo equipos militares. La agencia
de armamento Ukroboronprom ha anunciado que la fábrica
de reparaciones de Zhitomir va a suministrar 50 BMP-1U modernizados (5). Esta variante ya está en servicio
con varios países. La torreta es sustituida por un módulo de combate Schkval,
que dispone de un cañón de 30mm, un lanzagranadas, y una ametralladora de
7.62mm. El diseño es modular por lo que la configuración puede ser alterada.
Mucha
más llamativa ha sido la recuperación de cañones antitanque de 85mm D-48 (6). Este modelo fue diseñado en los
años 40, y se produjeron 819 unidades entre 1954 y 1957. Destaca por la gran
logitud de su caña, 74 veces el calibre (85L74)
[Nota 1].
El
Reino Unido ha anunciado que enviará a
75 asesores para entrenar a militares ucranianos (3). David Cameron también ha amenazado con más sanciones, como
expulsar a Rusia del sistema de pago Swift. El gobierno británico ha recibido
críticas en los últimos días por la falta de previsión y respuestas a la crisis
ucraniana.
Aunque
no esté relacionado con la crisis Ucrania, Rusia ha ofrecido a Irán misiles
S-300 modernizados (Antei 2500). Probablemente sea una manera de presionar a
los aliados de Ucrania para que no suministren armamento. Rusia e Irán firmaron
un acuerdo el 2007 pero fue cancelado por presiones internacionales.
Poroshenko
ha visitado la feria IDEX 2015, donde ha firmado un acuerdo de cooperación
militar con EAU (7). El ministro de
defensa Stepan Poltorak ha ofrecido algunos datos interesantes: se han
destinado 3.000 millones de $ para la lucha contra los rebeldes, de los que 110
millones serán para la adquisición de armamento en el extranjero. Nadiia
Stechyshyna, asesora del presidente de Ukroboronprom,
ha añadido que se han sustituido el 70% de las partes de origen ruso utilizadas
en blindados.
En la
feria empresas ucranianas han logrado contratos valorados en varios millones de
$. Motor Sich y el grupo Paramount, han firmado un acuerdo de colaboración para
modernizar helicópteros Mi-24 a la versión Superhind. La empresa ucraniana
suministraría turbinas y la sudafricana rotores de material compuesto.
El
diario ruso Kommersant ha publicado un artículo sobre la cooperación entre
Ucrania y Rusia en el campo militar (8).
Poroshenko prohibió las exportaciones militares a Rusia en junio de 2014, pero
no se aplicó a productos de doble aplicación (civil y militar). Sin embargo, la
ley se modificó en agosto para prohibir todos los productos.
Inicialmente
el principal problema estaba en el sector espacial, sobre todo en el área de
materiales. De los 206 productos suministrados por Ucrania sólo se habían
identificado sustitutos para 58; 102 estaban en una situación crítica. El coste
de sustituir las importaciones ucranianas en el área espacial se estimó en
30.000 millones de rublos (900 millones de dólares al cambio de antes de la
crisis). Dos tercios (22.800) serián proporcionados por el programa estatal de
armamentos y el resto por empresas privadas. Al final, el coste ha sido mucho
menor, 8-10 veces menos según una fuente de la Agencia Espacial Rusa. Las empresas
privadas han visto que va a haber dinero por lo que muchas se han ofrecido,
aunque no hayan colaborado nunca con las empresas ucranianas. El impacto va a
ser mucho peor en Ucrania porque van a perder el principal mercado sin visos de
sustituirlo. Una fábrica de Zenit (misiles) está cerca de la bancarrota y sus
empleados están de vacaciones sin paga.
Las
otras áreas donde había mucha colaboración eran en misiles, y sobre todo
turbinas. La empresa ucraniana Motor Sich fabrica modelos para todos los helicópteros
soviéticos/rusos; y varias fragatas. Klimov ya produce en Rusia la turbina
VK-2500 (Mi-8/24/28). En 2014 la producción fue de 50 ejemplares [Nota 3] y en 2017 se espera que
alcance 350.La empresa Saturn sustituirá las turbinas utilizadas en fragatas.
Merece
la pena añadir que Rusia ya estaba desarrollando modelos locales para ir
sustituyendo los ucranianos. Esta no ha sido la primera crisis entre ambos
países y ya se planeaba que Klimov produciese las turbinas en Rusia. Hace poco
se inaguró una fábrica (9) para aumentar la producción.
Fuentes y enlaces de interés:
Nota 1:
El famoso cañón KwK 42 del Panther era un 75L70. Los cañones AT soviéticos
suelen ser L53-63.
Nota 2:
La misma noticia indica que Poroshenko habló de un memorandum, y no un
contrato.
Nota 3:
Según otras fuentes, esta era la cifra planeada, pero sólo se alcanzaron 10.
