18-7-2024
El pasado junio un tribunal del Distrito Militar Sur en Rostov-en-Don condenó a 4 ciudadanos ucranianos por el asesinato de Motorola (1). El principal acusado, Aleksandr Pogorelov, fue condenado a cadena perpetua en una colonia penal de régimen especial, Vasily Churilov a 13 años en una colonia penal de régimen estricto, Aleksandr Timoshenko a 12 años y Artem Yena a 17 años.
Según la investigación Aleksandr Pogorelov fue quien instaló los explosivos en el techo del ascensor. Vasily Churilov recopiló datos sobre Motorola; Aleksandr Timoshenko fue acusado de espionaje y preparación para ello; y Artem Yena por asistencia a actividades terroristas.
Como dato adicional, Pogorelov también está acusado de intentar asesinar al primer líder de la RPD, Aleksandr Zajarchenko.
17-10-2016
El líder de los rebeldes prorusos Arseniy Pavlov "Motorola" fue asesinado ayer en Donetsk. Según la información disponible, fue víctima de una bomba colocada en el ascensor del edificio donde vivía. El gobierno de la República de Donetsk (RPD) ha acusado a los servicios secretos ucranianos de estar detrás del atentado.
El pasado junio un tribunal del Distrito Militar Sur en Rostov-en-Don condenó a 4 ciudadanos ucranianos por el asesinato de Motorola (1). El principal acusado, Aleksandr Pogorelov, fue condenado a cadena perpetua en una colonia penal de régimen especial, Vasily Churilov a 13 años en una colonia penal de régimen estricto, Aleksandr Timoshenko a 12 años y Artem Yena a 17 años.
Según la investigación Aleksandr Pogorelov fue quien instaló los explosivos en el techo del ascensor. Vasily Churilov recopiló datos sobre Motorola; Aleksandr Timoshenko fue acusado de espionaje y preparación para ello; y Artem Yena por asistencia a actividades terroristas.
Como dato adicional, Pogorelov también está acusado de intentar asesinar al primer líder de la RPD, Aleksandr Zajarchenko.
17-10-2016
El líder de los rebeldes prorusos Arseniy Pavlov "Motorola" fue asesinado ayer en Donetsk. Según la información disponible, fue víctima de una bomba colocada en el ascensor del edificio donde vivía. El gobierno de la República de Donetsk (RPD) ha acusado a los servicios secretos ucranianos de estar detrás del atentado.
Habrá que esperar los resultados de la investigación porque el asesinato podría haber sido otro por otras razones, como la lucha por el poder en las repúblicas. Varios de los comandantes rebeldes más famosos han sido víctimas de atentados y emboscadas. Según Alexandr Zajarchenko, primer ministro de la RPD, hace unas semanas Motorola y su unidad evitaron un golpe de estado en la República de Lugansk.
Fuentes y enlaces de interés:
Lamentable noticia.
ResponderEliminar¿Que espera Rusia para reventar a esos ucranianos?
Final esperado.
ResponderEliminarNo entiendo porque esto ha debido ser un final esperado ¿????.
ResponderEliminarPara mi el responsable de la muerte de Motorola, y los de no se cuantos otros comandantes famosos que van en la larga lista de asesinados en Donbass, es el estado de salvaje oeste que se ha impuesto en la región tras los acuerdo de Misk....
La verdad que tampoco pondría el fuego en la mano para descartar a ningún responsable, por ninguna de la dos partes, es algo más que lamentable.
Saludos
Juan, Motorola vivió al límite y se significó. Todo lo contrario de lo que hay que hacer en un conflicto civil. Enseñanzas de mis abuelos.
EliminarSi estoy de acuerdo contigo que era una persona muy atrevida en combate, pero es que lo han asesinado en su propia vivienda!!!, donde vivía con su mujer y desconozco si ya tenía incluso descendencia. Como decía antes, este no es un caso único, sino que se suma a una lista de prestigiosos comandantes que son eliminados de una manera vil, canallesca, deshonrosa, una traición al más puro estilo bolchevique:
Eliminarhttps://es.wikipedia.org/wiki/Revoluci%C3%B3n_majnovista#Traici.C3.B3n
Ni se me pasa por la cabeza que estas cosas se puedan hacer en Europa o EEUU con sus héroes…
Si lees un poco sobre las posibles causas de su muerte encentras teorías para casi todos los gustos, según algunas e ellas los culpables de su muerte fueron:
ResponderEliminar- Los servicios secretos "oficiales" ucranianos.
- Grupos ucranianos de extrema derecha actuando por cuenta propia.
- Una "purga" de los elementos menos "presentables" de las fuerzas del Donetsk por los servicios secretos rusos y conseguir una mejor imagen internacional al mismo tiempo de una cadena de mando más fiable.
- Una lucha "mafiosa" por el control del mercado negro.
- Sustituir los líderes separatistas nacidos en Rusia por otros de origen local para que sea un "asunto interno" y no una "intervención extranjera".
Yo personalmente creo que fue una misión de castigo ucraniana contra uno de los líderes más controvertidos de las fuerzas separatistas.
Se supone que Motorola vivía en un edificio protegido. Cuesta creer que hayan sido los ucranianos, entre otras cosas porque sus servicios secretos quedaron afectados tras perder Crimea. Además ¿Qué ganan matándole ahora? Saludos.
ResponderEliminarBueno, ya se reconoce la participación de los servicios secretos ucranianos en la muerte de Givi; queda más que claro que también estaban detrás del asesinato de Motorola. Los ucranianos terminaron usando el terrorismo para matar a quienes no podían vencer en combate.
ResponderEliminarNo podían vencer sin la ayuda rusa, esto en 2016 habría acabado.
EliminarOtra cosa es volar el ascensor de unas viviendas civiles.
Igual que lo del Maidán no hubiera resultado sin la ayuda estadounidense. Sin esta ayuda la guerra civil de 2014 nunca se hubiera producido. Los gringos usaron sus tácticas de guerra híbrida para ganar mediante un golpe de estado lo que no podían ganar en las urnas, esto es el poder en Ucrania. Además sabiendo que Rusia se implicaría a favor de la gente del Dombass, porque no podía ser de otra manera, promoviendo de forma explícita y criminal una escalada con las consecuencias tan lamentables que hoy en día tenemos. En el ámbito militar, la cuestión más fundamental de todas siempre es saber quién es el enemigo, y creo que mucha gente en Europa aún no sabe, no quiere o no puede responder correctamente a esa cuestión.
EliminarRusia ha pasado de ser un socio comercial o al menos un ente no agresivo a un enemigo.
EliminarNo. Han hecho de Rusia un enemigo. Es un pequeño matiz, pero cambia mucho la ecuación. Y lo pago yo que 4 anglos degenerados se hayan puesto como objetivo hacer de Rusia un enemigo.
EliminarRusia también estaba acostumbrada a que le saliera todo bien, pensado que Ucrania era poco más que una extensión, además de hacerlo a las bravas, desde Crimea en 2014 a Georgia o Chechenia.
EliminarNo ha sabido calcular y se ha estampado y pon el matiz que quieras pero la situación se ha en quitado en un Rusia contra europa y en menor medida EEUU.
También e de decir que nadie dábamos un duro por ucrania cuando empezó esto, yo el primero y Chechenia si la considero una provincia rusa al César lo que es del César
¿que Rusia estaba acostumbrada a que le saliera todo bien? Pues para eso no perdió la guerra fría, junto al resto de la Unión Soviética, la gente pasaba hambre en los 90, aumentó la mortalidad infantil, y encima les empezaron a acosar metiendo bases y armas de doble uso a distancias a las que los EEUU ya hubieran mandado todo al carajo, y cambiando gobiernos con las jodidas "revoluciones de colores" regadas con dinero de sus enemigos, que tambien lo.son de la mayoría de las personas del mundo. Yo no soy especialmente pro ruso, ni pro nada, pero me molesta mucho que por los mismos hechos a unos se les juzgue y a otros no. Y no puedo dejar de ver que Rusia es un país enorme con recursos casi ilimitados los cuales el mundo anglo no controla, y estos harán lo que sea para controlarlos. Lo que sea.
EliminarY además de todo esto, si Chechenia conquistada por los zares el el siglo XIX es una provincia rusa, ¿Ucrania, y más concretamente el Dombass, que lleva más de 600 años perteneciendo a Rusia, y es más, fue la cuna del país, qué será?
También te diré que no discuto contigo con intención de hacerte cambiar de opinión o de patrón, lo hago con la única intención de wue si alguien se digna a leer estas líneas, tenga un poco más claro que las cosas no son como las pintan todos aquellos que han traicionado a su gente, a su clase y a su dignidad. No es cuestión de apoyar a Rusia, es cuestión de no apoyar al enemigo, las élites corporativas y políticas anglo otanistas.
Muy sencillo ucrania la dejo ir Rusia y le prometió también que si le daba sus armas nucleares no la atacaría, si, es a grandes rasgos y muy somero.
EliminarChechenia no se fue cuando se disolvió la URSS.
Ucrania se fue en "buenos" términos Chechenia se lío a tiros.
Y si me refería a que le estaba saliendo todo bien en las últimas guerras Georgina o su apoyo a Siria entre otras operaciones, si te quieres retrotraer a no se ¿la guerra ruso japonesa?o contra los suecos.. pues si pillaron bastante como todos los imperios.
Me lo estaba tomando como un debate si todos tuviéramos los mismos pensamientos.. vaya puta mierda XD
Un saludo
Lo de las armas nucleares hasta EEUU lo pidió. Era por el bien del planeta, no por nada era y es Ucrania el país más corrupto del mundo. Y desde luego si Ucrania entrara en la OTAN se arriesgaría Rusia a tener armas nucleares a 5 mins. De Moscú. Se sabía que si se expandía la OTAN, Rusia respondería, y así se hizo con toda la intención de provocar. Ni Rusia aceptará tener nukes a 5 mins. De Moscú, ni EEUU aceptará tenerlas a 5 mins de Washington. Cosas de la estrategia.
EliminarSi uno traspasa las líneas rojas de otro, a sabiendas y avisado reiteradamente, la culpa de la reacción es y solo puede ser de aquel que ha traspasado esas líneas rojas.
Los que lucharon la guerra ruso japonesa ya no viven, los que eran adolescentes en la caída de la unión soviética ahora tienen 50, y se acuerdan.
Y una cosa es tener distinta opinión y otra es ignorar las cosas, no decir lo que son y creer en fábulas y mitologías raras.
Saludos
Saludos
EliminarAlejandro tiene en este blog un artículo del "asunto" de las armas nucleares que tenía Ucrania, paso el enlace:
https://alejandro-8.blogspot.com/2017/01/por-que-ucrania-no-dispone-de-armas.html
Lo traigo a colación del tema de que si Ucrania conservase o no dicho armamento, entonces que Rusia no la hubiese atacado, etc, etc, etc, Alejandro en el enlace dado hace unos años abordó este tema, contexto histórico, tratados firmados, armas que se entregaron, extractos de entrevistas. En resumen, Ucrania no sólo entregó las armas a cambio de pagar deudas de energía con Rusia, o de garantías de seguridad que Rusia no cumplió y que otros garantes no hicieron cumplir, Ucrania entregó el armamento porque no tenía la capacidad para conservarlo en el plano económico, a parte de que en aquella época, no habían las condiciones sociales, políticas y militares en el país para garantizar la seguridad de dicho armamento, se recomienda la lectura.
Muy interesante el articulo Celsog1. Respecto a Me myself and i también tienes una vision particular del asunto. Ucrania es el pais más corrupto.. claro Rusia no le va a la zaga, si son primos hermanos XD.
EliminarY a Putin habría que darle una placa de empleado del mes de la OTAN anda que no ha crecido gracias a el, algunos paises que estuvieron bajo la urrs estan dandole armamento a Ucrania sin problema.
Han pasado 5 años de la muerte de Motorola. Me leí todos los comentarios aquí. Siempre quedará la duda sobre los responsables, como siempre en estas situaciones. Me fijé que muchos de los foristas hablan del "controvertido" Motorola, ¿por qué?
ResponderEliminar