Varios lectores han comentado en la anterior entrada que el canciller alemán Olaf Scholz había estado de gira por Latinoamérica buscando apoyos para la guerra en Ucrania. Varios países de este continente operan equipos militares que podrían ser útiles a los ucranianos, pero ninguno ha ofrecido apoyo militar o sumarse a las sanciones. El presidente Lula añadio que el fracaso de las negociaciones se deben a ambas partes porque no buscan un acuerdo.
Funcionarios del gobierno alemán han afirmado que es comprensible que los países latinoamericanos tengan puntos de vista divergentes sobre las causas de la guerra y cómo manejarla, pero destacan la importancia de continuar transmitiendo la perspectiva occidental, como ha hecho el canciller Scholz en África y Asia.
La mayoría de países de Latinoamérica han condenado la invasión rusa, pero se han mantenido neutrales y han dejado claro que no suministrarán armamento. Esta región es sensible a los incrementos en los precios de la energía, y países como Brasil adquieren una gran cantidad de fertilizante a Rusia (enlace).
El canciller Scholz ha explicado que la entrega de tanques Leopard 2 a Ucrania no supone una escalada en el conflicto, y que tiene intención de seguir hablando con Putin. También ha descartado la entrega de cazas. La entrega de tanques no cuenta con un apoyo claro de la sociedad. Según una encuesta un 46% está a favor y un 43% se opone (enlace).
El Ejército Polaco va a condensar el programa de entrenamiento de las tripulaciones ucranianas de Leopard 2 (14×4 personas) en 5 semanas. La reducción se logra maximizando el número de instructores, el tiempo, y trabajando los fines de semana (enlace).
En los últimos días tropas de Wagner han entrado en la localidad de Ugledar. El presidente Zelenski ha avisado que la situación en Donbass y el sur es muy dura, y que los suministros de armamento deben ser acelerados (1 y 2).
 |
| Avance ruso en Bajmut (censor.net.ua). |
El presidente Biden ha descartado la entrega de cazas F-16 a Ucrania. Al ser preguntado por periodistas respondió con un simple "no". Habrá que ver si la posición se mantiene o cambia en un futuro (enlace).
Dmitro Kuleba, ministro de exteriores de Ucrania, ha publicado un artículo en Politico criticando los acuerdos de Minsk. En su opinión es un ejemplo de cómo no se debe negociar con Rusia, a cuyo gobierno acusa de no cumplir con los compromisos al mismo tiempo que afirma que Ucrania cumplió con los suyos (enlace).
El antiguo presidente Poroshenko en cambio ha defendido los acuerdos porque le dieron a Ucrania 8 aÑos para crear un Ejército, la economía, y una coalición anti-Putin. Christoph Heusgen, asesor de la canciller alemana Angela Merkel entre 2005 y 2017, ha ofrecido algunos detalles sobre las condiciones en las que se firmaron los acuerdos de Minsk. Recuerda que Poroshenko habló con Merkel sobre la deplorable situación de las tropas ucranianas en Debaltsevo (enlace):
“Poroshenko le dijo claramente que las fuerzas de defensa habían sido derrotadas, que apenas podían mantener las líneas, que si los rusos se abrían paso, podrían llegar hasta Kiev. Por lo tanto, necesitaba un acuerdo.”
No deja de ser curioso que en 2015 algunos describieron el embolsamiento y retirada de Debaltsevo como una "brillante operación estratégica que pasará a los libros de texto de la guerra moderna."
El viceministro de defensa ucraniano, Andriy Melnyk, ha pedido a Alemania que transfiera un submarino de la clase HDW 212A al país para "expulsar a la flota rusa del Mar Negro"... el pasado 25 ya pidió la entrega de Eurofighter y Tornado tras la aprobación de la entrega de Leopard 2 (enlace).
El Gobernador de Transbaikal, Alexander Osipov, ha firmado un decreto que introduce recompensas por capturar o destruir tanques de países de la OTAN entregados a Ucrania. Por la destrucción de un Leopard se pagará 1 millón de rublos al responsable directo, y 150.000 a aquellos que participaron. El número total de beneficiarios no puede superar cinco.
La captura en funcionamiento puede suponer 3 millones de rublos al responsable y 500.00 a los que participen, siendo el número no más de 10 (enlace).
El presidente croata Zoran Milanovic ha declarado que Ucrania nunca volverá a controlar Crimea, trazando un paralelo con Kosovo. Además ha añadido que Rusia podría utilizar su arsenal de armas nucleares si el conflicto se profundiza. En su opinión el fracaso de la invasión rusa se debe a la falta de soldados, ya que Rusia esperaba que el gobierno ucraniano cayese.
Milanovic ya ha sido protagonista por motivos similares. Hace unos meses declaró que Croacia debería bloquear la entrada de Finlandia en la OTAN hasta que no se cambie la ley electoral en Bosnia; y que meter a Finlandia en la OTAN era como meter un boli en el ojo a un oso rabioso. Cuando el primer ministro Andrej Plenković aprobó el entrenamiento e militares ucranianos en territorio croata Milanovic le invitó a irse allí a combatir (enlace).
Bélgica ha aprobado un nuevo paquete de 90 millones de € para Ucrania, el mayor hasta la fecha. La ayuda militar asciende a 146 millones de € desde el inicio de la guerra. El material abarca desde laboratorios móviles hasta cañones antiaéreos.
La ayuda civil asciende a 86 millones de €, 69 millones son ayuda humanitaria, más de 10,6 millones para la recuperación y reconstrucción, y 6,4 millones para derechos humanos y lucha contra la impunidad.
Bélgica además ha bloqueado 191.000 millones de euros en transacciones financieras rusas y congelado 58.000 millones en activos (enlace).
El ministro de defensa de Francia, Sebastien Lecornu, ha anunciado que
este país va a enviar otros 12 cañones autopropulsados CAESAR. Las
entregas se financiarán con un fondo de 200 millones de € creado por el
gobierno para ayudar a Ucrania. De momento no se sabe si estos sistemas
saldrán del Ejército Francés o serán adquiridos al fabricante (enlace).
Suiza ha enviado un nuevo lote de ayuda humanitaria a Ucrania por valor de 180 millones de francos suizos (195 millones de $). Según la agencia de noticias suiza Keystone-SDA, la ayuda incluye 170.000 pares de guantes, 40.000 calcetines y 2.000 mantas sacados de almacenes militares (enlace).
Dmitry Rogozin, que ha servido como director de Roscosmos y viceprimer ministro, ha anunciado el envío a Ucrania de 4 robots Marker, fabricados por la empresa Androidnaya Tejnika. Este modelo se ofrece en chasis de cadenas o ruedas, y puede utilizar misiles AT, lanzagranadas y ametralladoras. Primero serán probados en un polígono de Donbass y cuando los problemas de juventud se solucionen, serán enviados a la zona de combate (enlace).
El presidente Zelenski ha aprobado la decisión del Consejo Nacional de Seguridad y Defensa (NSDC) de imponer sanciones contra 182 entidades y tres personas. Se alega que están asociados con el transporte de personal militar y equipo militar por ferrocarril. Este mes se han aprobado sanciones contra diferentes personalidades rusas, incluyendo 10 representantes de la Iglesia Ortodoxa (enlace).
Las exportaciones rusas de carbón térmico a Corea del Sur aumentaron un 24% en 2022, hasta alcanzar 26,5 millones de toneladas. El aumento fue en perjuicio del australiano, que se redujo un 25% en comparación a 2021. Las exportaciones se vieron facilitadas por la mayor rapidez, menor coste de transporte y precio más bajo. Una tonelada de carbón australiano cuesta 409,5 $ por tonelada, mientras que el ruso se ofrece a 170-172 (sin ofrecer detalles sobre las características) [enlace].
Rusia e Irán han conectado sus sistemas bancarios para facilitar el comercio entre ambos países. Ambos países han sido expulsados del sistema SWIFT, y Rusia ha creado una alternativa denominada MIR. La noticia no especifica si será éste el sistema utilizado, pero según el vicedirector del Banco Central de Irán, Mohsen Karim, "alrededor de 700 bancos rusos y 106 bancos no rusos de 13 países diferentes se conectarán a este sistema" (enlace).
Dos ciudadanos de Latinoamérica han sido arrestados en Eslovenia y acusados de pertenecer a la Inteligencia Militar Rusa (GRU), y de ser una "célula dormida". Uno de ellos tiene pasaporte argentino (enlace).
El Wall Street Journal ha publicado un artículo analizando el incremento de ayuda de los países occidentales. El motivo es que los gobiernos occidentales creen que el tiempo favorece a Rusia. Tras la fase inicial de la invasión y las exitosas ofensivas ucranianas se pensó que Rusia podría buscar un acuerdo de paz, pero la realidad es que está dispuesta a sacrificar más hombres y material. Incluso se prepara para lanzar una ofensiva con los reclutas que lleva entrenando desde hace varios meses.
Un factor que merece destacarse es que Ucrania rápidamente movilizó sus tropas, mientras que Rusia tardó varios meses en llamar a filas a 300.000 soldados. Esto permitió a los ucranianos disponer de una clara superioridad numérica, y sobrepasar las líneas rusas en varias ofensivas. Ahora que Rusia ha estabilizado los frentes y dispone de miles de reservistas ya no es el caso, y tampoco queda mucho personal por llamar a filas. No hay que olvidar que Rusia tiene varias veces la población de Ucrania y su economía no se ha resentido tanto por la guerra (enlace).
En las últimas horas se han identificado los restos de un Mi-8 y un Su-25 derribado, ambos ucranianos. Para el primero se desconoce la fecha del derribo, el segundo fue grabado y al principio se pensó que era un ejemplar ruso. Medios ucranianos han dado detalles del piloto del Su-25; se trata del mayor Danylo Murashko, piloto de tercera clase de 24 años. Entre el 24 de febrero de 2021 y 27 de enero de 2023 realizó 141 salidas de combate. En ellas se le adjudica la destrucción de 70 equipos, 80 vehículos, ~30 camiones de combustible y lubricante, y 600 soldados rusos.
'El Wall Street Journal ha publicado un artículo analizando el incremento de ayuda de los países occidentales. El motivo es que los gobiernos occidentales creen que el tiempo favorece a Rusia. Tras la fase inicial de la invasión y las exitosas ofensivas ucranianas se pensó que Rusia podría buscar un acuerdo de paz, pero la realidad es que está dispuesta a sacrificar más hombres y material. Incluso se prepara para lanzar una ofensiva con los reclutas que lleva entrenando desde hace varios meses.'
ResponderEliminarAlguien está interesado en un acuerdo con Rusia? Uno que considere sus intereses, claro.
Brillante informe. Me parece que aciertas en tratar de comprender el conflicto desde una mirada más amplia desde la economía y la política internacional. Visto así esto es un juego de estrategia, como juego de tronos. Lo militar pasa a ser la cola donde los jóvenes mueren. Es duro, pero así es. Al final cada uno juega sus cartas buscando sus beneficios y limitando los costos. El patriotismo sólo le interesa a los que están en el terreno.
ResponderEliminar+1
EliminarCuando se dice "destacan la importancia de continuar transmitiendo la perspectiva occidental" refiriéndose a Sholtz y demás políticos, significa que considera que sudamericana no tiene una visión occidental? Y si es así que visión se tendría? Oriental?
ResponderEliminarNo, consideran que tienen una visión personal y eso es intolerable, la visión debe de ser la misma que la del mundo occidental o eres enemigo.
EliminarTienes muy buen ojo. Efectivamente el término ha ido mutando sus significados. En términos culturales, se asocia al mundo cristiano católico y protestante. Pero en términos geoestratégicos, los politólogos estadounidenses lo plantean como la alianza anglosajona y alrededores. Además de los países anglo, se incluiría a Alemania, Francia, Países Bajos, los escandinavos , Suiza, Austria y la parte norte de Italia. No recuerdo si fue Huntington, quien hace 40 años planteaba algo así.
EliminarAhora último están cambiando su significado asociándolo a los países industrializados. Por eso los representantes de la Otan van a Corea del Sur y Japón para incluirlos en sus políticas.
Lo que dijo Scholz es un ataque de sinceridad tan típica de los alemanes y refleja como nos ven.
latinoamerica es el "SUR" no es occidente.
EliminarEuropa, otra vez, en guerra contra Rusia... Después no se quejen si deben aprender ruso y la federación rusa llega al Atlántico...
ResponderEliminarMuy buen resumen. Los datos de destrucción del piloto de Su-25 recuerdan a los de los alemanes en la 2GM por lo fantasiosos
ResponderEliminarlo mismo pensé, recuerda que la propaganda es importante para ambos bandos, pero ucrania abusa terriblemente de ella inflando las cifras para dar una imagen de "vencedor"
Eliminar¡¡¡Un submarino!!! Ahora quieren un submarino. En fin. Ante el vicio de pedir, la virtud de no dar. Los gobiernos iberoamericanos parecen estar actuando en esta crisis con mucha mayor responsabilidad que los europeos. No es por dependencia de Rusia, es por madurez. Que sigan así.
ResponderEliminarEl presidente croata es aún una voz discordante en Europa, pero pronto dejará de serlo. Muchos están ya matizando sus principios inamovibles. Como Groucho.
Que Bélgica envíe armas a Zelenski no es raro. También estuvo armando a ETA durante años. Quizá esta vez no le salga gratis, como entonces.
El sistema MIR no es exactamente un sustituto del SWIFT, sino un sistema de pagos mediante tarjeta similar al VISA. Con la interconexión bancaria se persigue la idea de desdolarizar el comercio mundial, utilizando las monedas propias o creando una nueva. Parece extremadamente difícil, pero hay mucho en juego.
Material belga para reciclar:
Eliminarhttps://youtu.be/ecIwmaQvmIQ
¿Ucrania pide un submarino? Perdón, pero no puedo parar de reírme. Me pregunto cuanto falta para que pidan armas nucleares.
ResponderEliminarJustamente hoy salieron a pedirlas
Eliminarhttps://twitter.com/sosReports/status/1620792828266700819
mi país, México, puede ofrecer como ayuda los submarinos clase marinela
Eliminarhttps://marinelausa.com/es/submarinos y les sale baratos!
Vaya, lo que uno aprende en el blog :-)
EliminarEsos submarinos marinela de lo que te pueden matar es de diabetes. Fuera de bromas ucrania siquiera tiene personal capacitado para tripular submarinos? o siquiera tiene submarinos en servicio en su armada?
EliminarBuenas! La "brillante operación estratégica que pasará a los libros de texto de la guerra moderna" se refiere a la maniobra de embolsamiento de los rusos en Debaltsevo o a la salida de la bolsa por parte de los ucranianos? Y esos "algunos" quienes son? Occidentales, ucranianos o rusos?
ResponderEliminarEran comentarios en un foro sobre la salida de la bolsa por parte de los ucranianos.
EliminarNo sé lo que se viene, pero las informaciones de los últimos días es que han habido avances rusos a lo largo de todo el frente norte. No sólo en Bakhmut. Será un avance limitado o el preludio de algún quiebre importante?
ResponderEliminarBueno, las cartitas de zelensky a los Reyes Magos siempre son interesantes, como los Leopard 2 vienen pocos (y van a demorar otro poco), a falta de medios de apoyo aéreo (F16, Tornado - F35 no?) no está mal pedir submarinos para compensar ese pequeño detalle, además seamos serios, a Alemania le sobran (hasta 1945 hicieron más de 1000) y no se van a negar si es uno solito, además a los rusos ya tampoco les quedan... como los camiones. Igualito.
ResponderEliminarHay quienes dicen que "la guerra es la continuidad de la política por medios cruentos" y debe ser cierto nomás, viendo que Ucrania pone el terreno, los muertos y el desmadre económico estando en segundísimo plano y todo se resume a USA vs Rusia (con Europa en inexplicable segundo plano - lo de inexplicable no es ocurrencia mía - hay unos cuantos diciendo que Europa objetivamente está en contra de sus intereses, con mucho para perder y nada para ganar). la Política, la de verdad, la que tiene tanto de Economía, casi no sale en los diarios y mientras nos distraemos con las peripecias de los Challenger, Leopards y Cía, los "nacionalistas" ucranianos habilitan que su tierra agrícola (de paso, de las mejores del mundo) se venda a extranjeros - adivinen qué extranjeros terminarán comprándolas y a qué precio, total, las armas "donadas" vienen con factura, "préstamo y arriendo" que le dicen, lindo futuro les espera si UK (y Rusia) terminaron de pagar los suyos en 2006 (desde 1941, un tiempito).... ojo, UK y Rusia GANARON la 2GM..... pero el muertito de la deuda les quedó - Ucrania, arruinada, quizás termine de pagar en el 2300 o la repartan en lotes, todo es posible, no? con esa clase de nacionalistas. Con o sin Z. Saludos.
+1
EliminarSaludos Ram, muchas tierras de cultivo ucranianas ya están en manos extranjeras.
EliminarEl total estimado de tierras cultivables del país es de 32 millones de hectáreas, de las cuales están en manos privadas unas 28 millones de hectáreas. Para 2015 se daba por seguro que de esas 28, estaban en manos occidentales 2'2 y para 2019 la cifra estaría próxima a los 4 millones de hectáreas.
Los principales latifundistas son: Kernel Holding S.A.; UkrLandFarming; NCH Capital; MHP; Astarta Holding
A lo anterior hay que añadir los rumores de adquisición de empresas agrícolas ucranianas por inversores estadounidenses en los últimos dos años (Monsanto, Cargill y Dupont). Hay quien habla de hasta 17 millones de hectáreas (yo creo que la cifra es sobreestimada).
Debemos recordar que desde 1917-1991 las tierras eran propiedad del Estado (URSS), posteriormente se inicia un proceso de privatización en 1992. Proceso muy lento, con muchas limitaciones a la hora de adquirir tierras y con sucesivas moratorias para proteger al trabajador agrario de una privatización desenfrenada.
https://www.voanews.com/a/europe_ukraine-approves-legislation-bid-imf-aid/6186684.html
La clave es la condición que impone el FMI en un bloque de ayudas financieras y que se traduce en la nueva legislación sobre las tierras agrícolas que se aprueba el 31 de marzo de 2020: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/552-IX
Ley que entra en vigor en julio de 2021:
https://www.rferl.org/a/ukraine-agriculture-farmland-economy-/31336984.html
Hay una "zona gris" a la inversión extranjera, en primer lugar las tierras están en manos de "empresas ucranianas" pero si miras el accionariado de ellas encuentras fondos de inversión extranjeros y multinacionales agrícolas. Segundo, la prohibición de que los extranjeros posean tierras no se aplica a los acreedores que adquieren tierras a través de la ejecución hipotecaria.
Otras fuentes:
https://global.ilmanifesto.it/the-truth-about-corporations-taking-over-ukrainian-agricultural-lands/
UKRAINIAN RURAL DEVELOPMENT NETWORK
https://urdn.org/en/
Iniciativa Land Matrix (ILM)
https://landmatrix.org/resources/country-profile-ukraine
32 millones de ha., un numerito (40, leí por ahí) más que interesante, sospecho que 17 es un número conservador, si vienen es por todo y es TODO y el campesinado ucraniano, grande, mediano o chico, pronto clamará "stalin, volvé, te perdonamos" cuando experimenten la lógica del campo "industrial" y el éxodo que implica (si 10 mil ha. se manejan con unas cuantas máquinas, unos pocos empleados y subcontratistas itinerantes, ¿cuánta mano de obra local quedará a la buena (o mala) de Dios?, como si la guerra y la destrucción no fueran suficientes. Pero bueno, no faltará el Serrat rubio que cantará "le llamaban Manuel, nació en Ucrania....". Tema ya verificado en Argentina, ampliamente. La extranjerización, el éxodo y el monocultivo más inflación, pobreza, hacinamiento en casuchas imposibles, en fin las delicias de la "democracia y libertad" made in USA.
EliminarDisculpen, no mencioné ni una vez a Bajmut, Artiomosk, Ugledar (o como se escriban), ni Leopard ni Wagner ni etc..... los problemas de pensar que esta guerra no es sólo de los que están matándose, mientras uno escribe tranquilo, escucha música y, de vez en cuando pica algo rico.... Saludos
El monocultivo cerealistico esta desde los tiempos sovieticos, y no te salieras de lo marcado, y los oligarcas luego fueron los propietarios de los latifundios, y asi seguira en los territorios ocupados que se haran de propiedad de oligarcas rusos.
EliminarPor supuesto los oligarcas latifundistas rusos estan usando tractores (muchos de orugas) y cosechadoras occidentales de gran potencia.
Ya nadie recoge el trigo con una hoz o una guadaña.
Bueno, hablarle de oligarcas latifundistas a un argentino es demostrativo de su mirada tuerta sobre,....ay, Rusia, que son un poco diferentes - los oligarcas - los de por acá tienen "madre patria", ayer UK, hoy USA, argentinos?, sí, tal vez de la Selección de fútbol (con reservas, éso sí) y los rusos, son rusos y más ambiciosos (de comprar al Chelsea, no de vender a Boca Jrs., por ejemplo) - Acá, monocultivo hubo siempre, maíz, trigo y ahora soja, más carne y lana... el folklore lo definió así "las penas son de nosotros, las vaquitas son ajenas" - Y de "éxodos" sabemos un montón y de "villas miseria" ídem, con tanto desplazado del campo a las ciudades, a sus periferias. De lo ya visto, no nos es dificil imaginar el futuro de Ucrania, ni de sus oligarcas como testaferros (prestanombre) de "extranjeros", es decir, fondos de inversión y cuanto sello sirva para disimular el despojo. Y con la excusa de Rusia, ese despojo será legal y ominoso, las penas, ésas, de los ucranianos. Ya lo dije otras veces, Haití pero rubia, "occidental" y europea.
EliminarCasualmente, lo anexado y por anexar por parte de Rusia, no es muy agrícola, es industrial (o era), minero. O sea que los latifundistas rusos no serán tantos, están diversificados en el uso de la tierra, vió?, Ucrania no, será primarizada y los ucranianos excedentes, pobres, que dios o lucifer los ayuden, la NATO no.
Hace años, un aviso de las Selecciones del reader's digest decía "Conozca el encanto del atraso español" y mostraba un burro y su campesino adyacente, felices épocas franquistas, mientras en Argentina ya se producían tractores (y producen). No me diga que nuestros oligarcas eran más progresistas que los de allá. Y yo sin enterarme. Saludos.
En Rusia son oligarcas, en occidente son Inversores, administradores de "fondos de inversión", lobbyistas, etc.
EliminarComo referencia, solo 50 familias son dueñas de 13 millones de hectareas en EEUU. El mayor dueño de tierras en EEUU es el actual propietario de la Formula 1 y los Bravos de Atlanta, John C. Malone.
EliminarPero oligarca?. Jamas!.
Que el tipo sea gran propietario y latifundista no es lo mismo que un oligarca y mas en un lugar que hay una democracia.
EliminarComo no sabeis bien la diferencia, buscarlo en el diccionario.
Se nota mucha amargura y envidias en vuestros comentarios, a ver si podeis hablar de historia o tecnologia militar.
Oligarca viene del griego "oligarchia", "oligos" pocos y "archein" gobierno. Digamos que hacia referencia a una forma de gobierno "degenerada" de la aristocracia.
EliminarEn occidente nos referimos a los grandes empresarios rusos como oligarcas para desprestigiar la democracia rusa. Para decir que en rusia no hay democracia y que los que mandan son los oligarcas.
Es curioso porque Putin fue elegido democraticamente por los rusos y los medios occidentales difunden la sospecha de que los oligarcas que se le enfrentan tienen un tragico final. Vease Melnikov, Subbotin, Maganov...
En cambio en occidente todos sabemos que los que mandamos somo nosotros los ciudadanos y nuestros gobiernos democraticos. Ya que es por todos conocido que los grandes empresarios, banqueros y latifundistas occidentales como Soros, Munsk, Roschild, Gates,... No influyen en las decisiones politicas, es decir que no tienen poder politico.
Es curioso porque cuando algunos presidentes elegidos democraticamente se han enfrentado a los intereses de estos tambien han tenido un tragico final. Vease Kennedy o Wilson.
Antes que nada, por la amargura y la envidia, me confundí con ese aviso de selecciones, era "conozca lo PINTORESCO del atraso español", término no muy encantador, supongo, para los españoles.
EliminarEs cierto, hay dueños de latifundios que no son oligarcas, hay alguno que es un ángel de bondad caído del cielo, del cielo de los que evaden impuestos, fugan divisas (muuuuuchas) y se creen "injertados" acá, su patria es el mundo mundial made in USA, si mañana el viento cambia serán chinos, rusos, en fin cualquier ómnibus les viene bien.
Este es un sitio de tecnología militar y ya hay - como usted y su contabilidad creativa - quien hace ostentación de listas y deseos húmedos de lo que debería "donarse" a Ucrania. El tema es que a mí, las listas de compras del super no me atraen tanto y sí me importa lo que le pasa a esa gente para la que un T62 o un AMX10 son un pasaje de ida a la muerte y ahí, me temo, importa más la política, ésa de señores de traje que no pisan el barro ni saben de qué se trata si te cae un misil en la casa, a usted le satisface creer que esas listas de juguetes son buenas, si es contra Rusia, su obsesión - A mí no, además hay una serie de detalles que usted alegremente ignora, todo Challenger o Leopard es un montón de fierro y del otro lado hay de todo para hacerlo puré. Claro, en el proceso tienen que morirse unos cuantos, ruso o ucraniano, siempre descartables. Bueno, le regalo sus listas y deseos húmedos de 400 Challenger 1, renovados por el arte de su magia. Saludos
Listo, gran propietario en "democracia" y oligarca en "dictadura" independientemente si el método de obtención, mantenimiento de sus fortunas y nivel de influencia dentro de sus respectivos gobiernos sea el mismo, jajajaja.
EliminarY ni hablar del comentario de la "envidia" . Argumentos y lógica de alto nivel (?)
Comentar que en Estados Unidos es legal subvencionar políticos desde creo que 2005.
EliminarHaceros una idea de quién controla estados unidos, la gente o los oligarcas (uy no que hiero a alguien, grandes empresarios, disculpen).
Esta muy bien que señalen a los oligarcas rusos para que no miremos a los nuestros.
Estoy seguro de que Jhon bezzos tiene más dinero que todos los oligarcas y ciudadanos Rusos juntos, pero como es estadounidense está bien que tenga tanto poder, y ese es solo un tipo que ha echo fortuna hace relativamente poco.
Y hablando de tierras, ya se comentó varias veces, la tierra ucraniana era ilegal venderla a empresas extranjeras (Ucrania para los ucranianos) curioso que desde 2015 tras el golpe levantarán esa prohibición (ucrania para los empresarios que por cierto pronto pasarán a controlar la comida en el mundo, no siendo suficiente el mundo informático, el Tecnológico el de extracción de recursos minerales/energéticos y un largo largo etc de una cantidad de cosas que debería estar controlado por un estado.)
Oligarca viene del griego "oligarchia", "oligos" pocos y "archein" gobierno.
EliminarGOBIERNO DE UNOS POCOS
Estais confundiendo GRANDES PROPIETARIOS que tienen propiedades (y con suerte influyen en el gobierno) con OLIGARCAS que son los que tienen el gobierno (y que posible, pero no necesariamente tambien tienen propiedades)
Como no sabeis y simplemente copias de la wiki "Digamos que hacia referencia a una forma de gobierno "degenerada" de la aristocracia"
Si supierais sabriais que es la lista de gobiernos degenerados de Platon que se estudia en segundaria.
Monarquia - tirania,
aristocracia (el gobierno de los mejores) - oligocracia,
democracia - demagogia.
Y en rusia hay claramente una oligarquia, la definicion es exacta, porque tienen el poder, ademas de repartirse la riqueza (cleptocracia) y sus conexiones poder-mafia acaban con cualquiera que se les oponga.
Me teneis impresionado con todo lo que no sabeis y eso que se estudia en el cole, y luego quereis impresionar a los demas con lo que buscais en la wiki.
Es cierto, hay una gran democracia, a mi ya me tienen cansado de tanto referéndum consultivo hasta para si mandamos los tanques en color violeta Podemos o en color rojo PSOE, ojalá pudiéramos estar en nuestros asuntos como los que viven fuera del jardín, donde unos oligarcas deciden y el pueblo puede dedicarse a bailar y disfrutar de su tiempo. Con lo sencillo que sería poner una papeleta cada cuatro años y vivir tranquilos. Os dejo que tengo que votar en otro referéndum, el quinto ya, vaya día. Saludos.
EliminarComo la corrupción es legal en estados unidos, el país de la democracia:
Eliminarhttps://www.reddit.com/r/interestingasfuck/comments/10oh9nb/corruption_is_legal_in_the_us_explained_in_5/?utm_source=share&utm_medium=android_app&utm_name=androidcss&utm_term=1&utm_content=share_button
Desgraciadamente es enteramente en inglés, pero en 5 min desmonta los argumentos de Drakken, estados unidos es una oligarquía.
"con suerte influyen en el gobierno" si no es porque lo haces a propósito, tanta "inocencia" seria enternecedora y todo
Eliminarhttps://www.opensecrets.org/federal-lobbying/ranked-sectors
Bueno, mi vieja (o sea, mi mamá) me decía que, aparte de no juntarme con los atorrantes con los que me juntaba, no sea tan mal pensado con los terratenientes, si en el cuello traía mucha, tierra, claro. Como amargado y envidioso, con alguna autoestima, es que me importa menos que medio rábano si la palabra oligarca viene del griego, latín o arameo y menos aún necesito del diccionario o la wiki, para reconocerlos cuando los veo, es muy fácil, son esas poquitas personas que son dueños de casi todo, que ponen y sacan gobiernos, ministros y le ponen los precios a las cosas (incluída la inflación).
EliminarSon pocos, sí, pero se ríen de la lingüistica (si supieran que es, si no vale nada) y se molestan con los que pensamos que son una rémora política, económica y humana (vamos, que te aplaste un Leopard 2 o un T 90 es un derecho humano?). Perdón, no se los ve tanto - no leo Hola! - porque tienen legiones de medios y pseudo periodistas al servicio de que no se les vean las tropelías y nos distraigan con sus fiestitas, autos tan caros como poco útiles y chicas con o sin photoshop, ah, y los millones que, por cierto, heredaron trabajando duro. La "gente linda", éso.
Tengo que volver a estudiar, Platón, la verdad, no hay ni calle ni plaza ni estatuita y resulta que era importante, gracias, Drakken, otra cosa a leer además de sus listas de compras - " donaciones" - para su amado bufón ucraniano (¿los que salen en los Panamá Papers son estadistas u oligarcas?). Ya sabe, uno aparte de amargado y envidioso, no es tan sabio como usted y quiere aprender, vió?. Pero bueno, parece que hay más de uno pensando como yo y usted solito como Adán en el día del amigo. Saludos.
Los de drakken no son argumentos, son sofismas dirigidas a los incautos y provocaciones para el resto ;-)
EliminarAquí estoy, en día domingo, en mis vacaciones de verano, leyendo sus ironías. Qué manera de reírme. Hay gente que no entiende la ironía y se toma todo literal.
EliminarAquí les comparto un video "literal" para que se entretengan.
https://youtu.be/xJABmkIQO30
No se si es cierto o si es una chorrada pero he escuchado que Rusia tiene varios cientos de miles de tropas listas para una gran ofensiva en las próximas semanas/meses.
ResponderEliminarEl tema de las negociaciones no parece que vaya a servir de algo porque según me he enterado Rusia simplemente no confía en la palabra de occidente y si no tienes confianza ¿qué sentido tiene negociar? Lo ocurrido con Gadafi y las declaraciones sobre las negociaciones de Minsk agravan este punto de vista ruso.
Un saludo y pinchando
Saludos Don Juan
EliminarLos medios, inteligencia Occidental y Kiev vienen desde hace semanas indicando que Rusia se prepara para lanzar una ofensiva, se basan en gran parte en el reclutamiento de cerca de 300 mil efectivos realizado en el último trimestre del año pasado. Se pueden barajar varias posibilidades:
1- Lanzar una ofensiva para conquistar de forma total los territorios anexionados a Ucrania, ya que actualmente no se tiene el control completo de dichos territorios. Para Rusia controlar esos territorios de manera total sería una manera de vender una victoria.
2- Es sabido que en este "avispero" en que se metió Rusia, el número de efectivos con que lanzó su "operación especial" no alcanzó y actualmente tiene un frente muy amplio que defender contra un ejercito ucraniano que lo supera en número por la gran cantidad de hombres que a movilizado, por lo cual con 300 mil efectivos buscaría sostener lo conquistado y de ahí, ir lentamente avanzando y gastando al ejercito ucraniano.
En el tema de negociaciones como bien apuntas, el Kremlin no va a negociar nada con Occidente, ya no hay confianza por los 2 lados y cada bando tratará de "doblarle" el brazo al otro en el campo de batalla para llevarlo a negociar.
Hola Juan Francisco, has sabido algo de Norberto Halper.
EliminarHola Kleindrehmaschine.
EliminarSi no recuerdo mal hace ya varias semanas que me dejo un breve comentario en mi blog pero por lo demás rara vez le veo. Esta muy poco activo.
Juan, aprovecho de felicitarte por tu blog y videos.
EliminarSobre la ofensiva y negociaciones, concuerdo en que ya no hay confianza para negociar, pero eso no implica que no se harán, si no que de distinta manera. Como? Con la política de hechos consumados. Lo acaba de decir Labrov, Occidente se negó a negociar en marzo pasado, ahora esto se dirime en el terreno. Lo que muestra mucha confianza en los avances militares y seguramente explique l0a fuerte presión de EEUU para enviar tanques y otros sistemas. Es decir, contestando a tu pregunta, al parecer se viene algo.
Sobre las acciones militares, el escenario puede ser favorable a Moscú, pues si logran tomar completamente el Donbass, van a achicar el frente en vez de agrandarlo, pues si llegan al Dniper (a la altura de Kramatorsk) sólo quedaría el frente norte, lo que haría más fácil envolver Jarkov por el sur y por el este. Bueno, eso se transforma en poder de negociación. Y si no resulta, se sigue más al norte.
En general, en todo el frente, se ve a los ucranianos muy a la defensiva y ya están utilizando sus reservas para taponear sectores más débiles. Como en Marinka, donde se desplazó a la reserva hacia el sur, hacia Vulevar.
Los últimos ataques ucranianos fueron en la zona de Kremina, hacia Bilovriska, pero ya vimos que los rusos los están flanqueando por los bosques al sur de Divrovka, mientras que desde Soledar se avanza hacia Severek, es decir, desde el sur. Lo cual podría embolsar toda esa zona.
Nadie sabe lo que va a pasar, pero es bastante evidente que las últimas semanas han mostrado una clara convicción de tomar Bakhmut y avanzar en sus alrededores. Puede que ese quiebre permita precipitar los acontecimientos.
Celso, creo que coincidimos en lo fundamental. Saludos
Juan Francisco, gracias por responder.
EliminarMuchas gracias Cactus y gracias a los demás por la información añadida, la cosa se pone interesante. Un saludo y pinchando
EliminarEntrevista a mercenario Australiano participante en las hostilidades en Ucrania.
ResponderEliminarhttps://youtu.be/PKZpYglZrW4
menciona que la brigada 24 de la AFU fue eliminada en un 80% alrededor de Bakhmut y que las cosas han llegado a un punto en el que algunas personas son recogidas en los centros de reclutamiento y llevadas directamente al frente con apenas dos semanas de entrenamiento.
Luego menciona la corrupción, la falta de responsabilidad por el equipo destruido, los comandantes que obligan a compañías enteras a cargar de frente contra las posiciones rusas.
También menciona que es su opinión que la repentina prisa por entregar Bradleys y tanques constituye un reconocimiento secreto de que las cosas no están bien.
Al final, el tipo dice que Bradleys, Abrams y lo que tengas no marcarán la diferencia si tienes a los mismos tipos que lanzarían compañías de soldados contra las posiciones rusas sin ninguna razón todavía al mando, simplemente harán exactamente lo mismo con los tanques y será destruido por la artillería.
También menciona que la corrupción es tan mala que verías a soldados con material de alta tecnología manejando puntos de control en Lviv y equipos cada vez más malos cuanto más al este ibas y cuanto más te acercabas al frente con soldados con cascos que no ajustaban bien, sin chalecos antibalas, viejos AK. Luego menciona viajar con un grupo que había recibido 1,7 millones de dólares en donaciones y solo entregó una caja de guantes y pastillas de yodo a una unidad de primera línea.
Gracias yos, alguien ya puso el enlace en la entrada anterior y estoy haciendo un resumen.
Eliminarsubmarinos clase marinela, made in México, son mejor opción!
ResponderEliminarhttps://marinelausa.com/es/submarinos
les caerá mejor que uno alemán y con menor logística
¡Deliciosos submarinos Alejandro! Tendrán que mandar un lote de submarinos de fresa y un lote de aviones con vitamina C:
Eliminarhttps://www.elavion.es/nuestros-productos/caramelos/avion-vitamina-c/
Se habla mucho de una ofensiva rusa en los proximos meses, tambien de una nueva ronda de movilizacion que sera de medio millon de hombres, osea que van a tener muchas tropas para la "ofensiva"
ResponderEliminarPero como van a equipar una cantidad tan grande de hombres, porque eso son varias divisiones y se necesitan cantidades enormes de BTR y BMP y mas T-62 o T-72
Lo que yo leía en un canal pro-ucraniano, es que la movilización inicial rusa no había sido de 300,000 hombres, si no que en realidad había sido de 500,000.
EliminarLos engaños rusos.
Efectivamente, al comienzo dijeron que enrolarían 500 mil, pero luego dijeron que sólo necesitaban 300 mil. Vaya a saber uno cuanto han movilizado verdaderamente.
EliminarMientras se esta proponiendo enviar Challenger 1 modernizados que tambien tiene un cañon de 120mm
ResponderEliminarde los que hay 400 almacenados y algunos cientos estan disponibles.
Tambien se esta proponiendo enviar M-198 el obus de 155mm anterior al M-777
que hay 600 almacenados y tiene unas prestaciones parecidas, pero no es aerotransportable y tampoco lo necesita, no se estan haciendo ese tipo de operaciones.
El M-777 se enviaron mas de 140 y ya ha tenido perdidas, y no hay excedentes almacenados, y su gran virtud es una ligereza que no se necesita, para eso mejor los M-198 que hay muchos.
Curiosa la reunión en Kiev de Zelensky con toda la delegación Europea, se toman el riesgo simbólico y retador de estar ahí. Van ahí como si nada, como si no llovieran misiles.
ResponderEliminarMe pregunto si el segundo intento de tomar Kiev "debería" considerarse un "crimen", no debería significar una escalada, puesto que Kiev es Ucrania, pero seguramente se tratará de manejar tal eventualidad como una invasión "adicional".
Esta guerra y sus sensibilidades tan particulares.
Interesante video sobre el trabajo de los Grad Ucranianos:
ResponderEliminarRecomiendo seguir el canal, publicado hace un día:
https://www.youtube.com/watch?v=f4IZxQghp3s
A destacar los comentarios que tienen de la ayuda europea, de la mobilización, y de la reducción a la cuarta parte de cada salva que disparan de Grad.
Dicen ahora disparan entre 5 y 10 cohetes en cada salva, y destruir algo se vuelve cosa rara o accidental, mientras que cuando disparaban salvas completas, la destrucción de blancos era cosa regular. Algo totalmente normal con las armas de saturación.
Espero que no sea la mala traducción pero en el reportaje se nota la diferencia de pensamiento entre los que estamos comentando desde la comodidad de nuestro hogar y ellos que están en el frente, saben que occidente no los apoya por pensar en ellos sino en sus propios intereses, se niegan a más movilizaciones y es evidente que la moral no es muy alta
EliminarLos ataques principales de los rusos son en el Dombass contra la linea formada por
ResponderEliminarBahmut, Soledar y otras pequeñas villas, y llevan atascados mas de 6 meses y con pequeños avances de menos de 100m, el mayor avance fue la toma de Soledar con un avance de 5 km y los ucranianos se han replegado 2 km a una nueva linea detras de los terraplenes de la carretera y cuando tengan que abandonar esta linea se replegaran 2 km a otra linea detras de un rio.
Cuando caiga esta linea, se retiraran otros 5 km a otra linea detras de un canal.
Y cuando caiga esta linea se retiraran 10 a 20 km detras de un gran rio, que protege la linea de ciudades de Kramators, Slovianks y otras mas pequeñas, que son el objetivo para declarado para terminar de ocupar el Dombass.
Pero si esta mal por culpa de los rios todavia esta esta peor por otros factores geograficos.
La toma de Soledar era facil, aunque llevo casi 6 meses llevarla a cabo, era facil porque esta en una llanura en un valle muy estrecho, parcialmente rodeado por elevaciones, y si en vez de estar en el llano hubiera estado en lo alto de la colina, se hubieran tardado muchos mas meses el tomarla.
ResponderEliminarIgualmente con Bahmut que tampoco tiene importancia estrategica y que tambien esta en el valle, cuando caiga, los ucranianos retrocederan a lineas defensivas muy buenas.
Porque estas ciudades estan en valles estrechos y alargados, despues de su toma hay que atravesar campo abierto, atravesar algun rio o canal y dirigirse contra las colinas para subirlas, porque hay es donde estan las siguientes posiciones ucranianas.
Por supuesto para atravesar este campo abierto se necesitan vehiculos blindados de infanteria y ser apoyados por tanques, sino hay muchas bajas. Luego se encuentran con los obstaculos naturales de los rios y tener que subir las colinas.
Mientras los defensores estan muy comodos disparando desde sus parapetos detras de rios o desde lo alto de colinas contra blancos faciles que estan atravesando a pie el campo abierto.
Los defensores están comodísimos, de hecho aprovechan la visita de políticos europeos para conseguir armamento pesado que poder prestar a los rusos, no vaya a ser que paren el asalto... y se mueran... de aburrimiento en Artemisvk (cosas de montar un fortín en un lugar poco estratégico). Saludos
EliminarLos defensores están comodísimos, de hecho casi NO necesitan armamento pesado para la defensa.
EliminarEl atacante es el que necesita armamento pesado, y en este caso tiene muy poco, se ven unidades de infanteria atravesando a pie a campo abierto y pecho descubierto.
El armamento pesado pedido por Ucrania es para sus ofensivas, espero que hayas entendido la diferencia entre ataque y defensa.
LMG no se te olvide la comodidad de secuestrar a la gente en la calle como "recluta" para mandarla al frente y la comodidad de estar sin electricidad la mayor parte del día, etc.
EliminarSería interesante saber si las lineas ucranianas son muy buenas por la calidad de las mismas, o simplemente "parecen buenas" debido-a-que los rusos no las atacan con armamento pesado porque "no tienen".
EliminarEso lo sabremos según durante este "decisivo" mes.
Artemisvk caerá en los próximos quince días pero según nuestro analista jefe están comodísimos y harán una retirada desastrosa... pero muy cómoda. 😅😂👻
EliminarSaludos Kurnass
Hoy Bloomberg ha sacado un artículo sobre las municiones guiadas de Boeing de 150 km de alcance para los HIMARS de Ucrania:
ResponderEliminarhttps://www.bloomberg.com/news/articles/2023-02-03/us-to-send-ukraine-boeing-s-ground-launched-gps-guided-bombs
"Al igual que otros equipos proporcionados por EE. UU. y sus aliados, no se desplegará en Ucrania en el corto plazo: un funcionario de la industria dijo que las primeras entregas tardarían unos NUEVE MESES una vez que la Fuerza Aérea emita un contrato."
Saludos
Luego nuestros políticos llorarán cuando se llegue a las fronteras de los nuevos territorios por qué los rusos han decidido avanzar 150km más allá de estas.
EliminarPanda de inútiles mira que llevan tiempo avisandolo, las nuevas fronteras dependerán del alcanze máximo de las armas ucranianas, es como si occidente quisiera que los rusos tengan que comerse más terreno ucraniano.
Ojo con las GLSDB, que aunque tengan más alcance, su velocidad antes de impactar es subsónica, por lo que serían un blanco mucho más sencillo de interceptar que un HIMARS.
EliminarContra blancos bien defendidos lo mejor sería que se lanzaran "de a montón", pero dependerá de cuantas les envíen. Por la resistencia que hubo en autorizar su envío, no creo que sean muchas.
Detalle importante, el costo, cada cohete HIMARS cuesta lo mismo que aprox. 3 GLSDB.
Saludos
ResponderEliminarLa noticia del "día" si es que lo es, es que Alemania a aprobado o va a aprobar el envió del Leo-1, si bien hay versiones actualizadas incluso A5, la pregunta es:
Que tan efectivo es este tanque contra un T-72B3, un T-72B3M o un T-90M , incluso contra la amenzas ATM que hay en el campo ? Es "competitivo" un Leo-1 ? o es un enviar para no decir "peor es nada" ?
https://youtu.be/pBUfWAqlSGc
Eliminarhttps://youtu.be/MT_d6oQdbKI
https://youtu.be/TtRy1IaQ69I
https://youtu.be/Bfo494lp_dE
Hay canales de Youtube muy interesantes (para quien le guste los tanques) donde simulan con datos conocidos (y medios disponibles) distinto rendimiento entre municiones y armaduras.
Desde mi vista? Excepto los t-62 el resto es inmune en el arco frontal a la munición del leo-1 aunque laterales y tal siguen siendo vulnerables, para el resto de cosas, sigue siendo un cañon de 105 mm que podrá destruir lo que aparezcan en el campo de batalla o lanzar proyectiles HE (no tan potentes como mayores calibres) contra trincheras y posiciones por lo que mejor tenerlo a no.
Para mi lo llamativo es el número que parece ser 88.... Junto con 14 leo 2 ....No hay que explicar mucho más para quien bien entienda.
https://www.google.com/amp/s/www.politico.eu/article/germany-send-leopard-tanks-ukraine-russia-war-rheinmetall/amp/
A nivel de sensores los A5 no están tan mal, a nivel de poder de fuego y protección ya están bastante desfasados
EliminarVan a enviar la version A5. Para la lucha contra tanques esta desfasado, el cañon Rheinmetall 120 mm se diseño porque el L7 de 105mm no daba para mas.
EliminarPara destruir todo lo que no sea un tanque frontalmente y actuar como una suerte de IFV puede ser util, al final en esta guerra los combates de tanque vs tanque estan siendo raros, y los tanques tampoco se estan usando en grandes masas de maniobra desde que los rusos fueron masacrados en carreteras y cruces de rios en los primeros meses, si no como apoyo a la infanteria.
En ese rol puede ser util y asi te guardas tanques mas capaces para otras cosas.
purrupupues, te dije hace unos días que no te molestases en poner más comentarios porque no tengo tiempo para moderarlos. Te lo comento para que no pierdas el tiempo y el mío.
EliminarConsiderando que los Leopard 1 son vulnerables hasta para los cañones de 30mm en uso en los BMP-2, BTR-82, BMPT y BMP-3, buena suerte usándolos de apoyo para algo.
EliminarY considerando el repentino empuje por entregarle más tanques a los Ucranianos mientras que los T-90M se multiplican, creo que los masacrados fueron otros y de ahí la rareza de de los combates entre tanques.
EliminarLuego estará la propia incapacidad ucraniana en mantenerlos operativos por falta de repuestos y electricidad.
Saludos
EliminarMuchas veces el asunto no es que tengas el mejor equipo, sino de como lo uses, por ejemplo las últimas ofensivas rusas en el área de Vulhedar y Adiivka, usando fuerzas muy entrenadas de la Infantería de Marina y bien equipadas BMP-3, T-72, T-80, apoyo de vehículos de ingieneria
https://twitter.com/200_zoka/status/1621776690002251777?s=20&t=TymnkuGv7qeU-0TCJru0TQ
Pero fueron mandados en un ataque que se cataloga como una carga de caballería, una columna directo a una posición fuertemente defendida, con una larga vía de acceso y poco donde cubrirse
https://twitter.com/200_zoka/status/1619771391397756928?s=20&t=TymnkuGv7qeU-0TCJru0TQ
El resultado, los ucranianos dejaron que se adelantarán y luego con artillería y fuego antitanque rechazaron el asalto
https://twitter.com/NOELreports/status/1619318373409783808?s=20&t=UWZyqlgEv__ICfSTMs3pFw
https://twitter.com/NOELreports/status/1621795537069527041?s=20&t=UWZyqlgEv__ICfSTMs3pFw
https://twitter.com/JozeJechich_JJ/status/1618915752203141121?s=20&t=UWZyqlgEv__ICfSTMs3pFw
https://twitter.com/UAWeapons/status/1619425694991413248?s=20&t=UWZyqlgEv__ICfSTMs3pFw
https://twitter.com/UAWeapons/status/1619347400312913923?s=20&t=UWZyqlgEv__ICfSTMs3pFw
Hay que notar que los Marines tenían equipos como los nuevos BMP-3 con kit de armadura y T-80 BVM obr2022 de los que se ha comentado últimamente y fueron destruidos
https://twitter.com/RALee85/status/1560494008509632512?s=20&t=YR3nBnWGV7At35EdThuTJg
https://twitter.com/UAWeapons/status/1619356063937220611?s=20&t=AZmhW_tvs6oy1wUkdEVUdA
Hola Rangel, mirando los links que aportas he sentido un déjà vu, al menos dos de los videos me atrevería a decir que los he visto mucho tiempo atrás.
EliminarCon tu historial de aportes lo doy por bueno porque me consta que revisas antes de publicar... pero juraría haberlos visto en noviembre o finales de octubre. No sé si a alguno más le ha pasado. ¿Alguien recuerda la fecha exacta de un ataque en el frente sur que fue un ataque "a lo loco"?
Saludos
Los rusos por alguna razon quieren tomar a toda costa ugledar y los ucranianos estan movilizando reservas desde otros puntos para impedirlo. La brigada 155 debe estar bastante tocada a estas alturas, fueron ellos los que tomaron pavlivka y ahora van a por ugledar.
EliminarImpresionantes imágenes https://youtu.be/V0bb42CQgRM
ResponderEliminarcanal interesante, me pareció honesta la evaluación del T-90M Proryv, les parece muy pesada por la modernización y requerir un arma de mayor calibre para atacar edificaciones.
Eliminarhttps://youtu.be/U81wejmWCAM
Buen enlace, concuerdo que parecen bien honestas las palabras del entrevistado.
EliminarConocen la página de Camarada Fibrik? Hace unos análisis de situación donde compara mapas e información pro allá y pro acá. También me parece muy bueno.
veo regularmente sus videos, y son bastante balanceados, su modo de hablar me recuerda mucho a los del rancho que estudiaron en el tecnologico de monterrey.
EliminarSaludos
ResponderEliminarhttps://edition.cnn.com/2023/02/02/politics/us-tracking-china-spy-balloon/index.html
tema a parte, a los chinos "se les escapó" un globo "de investigación" que decidió irse a dar una vuelta en USA continental ;)
Algo que nunca le pasó a la OTAN.
EliminarSaludos
EliminarBiden dio la orden de derribar lo, en un lugar donde no hubiera peligro por los restos, lo hizo un F-22 con un misil, como será el kill-mark
https://twitter.com/charly0153/status/1621958543443099652?s=20&t=BbAQLDRs_nirjmlJcVkv8A
Hoy el gas se vende en Europa a precios de agosto de 2021, mas barato que en cualquier momento de 2022.
ResponderEliminarhttps://www.investing.com/commodities/dutch-ttf-gas-c1-futures
Discutimos hace unas semanas como podria afectar a los ingresos del estado ruso que ya se resintieron en el ultimo tercio de 2022.
Además ya está por salir el décimo paquete de sanciones. Si 9 no han logrado tumbarlos, el décimo debe ser el bueno... ¿Cómo es que alguien mantiene su trabajo después de planearlo mal 9 veces?
EliminarO será que el propósito de querer aislar a una gasolinera del tamaño de Rusia, en un mundo avaricioso y necesitado, solo sea una idea política pero no práctica...
Tan resentido esta que para el 2023 el FMI espera un crecimiento del PIB Ruso por encima de Alemania y UK y no muy lejos de España y Francia.
EliminarQue habrá pasado acá imagino algún fallo en la.mecanica https://youtu.be/FqlDtdyAo3M
ResponderEliminarAl parecer las cosas se están precipitando en Bakhmut (Artemovsk). Se está peleando dentro de la ciudad con avances en el norte, este y sur. También hay otros avances hacia el oeste, en la parte sur y hacia el norte de Soledar. Pequeños contingentes ucranianos han salido..
ResponderEliminarSaludos
ResponderEliminarhttps://hurseda.net/gundem/246987-iddia-mossad-a-gore-ukrayna-ve-rusya-kayiplari.html
Número de bajas entre rusos y ucranianos según la inteligencia del Israel, los números son sorprendentes de acuerdo a lo que se dice en occidente, pero aquí como en todo, cada quien le dará la credibilidad que quiera.
Saludos
ResponderEliminarhttps://mobile.twitter.com/AZgeopolitics/status/1622192838535680001
En Ucrania "corren" para buscar conductores voluntarios para los Leo 2.
Yo sinceramente espero que el link sea un Fake en toda regla o una situación de la que no se sabe el contexto y ya alguien dice que es una movilización forzada, porque de ser lo que se dice, es desolador.
Esta fuente turca habla de las perdidas de ambos bandos segun la inteligencia israeli. Por si le quereis echar un ojo.
ResponderEliminarhttps://hurseda.net/gundem/246987-iddia-mossad-a-gore-ukrayna-ve-rusya-kayiplari.html
Saludos
Las cifras de muertos ucranianos son similares a las que se le "escaparon" a la presidenta de la UE y las bajas rusas son similares a las mencionadas en este blog y tomadas de los obituarios rusos. Las pérdidas de aviones y blindados rusos parecen estar subestimadas, para los primeros hay documentación fotográfica, con matrículas incluidas, bastante precisa. Sería interesante saber el criterio aplicado y las fuentes de la inteligencia israelí (eso si la fuente turca no se inventó todo). Saludos
EliminarImpresionantes cifras. Esto nos ayuda a dimensionar el tamaño de las fuerzas enfrentadas. Es el enfrentamiento más grande luego de Vietnam. Cuando a veces reclamamos sobre la velocidad del avance, consideren que sólo en Bakhmut y Soledar se calculan 30 mil defensores con todos los equipos donados por la caridad internacional. En fin, las cosas se están precipitando..
EliminarSaludos
ResponderEliminarhttps://www.politico.eu/article/ukraine-zelenskyy-war-military-law/
Interesante artículo sobre la ley parte castigar la desobediencia y el abandono en el ejército ucraniano, hay retoque l relatos en el artículo que dan una perspectiva de cómo están de críticas las condiciones en el ejército ucraniano.