Mostrando entradas con la etiqueta Humor. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Humor. Mostrar todas las entradas

martes, 20 de octubre de 2026

Invasión de Ucrania (20-10-2026)

Introducción

Nueva semana de gran intensidad en el campo diplomático. Las acusaciones entre Trump y Zelenski tras la firma del acuerdo por diesel ruso se han llevado gran parte de la atención. El primero ha acusado al segundo de no querer negociar, de haber provocado la muerte a 1 millón de personas por no firmar un acuerdo. Al mismo tiempo, cree que Ucrania necesita un nuevo presidente.

Zelenski se ha mostrado más contenido, porque Ucrania sigue dependiendo de la ayuda (inteligencia) de EE. UU., pero ha declarado que la estrategia de Trump es errónea, y que se siente traicionado. Acusa a Donald Trump de intentar forzar a Ucrania a capitular ante Rusia mediante una serie de medidas de presión económica y militar.

En los días posteriores Ucrania afirmó tener restringido el acceso a los sistemas de navegación Starlink (y Starshield), claves para atacar objetivos en Rusia. A estas horas no se ha precisado si los sistemas han vuelto a funcionar con completa normalidad.

En Europa sin embargo hay incertidumbre porque la guerra está pasando a un segundo plano y hay dudas sobre cómo se financiará a Ucrania. En la cumbre celebrada el 15 y 16 de octubre la guerra en Ucrania no figuró entre los temas a tratar en el primer día, y las futuras elecciones en varios de los principales miembros (especialmente Alemania y Francia) dejar en entredicho la futura ayuda. Los partidos de oposición Rassemblement National y AfD  ya han dicho que no seguirán con la ayuda si se hacen con el gobierno.

Para hacerse una idea de las necesidades financieras de Ucrania, se puede leer el mensaje de Zelenski (enlace): 

"La guerra costará 155 mil millones de euros el próximo año. Y necesitamos al menos 70.mil millones de euros más de ustedes: para defensa, armamento y nuestra capacidad de resistencia. Esta es una cantidad realista. Les pido que nos brinden este apoyo. Nos ayudará a contener a Rusia."

En el frente ha habido pocas novedades. Ucrania afirma haber recuperado territorio en la operación Vivaldi, y Rusia afirma controlar Dobropillya. A estas horas es difícil confirmar los extremos.

Mientras tanto, ambos países han intercambiado ataques con drones y misiles. Rusia ha seguido atacando la red energética de Ucrania, y ésta ha respondido con ataques a refinerías y otros objetivos. En uno de ellos logró destruir y dañar a varios bombarderos Su-34.

Diplomacia internacional y apoyo a Ucrania

Financial Times informa que Europa se está preparando para hablar directamente con Putin. Actualmente se debaten dos opciones principales para poner fin a la guerra en Ucrania: 

- Congelar el conflicto a lo largo de la línea de frente actual, con Ucrania manteniéndose fuera de la OTAN
- Que Ucrania ceda todo el Donbass a Rusia, a cambio de su ingreso en la OTAN

Ya se han establecido canales para una posible conversación entre líderes europeos y Putin. Paralelamente, Trump ha anunciado una reunión a tres bandas con Putin y Xi Jinping. Los escenarios realistas apuntan, por ahora, al restablecimiento del tránsito de gas a través de Ucrania, la no adhesión de Kiev a la OTAN y el reconocimiento temporal de los territorios ocupados. La gran incógnita es cuánta influencia conservará Ucrania sobre los términos finales. 

El presidente Trump generó una fuerte controversia al declarar ante los medios que Rusia se está comportando de manera "adecuada" en la cuestión de Ucrania, al tiempo que insistió sus duras críticas contra Zelenski, sugiriendo que es momento de que otra persona asuma las negociaciones de paz en nombre de Kiev (enlace). 

El presidente argumentó que si Zelenski hubiese escuchado sus recomendaciones en el pasado, Ucrania habría alcanzado un acuerdo mucho más ventajoso hace tiempo, lo que habría evitado la pérdida de cerca de un millón de vidas en una línea de frente que prácticamente no se ha movido. Asimismo, el jefe de la Casa Blanca reprochó que Washington ha entregado una enorme cantidad de asistencia a Ucrania sin recibir nada a cambio

El presidente Zelenski ha acusado a Donald Trump de intentar forzar a Ucrania a capitular ante Rusia mediante una serie de medidas de presión económica y militar. En una entrevista concedida a la agencia Bloomberg, Zelenski afirmó que, aunque no desea creer que sus socios estadounidenses busquen finalizar la guerra a expensas de Ucrania, las acciones de Washington apuntan en esa dirección. Entre los hechos denunciados por el líder ucraniano se encuentran la restricción deliberada en la velocidad de la red satelital Starlink y retrasos severos en la entrega de misiles Patriot, de los cuales ahora reciben solo 12 unidades al mes, una cantidad cuatro veces menor en comparación con la gestión de Joe Biden (enlace).

Asimismo, Zelenski detalló que la Casa Blanca ha amenazado con suspender por completo la ayuda financiera y militar si Ucrania continúa atacando las refinerías de petróleo rusas. El mandatario explicó que propuso un modelo de reciprocidad para detener las incursiones contra el diésel ruso a cambio de recibir los interceptores necesarios para defender el territorio ucraniano; sin embargo, Washington rechazó la propuesta, exigiendo el cese de los ataques bajo la advertencia de aplicar represalias tecnológicas o de desconexión. Pese a la actual crisis en las relaciones bilaterales, el presidente ucraniano calificó la situación como una fase de "agonía" y expresó su confianza en que los vínculos políticos con el gobierno de EE. UU. se estabilicen tras las elecciones “midterm” del 3 de noviembre.

Zelenski también ha advertido que hasta 20 millones de ucranianos podrían verse obligados a huir a Europa si su país cae en manos de Rusia (enlace).

El secretario de estado, Marco Rubio, ha respondido a las declaraciones del gobierno de Ucrania recordando la importancia de la ayuda militar (enlace):

«Ucrania no existiría si no fuera por la ayuda que Estados Unidos ha proporcionado, comenzando con la administración Biden y continuando con la administración actual», dijo Rubio. «Se están defendiendo con gran valentía frente a un país mucho más grande y están logrando cosas increíbles gracias a la ayuda que les estamos brindando. Pero seamos sinceros: Ucrania no existiría en este momento si no fuera por los miles de millones de dólares que Estados Unidos les ha entregado».


El secretario del Tesoro de los EE. UU., Scott Bessent,  también  ha respondido a las declaraciones Zelernski, calificando de "altamente irresponsables" las acusaciones del presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, sobre una supuesta restricción de la velocidad de Starlink para las fuerzas ucranianas por parte de la Casa Blanca, exigiendo al mandatario que sea muy cuidadoso con declaraciones que no se ajustan a la realidad (enlace). 

En una entrevista con NBC News, Bessent enfatizó que tanto el presidente Trump como el secretario de estado, Marco Rubio, han negado rotundamente cualquier implicación de la administración en los problemas de conectividad de la red satelital, cuyo trasfondo técnico dijo desconocer. Asimismo, el funcionario estadounidense rechazó el planteamiento de Zelensky de que Ucrania debe ganar obligatoriamente la guerra, tildándolo de una "falsa disyuntiva" y sosteniendo que el conflicto terminará inevitablemente mediante un acuerdo negociado en el que Trump trabaja activamente.

Bessent también ha recordado que el pasado mayo el Reino Unido levantó el embargo al queroseno y diésel ruso (enlace).

El presidente Trump ha evitado responder directamente si Putin fue quien inició la invasión, asegurando que conoce detalladamente las causas del conflicto en Ucrania y que revelará dicha información en el futuro, enfatizando que su única prioridad actual es lograr el fin de los combates (enlace). 

En una rueda de prensa, el mandatario afirmó que maneja cifras de bajas militares que promedian los 25.000 soldados muertos por mes —alcanzando un pico de 32.000 el mes anterior— y expresó su confianza en una pronta resolución negociada al sostener que mantiene una comunicación fluida con ambos líderes y que tanto Zelenski como Putin desean terminar la guerra.

El 15 y 16 de octubre la UE celebró una cumbre, la primera desde 2022 en la que la guerra en Ucrania no está entre las prioridades, siendo relegada al segundo día. Politico ha publicado un interesante análisis de lo que sucede, y es que la creciente preocupación por los precios de la energía, y el estancamiento en torno al presupuesto comunitario, eclipsan otros asuntos. 

En un intento de devolver la guerra a un primer plano, el presidente Zelenski llegó a Bruselas un día antes de lo previsto para mantener reuniones bilaterales con varios líderes, entre ellos el presidente francés, Emmanuel Macron y el primer ministro húngaro, Péter Magyar.

un diplomático de la UE ha explicado que existe cierta inquietud entre algunos líderes europeos por la forma en que Zelenski ha gestionado su compleja relación con el presidente Trump; a su juicio, Zelenski no ha ayudado precisamente al arremeter contra Trump en declaraciones públicas.

En una comparecencia poco antes de la una de la madrugada, el primer ministro belga, Bart De Wever, pronosticó que Zelenski «probablemente mirará a todos a los ojos y les dará las gracias por los 90.000 millones de euros, pero también les dirá que ese dinero se va a acabar, porque la guerra es algo extremadamente costoso». El presidente ucraniano querrá saber si la «familia europea» responderá o no, añadió.

Un segundo diplomático de la UE subrayó que no corresponde a los líderes criticar a un presidente que libra una guerra existencial, añadiendo que es poco probable que lleguen a reprenderlo. Un tercer diplomático señaló, por su parte, que el acuerdo de Trump con Moscú para importar diésel ruso «quizás ayude» a Zelenski, al fomentar una mayor solidaridad europea. 

Un asunto que está cobrando mayor relevancia es la espinosa cuestión de qué hacer con los activos financieros rusos congelados. Suecia, Finlandia y Alemania desean retomar este tema; no obstante, los países de la UE se han mostrado reticentes ante una propuesta de EE. UU. para descongelar parte de dichos activos y transferirlos a un mecanismo controlado por Washington, con el fin de utilizarlos como medida de presión en las negociaciones de paz.

La primera ministra de Dinamarca, Mette Frederiksen, ha urgido a los líderes de la Unión Europea a utilizar los activos financieros congelados a Rusia como la vía más lógica para costear la defensa de Ucrania, advirtiendo que a Kiev ya se le han agotado los fondos para fabricar y adquirir los suministros bélicos necesarios (enlace). 

Al inicio de la segunda jornada del Consejo Europeo en Bruselas, Frederiksen enfatizó que la intensidad de los bombardeos rusos ha empeorado drásticamente y que el bloque comunitario afronta la urgente necesidad de asegurar el financiamiento militar no solo para 2026, sino también para garantizar la continuidad de las operaciones en 2027. 

La mandataria danesa ha defendido que recurrir a estos fondos es la mejor solución disponible ya que obliga a Moscú a pagar por los daños causados, en un escenario donde persisten marcadas divisiones internas debido a la férrea oposición de países como Bélgica a confiscar dichos activos financieros.

El primer ministro letón, Andris Kulbergs, ha instado a la UE a priorizar el apoyo financiero a Ucrania para afrontar un invierno crítico, señalando que el coste no es excesivo (enlace).
 
«Debemos pensar un poco menos en nuestra propia comodidad, un poco menos en nosotros mismos, y más en lo que es mejor para Europa en su conjunto, en lugar de centrarnos únicamente en cada país por separado»

«Para cada europeo, esto significa renunciar a una cerveza al año. Podemos permitírnoslo. Pero Ucrania necesita este dinero ahora... Si bebemos menos cerveza, se salvarán vidas. Así de sencillo»

El plan es tan sencillo que cuesta creer que no se le ocurriese a nadie. Ahora las cifras:

- Asumiendo un precio medio de 5 € y una población de 452 millones (incluyendo menores de edad), el resultado sería de 2.260 millones de € incluyendo a menores de edad.

En la página de la UE se puede encontrar un listado con la ayuda financiera; depende de lo que se incluya, pero alcanza un total de 231.500 millones de € (enlace).

El jefe del estado mayor de la República Checa, Miroslav Hlaváč, ha confirmado que la posible entrega de aviones de combate L-159 a Ucrania está descartada debido a que las necesidades tácticas ucranianas han evolucionado y a que la coalición gobernante bloqueó la transferencia para priorizar la defensa nacional (enlace). 

A pesar de esta negativa, la cooperación bilateral y el intercambio de experiencias militares entre ambas naciones continúan activos.

El primer ministro eslovaco, Robert Fico, ha afirmado que Ucrania ha solicitado 70.000 millones de € en ayuda adicional a la UE para 2027, pero que Eslovaquia y Hungría no se sumarán a esta iniciativa. Explica que Eslovaquia desea apoyar a Ucrania de otras formas —por ejemplo, mediante proyectos en los ámbitos de la educación, la infraestructura vial y las conexiones energéticas—, pero no participará en ningún otro posible préstamo de la UE (enlace).

Durante una rueda de prensa en Bruselas, el presidente Zelenski reveló que propuso a EE. UU. cesar los ataques a las refinerías rusas a cambio de un “armisticio energético”, pero Washington rechazó la oferta argumentando que Moscú no la deseaba. Ante esta negativa, el mandatario solicitó misiles interceptores para los sistemas de defensa aérea Patriot con el fin de proteger sus centrales eléctricas, petición que también fue denegada debido a que Ucrania no figura actualmente como destino prioritario para los suministros estadounidenses (enlace).

A pesar del crítico déficit de municiones, Zelenski confía en que los inventarios de los países europeos permitan al país afrontar el invierno y señaló que las severas restricciones impuestas por SpaceX a la red satelital Starlink para las tropas en el frente se están levantando de manera gradual. Por último, el líder ucraniano advirtió sobre el peligro de que la administración Trump continúe relajando las sanciones económicas contra el Kremlin y asintió de forma irónica ante la sugerencia de que el candidato republicano lo utiliza como un chivo expiatorio para mitigar sus problemas de popularidad en la campaña electoral.

Zelenski también ha criticado a su homólogo estadounidense, Donald Trump, por decidir ignorar la ley de "sanciones infernales" del senador Lindsey Graham y aliviar las restricciones económicas a Rusia, una medida adoptada justo cuando Rusia lanzó uno de sus ataques más importantes contra la infraestructura energética de Ucrania (enlace). 

En un comunicado en su canal de Telegram, el mandatario ucraniano alertó que el levantamiento de las sanciones al diésel ruso es sólo el primer paso de una serie de concesiones por parte de Washington que actúan como un estímulo para que Putin prolongue la guerra e intente provocar un "apagón total" antes del invierno.

La alta representante de la UE para asuntos exteriores y política de seguridad, Kaja Kallas, ha respaldado con firmeza la continuación de los ataques de Ucrania contra las refinerías rusas como una medida legítima para presionar a Moscú hacia la paz (enlace).

Kallas cree que privar al Kremlin de sus exportaciones de productos petroleros golpea directamente la principal fuente de financiamiento de la maquinaria bélica rusa. Asimismo, Kallas rechazó de forma categórica cualquier intento de coaccionar a Kiev para que ceda territorio, enfatizando que la estrategia correcta consiste en ejercer máxima presión económica sobre el Estado agresor en lugar de forzar la capitulación de la víctima. 

En otras declaraciones, Kallas, afirmó que los negociadores de EE. UU. llevan año y medio intentando presionar a Ucrania para que se capitule bajo las condiciones impuestas por Putin, asegurando que la firme asistencia económica y política de Europa es el único motivo por el cual Kiev no ha cedido ante Moscú (enlace).

Durante un debate ante el Parlamento Europeo en Bruselas, la diplomática subrayó que la UE debe mantener una posición de fuerza sobre el proceso de paz presentando sus propias exigencias máximas para contrarrestar las demandas rusas, recordando además que al ser el bloque comunitario el responsable directo del régimen de sanciones contra el Kremlin, resulta indispensable que Europa lidere y valide la mesa de negociaciones para asegurar una paz duradera en lugar de un simple alto el fuego.

La ministra de defensa, Catherine Vautrin, ha informado que el entrenamiento de pilotos ucranianos para el caza Rafale comenzará a partir de noviembre. Se trata de un paso clave tras el acuerdo del pasado julio, que incluye una hoja de ruta para la adquisición de 16 de estos cazas, cuyas primeras unidades se prevé que vuelen en cielos ucranianos entre 2028 y 2029 (enlace). 

Al mismo tiempo, ambos países avanzan en el proceso de concesión de licencias para localizar en Ucrania la producción de armamento de alta tecnología francesa, como los misiles de crucero SCALP/Storm Shadow, los interceptores de defensa aérea Aster 30 y los kits de bombas guiadas AASM Hammer.

La líder de la extrema derecha en Francia, Marine Le Pen, ha sido preguntada por el apoyo financiero a Ucrania en caso de que su partido se haga con el poder. Su respuesta ha sido clara para no “sorprender a nadie y ser honestos”: Francia está al borde del impago de su deuda y que ya no tiene los medios para seguir ayudando financieramente a Ucrania (enlace). 

Si sale elegida la ayuda se mantendría durante 6 meses para no poner entre la espada y la pared a nadie. 

Al mismo tiempo, ha añadido que tal vez otros países de la UE que no se encuentren en la misma situación financiera que Francia puedan tomar el relevo en dicho apoyo.

El primer ministro belga, Bart de Wever, ha informado que el gobierno ha adelantado el calendario de entrega de cazas F-16 a Ucrania y entregará 10 aparatos antes de finales de año, en lugar de los 7 prometidos inicialmente (enlace).

El presidente de la Comisión de Asuntos Exteriores del Bundestag, Armin Laschet, ha comunicado que Alemania ha agotado todas sus opciones para suministrar sistemas de defensa aérea a Ucrania (enlace):

«Hemos hecho todo lo que estaba en nuestra mano... Desde mi punto de vista, ya no queda margen de maniobra», declaró Laschet al responder a la pregunta de un periodista sobre qué más podrían hacer la Bundeswehr o la industria de defensa alemana para preparar las defensas aéreas de Ucrania de cara al invierno.

Por otra parte, ha abogado por una desescalada del conflicto.

EE. UU. por su parte está suministrando cada mes 12 misiles para el sistema SAM Patriot, la cuarta parte que con la administración Biden (enlace).

En medio de la polémica por el coste de la ayuda, el Instituto de Kiel para la Economía Mundial (IfW Kiel) ha publicado un análisis sobre la ayuda de Alemania. De los 100.000 millones de € en ayuda bilateral anunciados, la mayor parte se ha quedado dentro del propio territorio alemán. El estudio detalla que sólo unos 41.700 millones de euros llegaron de forma directa a Kiev, mientras que 35.900 millones se gastaron dentro de Alemania (principalmente en la atención de refugiados) y 22.000 millones corresponden a compromisos futuros en materia militar (enlace).

En el ámbito de la ayuda civil, que asciende a 43.300 millones de euros, aproximadamente el 80% se destinó a gastos internos en Alemania. De esa cifra, unos 27.450 millones de euros se utilizaron para el pago de subsidios sociales (Bürgergeld) a los refugiados ucranianos, y 7.150 millones se entregaron a los estados federados y municipios para su alojamiento. 

En contraste, la ayuda civil que ingresó directamente a Ucrania fue de apenas 7.400 millones de euros, repartidos en asistencia humanitaria, soporte al sector energético y un fondo gestionado por el Fondo Monetario Internacional (FMI). 

En lo que respecta a la ayuda militar, el gobierno alemán informa haber destinado 57.600 millones de € a este concepto. Sin embargo, según los datos del presupuesto federal, Berlín ha asignado aproximadamente 22.700 millones a la ayuda militar para el periodo 2022-2025, a lo que se suman 11.600 millones presupuestados para el ejercicio fiscal 2026. Se desconoce qué parte de estos fondos se ha ejecutado realmente. Otros 22.000 millones de € están reservados para compromisos futuros. Por tanto, el importe total de la ayuda militar que puede rastrearse asciende a 56.300 millones de euros, una cifra 1300 millones de € inferior a la anunciada por el gobierno alemán.

El portal militarnyi ha publicado un artículo sobre la ayuda de España a Ucrania entre 2022 y 2026. Según el «Ukraine Support Tracker» del Instituto de Kiel para la Economía Mundial (IfW Kiel), entre enero de 2022 y agosto de 2026, el volumen de ayuda bilateral de España a Ucrania ascendió a 2.610 millones de €, de los cuales 1510 millones se destinaron a apoyo militar, 791 millones a apoyo financiero y 315 millones a ayuda humanitaria. El volumen total de los compromisos bilaterales equivalió al 0,22 % del PIB de España en 2021.

Si se tiene en cuenta la contribución a través de la UE —cifrada en aproximadamente 9.100 millones de €—, el volumen total de apoyo alcanzó cerca de 12.000 millones, lo que equivale al 0,97 % del PIB.

Hungría ha bloqueado de forma temporal la apertura de los dos últimos capítulos o en el proceso de negociación para la adhesión de Ucrania y Moldavia a la UE, dedicados a agricultura, medio ambiente y transporte (enlace). Durante una reunión de expertos técnicos de los 27 miembros destinada a validar este paso procedimental, los representantes húngaros rechazaron dar su consentimiento sin ofrecer explicaciones. 

Fuentes diplomáticas sugieren que este veto responde a una estrategia puramente política del gobierno de Budapest frente a su oposición interna, por lo que se descarta un vínculo con las disputas previas sobre los derechos educativos de la minoría húngara tras la aprobación de una nueva ley ucraniana el pasado 12 de octubre. El asunto seguirá tratándose en las mesas de trabajo semanales en Bruselas y se prevé que la parálisis se resuelva definitivamente de cara a la cumbre oficial de diciembre.

En las cercanías de Sofía, Bulgaria, un incendio destruyó 11 de las 17 antenas de comunicación de Starlink, las cuales proveen señales que incluye el soporte a Ucrania. Tras el ataque, la oposición búlgara criticó a los servicios de inteligencia y acusó al gobierno de intentar silenciar el incidente (enlace). 

El político búlgaro Ivaylo Mirchev trazó un paralelismo con un sabotaje similar ocurrido semanas antes en Polonia, donde las autoridades detuvieron a dos sospechosos y señalaron directamente a Rusia como responsable. Por su parte, el primer ministro búlgaro evitó dar detalles públicos argumentando que la investigación se encuentra bajo estricto secreto operativo, mientras que el Ministerio del Interior reforzó la seguridad en instalaciones estratégicas similares de todo el país.

En la ciudad polaca de Lodz, las autoridades detuvieron a un cadete de 31 años de la Academia Médica Militar, con doble ciudadanía ucraniana y polaca, bajo sospecha de espionaje< seniority. Según la investigación llevada a cabo por el Servicio de Contrainteligencia Militar de Polonia, el detenido se dedicaba a estudiar instalaciones militares polacas con el presunto fin de transmitir esa información estratégica a terceros. Al momento de su arresto, el cual se dictaminó inicialmente por un periodo de tres meses, los agentes le incautaron varios teléfonos móviles, juegos de documentos, un sello oficial, así como una cantidad significativa de divisas extranjeras y oro (enlace).

Esta semana el presidente Zelenski se reunió con el primer ministro británico, Andy Burnham, que se ha comprometido a enviar más misiles de crucero Storm Shadow (enlace).

El ministro de energía y recursos naturales de Turquía, Alparslan Bayraktar, ha anunciado que el país asegurará una parte del suministro de diésel que Rusia exporta a los mercados globales, en virtud de un acuerdo alcanzado entre Washington y Moscú. Esta medida busca proteger el abastecimiento energético turco frente a lo que el funcionario describió como "la mayor crisis energética de los tiempos modernos", caracterizada por graves interrupciones en rutas marítimas clave como el estrecho de Ormuz y el consecuente incremento en los costos de transporte (enlace).

Turquía importó 1,2 millones de toneladas de diésel el pasado agosto, lo que supone un aumento interanual del 9%, mientras que el consumo interno creció un 4,4%, hasta alcanzar los 2,6 millones de toneladas. Las importaciones de diésel ruso cayeron un 73,4%, pasando de 922 818 toneladas un año antes a 245 862 toneladas, lo que redujo la cuota de Rusia en las importaciones del 72,4% al 21,1%.

Pese a los esfuerzos de la administración Trump hoy los precios del petróleo subieron este martes y se mantuvieron cerca de un máximo de cinco meses, tras nuevos ataques de los rebeldes hutíes contra la infraestructura energética saudí y buques en el golfo Pérsico (enlace).

En un esfuerzo de reducir los costes, la administración Trump está analizando la posibilidad de flexibilizar las sanciones a ciertos buques de la denominada «flota fantasma» con el objetivo de incrementar el transporte global de crudo y abaratar los costes de los fletes marítimos, que han alcanzado máximos históricos (enlace). 

Según informó un funcionario de de EE. UU. a Reuters, la medida busca autorizar de forma selectiva que estos petroleros —previamente penalizados por comerciar con naciones como Rusia, Irán y Venezuela— transporten «petróleo legal», es decir, cargamentos que no se encuentren sujetos a restricciones internacionales.

Política y economía de Ucrania


El primer ministro de Ucrania, Serhii Koretskyi, ha informado que los ataques rusos han provocado daños directos por valor de 7.700 millones de $ al sector empresarial de Ucrania, afectando a infraestructuras críticas y dañando o destruyendo por completo más de un millón de metros cuadrados de almacenes, instalaciones logísticas y centros de producción industrial (enlace). 

A pesar de estas pérdidas, Koretskyi  ha destacado la resiliencia de la economía nacional y el esfuerzo continuo de los empresarios por reestructurar sus redes logísticas y mantener operativas sus compañías.

Para mitigar la crisis, el gobierno ucraniano ha puesto en marcha un plan de contingencia enfocado en proporcionar instalaciones estatales para reubicar fábricas y almacenes, además de asignar 18.000 millones de hryvnias para subsidiar las tasas de interés del programa de créditos preferenciales "5-7-9%". 

La diputada ucraniana Yelyzaveta Bohutska, del partido "Servidor del Pueblo", desató una fuerte polémica al publicar un mensaje con insultos y comentarios despectivos contra el presidente Trump, a quien calificó en sus redes sociales como un individuo de "cero inteligencia", “mono pelrrojo”, y sin empatía. En su publicación de Facebook, la legisladora criticó con dureza las recientes declaraciones geopolíticas del mandatario norteamericano y afirmó que tanto Trump como Putin dependen mutuamente el uno del otro para falsear elecciones y lograr sus respectivos objetivos políticos (enlace). 

Aunque el mensaje original con los insultos explícitos parece haber sido eliminado, Bohutska mantuvo otras publicaciones donde continuó cuestionando la capacidad de Trump y arremetió además contra el secretario de Estado de EE. UU., Marco Rubio.

El alcalde de Kiev, Vitali Klitschko, ha comparecido ante la Rada (Parlamento) y ha acusado de forma directa al gobierno central de bloquear los fondos presupuestarios destinados a la capital y de fracasar en la protección del sistema energético, calificando como "espectáculo" político las críticas de la administración del presidente Zelenski sobre la supuesta falta de preparación de la ciudad para el invierno (enlace). 

Durante su discurso —pronunciado irónicamente en un salón iluminado por generadores debido a los graves daños causados por un reciente bombardeo masivo ruso— Klitschko cuestionó duramente el destino de los miles de millones asignados a la defensa aérea y a la protección de las instalaciones de Ukrenergo tras contabilizarse ya 50 impactos contra la infraestructura crítica capitalina. 

Mientras el alcalde asegura que la ciudad sigue funcionando a pesar de las trabas gubernamentales, diputados de la oposición criticaron a ambos líderes por dedicarse a evadir sus responsabilidades institucionales y señalarse mutuamente durante todo el año en lugar de coordinar soluciones efectivas frente a la crisis invernal.

Hoy strana ha reprochado a Kitschko que la electricidad nunca falta en su apartamento, ya que está clasificado como una infraestructura crítica.

Oleksandr Kalenkov, presidente de Ukrmetalurgprom, ha informado que, por primera vez en 150 años, Ucrania no había producido una sola tonelada de acero. Curiosamente, las estadísticas de esta organización si que muestran algo de producción: 131.000 toneladas, un 52,7 % menos que en agosto y 4,6 veces menos que en septiembre de 2025 (enlace).


La Rada ha aprobado de forma definitiva el proyecto de ley que reforma drásticamente el marco laboral al eliminar subsidios históricos para los empleados de industrias insalubres y cancelar protecciones clave para las mujeres embarazadas (enlace).

Los trabajadores de sectores peligrosos perderán sus derechos a jubilaciones anticipadas, complementos salariales, jornadas reducidas, días adicionales de vacaciones pagadas e incluso el tratamiento médico gratuito en casos de accidentes laborales. 

Asimismo, la normativa retira a las mujeres gestantes y a las madres con hijos menores de tres años el derecho a ser trasladadas a puestos con menor carga física, al tiempo que faculta legalmente a los empleadores para asignarlas a turnos nocturnos, un paquete de medidas de flexibilización social que ha provocado la oposición frontal y el rechazo de 14 sindicatos y otras organizaciones.

Política y economía de Rusia

El presidente Putin ha transferido la gestión temporal de los activos de cinco empresas occidentales a una firma dirigida por Marat Mirjaidarov, un veterano de la guerra. La medida responde a la congelación de activos financieros rusos, afectando a filiales que superaron los 53.000 millones de rublos en ingresos durante 2025 (enlace). Las empresas son:

• Tarkett: Empresa francesa de fabricación de revestimientos de suelos.
• Kappa Rus: Productor de cartón ondulado.
• Ontex Ru: Fabricante belga de productos de higiene.
• Eviosys: Productor de envases metálicos, filial de la compañía estadounidense Sonoco Products Company.
• Menshen: Empresa alemana de embalajes plásticos

El volumen de comercio entre China y Rusia aumentó un 30,6 % interanual entre enero y septiembre, alcanzando 214.300 millones de $, según datos de la Administración General de Aduanas de China (enlace).

Las exportaciones chinas a Rusia crecieron un 33,1%, hasta los 98.060 millones de $, durante el periodo analizado. Por su parte, las importaciones rusas hacia China aumentaron un 28,6%, situándose en 116.240 millones de $.



Como resultado, el saldo comercial positivo de Rusia con China entre enero y septiembre alcanzó los 18.160 millones de dólares. Esta cifra es un 10,1 % superior a la registrada en el mismo periodo de 2025.

El comercio entre ambos países parecía que se había estancado en 2025, pero China combina una enorme necesidad de materias primas y una potente industria de exportación.

La viceprimera ministra rusa, Tatyana Golikova, ha informado que el mercado laboral de Rusia necesitará incorporar a cerca de 12 millones de ciudadanos hasta el año 2032, tanto para cubrir nuevos puestos de trabajo como para sustituir a los trabajadores que se vayan jubilando. Golikova ha destacado que la tasa de desempleo en el país se mantiene en un mínimo histórico del 2,2%, con un récord de 74,6 millones de personas empleadas, lo que evidencia la acuciante necesidad que tienen las empresas de conseguir especialistas, especialmente en profesiones técnicas u oficios que concentran un millón de las vacantes actuales (enlace). 

Ante este escenario de escasez de mano de obra, el plan principal del gobierno ruso consistirá en concentrar sus esfuerzos en la juventud, asumiendo la tarea de formarlos en especialidades de alta demanda y facilitar su inserción en su primer empleo.

El periódico Vedomosti  ha publicado que, entre enero y septiembre de 2026, el Ministerio del Interior de Rusia expidió aproximadamente 215.300 permisos de trabajo a ciudadanos extranjeros. Esta cifra supone un 21 % más que en el mismo periodo del año anterior, según cálculos de este medio basados en estadísticas del Ministerio del Interior (enlace).

Los distritos federales Central, del Lejano Oriente y del Noroeste fueron los que más permisos emitieron, concentrando casi el 84,5 % del total. San Petersburgo y la región de Leningrado encabezaron la lista en cuanto al número de permisos concedidos, con un total de 51.400.

El ministro de exteriores ruso, Serguei Lavrov, ha declarado que ni el gobierno de Kiev ni sus “patrocinadores europeos” muestran disposición para negociar la paz. En una rueda da de prensa conjunta en Teherán con su homólogo iraní, Abbas Araghchi, Lavrov agradeció la postura objetiva de Irán frente al conflicto y señaló que, aunque Moscú prefiere cumplir los objetivos de su operación militar por la vía diplomática, el régimen ucraniano y sus patrocinadores europeos carecen de voluntad para ello (enlace).

El enviado especial del Kremlin y director del Fondo Ruso de Inversión Directa, Kirill Dmitriev, ha informado que Rusia y EE. UU. están negociando una amplia cartera de acuerdos comerciales bilaterales que van mucho más allá del reciente pacto sobre el diésel, abarcando sectores estratégicos como el uranio, los fertilizantes, el aluminio y los metales raros (enlace). 

Según Dmitriev, la agenda de diálogo económico impulsada con Washington contempla además proyectos conjuntos de gas natural licuado (GNL), iniciativas de infraestructura energética en el Ártico, y la construcción de grandes centros de datos alimentados por la capacidad de las centrales nucleares rusas. El funcionario confirmó asimismo que el Departamento del Tesoro estadounidense solicitó formalmente la cooperación de su fondo para gestionar la comercialización del diésel.

A esta noticia le dedicaré una noticia aparte, pero la corporación rusa Rosatom y la empresa indonesia PT Pembangkit Listrik Nuklir han fimado un acuerdo para abastecer de energía eléctrica a los consumidores en la región de las Islas Maluku, para lo cual se utilizarán dos centrales nucleares flotantes PEB-100, equipadas con reactores de 200 MW (enlace). 

Bloomberg informa que las exportaciones rusas de diésel y gasóleo por vía marítima cayeron a su nivel más bajo en una década durante los primeros diez días de octubre, con un promedio de apenas 146.000 barriles diarios, según datos de transporte marítimo de Vortexa.


Los envíos registraron un descenso del 11 % respecto a septiembre, mientras que el volumen total de exportaciones de productos petrolíferos refinados cayó a 979.000 barriles diarios.

Rusia había restringido las exportaciones de diésel para proteger el abastecimiento interno tras los ataques a sus refinerías; sin embargo, Moscú ha comenzado a flexibilizar dichas restricciones a raíz del acuerdo energético entre Trump y Putin.

Financial Times informa que los barcos de la flota fantasma rusa están sus coordenadas satelitales para simular que están en dos lugares al mismo tiempo. Con ello buscan dificultar la aplicación de las sanciones aplicadas por los países occidentales (enlace).

El Centro de Investigación sobre Energía y Aire Limpio (CREA) ha informado que el pasado septiembre Rusia importó 234.000 toneladas métricas de productos petrolíferos por vía marítima, un 44% menos que el récord de agosto, pero aún así el segundo mayor volumen mensual desde enero de 2022. Turquía suministró el 55%, seguida de Marruecos, mientras que las entregas de India y Corea del Sur disminuyeron (enlace).

El informe del CREA también destaca que refinerías de la India, Turquía y Brunéi que procesan crudo ruso exportan a socios de Ucrania, a pesar de las sanciones.


La agencia TASS ha informado que Azerbaiyán está interesado en reanudar las compras de gas natural ruso a Gazprom. Elshad Nasirov, vicepresidente de la compañía petrolera estatal azerí SOCAR. Nasirov no ha dado cifras, pero ha destacado la cooperación con Gazprom.

La noticia es llamativa porque Azerbaiyán es productor y exportador de gas natural, y en los últimos años ha reforzado su papel como proveedor de países europeos que buscan reducir su dependencia energética de Rusia.

Otras noticias

El periodista Leonid Ragozin, de nacionalidad rusa pero residente en Letonia desde 2014, ha sido declarado persona no grata y será expulsado. La decisión ha provocado un debate a favor y en contra de la decisión. Personalmente me parece un error, porque se cae en los dobles estándares. Ragozin es un periodista con opiniones que incordian en ambos bandos. Su opinión sobre el gobierno ruso le ha obligado a abandonar el país, pero también ha sido crítico con varios aspectos de la política occidental hacia Rusia (enlace).

Ragozin ha trabajado de productor del servicio ruso de la BBC y editor de la edición rusa de Newsweek. Sus colaboraciones como periodista independiente han aparecido recientemente en Al Jazeera, Jacobin y The American Conservative. En el portal meduza se puede leer una reciente entrevista.

Las posibles reducciones en las cuotas de empleados que no pueden ser movilizados podrían suponer otros 280.000 hombres seleccionables (enlace).

La diputada de la Rada por el partido Servidor del Pueblo, Maryana Bezuhla, conocida por sus críticas al gobierno de Zelenski, se ha mostrado a favor de movilizar mujeres. Cree que es necesario para hacer frente a los actuales desafíos de seguridad. Según la legisladora, Ucrania debería adoptar el modelo de estados del bienestar militarizado como Israel, donde el servicio castrense es obligatorio para todos los ciudadanos (enlace). 

Bajo su propuesta, todos los graduados escolares sin excepciones, independientemente de su género, tendrían que cumplir un periodo de servicio militar obligatorio de uno a dos años para integrarse a la defensa del estado.


Dmytro Lubinets, comisionado de la Rada para derechos humanos, ha denunciado que empleados de los centros de reclutamiento militar (TTsk) han comenzado a ingresar en viviendas y propiedades privadas para detener a ciudadanos durante los operativos de movilización, advirtiendo que estas acciones presentan indicios de delitos penales (enlace).

Según Lubinets,, su oficina ya ha verificado cerca de una decena de estos incidentes en diversas regiones, en los cuales los oficiales aprovechan que las puertas están abiertas o que los propios residentes las abren voluntariamente para introducirse en los inmuebles. Lubinets sugirió que estos operativos forzosos forman parte de una táctica de ensayo en distintas provincias para evaluar la reacción jurídica ante detenciones en espacios residenciales privados, un escenario de tensiones que previamente motivó al Ministerio de Defensa a endurecer el uso obligatorio de cámaras corporales por parte de los reclutadores para fiscalizar sus procedimientos.

Las autoridades de Moldavia han entregado a Ucrania a dos guardias fronterizos que habían sido detenidos tras cruzar ilegalmente la frontera en la orilla moldava del río Dniéster mientras perseguían a un hombre que intentaba huir nadando hacia ese país. La devolución de los agentes se efectuó bajo los términos de un acuerdo bilateral de readmisión, mientras que el ciudadano fugitivo permanece en territorio moldavo tras ser hospitalizado en la ciudad de Soroca debido a una conmoción cerebral sufrida durante el incidente (enlace).

Un tribunal de Odessa ha condenado a nueve miembros del TTsk de la ciudad por secuestro, privación ilegal de la libertad y torturas contra civiles. Los hechos juzgados ocurrieron entre abril y mayo de 2026, cuando los implicados interceptaban de forma violenta a hombres en las calles, los introducían a la fuerza en automóviles y los trasladaban al centro militar, propinándoles palizas, empleando gas lacrimógeno, amenazándolos con violencia sexual y coaccionándolos para delatar a otros varones en edad de reclutamiento; además, uno de los condenados robó dinero en efectivo de la billetera de una víctima. Todos los acusados admitieron su culpabilidad durante la investigación, lo que resultó en penas de prisión efectivas para seis de ellos —con una condena máxima de 7 años y 1 mes—, restricciones de servicio estatal para otros dos y una pena suspendida para el restante, además de prohibírseles a cuatro de los sentenciados ocupar puestos en los TTsK o participar en actividades de movilización por tres años (enlace).

La Oficina Estatal de Investigación (DBR por sus siglas en ucraniano), ha imputado a un militar de un TTsK de Lvov por golpear brutalmente, junto a otros empleados, a un ciudadano movilizado que se encontraba indefenso en el suelo y con las manos atadas a la espalda, causándole lesiones graves que le provocaron la muerte en el hospital (enlace). 

Los médicos constataron múltiples fracturas de costillas y daños severos en los pulmones causados por patadas y puñetazos en el tórax, tras lo cual la víctima fue encerrada en una sala técnica antes de que una ambulancia la trasladara de urgencia. 

El sospechoso del crimen, quien ya contaba con una condena judicial previa en agosto de 2026 por cobro de sobornos, fue puesto bajo prisión preventiva sin derecho a fianza bajo los cargos de infligir intencionalmente lesiones corporales graves con resultado de muerte en grupo, enfrentando una pena de hasta 10 años de cárcel, mientras continúan las investigaciones sobre el resto del personal implicado en la agresión.

El pasado 11 un hombre fue arrestado en esta ciudad por apuñalar en el cuello a un empleado del TTsK. (enlace) 

El pasado 12 de octubre el Servicio de Seguridad de Ucrania (SBU) frustró un intento de atentado con bomba contra un microbús que transportaba a una unidad de las Fuerzas Armadas en la ciudad de Rivne, en el oeste del país (enlace).

El detenido es un estudiante originario de Kiev que, según la nota de prensa, había sido reclutado por los servicios secretos rusos para perpetrar una acción de sabotaje. 

De acuerdo con los datos aportados por la investigación del, el joven colocó un artefacto explosivo improvisado debajo del vehículo militar e instaló justo en frente una cámara de vídeo oculta dentro de una bolsa de basura doméstica abandonada junto al bordillo con el fin de registrar la detonación.

El médico militar Hennadiy Druzenko, director del "Primer Hospital Móvil de Voluntarios", denunció ante una comisión de investigación parlamentaria que fue transferido repentinamente y sin explicaciones a la brigada de asalto "Rubizh" como represalia por sus críticas públicas al gobierno ucraniano. Druzenko relató que se enteró de la medida mientras estaba de vacaciones, cuando sus superiores le comunicaron que se trataba de una "orden de arriba" que debía tramitarse con una velocidad inusual. El paramédico vinculó directamente este traslado forzoso con sus declaraciones críticas contra la gestión ineficaz del presidente Zelenski y su postura disidente de que el objetivo prioritario del conflicto debe ser la supervivencia de Ucrania en lugar de la destrucción de Rusia .

Esta semana se ha publicado una noticia relacionada con la investigación a Ilya Vityuk, antiguo responsable del Departamento de Protección de Contrainteligencia de los Intereses del Estado del SBU. Este caso ya se comentó en entradas anteriores del blog (a y b)

La Oficina Nacional de AntiCorrupción (NABU) y la Fiscalía Especializada Anticorrupción (SAPO) han imputado a tres peritos judiciales del Instituto de Investigación Científica de Peritajes Judiciales de Kiev (KNDISE), dependiente del Ministerio de Justicia. Se les acusa de haber emitido informes falsificados de forma deliberada para beneficiar a Vityuk, mediante la manipulación del valor real de un inmueble de lujo de su esposa (enlace). 

La investigación penal se inició después de que investigaciones periodísticas y un monitoreo patrimonial de la Agencia Nacional para la Prevención de la Corrupción (NAZK) desvelaran que la esposa de Vityuk adquirió un apartamento premium de 200 metros cuadrados por 21,6 millones de hryvnias en diciembre de 2023, habiendo declarado de forma fraudulenta un coste de apenas 12,8 millones. Ante la presión fiscal, la defensa de Vityuk encargó un examen pericial en el KNDISE que estimó falsamente el valor del piso en 12,3 millones de grivnas —es decir, 9,3 millones de hryvnias por debajo de su precio de mercado— utilizando comparativas de inmuebles irrelevantes y artificialmente económicos con el fin de engañar a los tribunales y a las agencias anticorrupción.
 
Posteriormente, los peritos imputados desobedecieron una orden explícita de NABU que revocaba y solicitaba la devolución inmediata de los materiales de tasación asignados. Los funcionarios del instituto siguieron adelante con el análisis fraudulento fijando un tope de valor por metro cuadrado muy inferior al comercial e incluso antedataron la fecha de la firma del informe final para simular que este había sido completado antes del requerimiento oficial de retirada emitido por los detectives. El NABU concluyó indicando que este tipo de obstrucciones a la justicia evidencian la urgente necesidad de crear un órgano de peritaje independiente adscrito a su propia institución que elimine estas presiones políticas en casos de alta corrupción estatal.

Merece la pena recordar que cuando se publicó la investigación, Vityuk intentó mandar al frente a uno de los periodistas.

La Fiscalía Militar Central de Ucrania ha notificado una sospecha en ausencia por traición al estado y deserción contra el excapitán de las Fuerzas Armadas de Ucrania, Andriy Bezlyudko, que desertó a las filas rusas durante la anexión de Crimea en 2014 y ascendió hasta el rango de general de división del Ejército de Rusia (enlace).

Según los datos de la investigación, el oficial ejercía como primer comandante adjunto de una unidad de las Fuerzas Navales en la península cuando desobedeció la orden oficial de reagrupamiento hacia Nikolayev, optando en su lugar por alistarse voluntariamente en el Ejército Ruso. Bezlyudko continuó su carrera militar en Rusia y participó en la planificación e invasión a gran escala de Ucrania en 2022, llegando a asumir desde mayo de 2025 el mando de la 69° División de Infantería Motorizada del grupo de fuerzas rusas "Norte", agrupación que en ha operado en las regiones fronterizas de Jarkov y Sumy. 

El director de la Oficina de Política Migratoria, Vasyl Voskoboynyk, ha informado que en 2025 la población de Ucrania se redujo en 800.000 personas debido al incremento de la mortalidad y a la continua emigración de ciudadanos hacia el extranjero. Voskoboynyk advirtió sobre la gravedad del declive demográfico al señalar que el número de fallecidos durante el primer semestre del año supera en 3,5 veces al de nacimientos, registrándose una proporción crítica de 35 decesos por cada 10 nacimientos en el territorio nacional (enlace). 

Esta tendencia negativa se ve fuertemente agravada por la enorme emigración, sumándose a otros indicadores alarmantes revelados previamente por economistas, como la reducción a más de un tercio en la cantidad de estudiantes en comparación con periodos anteriores.

La soldado ucraniana de 28 años Valeriya Stepanova, conocida con el indicativo "Demon" y operadora de drones FPV del 423º Regimiento de Sistemas No Tripulados, falleció en el frente tras el impacto de un dron ruso durante una misión de combate. La muerte de la militar ha causado un fuerte impacto social debido a que en agosto de 2026 había denunciado públicamente haber sufrido acoso sexual, amenazas y agresiones físicas de gravedad —incluyendo asfixia— por parte del mando militar en su anterior destino de la 118° Brigada de Defensa Territorial (enlace). 

Aunque diversas organizaciones de voluntarios aclaran que Stepanova se encontraba satisfecha en su nuevo regimiento y no afirman un vínculo directo, han exigido una auditoría independiente y rigurosa sobre las circunstancias de su fallecimiento para descartar represalias o negligencias internas, mientras usuarios en redes sociales sospechan que pudo ser enviada deliberadamente a una operación de alto riesgo.

El portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, ha justificado la detención del periodista japonés Yuki Imai afirmando que el Servicio Federal de Seguridad (FSB) simplemente cumplió con sus funciones de capturar espías extranjeros, tras remitirse a los comunicados oficiales emitidos por la propia inteligencia rusa (enlace).
 
Imai, corresponsal del periódico Hokkaido Shimbun, fue arrestado en la región de Sajalin y trasladado a Moscú, donde un tribunal ordenó su prisión preventiva bajo cargos de espionaje. Según el FSB, Imai recopilaba datos estratégicos vinculados a las capacidades defensivas del Ejército de Rusia con el propósito explícito de entregárselos a los servicios de inteligencia de Japón.

El FSB también ha arrestado en Pskov a un ciudadano sueco acusado de cruzar ilegalmente la frontera para perpetrar sabotajes y atentados terroristas contra instalaciones militares rusas. Según el anuncio, Freddy Michael Stålkrantz Lindholm, de 35 años,  ingresó en Rusia bajo el falso pretexto de querer alistarse en el Ejército Ruso, ocultando que había servido como comandante de escuadrón de drones contratado por el batallón ucraniano Aidar —organización prohibida en Rusia— entre febrero y junio de este año (enlace).

Además del cargo por el cruce fronterizo ilegal en el distrito de Sebezhsky, las autoridades del Kremlin le imputaron formalmente delitos de mercenariado y participación en una organización terrorista, mientras que el Ministerio de Asuntos Exteriores de Suecia declaró estar al tanto de la situación pero no encontrarse involucrado en el caso por el momento.

Varios medios han destacado que Rusia está volviendo a almacenar blindados en bases de reserva, y no sólo con equipos antiguos sino con modelos modernos, como el T-90M, BMP-3M y cañones autopropulsados 2S43/44. 

En defence24.pl se puede leer un artículo que identifica 4 bases que están recibiendo material. El motivo es conocido, actualmente el frente está estático y operar con grandes cantidades de blindados provoca pérdidas considerables. Por ello se ha decidido almacenar los equipos.


Campaña aérea/naval y frente

Esta semana medios rusos informaron de una drástica disminución de los ataques de drones ucranianos en la autopista R-280 "Novorossiya", que conecta Rostov na Don con Crimea a través de Mariupol y Melitopol. Según estos medios, en los últimos dos días solo un vehículo fue alcanzado por drones kamikaze ucranianos en la autopista (enlace).

Esta noticia puede que esté relacionada con la disminución, y es que las autoridades de Crimea han comenzado a levantar las medidas de racionamiento de combustible, introducidas hace meses en respuesta a la escasez causada por los ataques ucranianos contra las refinerías de petróleo y rutas de suministro (enlace).

Esta semana las Fuerzas Armadas de Ucrania informaron que habían completado con éxito la cuarta etapa de la operación ofensiva "Vivaldi" en el frente de Lyman, logrando recuperar otros 101 km² en la región de Donetsk y provocando cerca de 3.000 bajas en las filas rusas, según datos del 3° de Ejército. 

En esta fase las fuerzas ucranianas recuperaron Kolodiazi, Zelena Dolyna, y Lypove, sumando un total de 16 pueblos y 277 km² recuperados a lo largo de las cuatro fases de la operación. 


El comandante del cuerpo, Andriy Biletsky, ha destacado que el principal logro estratégico de la operación fue frustrar la ofensiva del grupo de fuerzas ruso "Zapad", impidiendo que rodearan o cercaran en flancos la importante aglomeración urbana de Sloviansk y Kramatorsk, salvaguardando la vital ruta logística Járkov-Sloviansk y aliviando la presión enemiga sobre la zona de Kupiansk-Vuzlovyi (enlace). 

En cuanto a las tácticas, Biletsky ha explicado que los vehículos blindados ya no pueden servir como una reserva convencional que se despliegue rápidamente tras una ruptura de las líneas enemigas (enlace).

«Hoy en día, el empleo de vehículos blindados constituye, en la práctica, una operación especial. Requiere una planificación extremadamente detallada y la coordinación de un gran número de recursos».

El primer asalto mecanizado permitió a las fuerzas ucranianas cercar parcialmente la localidad de Nove.

Durante el segundo asalto, los vehículos blindados ucranianos avanzaron unos 4,5 km tras las líneas rusas y desplegaron infantería en la retaguardia de las unidades rusas. A continuación, las tropas ucranianas atacaron zonas boscosas donde se encontraban apostados los operadores de drones rusos.

Según Biletskyi, la pérdida de estas posiciones privó a las fuerzas rusas de ciertas capacidades de reconocimiento y de drones FPV, lo que permitió a las unidades ucranianas seguir avanzando.

La infantería ucraniana desplegada operó prácticamente rodeada durante varios días, mientras continuaba destruyendo las posiciones de los operadores de drones rusos. Biletskyi señaló que, en su opinión, esta incursión contribuyó al posterior colapso de un sector importante de las defensas rusas.

El 14 de octubre militares ucranianos comenzaron a informar de restricciones en las terminales Starlink, especialmente cuando la velocidad superaba 160 km/h. Posteriormente se informó de un empeoramiento, con problemas a 60-70 km/h (enlace).

El portal ruso milinfolive ofrece más detalles, precisando que hay dos sistemas de guiado: Starlink y su variante militar, Starshield. La primera tiene un límite de velocidad desde hace tiempo, 160 km/h. Para operar a velocidades superiores, es necesario disponer del Starshield

Por ello la restricción de velocidad no es impuesta por Elon Musk —quien supervisa el servicio civil de Starlink—, sino por el Pentágono, que gestiona la variante militar. Si bien el límite actual de 160 km/h permite a Ucrania seguir desplegando drones kamikaze de medio alcance, impide, en la práctica, el uso de estos terminales en drones propulsados por motores a reacción o en drones interceptores de este mismo tipo.

En la noche del 14 de octubre Rusia lanzó un importante ataque contra la la infraestructura energética de Kiev, atacando todas las centrales termoeléctricas (TEC) y causando apagones de emergencia en varios distritos.

Entre los objetivos identificados están la central térmica TPP-4 (Darnytsia) y la Trypilska. La primera fue dada como destruida en abril, y la segunda en abril de 2024, pero atacada posteriormente (enlace).  Dos subestaciones (Kyivska y Novokyivska) también fueron atacadas.

The Guardian añade que en este ataque se podría haber aplicado una nueva táctica, consistente en concentrar los drones y misiles contra la infraestructura energética, provocando una acumulación de daños y haciendo difícil la vida en Kiev. 


El 15 de octubre una refinería en la región de Ryazan fue atacada con drones. Según el gobernador local, un almacén y varios vehículos resultaron incendiados (enlace).

En la noche del 15 de octubre un misil ucraniano Neptune alcanzó la base de Borisoglebsk en Voronezh (enlace). Según la Armada de Ucrania 6 Su-34M fueron alcanzados, sin dar una cifra de destruidos. En la foto satélite se aprecian los daños, pero los restos parece que fueron retirados antes.


El 17 de octubre Rusia atacó la planta siderúrgica Zaporizhstal por quinta vez. En esta ocasión se utilizaron seis misiles balísticos. La planta ya había sido objeto de ataques el 11 y 27 de agosto, así como el 12 y 17 de septiembre. En total, se han lanzado 23 misiles balísticos contra la planta a lo largo de estos cinco ataques (enlace).

En las redes sociales se destaca que en uno de los ataques del 17 la fragata Makarov, dañada el pasado agosto, lanzó 6 misiles Kalibr (enlace).

Ese día el Ministerio de Defensa de Rusia informó que había atacado la empresa Zaporozhtransformator, que fabrica transformadores de potencia en aceite bajo el control de las FFAA ucranianas (enlace).

El 20 de octubre se produjo otro gran ataque contra la infraestructura energética de Ucrania, provocando cortes en 13 regiones (enlace). 

El jefe de estado mayor de las FFAA rusas, Valery Gerasimov, ha informado de la captura de Dobropillya en Donetsk. Analistas OSINT confirman que hay grupos de infiltración, pero no un control claro de la localidad (enlace). Kyrylo Budanov, responsable del Directorado de Inteligencia de Ucrania, y actual director de la Oficina del Presidente, ha acusado al comandante del grupo de fuerzas "Centro", coronel-general Andrey Ivanayev, de mentir en sus informes (enlace).

domingo, 26 de julio de 2026

Construye un “teatro romano” y vende entradas para visitarlo

Ver para creer, en Italia un hombre ha sido condenado por construir un “teatro romano” y cobrar entradas para visitarlo. Franco Malosso, un hombre de 69 años que se hacía llamar Franco Malosso Von Rosenfranz, fue enviado a prisión tras confimarse su sentencia por construir y gestionar un falso teatro romano en Arcugnano, cerca de Vicenza, Italia. 

El denominado "Anfiteatro Bérico" era en realidad una estructura ilegal y de construcción reciente, edificada con piedras tratadas artificialmente para simular una apariencia antigua. También son falsas las columnas, hechas con cemento, las estatuas de yeso, y un estanque artificial excavado bajo el graderío, en la zona de la arena.  A pesar de su falsedad, el lugar operaba como un sitio arqueológico auténtico, organizando visitas y eventos con entradas que alcanzaban los 40 euros.

Falso teatro (autor).

La investigación se inició en 2016 tras una denuncia del Ayuntamiento de Arcugnano. La conclusión fue que todo el conjunto era falso y había sido construido sin las licencias necesarias. 

Desde entonces la defensa de Malosso ha puesto todo tipo de recursos, hasta el punto que no se sabe muy bien su versión. Primero era que se trataba de un auténtico yacimiento arqueológico con restos de diferentes épocas. Luego que era la reconstrucción de un supuesto teatro antiguo que, según él, habría existido bajo la colina. 

Ahora Malosso tendrá que pagar 3.000 euros de multa; la condena incluye 2 años y 4 meses de prisión, pero no tengo claro de que vaya a entrar por ser menos de 3.

Fuentes y enlaces de interés:

- https://www.finestresullarte.info/
- https://elpais.com 

miércoles, 3 de septiembre de 2025

Gazapo: Cuando uno no se entera de nada

Esta repuesta a un mensaje sobre la visita del portaviones HMS Queen Elizabeth es un buen ejemplo de la expresión "Cuando uno no se entera de nada"...


Al haberse publicado durante el covid hay una referencia al confinamiento...

Fuentes y enlaces de interés:


- Otras entradas con la etiqueta "humor" 

miércoles, 23 de julio de 2025

Bromas con un F-35B estropeado en la India

23-7-2025

El F-35B ha sido reparado y ha despegado hacia Darwin, en Australia (1). Al final la factura del parking ha sido de 5 lakh, equivalente a 5.800 $. 

2-7-2025


El pasado 14 de junio un F-35B del portaviones británicos Prince of Wales se vio obligado a aterrizar de emergencia en un aeropuerto de la India por un problema en el sistema hidráulico. Hasta aquí no hay nada destacable, pero tras dos semanas "varado" en la India ya han empezado a aparecer las bromas.


Como curiosidad, a 27 de junio los gastos de "aparcamiento" superaban 3.680 $.

Parece que si no se puede solucionar in situ la Fuerza Aérea enviará un C-17 para traerlo de vuelta al Reino Unido.

Fuentes y enlaces de interés:


- https://ukdefencejournal.org
- https://idrw.org/
- https://indianexpress.com/ (1) 

martes, 22 de abril de 2025

Gráfico comparativo del F-35 y A-10

22-4-2025

No todo van a ser alabanzas...




27-12-2024


Los Juegos Olímpicos de este año que termina fue otra oportunidad para sacar punta al tema...




20-4-2020

En una entrada anterior sobre el A-10 ha surgido la inevitable comparativa con el F-35. El autor de esta viñeta lo tiene claro...


El escudo de la unidad es el del 75 Fighter Squadron, por lo que seguramente sea algún miembro de la unidad con excelentes dotes para el dibujo (y humor).

Nuevo: Este otro gráfico (dedicado a Molotov) pone los puntos sobre las íes en lo que se refiere a capacidades y coste.




Fuentes y enlaces de interés:

martes, 1 de abril de 2025

Viñetas del artista belga Jean-Paul Van Den Broeck sobre el servicio militar

Estas viñetas del artista belga Jean-Paul Van Den Broeck sobre el servicio militar en Francia y Bélgica merecen una entrada.
















Como curiosidad, algunos equipos que se ven, como el misil Pluton, no corresponden a los utilizados por las Fuerzas Armadas de Bélgica. Uno de los tanques parece un AMX30 francés.

Fuentes y enlaces de interés:


- https://x.com/rac112apilas/status/1836063106088284557

lunes, 31 de marzo de 2025

Invasión de Ucrania (31-3-2025)

 Introducción

Nueva semana marcada por ciertos avances entre EE. UU. y Rusia en el campo diplomático pero de difícil aplicación porque también dependen de la UE y Ucrania. De momento la tregua en el mar Negro y la red energética no parece que se aplique del todo, aunque no ha habido ataques a refinerías, y Rusia ha cambiado su forma de atacar con los Shaheds, centrándose en un solo blanco (Jarkov).

El acuerdo por las tierras raras sigue en vía muerta, y en su formato actual parece completamente inaceptable para el gobierno ucraniano, que tendría que aprobarlo en la Rada. El presidente Zelenski ya ha respondido que no va a hipotecar el futuro de generaciones de ucranianos, y no reconoce la deuda con EE. UU. Tampoco incluye garantías de seguridad claras (enlace).

El presidente Macron sigue trabajando en crear una coalición de países con el objetivo de desplegar tropas, pero de momento es complicado. También ha anunciado un importante paquete de armamento.

Las negociaciones parece que van a seguir, pero serán más largas de lo que dijo Trump en la campaña electoral. Hoy ha declarado estar molesto con el gobierno ruso porque las negociaciones no van por el buen lugar, y ha amenazado con imponer aranceles a la importación de crudo ruso (enlace).

Esta semana se ha hablado de un artículo del New York Times sobre la colaboración/asistencia de la OTAN a Ucrania, especialmente a la hora de designar blancos. En la sección con otras noticias se puede encontrar un resumen hasta la ofensiva ucraniana de 2023. Lo actualizaré esta semana cuando tenga ocasión.

Diplomacia internacional y apoyo a Ucrania

La semana empezó con la noticia de un nuevo acuerdo entre EE. UU. y Rusia para ampliar el cese el fuego al mar Negro. En las condiciones se incluyó que EE. UU. ayudará a restablecer las exportaciones agrícolas y de fertilizantes rusos al mercado mundial, reducirá el coste del seguro marítimo, y ampliará el acceso a los puertos y sistemas de pago para realizar dichas transacciones.

En la página web del Kremlin se puede leer el texto completo, que ha causado polémica porque el acuerdo entrará en vigor cuando se retiren las sanciones a "Rosseljozbank (Banco de Agricultura de Rusia), y otras organizaciones financieras involucradas en asegurar operaciones en el comercio internacional de productos alimenticios (incluidos productos pesqueros) y fertilizantes, conectándolas a SWIFT y abriendo las cuentas corresponsales necesarias;"

En las redes sociales ha habido muchas quejas al verse como cesiones a Rusia, pero son medidas que ya contemplaba la anterior administración. Muchos países no alineados y que dependen del trigo ruso se habían quejado de estas sanciones. En 2023, el secretario general de la ONU, António Guterres, propuso sacar a Rosseljozbank como parte del acuerdo para mantener el corredor del grano. Por otra parte, ya había terceros bancos (incluyendo JP Morgan de EE. UU.) autorizados para hacer las transacciones.

En cualquier caso, será interesante ver lo que ocurre en las próximas semanas, porque la sede de SWIFT está en Bélgica, por lo que la pelota está en el tejado de la UE.

Esta semana se han publicado varios artículos avisando de que las negociaciones llevarán tiempo. El secretario de estado de EE. UU., Marco Rubio, avisó que alcanzar un acuerdo no será simple, pero es positivo porque se está en el buen camino (enlace). Un diplomático ruso consultado por The Moscow Times cree que el tiempo juega a su favor y por ello aprovecharán. Una posibilidad es que Rusia ocupe zonas de Sumy y Dnipropetrovsk para intercambiarlas por el territorio que no ocupa en Jerson o Zaporozhye (enlace).

Los directores de la CIA y la Inteligencia Nacional de EE. UU., John Ratcliffe y Tulsi Gabbard, creen que ambas partes están dispuestas a alcanzar un alto el fuego parcial, "los líderes en este punto probablemente todavía ven los riesgos de una guerra más larga como menores que los riesgos de un acuerdo insatisfactorio". Putin tiene cierto margen por la tendencia positiva en el campo de batalla, y para Ucrania, las concesiones a Rusia de territorio o neutralidad sin garantías de seguridad sustanciales por parte de Occidente podrían causar una reacción negativa dentro del país y una falta de seguridad en el futuro (enlace).

Tanto Putin como Zelenski probablemente entienden los riesgos de una guerra prolongada. En Rusia podría afectar negativamente a la economía y provocar una escalada indeseada en las relaciones con Occidente. En cuanto a Ucrania, Zelensky probablemente comprende que el futuro de la ayuda occidental es incierto, según el documento.

Moscú también mantiene una ventaja en el frente, y una guerra de desgaste "conducirá a un debilitamiento gradual pero constante de la posición de Kiev en el campo de batalla, independientemente de cualquier intento de EE. UU. o sus aliados de imponerle nuevos y mayores costos".

Desde Ucrania se ha denunciado que el acuerdo permite a Rusia exportar grano y productos agrícolas de los territorios ocupados de Crimea. Censor.net ha publicado un interesante análisis destacando que la exportación de trigos ofrece más margen de beneficio que el petróleo. Factores como el acceso a nueva tecnología y el cambio climático ha permitido a Rusia convertirse en uno de los principales exportadores de grano (72 millones de toneladas en 2024) [enlace].

El presidente Macron ha intentado liderar los esfuerzos para que la UE recupere protagonismo/iniciativa en esta fase de la guerra. Tras una reunión con Zelenski anunció un paquete de ayuda militar de 2.000 millones de €, que incluye misiles AT, cazas Mirage, misiles SAM, blindados y drones (enlace).

Unos días más tarde Macron celebró una cumbre de 30 países en París junto a Keir Starmer. El primer ministro británico declaró que no es momento de reducir sanciones, sino de aumentarlas. Macron quiere crear una fuerza de disuasión en Ucrania, formada por países europeos y desplegada tras la firma de un acuerdo de paz. De momento las opiniones están muy divididas (1 y 2).

Hoy Suecia ha anunciado un paquete de 1.600 millones de $, de los cuales 912 serán productos de la industria de defensa local que serán entregados a Ucrania en 0-24 meses. Otros 465 son para iniciativas multilaterales, y 93 millones en repuestos y equipos de las fuerzas armadas suecas (enlace).

Desde Ucrania se ha denunciado que, a pesar de las sanciones, sigue la compra de gas ruso. En 2024 la UE incluso aumentó el volumen adquirido, como muestra el gráfico.




El Estado Mayor Conjunto del Ministerio de Defensa de Corea del Sur ha informado que Corea del Norte envió entre enero y febrero otros 3.000 soldados a Rusia como refuerzos. Se cree que de los 11.000 ya enviados, 4.000 han resultado heridos o muertos (enlace).

Además de hombres, Corea del Norte ha enviado 220 unidades de cañones autopropulsados de 170 mm y lanzacohetes múltiples de 240 mm.

Más allá de las declaraciones de los últimos meses, no se han visto contingentes ni se han interceptado comunicaciones entre estos militares. En Crimea sí que se vio un tren con los materiales mencionados.

Política y economía de Ucrania


El antiguo comandante de las FFAA de Ucrania y actual embajador en Londres, general Zaluzhnyi, se ha mostrado crítico con varios países de la OTAN, recordando que el gobierno rumano le pidió que no informase sobre drones rusos que habían caído en el territorio de este país (enlace).

En un discurso a estudiantes en Lvov, Zaluzhnyi también criticó el artículo 5 de la OTAN, que declara que un ataque contra un miembro se considera un ataque contra toda la alianza. En su opinión, esta disposición no siempre funciona en la práctica.

“Los países bálticos entienden que no existe un verdadero artículo 5, y nunca lo ha existido. Polonia lo entiende, donde de vez en cuando caen misiles nuestros o rusos. Rumanía también lo entiende; simplemente guardan silencio. A veces me llaman y me dicen: 'Calla'”.

El canal de Telegram uawarinfographics ha presentado este gráfico de recaudación de impuestos en Ucrania para 2024, que ha aumentado para todas las regiones menos las ocupadas y Poltava. No explica porqué baja en esta última.

En la parte inferior se especifica el crecimiento por sectores.


Bloomberg publica que este año Ucrania podría importar cantidades récord de gas de Europa. Los motivos son los ataques rusos a la infraestructura energética y el rápido agotamiento de las reservas. Dmytro Sajaruk, director ejecutivo de D.Trading (una división de DTEK), estima que entre abril de 2025 y abril de 2026, Ucrania necesitará hasta 5.000 millones de metros cúbicos (5 bcm) de gas. El récord anterior de importación era de 1.000 millones.

Sakharuk añadió que, como resultado de los ataques enemigos, se han agotado las reservas de gas. "Estas reservas necesitan ser restauradas. Por lo tanto, los volúmenes aquí son bastante significativos"

Según Blomberg, y utilizando sus fuentes, los recientes ataques han reducido significativamente la producción de gas de la empresa estatal Naftogaz, hasta en un tercio. Esto ha obligado a Ucrania a comprar combustible de reemplazo en la UE, que es más caro. Sajaruk añade que "incluso si cesan los ataques, la normalización de la producción llevará tiempo"

A finales de enero el grupo Naftogaz comenzó a importar gas de Europa, aunque antes del inicio de la temporada de calefacción, su entonces director, Oleksiy Chernyshov, prometió cubrir el período otoño-invierno de 2024-2025 únicamente con gas ucraniano. También señaló que la compañía había creado una pequeña reserva de gas adquirido en el extranjero con fondos del Banco Europeo de Reconstrucción y Desarrollo, pero no estaba aprobado en aduanas.

En 2024 Ucrania produjo 19,12 bcm de gas, algo más que en 2023 (18,17). En 2024 las empresas comenzaron a perforar más de 140 pozos, lo que equivale al año récord de 2023. Desde febrero de 2022 se han perforado más de 360 ​​pozos, y entre 2018 y 2024 más de 720 gracias a los incentivos (enlace).

En una entrada de abril de 2024 se pueden ver gráficos con el consumo de gas, producción del mismo, y PIB para diferentes años.

La viceministra de justicia de Ucrania y vicedirectora de la Oficina Presidencial, Iryna Mudra, ha declarado que las pérdidas causadas por Rusia desde 2014 podrían alcanzar el billón de dólares, una cifra que aumenta cada día debido a los ataques. Los 3 últimos años de guerra han generado 589.000 millones en daños (enlace).

Mudra no ofrece una fuente para las cifras, aunque destaca que son las más conservadoras.

Política y economía de Rusia


El presidente Putin ha pedido la instauración de una administración temporal en Ucrania que sustituya a la de Zelenski. Estaría bajo los auspicios de la ONU y su objetivo sería organizar unas elecciones. El nuevo gobierno podría negociar y firmar un acuerdo de paz (3 y 4). El presidente ruso considera que las autoridades ucranianas en el poder no son legítimas de acuerdo a la constitución de Ucrania:

"Las autoridades civiles, hoy en día, no son legales según la constitución ucraniana. Las elecciones presidenciales no se celebraron allí... Todos son nombrados por el presidente, incluidas las autoridades regionales... Si él mismo es ilegítimo, todos los demás también lo son.!"

Putin ha recordado que ya se hizo en Timor Oriental, Nueva Guinea y la antigua Yugoslavia. Al mismo tiempo, señaló que "esta es sólo una de las opciones". "No digo que no haya otras... La situación está cambiando rápidamente".

En una visita al nuevo submarino Arjangelsk Putin se ha mostrado confiado en lograr los objetivos en Ucrania, explicando que la iniciativa estratégica está completamente en manos de las FFAA rusas. La República Popular de Lugansk está liberada en un 99 %, mientras que Donetsk, Jerson y Zaporozhye están en un 70% (enlace).

La Casa Blanca ha rechazado la propuesta, señalando que el sistema de gobierno en Ucrania está determinado por su constitución y población (enlace).

The Moscow Times ha publicado un interesante análisis sobre la importación de EE. UU. de uranio ruso. En noviembre de 2024 el gobierno ruso aprobó limitaciones en la exportación en respuesta a la prohibición de EE. UU. a importar uranio desde 2028.





Pese a las medidas, las exportaciones no se han detenido, y mantienen un nivel similar al de antes de la guerra. Tanto Rosatom como su filial Tenex han recibido licencias para seguir exportando.  El intercambio permite a Rosatom ganar 1.000 millones de $ al año. En las gráficas se pueden ver por año, en 2023 aumentaron de forma notable debido al temor de sanciones, para luego descender en 2024 al disponer de reservas y querer diversificar (enlace).

El Ministerio de Industria y Comercio de Rusia ha presentado una lista de automóviles y vehículos eléctricos sujetos al impuesto de lujo en 2025. La lista, compuesta por 555 modelos —38 más que el año pasado—, incluye 15 automóviles fabricados en China (enlace).

Quizás sea un signo de que las sanciones se van a relajar, el presidente Putin ha firmado un decreto que permite a los compradores extranjeros pagar el gas no sólo en Gazprombank, sino también en otros bancos rusos hasta el 1 de julio. Este banco fue sancionado a finales de 2024, aunque se permitían excepciones para pagar el gas (enlace).

La viceprimera ministra rusa, Tatyana Golikova, ha informado que la la proporción de ciudadanos rusos con ingresos por debajo del umbral de pobreza fue del 7,2%, el número más bajo en la historia de Rusia. Golikova añadió que el gobierno prestará especial atención a la reducción de la tasa de pobreza de las familias numerosas, y para ello, se prevé ajustar las medidas de apoyo (enlace).

Según la agencia Rosstat, el nivel de pobreza ha disminuido 1,1 puntos porcentuales en comparación con 2023. Según los estadísticos, 10,5 millones de los 146 millones de rusos se encontraban por debajo del umbral de pobreza el año pasado. La principal contribución a la reducción del indicador provino del aumento de los salarios, pero los expertos creen que este efecto podría agotarse este año debido a la menor importancia de la escasez de mano de obra. El gobierno tiene como objetivo de reducir la pobreza al 6% para 2030 como parte de los objetivos nacionales de desarrollo.

En alguna ocasión se ha comentado que la guerra en Ucrania está sirviendo para que haya una cierta redistribución de la riqueza, ya que las personas humildes que combaten reciben altos salarios y bonus, además de compensaciones por sufrir heridas o lesiones. Esto a su vez se traduce en inversiones en zonas más desfavorecidas. En esta entrada se puede leer más sobre este fenómeno, conocido como "deathonomics" en inglés (enlace).

Otras noticias

Como en anteriores semanas, se han producido incidentes relacionados con los Centros de Reclutamiento (TTsK, por sus siglas en ucraniano). En Jerson el Servicio de Seguridad de Ucrania (SBU) detuvo a un agente ruso que iba a poner una bomba en el centros de reclutamiento. Como en otras ocasiones el detenido fue reclutado por el FSB en un canal de Telegram, y se le ofreció ganar dinero de forma rápida. Anteriormente había sido contratado a modo de prueba, quemando instalaciones de Ukrzaliznytsia (Ferrocarriles de Ucrania) en Cherskasy (5 y 6).

El 26 de marzo se produjo un arresto similar en Ternopil, esta vez de 2 drogadictos a los que se le ofreció dinerop ara comprar droga. Esta acción incluía dos bombas, una para los servicios de emergencia. El 21 fue una estudiante de 14 años, acusada de intentar poner una bomba cerca de una comisaría. Estaba siendo chantajeada con fotos íntimas que serían publicadas si no seguía las órdenes.

La Oficina Estatal de Investigación (DBR por sus siglas en ucraniano) ha arrestado a un oficial de las FFAA y a un empresario por ayudar a personas a evitar la llamada a filas. Los arrestados ofrecían dos modalidades de "exención" del servicio militar: baja por razones de salud o un empleo ficticio en una de las instituciones educativas de Kiev con entrada en la reserva. La primera opción costaba 25.000 $ y la segunda 5.000 $ (enlace).

Por otra parte, en un distrito de Kiev se ha desarticulado una red que vendía certificados médicos falseados para evitar la llamada a filas. Posteriormente se les daba la oportunidad de salir de Ucrania. Todo ello por un coste de 6.000 a 25.000 $ (enlace).

Dmytro Lubinets, comisionado de la Rada para derechos humanos, ha alertado de que los empleados de TTsK vulneran derechos humanos de manera sistemática y masiva - "Parece que las detenciones ilegales y las palizas cometidas por representantes del TTsK se han convertido en una nueva tendencia viral que no podrá frenarse sin una respuesta contundente del estado." (enlace)

Otras acusaciones incluyen falsificación de documentos, privación del derecho a recibir protección legal, ocultación de información sobre ciudadanos detenidos, y negación de acceso a los representantes del Comisionado de Derechos Humanos de la Unidad de Refugiados Voluntarios.

El Ministerio de Justicia ha respondido a una pregunta de RBC-Ucrania, informando que se han bloqueado las cuentas a 26.000 personas por infringir las normas de movilización. Según Opendatabot, desde principios de año se han abierto 10.000 procedimientos por multas atrasadas (enlace).

En lo que va de mes han fallecido dos corresponsales rusos y ayudantes. El 26 de marzo Anna Prokofieva, corresponsal militar de Pervy Kanal, moría al detonar una mina en Belgorod (enlace). Su cámara, Dmitry Volkov, resultó herido. Prokofieva tenía un canal en español llamado "A toda potencia", donde hablaba de coches rusos. Aquí se puede ver un episodio sobre el Lada Niva.

Unos días antes, el 25, murió el corresponsal de Izvestia Alexander Fedorchak junto al cámara Andrei Panov y el Alexander Sirkeli. Los 3 viajaban en un coche en Jarkov cuando fue alcanzado por un proyectil (enlace).

Esta noticia se me había quedado en el tintero, pero es una muestra de que la gente no pierde el sentido del humor, ni siquiera en las peores circunstancias. El diccionario de la lengua y jerga ucraniana moderna declaró la palabra "busificación" como la palabra del año 2024. Este neologismo, que denota una movilización forzada bajo un procedimiento acelerado, se convirtió en uno de los más populares y debatidos en la sociedad el año pasado (enlace).

La palabra "busificación" deriva de "bus" (un minibús a menudo asociado con la movilización) y el sufijo "-ificación", que significa la acción o proceso de transformación. Los términos “rusificación” o “verificación” se construyen de manera similar.

casi todas las nominaciones estaban relacionadas con la guerra de Rusia contra Ucrania. Entre los contendientes más destacados están:

- SZCh (abandono no autorizado de una unidad)
- Operación Kursk
- Fatiga
- Negociaciones
- MSEK: Escándalo de corrupción que involucra a comisiones médicas y sociales y que se ha convertido en un fenómeno revelador.
- Populismo
- Magura (dron marino)
- Lalochesia: Término popular para describir el uso de un husky para lidiar con el estrés.
- Quads: Nueva subcultura infantil que se ha convertido en un fenómeno notable este año.

El Cuartel General de Coordinación para el Tratamiento de Prisioneros de Guerra de Ucrania (KSHPPV, por sus siglas en ucraniano) ha informado que Rusia ha entregado los cadáveres de 909 soldados. Según el anuncio los soldados habían caído en Kurajove, Pokrovsk, Bajmut, Vuhledar, Lugansk y Zaporozhye. Otros se encontraban en morgues de Rusia (enlace).

Rusia por su parte ha recibido los cadáveres de 43 (enlace).

El Centro Razumkov (un think tank de Ucrania) ha publicado una nueva encuesta realizada entre el 28 de febrero y el 6 de marzo de 2025. Parece una segunda tanda de análisis tras los publicados el pasado 21 de marzo y recogidos en el blog. El número de encuestados y fechas son los mismos (enlace).

Las tablas con los principales resultados se pueden ver debajo. En el enlace hay datos históricos para la mismas preguntas. El mensaje es claro: Zelenski es el político que más confianza genera, y las FFAA la institución. Muchos no creen que la situación vaya en la dirección correcta, pero creen en la victoria final de Ucrania y no quieren elecciones antes del final de la guerra.

Cuesta creer que haya tantos encuestados que consideren, a estas alturas, volver a las fronteras de 1991. También sorprende que no se haya incluido al exgeneral Valerii Zaluzhnyi en la encuesta de políticos, siendo uno de los más populares en la actualidad. Merece la pena recordar que el Centro Razumkov fue uno de los organismos que rápidamente publicó los resultados de una encuesta sobre la popularidad y confianza que generaba Zelenski tras el encontranazo con Trump y Vance en la Casa Blanca.








El New York Times ha publicado un extenso artículo sobre cómo la inteligencia de la OTAN (especialmente de EE. UU.) ha ayudado a las FFAA de Ucrania en sus operaciones contra tropas rusas. El problema es que con el tiempo fueron apareciendo rivalidades y desconfianzas que, en opinión de los autores, mermaron las operaciones. Para elaborar el reportaje se entrevistó a más de 300 militares y funcionarios.

La inteligencia de diversas fuentes se canalizaba a través de un centro de mando en Wiesbaden. El contacto principal de Ucrania era Zabrodskyi, oficial que ha estudiado tanto en Rusia como en EE. UU. Entre 2017 y 2019 fue comandante de la "Operación Antiterrorista" (ATO) en Donbass. Posteriormente, participó en las elecciones parlamentarias dentro del partido Solidaridad Europea y hasta marzo de 2023 fue diputado de la Rada. Posteriormente se incorporó a las FFAA como vicecomandante con Zaluzhnyi, puesto del que fue destituido en febrero de 2024.

En los primeros meses de la invasión la coordinación fue muy fructífera. Los ucranianos utilizaron la inteligencia (coordenadas de objetivos) para atacar con cañones como el M777, uno de los primeros modelos de armamento occidental entregados. Por seguridad y prudencia no se mencionaba el origen de la información, ni se suministraban datos de principales funcionarios rusos (por ejemplo el jefe de estado mayor) o soldados individuales.

El concepto se probó atacando un radar de contrabatería Zoopark, y posteriormente se lograron grandes éxitos, como el bombardeo de unos pontones instalados por los rusos que causó grandes pérdidas, con 400 muertos según fuentes ucranianas (7 y 8). A mediados de 2022 los ucranianos logran alcanzar el cuartel general del 58° Ejército de Armas Combinadas, matando a varios generales y oficiales de estado mayor.

El problema es que los M777 tenían un alcance limitado (15 millas), por lo que se decidió suministrar sistemas HIMARS. Esto permitió atacar más objetivos y a más distancia, lo que sorprendió a los rusos.

La exitosa ofensiva de Ucrania en septiembre de 2022 se debe a que Rusia sacó tropas de allí para enviarlas a Jerson, descuidando el frente de Oskil. El ataque en este punto ya había sido sugerido por el general estadounidense Donahue, pero los ucranianos preferían planes más ambiciosos. El general Zaluzhnyi prefería un ataque hacia Melitopol, algo que los oficiales de la OTAN no creían posible por el estado de las FFAA ucranianas y la capacidad limitada de entregar M777.

El plan inicial era de lanzar dos ataques (uno para engañar), con el objetivo de recuperar Jerson y la orilla occidental del rio Dnieper. Si quedaba munición se cruzaría el río.

Alrededor del 4 de septiembre los ucranianos comenzaron dos semanas de bombardeos a las tropas rusas. El mando ruso respondió mandando refuerzos, y Zalushnyi respondió atacando en Jarkov. Nadie esperaba un colapso ruso y alcanzar la orilla occidental del río Oskil. La reputación de Syrskyi, encargado de la operación subió por las nubes.

En el sur se informó que el cuerpo ruso se estaba quedando sin munición, por lo que los oficiales de la OTAN apremiaron a los ucranianos a atacar, pero éstos vacilaron. El general Donahue insistió al comandante en el frente, mayor-general Andrii Kovalchuk, que avanzara. Al negarse los mandos de la OTAN maniobraron para que fuese destituido.

Estas semanas fueron de gran tensión porque la inteligencia estadounidense interceptó una conversación en la que el general Surovikin hablaba de utilizar un arma táctica para evitar que los ucranianos cruzasen el Dnieper y abriesen un camino a Crimea.

En Europa, los generales Cavoli y Donahue pedían al sustituto de Kovalchuk, general de brigada Tarnavskyi, que avanzara con sus brigadas, derrotara al cuerpo en la orilla oeste del Dnieper y se apoderara de su equipo. En Washington, los principales asesores de Biden se preguntaban con nerviosismo lo contrario: si no sería necesario presionar a los ucranianos para que frenaran su avance.

Los ucranianos lograron recuperar Jerson pero no cruzaron el Dnieper, el avance no fue lo suficientemente rápido y los rusos se pudieron retirar en orden.

A finales de 2022 funcionarios del Pentagono creían que era un buen momento para firmar un acuerdo porque esta podría ser su mejor posición. Cuando el jefe de estado mayor conjunto, general Milley, lanzó esa idea en un discurso, muchos de los partidarios de Ucrania (incluyendo los republicanos del Congreso, que en ese entonces apoyaban abrumadoramente la guerra) gritaron "apaciguamiento".

En el cuartel general de Wiesbaden se vio que los rusos se estaban atrincherando. Los oficiales estadounidenses propusieron una pausa: si los ucranianos dedicaban el próximo año, o incluso más, a formar y entrenar nuevas brigadas, estarían mucho mejor posicionados para luchar hasta Melitopol. Los británicos, por su parte, argumentaban que si los ucranianos iban a atacar de todas formas, la coalición debía ayudarlos. No tenían que ser tan buenos como los británicos y los estadounidenses, diría el general Cavoli; simplemente tenían que ser mejores que los rusos.

Para principios de 2023 los ucranianos tenían más autonomía para los ataques. El lanzado contra un barracón en Makiivka es un ejemplo, ya que la información fue obtenida por su inteligencia - ver correspondiente entrada.

Los juegos de guerra de enero de 2023 dieron como resultado un nuevo plan con dos frentes.

La ofensiva secundaria, a cargo de las fuerzas del general Syrskyi en el este, se centraría en Bajmut, donde se luchaba desde hacía meses, con una finta hacia la región de Lugansk, una zona conquistada por Rusia en 2022. Se creía que esta maniobra mantendría a las fuerzas rusas en el este y allanaría el camino para el esfuerzo principal, en el sur: el ataque a Melitópol, donde las fortificaciones rusas ya se estaban pudriendo y derrumbando en el frío y la lluvia del invierno.

Pero problemas de otro tipo ya estaban afectando al nuevo plan. El general Zaluzhnyi podía haber sido el comandante supremo de Ucrania, pero su supremacía se veía cada vez más comprometida por su competencia con el general Syrskyi. Según funcionarios ucranianos, la rivalidad se remontaba a la decisión de Zelenski, en 2021, de ascender a Zaluzhni por encima de su antiguo jefe, Syrskyi. La rivalidad se intensificó tras la invasión, ya que los comandantes competían por las limitadas baterías HIMARS. El general Syrskyi había nacido en Rusia y había servido en su ejército; solía hablar ruso en las reuniones hasta que mejoró su ucraniano. Zaluzhnyi a veces lo llamaba con desdén «ese general ruso». Pese a todo Syrskyi aceptó cumplir órdenes.

Syrskyi y Zelenski eran partidarios de rodear a las tropas rusas en Bajmut para sembrar la discordia en sus filas. Los soldados recien entrenados podían atacar hacia Melitopol. Zaluzhnyi y los oficiales estadounidenses no estaban de acuerdo. Además, los ucranianos enviarían sólo 4 brigadas sin experiencia al extranjero para su entrenamiento, y prepararían 8 más en Ucrania. Los nuevos reclutas eran mayores, en su mayoría de entre 40 y 50 años. Cuando llegaron a Europa, un alto funcionario estadounidense recordó: "Lo único que pensábamos era: 'Esto no es bueno'".

La edad de reclutamiento era de 27 años. El general Cavoli, quien había sido ascendido a comandante supremo aliado para Europa, pidió al general Zaluzhnyi que "metiese a sus jóvenes de 18 años en el partido". Pero los estadounidenses concluyeron que ni el presidente ni el general asumirían una decisión tan políticamente delicada.

Por otra parte, los rusos se habían adaptado y retirado centros logísticos y puestos de mando a más de 50 millas del frente, fuera del alcance de los HIMARS. Los oficiales pidieron ATACMS, con un alcance de 190 millas, pero recibieron un no de respuesta, y es que el jefe de estado mayor ruso, Gerasimov, había advertido contra la entrega de armas con este alcance. Pese a todo, veían todavía una oportunidad de lograr la victoria si la ofensiva empezaba el 1 de mayo.

El 1 de mayo llegó y no hubo ofensiva.los ucranianos disponían de suficientes recursos pero qierían empezar a recibirlo todo. A finales de mayo la inteligencia vio que los rusos estaban formando rápidamente nuevas brigadas.

El general Zaluzhnyi esbozó el plan final en una reunión de la Stavka (mando supremo de las FFAA). El general Tarnavskyi dispondría de 12 brigadas y la mayor parte de la munición para el asalto principal sobre Melitopol. El teniente general Yurii Sodol se dirigiría a Mariupol. El general Syrskyi lideraría el esfuerzo de apoyo en el este, alrededor de Bajmut, recientemente perdida tras meses de guerra de trincheras.

Entonces, el general Syrskyi habló. Según funcionarios ucranianos, afirmó que quería romper con el plan y ejecutar un ataque a gran escala para expulsar a los rusos de Bajmut. Después, avanzaría hacia el este, hacia la región de Lugansk. Por supuesto, necesitaría más hombres y munición.

Los estadounidenses no fueron informados del resultado de la reunión. Sin embargo, la inteligencia estadounidense observó que las tropas y la munición ucranianas se movían en direcciones incompatibles con el plan acordado.

Poco después, en una reunión organizada apresuradamente en la frontera polaca, Zaluzhnyi admitió ante los generales Cavoli y Aguto que los ucranianos habían decidido lanzar ataques en tres direcciones a la vez. La decisión no fue bien recibida porque no era el plan.

Lo que sucedió, según los funcionarios ucranianos, fue que tras la reunión de la Stavka, Zelenski ordenó que la munición de la coalición se dividiera equitativamente entre los generales Syrskyi y Tarnavski. El general Syrski también recibiría 5 de las brigadas recién entrenadas, dejando siete para la batalla de Melitopol.

El avance fue demasiado lento, y los oficiales de la OTAN se quejaron de que los ucranianos perdían demasiado tiempo ante posiciones rusas que podían ser aisladas. En dirección a Mariupol se identificó un punto débil en las defensas y se logró avanzar a mejor ritmo, hasta 8 millas. Los autores creen que se debe a que el responsable, general Godol, seguía los consejos del general Agusto.

El problema es que cuando Tarnavski pidió refuerzos a Syrskyi éste se negó. Estaba confiado de que podía alcanzar Lugansk. Una de las claves del éxito de la información de la OTAN, la velocidad, ya no funcionaba tan bien. Al no haber tanta munición los comandantes ucranianos tenían que confirmar las posiciones que atacaban y esto retrasaba el avance. El escaso avance y los problemas fueron minando la confianza entre los ucranianos y socios.

El retraso de 24-48 horas permitió a los rusos traer más refuerzos y construir más fortificaciones. cuando se insistió al general Tarnavskyi sobre la necesidad de avanzar éste le respondió que debía rotar las tropas, y con sólo 7 brigadas no se podía hacer lo suficientemente rápido. Para intentar salvar la operación se suministró un pequeño número de ATACMS con munición cluster, y se logró alcanzar un punto adelantado de helicópteros, destruyendo varios.

La última recomendación estadounidense fue que el general Syrskyi se hiciera cargo de la batalla de Tokmak. Esta fue rechazada. Entonces propusieron que el general Sodol enviara a sus marines a Robotyne a romper la línea rusa. Pero en lugar de eso, el general Zaluzhnyi ordenó a los marines que fueran a Jersón para abrir un nuevo frente en una operación que, según los estadounidenses, estaba condenada al fracaso: intentar cruzar el Dnieper y avanzar hacia Crimea. Los marines lograron cruzar el río a principios de noviembre, pero se quedaron sin hombres ni municiones. Se suponía que la contraofensiva asestaría un golpe de gracia. En cambio, tuvo un final ignominioso.

El director de la Administración Presidencial de Ucrania, Andrey Yermak, declaró a The Times que la contraofensiva se había visto "frenada principalmente " por la "vacilación política" de los aliados y los "constantes" retrasos en la entrega de armas. Según otro alto funcionario ucraniano, "la verdadera razón por la que no tuvimos éxito fue que se asignó un número inadecuado de fuerzas para ejecutar el plan".

En cualquier caso, el "devastador" resultado de la contraofensiva dejó  heridas en ambas partes. Según Wallander, funcionaria del Pentágono «Se mantuvieron las importantes relaciones», «Pero ya no era la hermandad inspirada y confiada de 2022 y principios de 2023».

Cuando llegó 2024 ya no había el optimismo del año anterior, Rusia presionaba el frente en el este y la administración Biden se veía obligada a cruzar líneas rojas para mantener en flote a Ucrania. Los generales Cavoli y Aguto explicaron que no veían una vía posible para recuperar territorio de manera significativa ese año. La coalición simplemente no podía proporcionar todo el equipo para una gran contraofensiva. Los ucranianos tampoco podían construir un ejército lo suficientemente grande como para organizarla.

Los ucranianos tendrían que moderar sus expectativas, centrándose en objetivos alcanzables para mantenerse en la lucha mientras desarrollaban la capacidad de combate para potencialmente lanzar una contraofensiva en 2025: necesitarían erigir líneas defensivas en el este para evitar que los rusos se apoderaran de más territorio. Y tendrían que reconstituir las brigadas existentes y formar nuevas, a las que la coalición ayudaría a entrenar y equipar.

Zelenski expresó su apoyo, pero los estadounidenses sabían que lo hacía a regañadientes. En repetidas ocasiones, había dejado claro que quería, y necesitaba, una gran victoria para levantar la moral en casa y reforzar el apoyo occidental. Apenas unas semanas antes, había ordenado al general Zaluzhnyi que obligara a los rusos a retroceder a las fronteras de Ucrania de 1991 para el otoño de 2024. El general sorprendió a los estadounidenses al presentar un plan que requería 5 millones de proyectiles y un millón de drones. A lo que el general Cavoli respondió, en un ruso fluido: "¿De dónde?".

Varias semanas después, en una reunión en Kiev, el comandante ucraniano encerró al general Cavoli en la cocina del Ministerio de Defensa y, fumando furiosamente, hizo una última súplica inútil. "Estaba entre dos fuegos: el presidente y los socios", dijo uno de sus asesores.

Como solución intermedia, los estadounidenses le presentaron a Zelenski lo que creían que constituiría una victoria contundente: una campaña de atques con misiles de largo alcance y drones para obligar a los rusos a retirar su infraestructura militar de Crimea y devolverla a Rusia. Se denominaría Operación Lunar Hail (Granizo Lunar).

Hasta esa fecha, los ucranianos, con la ayuda de la CIA y las armadas estadounidense y británica, habían utilizado drones marítimos, junto con misiles Storm Shadow y SCALP, para atacar a la Flota del Mar Negro. La contribución de Wiesbaden fue de inteligencia.

Pero para proseguir la campaña más amplia de Crimea, los ucranianos necesitarían muchos más misiles, cientos de ATACMS. En el Pentágono, las viejas advertencias no habían desaparecido. Pero después de que el general Aguto informara al secretario Austin sobre todo lo que Lunar Hail podía lograr, recordó un asesor, dijo: "Bien, hay un objetivo estratégico realmente convincente aquí. No se trata solo de atacar cosas".

A finales de enero, cuando se dio luz verde a las entregas de ATACMS saltó la noticia de que general Zaluzhnyi iba a ser destituido y sustituido por Syrskyi. Los estadounidenses no se sorprendieron; habían estado oyendo numerosos murmullos de descontento presidencial. Los ucranianos lo achacarían a la política, al temor de que el popular general Zaluzhnyi pudiera desafiar a Zelenski por la presidencia. También estuvieron en la reunión de la Stavka, donde el presidente prácticamente dejó en ridículo a Zaluzhnyi, y la posterior decisión del general de publicar un artículo en The Economist declarando que la guerra estaba en punto muerto, pues los ucranianos necesitaban un avance tecnológico cuántico. Esto incluso mientras su presidente clamaba por una victoria total.

El nombramiento de Syrskyi supuso un alivio cauteloso. Los estadounidenses creían que ahora contarían con un socio con la confianza del presidente; esperaban que la toma de decisiones se volvería más consistente.

Syrskyi también era un referente. Parte de ese conocimiento provenía del recuerdo de 2023, la cicatriz de Bajmut: la forma en que el general a veces rechazaba sus recomendaciones, incluso intentando socavarlas. Aun así, los generales Cavoli y Aguto sentían que comprendían sus peculiaridades; al menos los escuchaba atentamente y, a diferencia de algunos comandantes, apreciaba y, por lo general, confiaba en la inteligencia que le proporcionaban.

Para el general Zabrodskyi, la reestructuración fue un golpe personal y una incógnita estratégica. Consideraba al general Zaluzhnyi un amigo, y había renunciado a su escaño parlamentario para convertirse en su adjunto (pronto sería destituido). Cuando el general Aguto se enteró, le llamó con una invitación permanente a su residencia de veraneo en Carolina del Norte; los generales podrían salir a navegar. "Quizás en mi próxima vida", respondió el general Zabrodskyi).

El cambio de guardia llegó en un momento particularmente incierto para la alianza: incitados por Trump, los republicanos del Congreso estaban reteniendo 61.000 millones de dólares de ayuda militar. Durante la batalla de Melitopol, el comandante había insistido en usar drones para validar cada punto de interés. Ahora, con muchos menos cohetes y proyectiles, los comandantes del frente adoptaron el mismo protocolo. Wiesbaden seguía generando puntos de interés, pero los ucranianos apenas los utilizaban.

Los ATACMS llegaron en secreto a principios de la primavera, para que los rusos no se dieran cuenta de que Ucrania podía atacar a través de Crimea.

También se suavizó la prohibición de la presencia estadounidense en territorio ucraniano. Para generar confianza y coordinación, la administración triplicó con creces el número de oficiales en Kiev, a unas tres docenas.

Quizás la línea roja más difícil, sin embargo, era la frontera rusa. Pronto, esa línea también sería redefinida.

En abril, el bloqueo financiero finalmente se resolvió, y otros 180 ATACMS, docenas de vehículos blindados y 85.000 proyectiles de 155 milímetros comenzaron a llegar desde Polonia.

Sin embargo, la inteligencia de la coalición detectaba otro tipo de movimiento: componentes de una nueva formación rusa, el 44° Cuerpo de Ejército, avanzaban hacia Belgorod, justo al norte de la frontera con Ucrania. Los rusos, viendo una ventana de oportunidad limitada mientras los ucranianos esperaban recibir la ayuda estadounidense, se preparaban para abrir un nuevo frente en el norte de Ucrania.

Los ucranianos creían que los rusos esperaban llegar a una carretera principal que rodeaba Jarkov, lo que les permitiría bombardear la ciudad, la segunda más grande del país, con fuego de artillería. La ofensiva rusa expuso una asimetría fundamental: los rusos podían apoyar a sus tropas con artillería desde el otro lado de la frontera; los ucranianos no podían contraatacar utilizando equipo o inteligencia estadounidense.

Sin embargo, con el peligro llegó la oportunidad. Los rusos se mostraban complacientes con la seguridad, convencidos de que los estadounidenses jamás permitirían que los ucranianos dispararan contra Rusia. Unidades enteras y sus equipos se encontraban a la intemperie, prácticamente sin defensa, en campo abierto.

Los ucranianos solicitaron permiso para usar armas suministradas por EE. UU. al otro lado de la frontera. Es más, los generales Cavoli y Aguto propusieron que Wiesbaden ayudara a guiar esos ataques, como ya hizo en Ucrania y en Crimea, proporcionando puntos de interés y coordenadas precisas.

La Casa Blanca aún debatía estas cuestiones cuando, el 10 de mayo, los rusos atacaron. Este fue el momento en que la administración Biden cambió las reglas del juego. Los generales Cavoli y Aguto recibieron la misión de crear un "área de operaciones": una zona en suelo ruso donde los ucranianos pudieran disparar armas suministradas por EE.UU. y Wiesbaden pudiera apoyar sus ataques.

Al principio, abogaron por una zona amplia para abarcar una amenaza relacionada: las bombas planeadoras (bombas soviéticas rudimentarias transformadas en armas de precisión con alas y aletas). Una zona con una extensión de unos 305 kilómetros permitiría a los ucranianos usar su nuevo ATACMS para atacar campos de bombas planeadoras y otros objetivos en el interior de Rusia. Sin embargo el secretario Austin lo consideró una extensión de la misión, y no quería desviar el ATACMS de Lunar Hail.

En cambio, se les ordenó a los generales que elaboraran dos opciones: una que se adentrara unos 80 kilómetros en Rusia, con el alcance estándar del HIMARS, y otra con casi el doble de profundidad. Finalmente, en contra de la recomendación de los generales, Biden y sus asesores optaron por la opción más limitada, pero con un área ampliada para proteger Sumy y Jarkov. La CIA también fue autorizada a enviar oficiales a la región de Járkov para ayudar a sus homólogos ucranianos en las operaciones dentro de la zona.

La zona entró en funcionamiento a finales de mayo. Los rusos fueron tomados por sorpresa: con los "puntos de interés (objetivos)" y las coordenadas de Wiesbaden, así como con la propia inteligencia ucraniana, los ataques del HIMARS contra la zona de operaciones ayudaron a defender Jarkov. Los rusos sufrieron algunas de las mayores bajas de la guerra.

Lo impensable se había hecho realidad. Estados Unidos estaba ahora involucrado en la muerte de soldados rusos en territorio ruso soberano. Pese a todo, en verano de 2024 los ejércitos ucranianos en el norte y este estaban peligrosamente desbordados. Aun así, el general Syrsky seguía diciendo a los estadounidenses: «Necesito una victoria».

Un presagio se repitió en marzo, cuando los estadounidenses descubrieron que el Directorio de Inteligencia de Ucrania, el GUR, planeaba a escondidas una operación terrestre en el suroeste de Rusia. El jefe de la estación de la CIA en Kiev confrontó al comandante del GUR, teniente-general Kyrylo Budanov: si cruzaba a Rusia, lo haría sin armas ni apoyo de inteligencia estadounidenses. Lo hizo, sólo para ser obligado a retroceder.

En momentos como estos, los funcionarios de la administración Biden bromeaban amargamente diciendo que sabían más sobre lo que los rusos planeaban al poder espiarlos, que sobre lo que planeaban sus socios ucranianos.

Para los ucranianos, sin embargo, "no pregunten, no digan" era "mejor que preguntar y parar", explicó el teniente general Valeriy Kondratiuk, excomandante de la inteligencia militar ucraniana. Añadió: "Somos aliados, pero tenemos objetivos diferentes. Nosotros protegemos a nuestro país, y ustedes protegen sus miedos fantasmales de la Guerra Fría".

En agosto, en Wiesbaden, el tour del general Aguto llegaba a su fin. Partió el 9. Ese mismo día, los ucranianos hicieron una críptica alusión a algo que estaba sucediendo en el norte. El 10 de agosto, el jefe de la estación de la CIA también partió para ocupar un puesto en el cuartel general. En medio de la inestabilidad del mando, el general Syrskyi actuó: envió tropas a través de la frontera suroeste rusa, hacia la región de Kursk.

Para los estadounidenses, la incursión supuso una grave violación de la confianza. No se trataba sólo de que los ucranianos los hubieran mantenido apartados una vez más, sino de que habían cruzado en secreto una línea mutuamente acordada, introduciendo equipo suministrado por la coalición en territorio ruso comprendido dentro de la zona de operaciones, violando las normas establecidas al momento de su creación.

La zona se había establecido para evitar una catástrofe humanitaria en Jarkov, no para que los ucranianos la aprovecharan para apoderarse de territorio ruso. “No fue casi un chantaje, fue un chantaje”, dijo un alto funcionario del Pentágono.

Los estadounidenses podrían haber desconectado la central de operaciones. Sin embargo, sabían que hacerlo, explicó un funcionario de la administración, “podría conducir a una catástrofe”: los soldados ucranianos en Kursk perecerían desprotegidos por los cohetes HIMARS y la inteligencia estadounidense.

Kursk, concluyeron los estadounidenses, era la victoria que Zelenski había estado insinuando desde un primer momento. También era una prueba de sus cálculos: seguía hablando de una victoria total. Pero uno de los objetivos de la operación, explicó a los estadounidenses, era la influencia: capturar y mantener territorio ruso que pudiera intercambiarse por territorio ucraniano en futuras negociaciones.

Las operaciones de provocación, antes prohibidas, ahora estaban permitidas.

Antes de que el general Zabrodskyi fuera relevado, él y el general Aguto habían seleccionado los objetivos de Lunar Hail. La campaña requería un grado de apoyo sin precedentes desde la época del general Donahue. Oficiales estadounidenses y británicos supervisarían prácticamente todos los aspectos de cada ataque, desde determinar las coordenadas hasta calcular las trayectorias de vuelo de los misiles.

De los aproximadamente 100 objetivos en Crimea, el más codiciado era el puente del estrecho de Kerch, que unía la península con Rusia continental. Putin veía el puente como una poderosa prueba física de la conexión de Crimea con la patria. Derribar el símbolo del presidente ruso se había convertido, a su vez, en la obsesión del presidente ucraniano.

También había sido una línea roja estadounidense. En 2022, el gobierno de Biden prohibió ayudar a los ucranianos a atacarlo; incluso los accesos del lado crimeo debían ser tratados como territorio ruso soberano. (Los servicios de inteligencia ucranianos intentaron atacarlo ellos mismos, causando algunos daños).

Pero después de que los socios acordaran Lunar Hail, la Casa Blanca autorizó al Ejército y a la CIA a colaborar en secreto con los ucranianos y los británicos en un plan de ataque para derribar el puente: el ATACMS debilitaría los puntos vulnerables de la cubierta, mientras que los drones marítimos explotarían junto a sus puntales.

Pero mientras se preparaban los drones, los rusos reforzaron sus defensas alrededor de los puntales.

Los ucranianos propusieron atacar solo con el ATACMS. Los generales Cavoli y Aguto respondieron: el ATACMS por sí solo no sería suficiente; los ucranianos debían esperar hasta que los drones estuvieran listos o suspender el ataque.

inalmente, los estadounidenses cedieron y, a mediados de agosto, con la reticente ayuda de Wiesbaden, los ucranianos lanzaron una volea de ATACMS contra el puente. Este no se derrumbó; el ataque dejó algunos "baches", que los rusos repararon, se quejó un funcionario estadounidense, añadiendo: "A veces necesitan intentarlo y fracasar para ver que tenemos razón".

Dejando a un lado el episodio del Puente Kerch, la colaboración de Lunar Hail se consideró un éxito significativo. Buques de guerra, aeronaves, puestos de mando, depósitos de armas e instalaciones de mantenimiento rusos fueron destruidos o trasladados a tierra firme para escapar del ataque.

Para la administración Biden, el fallido ataque a Kerch, junto con la escasez de ATACMS, reforzó la importancia de ayudar a los ucranianos a utilizar su flota de drones de ataque de larga distancia. El principal reto era evadir las defensas aéreas rusas y localizar objetivos.

Una política desde hacía tiempo prohibía a la CIA proporcionar inteligencia sobre objetivos en suelo ruso. De esta manera, la administración permitiría a la CIA solicitar “variaciones”, excepciones que autorizarían a la agencia de espionaje a apoyar ataques dentro de Rusia para lograr objetivos específicos.

Los servicios de inteligencia identificaron un vasto depósito de municiones en la ciudad de Toropets, a unos 470 kilómetros al norte de la frontera con Ucrania, que suministraba armas a las fuerzas rusas en Jarkov y Kursk. El gobierno aprobó la modificación. Toropets sería una prueba de concepto.

Oficiales de la CIA compartieron información de inteligencia sobre las municiones y vulnerabilidades del depósito, así como sobre los sistemas de defensa rusos en camino a Toropets. Calcularon cuántos drones necesitaría la operación y trazaron sus tortuosas rutas de vuelo.

El 18 de septiembre, un gran enjambre de drones se estrelló contra el depósito de municiones. La explosión, tan potente como un pequeño terremoto, abrió un cráter del ancho de un campo de fútbol.

https://alejandro-8.blogspot.com/2024/09/esta-semana-ucrania-logro-dos-exitos-en.html

Los estadounidenses abogaron por concentrar los ataques con drones en objetivos militares de importancia estratégica, el mismo tipo de argumento que habían esgrimido, infructuosamente, para centrarse en Melitopol en la contraofensiva de 2023. Sin embrago, los ucranianos insistieron en atacar una gama más amplia de objetivos, incluyendo instalaciones de petróleo y gas y sitios políticamente sensibles en Moscú y sus alrededores (aunque lo harían sin la ayuda de la CIA).

Zelenski le dijo al secretario de Estado estadounidense "La opinión pública rusa se va a volver contra Putin", a lo que éste respondió "Se equivoca. Conocemos a los rusos".

El secretario Austin y el general Cavoli viajaron a Kiev en octubre. Año tras año, la administración Biden había proporcionado a los ucranianos un arsenal cada vez más sofisticado y había cruzado muchas de sus líneas rojas. Aun así, el secretario de defensa y el general estaban preocupados por el mensaje que transmitía el debilitamiento de la situación sobre el terreno. Los rusos habían estado avanzando lenta pero constantemente contra las reducidas fuerzas ucranianas en el este, hacia la ciudad de Pokrovsk, su "gran objetivo", como la llamó un oficial estadounidense. También estaban recuperando territorio en Kursk. Sí, las bajas rusas se habían disparado, pero seguían avanzando.

Austin relataría más tarde cómo contempló esta disparidad de efectivos mientras miraba por la ventanilla de vehículo, que serpenteaba por las calles de Kiev. Le impactó, según les dijo a sus ayudantes, ver a tantos hombres de veintitantos años, casi ninguno de ellos uniformado. En una nación en guerra, explicó, los hombres de esta edad suelen estar ausentes, en la lucha.

Este era uno de los mensajes difíciles que los estadounidenses habían venido a transmitir a Kiev, al explicar lo que podían y no podían hacer por Ucrania en 2025. Zelenski ya había dado un pequeño paso al reducir la edad de reclutamiento a 25 años. Aun así, los ucranianos no habían podido completar las brigadas existentes, y mucho menos construir nuevas. Austin presionó a Zelenski para que diera un paso más grande y audaz, y comenzara a reclutar a jóvenes de 18 años. A lo que Zelenski replicó, según un funcionario presente: "¿Para qué reclutaría a más gente? No tenemos equipo para darles".

"Y sus generales informan que sus unidades están faltos de personal", le recordó Austin. "No tienen suficientes soldados para el equipo que tienen".

Era el eterno impasse.

En opinión de los ucranianos, los estadounidenses no estaban dispuestos a hacer lo necesario para ayudarlos a prevalecer. En opinión de los estadounidenses, los ucranianos no estaban dispuestos a hacer lo necesario para ayudarse a sí mismos a prevalecer.

Zelenski solía decir, en respuesta a la pregunta sobre el reclutamiento, que su país luchaba por su futuro, que los jóvenes de entre 18 y 25 años eran los padres de ese futuro. Para un funcionario estadounidense, sin embargo, "no es una guerra existencial si no obligan a su gente a luchar".

El general Baldwin, quien desde el principio había contribuido de forma crucial a conectar a los comandantes de los socios, había visitado Kiev en septiembre de 2023. La contraofensiva se estaba estancando, las elecciones estadounidenses se avecinaban y los ucranianos no dejaban de preguntar por Afganistán. Los ucranianos, recordó, estaban aterrorizados de que ellos también fueran abandonados. No dejaban de llamar, queriendo saber si Estados Unidos mantendría el rumbo, preguntando: "¿Qué pasará si los republicanos ganan el Congreso? ¿Qué va a pasar si gana el presidente Trump?".

Siempre les decía que mantuvieran el ánimo, dijo. Aun así, añadió: "Crucé los dedos, porque realmente ya no sabía nada". Trump ganó, y el miedo se apoderó de ellos.

En sus últimas semanas, Biden realizó una serie de maniobras para mantener el rumbo, al menos de manera momentanea, y reforzar su proyecto en Ucrania. Cruzó su última línea roja —ampliar el área de operaciones para permitir los ataques ATACMS y Storm Shadow contra Rusia— después de que Corea del Norte enviara miles de tropas para ayudar a los rusos a desalojar a los ucranianos de Kursk.

Uno de los primeros ataques apoyados por Estados Unidos tuvo como objetivo e hirió al comandante norcoreano, coronel general Kim Yong Bok, mientras se reunía con sus homólogos rusos en un búnker de mando.

El gobierno también autorizó a Wiesbaden y a la CIA a apoyar ataques con misiles de largo alcance y drones una zona del sur de Rusia utilizada como base para el asalto a Pokrovsk, y permitió que los asesores militares abandonaran Kiev para trasladarse a puestos de mando más cercanos a los combates. En diciembre, el general Donahue recibió su cuarta estrella y regresó a Wiesbaden como comandante del Ejército de Estados Unidos en Europa y África. Había sido el último soldado estadounidense en partir tras la caótica caída de Kabul. Ahora tendría que afrontar el nuevo e incierto futuro de Ucrania.

Mucho había cambiado desde la partida del general Donahue dos años antes. Pero en cuanto a la cruda cuestión territorial, no había cambiado mucho. En el primer año de la guerra, con la ayuda de Wiesbaden, los ucranianos habían tomado la delantera, recuperando más de la mitad del territorio perdido tras la invasión de 2022. Ahora, luchaban por pequeñas franjas de terreno en el este (y en Kursk).

Uno de los principales objetivos del general Donahue en Wiesbaden, según un funcionario del Pentágono, sería fortalecer la hermandad y revitalizar la maquinaria, para detener, quizás incluso repeler, el avance ruso. (En las semanas siguientes, con Wiesbaden proporcionando puntos de interés y coordenadas, la marcha rusa hacia Pokrovsk se ralentizaría y, en algunas zonas del este, los ucranianos avanzarían. Pero en el suroeste de Rusia, a medida que la administración Trump reducía su apoyo, los ucranianos perderían la mayor parte de su moneda de cambio: Kursk).

A principios de enero, los generales Donahue y Cavoli visitaron Kiev para reunirse con el general Syrskyi y asegurarse de que acordara los planes para reabastecer las brigadas ucranianas y reforzar sus líneas, según informó el funcionario del Pentágono. Desde allí, viajaron a la base aérea de Ramstein, donde se reunieron con Austin en lo que sería la última reunión de los jefes de defensa de la coalición antes de que todo cambiara.

Con las puertas cerradas a la prensa y al público, los homólogos de Austin lo aclamaron como el "padrino" y "arquitecto" de la alianza que, a pesar de toda la confianza rota y las traiciones, había sostenido la resistencia y la esperanza de los ucranianos, iniciada en serio aquel día de primavera de 2022 cuando los generales Donahue y Zabrodskyi se conocieron por primera vez en Wiesbaden. Austin es un hombre sólido y estoico, pero al devolver los cumplidos, se le quebró la voz.

"En lugar de despedirme, permítanme darles las gracias", dijo, conteniendo las lágrimas. Y luego añadió: "Les deseo a todos éxito, coraje y determinación. Damas y caballeros, sigan adelante".

Campaña aérea/naval y frente

La Fuerza Aérea ha publicado una entrevista con un piloto de F-16, la primera para este modelo. El tripulante destaca que todos los días se realizan 1-2 misiones contra el enemigo situado al otro lado de la línea del frente, además de escolta a otros modelos. Destaca la efectividad de los misiles, de más de 80% frente a misiles de crucero y drones Shahed (enlace).

En los últimos días Jarkov ha sido atacadas en varias ocasiones con drones Shahed (enlace). Como explica Charly015 los ataques han saturado las defensas. Otras regiones atacadas han sido Zaporozhye, Dnipro, y Poltava. El 28 Naftogaz acusó a Rusia de atacar su infraestructura (enlace).

En el frente las tropas rusas han logrado avanzar algo en Donetsk, Zaporozhye, Jarkov y Sumy, pero nada especialmente destacable.

Apéndice: Intercambios de cadáveres

28-3-2025: 909 ucranianos por rusos
14-2-2025: 757 ucranianos por 45 rusos
24-1-2025: 757 ucranianos por 49 rusos
20-12-2024: 503 ucranianos por 42 rusos
29-11-2024: 502 ucranianos por 52 rusos
8-11-2024: 563 ucranianos por 37 rusos
18-10-2024: 501 ucranianos por 89 rusos
2-8-2024: 250 ucranianos por 38 rusos