Mostrando entradas con la etiqueta B-1. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta B-1. Mostrar todas las entradas

viernes, 2 de agosto de 2024

Accidente de un bombardero estratégico B-1B (1/2024)

2-8-2024

La Fuerza Aérea de Estados Unidos (USAF) ha informado de algunos factores que causaron el accidente (1 y 2); el principal fue el fallo de los tripulantes a la hora de controlar los instrumentos durante la aproximación a la pista. El Lancer estaba realizando un vuelo de entrenamiento, pero se decidió aterrizar con instrumentos ante el deterioro de las condiciones meteorológicas, utilizando una pista diferente a la prevista. El supervisor en tierra no debería haber dirigido al avión a esta pista porque no tenía la iluminación adecuada.

Cuando el B-1 se acercaba a la pista la visibilidad se redujo, y en el último minuto de vuelo se produjo un rápido cambio en los vientos. El piloto redujo el empuje tres veces para reducir la velocidad y mantener el ángulo correcto, pero cuando el viento se estabilizó, el piloto no volvió a acelerar para recuperar la velocidad. El Lancer descendió por debajo de la trayectoria prevista y “se volvió deficiente en empuje”, pero la tripulación no se dio cuenta de que la velocidad vertical había disminuido antes de que se volviera irrecuperable.

Según el informe no se siguió el protocolo para esta fase de vuelo, y para las comunicaciones con la torre de control. El piloto no informó a sus compañeros de la velocidad vertical prevista, y ésto les impidió controlar los instrumentos correctamente. El piloto también bajó de 200 pies sin la aprobación del piloto instructor.

El autor del informe, coronel Erick Lord, es crítico con el escuadrón. Cree que el mal tiempo "contribuyó sustancialmente" al accidente,  pero una "cultura de incumplimiento y desviación generalizada de la política establecida" entre las tripulaciones creó el potencial para el incidente. "Muchos de los fallos que condujeron a este percance no fueron un hecho aislado ni una aberración”.

Un ejemplo de estos problemas es que uno de los pilotos superaba el peso permitido en el asiento eyector, 111 kg.

4-1-2024

El pasado 4 de enero un bombardero estratégico Boeing B-1B se estrelló cuando se disponía a aterrizar en unas difíciles condiciones meteorológicas. Por suerte los 4 tripulantes pudieron eyectarse y no hay que lamentar muertos.

El ejemplar pertenecía a la Ala 28° de Bombarderos (28th Bomb Wing), con base en Dakota del Sur, que es donde se produjo el accidente. Esta unidad es actualmente una de las dos equipadas con este modelo.

B-1B accidentado (Copyright desconocido).

Pese a lo ocurrido el B-1B se ha mostrado un avión seguro de operar. En su carrera operativa apenas se han perdido 3 ejemplares incluyendo éste. Con 3 ejemplares accidentados en +753.000 horas la tasa de accidentes es de menos que la mitad que un caza como el F-35, aunque se debe tener en cuenta que las misiones son más seguras (no hay combates cerrados por ejemplo) y dispone de 4 motores.

Fuentes y enlaces de interés:

- https://www.airandspaceforces.com/b-1-bomber-crashes-ellsworth/
- https://www.defensenews.com/air (1)
- https://www.flightglobal.com/ (2)

miércoles, 10 de abril de 2024

La Fuerza Aérea de Estados Unidos activa un bombardero B-1B Lancer

La Fuerza Aérea de Estados Unidos (USAF) está trabajando en la reactivación de un bombardero estratégico Boeing B-1B Lancer. Se trata del ejemplar 41° de producción, con matrícula 85-0081 y apodado Lancelot. El avión ya está en la base de Tinker, donde será actualizado antes de su entrega.

B-1B ractivado (Paul Shirk/USAF).

Inicialmente no había planes para activar este avión, almacenado en las instalaciones de AMARG en Arizona. La pérdida de dos ejemplares en abril de 2022 y enero de 2024 ha sido el motivo de la decisión, y es que el B-1B accidentado en abril de 2022 podía ser reparado, pero se concluyó que era más sencillo reactivar uno almacenado. Como se ha explicado en el blog, en 2021 la USAF retiró 17 B-1B al reducir la flota de 62 a 45.

AMARG sólo recibió 13 ya que los otros 4 fueron destinados a proyectos, museos y centros de entrenamiento (*). Nueve ejemplares recibieron la categoría la categoría "Type 4000", lo que implica un mantenimiento a largo plazo. Los otros 4 recibieron la categoría "Type 2000", que facilita la reactivación.

Como dato curioso, el mantenimiento de cada B-1B le costó a la USAF en el año fiscal 2021 19,02 millones de $, y cada hora de vuelo 173.014 $. La vida media de los ejemplares es de 34,1 años, y 9.560 horas de vuelo.

Fuentes y enlaces de interés:


- https://www.key.aero
- https://www.flightglobal.com/f
- Entrada blog: La Fuerza Aérea de los Estados Unidos retira su primer Boeing B-1B Lancer (2/2021)

(*) Un ejemplar en el museo Global Power Museum en Louisiana, otro en la base de Edwards para entrenamiento, el tercero en la de Tinker para un proyecto de reparaciones estructurales, y el cuarto en el instituto NIAR para un proyecto de digitalización.

miércoles, 3 de noviembre de 2021

F-15 israelíes escoltando a bombarderos B-1B estadounidenses

La Fuerza Aérea de Israel ha publicado estas bonitas fotos de cazas F-15 escoltando a bombarderos B-1B estadounidenses. A destacar el armamento de los Eagle, misiles Python 4 y AIM-7. Ya es la segunda vez que se utilizan los segundos en los últimos meses, a pesar de considerarse anticuados.




Fuentes y enlaces de interés:

- https://twitter.com/IAFsite
- https://www.thedrive.com/

viernes, 19 de febrero de 2021

La Fuerza Aérea de los Estados Unidos retira su primer Boeing B-1B Lancer

La Fuerza Aérea de los Estados Unidos (USAF) ha retirado el primero de los 17 bombarderos Boeing B-1B Lancer. El objetivo es ahorrar en el mantenimiento de la flota y destinar la flota al desarrollo de B-21 Raider, el bombardero de nueva generación que desarrolla Northrop Grumman. El coste de operar los 62 ejemplares en 2018 fue de 1.128 millones de $, 18,2 por unidad.

Desde hace tiempo el B-1B es uno de los aviones de la USAF con menor disponibilidad. En 2019 estaba por debajo del 50% cuando los B-2 y B-52 superaban el 60%. La vida y horas de media eran 31,8 años y 9.651 horas respectivamente.

B-1 Lancer en AMARG (Autor).


Uno de los problemas es que lleva años volando en misiones para las que no fue diseñado. En la Guerra Fría estaba destinado a penetraciones a gran valocidad y baja cota, pero desde los 90 se utilizó en misiones de apoyo, lo que implica volar muchas horas a bajas velocidades con las alas "abiertas". Esto ha provocado un desgate extra, causando grietas en las alas.

Los ejemplares retirados serán enviados a las instalaciones de AMARG en Arizona, también conocido como "Boneyard". Cuatro de ellos tendrán la categoría "Type 2000", por lo que serán utilizados como repuestos.

Fuentes y enlaces de interés:

- https://www.flightglobal.com/
- Entrada blog: La USAF analiza la reducción de la flota de bombarderos B-1 para acelerar el desarrollo del B-21
- Entrada blog: Disponibilidad de los aviones de la USAF en 2019

viernes, 24 de julio de 2020

Comparativa de B-1 Lanzer con F-16 Fighting Falcon

Esta comparativa con la carga de JDAM en un bombardero estratégico B-1 y 12 F-16 me sorprendió. Según el infográfico, un solo B-1 puede transportar la misma cantidad de JDAM que 12 F-16, 24 unidades. Como es de esperar, el coste asociado es mucho menor.

Para comprobar los datos busque más datos sobre la capacidad de carga del F-16, y sí, en los Viper de la USAF sólo hay dos pilones con capacidad completa para utilizar JDAM, aunque es más bien por el cableado. Seguramente las versiones más avanzadas pueden lanzar más.



En cualquier caso, la comparación está cogida por los pelos. Es evidente que un solo avión no tiene la flexibilidad de otros 12, ni es capaz de cubrir el mismo espacio aéreo.

Fuentes y enlacs de interés:


- Copyrigth en la imágen
- http://www.f-16.net/f-16_armament_article9.html

sábado, 30 de mayo de 2020

Paseo de bombarderos B-1B por Europa

El pasado 29 de mayo un par de bombarderos B-1B Lancer realizaron un vuelo por Europa para demostrar el compromiso del gobierno estadounidense con sus socios europeos. Los aviones despegaron de la base de Ellsworth en Dakota del Sur y se dirigieron hasta el mar Negro. En el camino fueron reabastecidos por un KC-135 de la Fuerza Aérea Turca.

Con F-16 polacos.

Con F-16 polacos (2). 

Con MiG-21 Lancer rumanos.

Con F-16 rumanos. 

Con Su-27 ucranianos.

Con MiG-29 ucranianos.

Con un Su-27 ucraniano.

 Con un Su-27 ucraniano (2).

Con un F-16 griego.

Con un F-16 griego (2). 


A medida que fueron atravesando países fueron escoltados por diferentes cazas, por lo que se han publicado muchos fotos. En el mar Negro fueron interceptados por Su-27 de la Fuerza Aeroespacial Rusa (VKS).

Fuentes y enlaces de interés:

- https://www.usafe.af.mil/
- https://bmpd.livejournal.com/4042902.html#cutid1
- https://www.airforcemag.com/
- https://twitter.com/St_Ioannidis

lunes, 23 de septiembre de 2019

La USAF analiza la reducción de la flota de bombarderos B-1 para acelerar el desarrollo del B-21

El jefe de estado mayor de la Fuerza Aérea de Estados Unidos (USAF), general David Goldfein, ha informado que se está analizando la posibilidad de retirar parte de la flota de bombarderos B-1 para acelerar la adquisición del B-21 e invertir en otros proyectos.

En un encuentro con periodistas, Goldfein ha defendido el papel de estos aviones. En el Pacífico hay mucha demanda por la amenaza china, las largas distancias, y el hecho de que ningún otro aliado dispone de ellos. El problema está en que la flota de B-1 ha sido muy utilizada en Oriente Medio en los últimos 18 años, y también en Afganistán, donde su capacidad de alcanzar lugares en poco tiempo, persistencia (loitering) y alta carga le convertían en el avión de referencia.

El problema es que estas misiones, realizadas a alturas medias, a baja velocidad y con las alas en gran ángulo, han desgastado la flota. Se han generado estreses que no se habían anticipado, y se han detectado problemas estructurales significativos. Ahora se está evaluando si sería prohibitivo reparar la flota y devolverla al estatus "Código Uno".

El general Arnold Bunch, al mando del Air Force Materiel Command, ha añadido que las pruebas estructurales de estrés -que empezaron hace años- en el B-1 fueron interrumpidas al aparecer varios problemas estructurales serios. Actualmente las pruebas se han reactivado, pero Bunch no ha informado sobre la vida útil del B-1.

B-1 en AMARG (Wikipedia).

Los mandos de la USAF están explorando retirar los B-1 más desgastados para invertir en otros aspectos claves, como la adquisición de armas estratégicas de alta precisión o la modernización del B-52 con nuevos motores. Una flota más pequeña reduciría los requerimientos de aviones cisterna. Goldfein duda que el desarrollo del B-21 se pueda acelerar, pero se podrían adelantar las compras. Se espera que el B-21 empiece a ser fabricado a mediados de los 2020 y que haya entregas hasta 2032 a un ritmo de 10-15 si se compran 100.

Como dato de interés, el general Timothy Ray, al mando del Global Strike Command, ha estimado que hace falta una fuerza mínima de 225 bombarderos para cumplir la estrategia de defensa nacional. La plantilla actual de B-1, B-2 y B-52 asciende a 157, bastante menos que esa estimación.

Finalmente, Goldfein ha destacado que, de todos los proyectos supervisados por la USAF, el B-21 es uno de los que mejor puntúa en rendimiento del contratista.

Fuentes y enlaces de interés:
- http://airforcemag.com/Features/
- Entrada blog: Disponibilidad de los aviones de la USAF en 2018

viernes, 7 de julio de 2017

La USAF mantiene el A-10 Warthog (de momento)

7-7-2017

El Comité de las FFAA -dependiente de la Cámara de Representantes- ha aprobado una inversión de 103 millones de $ para mantener 3 escuadrones de A-10 en servicio. En caso contrario estos aviones hubieran tenido que ser retirados porque no disponen de las nuevas alas. Actualmente EEUU dispone de 283 A-10 Warthog, pero sólo 173 han recibido las nuevas alas (5).  


12-2-2017

El general David Goldfein, jefe de estado mayor de la USAF, ha informado de que el A-10 no empezará a ser retirado hasta por lo menos el 2021 (4). Pese a todo, la Fuerza Aérea sigue reflexionando sobre su uso y posibles sutitutos. Goldfein ha defendido que en Afganistán se utiliza una combinación de aeronaves. El dron MQ-9 Reaper era utilizado con frecuencia en el terreno montañoso del este del país, el A-10 estaba optimizado para las llanuras del sur. El B-1 operaba en el norte porque disponía de la velocidad y alcance. El F-16 estuvo más activo en la parte occidental. Según su versión, las tropas no hubiesen querido sustituir B-1 por A-10 o F-16 porque no disponen de tanta autonomía y no llegan tan rápido.

El sustituto del A-10, actualmente denominado A-X2, todavía no ha sido confirmado. La USAF tiene por aprobar 8 millones de $ que permitiría a los fabricantes realizar diversos experimentos. El avión sería utilizado en Oriente Medio apoyando a otros modelos. El requerimiento podría ser de 300 ejemplares, y se utilizarían componentes ya creados para reducir el coste.

23-9-2016

El debate sobre la fecha de retirada del A-10 sigue. La USAF lo quiere retirar antes que el gobierno, que no acepta la decisión (2). La Oficina de Reponsabilidad del Gobierno de EEUU (United States Government Accountability Office) ha presentado un informe (3) indicando que la información suministrada por la USAF no es lo suficientemente clara como para justificar la desactivación del modelo.

5-3-2016

El senador John McCain, miembro del Senate Armed Services Committee, ha realizado en una comisión una dura defensa del A-10  ante la opinión de oficiales de la USAF. El A-10 no puede ser sustituido por los F-15/16 y cumple las misiones a un coste menor. Al jefe de estado mayor de la USAF, general Mark Welsh incluso le ha dicho que habla sin tener sentido. El vídeo no tiene desperdicio (enlace).

17-1-2016

Finalmente el A-10 no será retirado (1). La decisión deja atrás muchos debates y discusiones. La aparición de ISIS y la crisis en Ucrania han jugado a favor de este aparato. Además, su teórico sustituto, el F-35, está teniendo problemas y la producción/disponibilidad no avanzan al ritmo adecuado.

Personalmente pienso que es una buena decisión. El avión y todo el soporte logístico ya existe. Una parte de la flota ha sido modernizada hace poco, y es más barato que operar que los cazas de la serie F. Es evidente que no puede realizar misiones de superioridad aérea, pero la US Air Force no ha tenido rival en los últimos 30 años.

 27-5-2014

El A-10 de momento se salva de los recortes. Desde el primer momento el Warthog había sido uno de los candidatos para ser retirado. La USAF calculó que podría ahorrar 700 millones de $ anuales si retiraba la flota entera (~300 aparatos). Como era de esperar, la propuesta se ha encontrado con la oposición frontal del ejército, donde es muy popular por sus misiones de apoyo.

Habrá que ver como termina el asunto. Los otros candidatos son el B-1 (la flota entera) o 350 F-16 (la flota actual es de 1018). Otra propuesta ha sido modificar el calendario de adquisiciones del F-35. De hecho se planteó sutituir toda la flota de A-10 por 30 F-35 extras.

Finalmente, hay que recordar que los A-10 han sido modernizados recientemente al estándard A-10C, y se han adquirido nuevas alas y pods. Una retirada hubiese sido muy inpopular. En los foros de aviación ha habido muchísimos debates, y con notas de humor...

domingo, 11 de junio de 2017

Intercepción de B-52 y B-1 de la USAF por Su-27 rusos

El Mar Báltico fue escenario del último encuentro entre aviones rusos y estadounidenses. Esta vez cazas rusos Su-27 Flanker interceptaron bombarderos estratégicos B-52 y B-1 que participaban en las maniobras BALTOPS 2017. Ya han aparecido algunas fotos...



Fuentes y enlaces de interés:

viernes, 4 de noviembre de 2016

Coste por hora de los aviones norteamericanos utilizados en Oriente Medio

El Departamento de Defensa de EEUU ha publicado estos datos sobre los aviones utilizados contra ISIS y el coste por hora. En el blog ya he colgado datos similares, pero éstos tienen la ventaja de incluir F/A-18E Super Hornet (*) de la US Navy. Sorprende mucho lo bajo que es, estando cerca del F-16, un monomotor de menores dimensiones. Es una pena que no esté la versión Hornet. Un factor que puede contribuir es que los Super Hornet son los cazas más recientes de los que aparecen. Los F-15C superan con los 30 años de media (enlace).


Otro dato que llama mucho la atención es el enorme coste del RQ-4B, uno pensaría que se les ha ido un cero... con el CV-22B ocurre lo mismo, pero el artículo indica que son datos de la Fuerza Aérea del 2008 y que desde entonces se ha reducido en un 90%.

Fuentes y enlaces de interés:


(*) Así indica el artículo en otra lista.

sábado, 3 de septiembre de 2016

Bombarderos de la USAF en Guam

A principios de agosto la Fuerza Aérea de EEUU (USAF) hizo una demostración de fuerza y desplegó sus 3 tipos de bombarderos en Guam, en pleno Pacífico. Estados Unidos  dispone en esta isla de una base que es utilizada por bombarderos estratégicos desde hace muchos años. Es la primera vez que los 3 modelos (B-1, B-52 y B-2) son desplegados simultáneamente.



Fuentes y enlaces de interés:

domingo, 27 de marzo de 2016

Estadísticas de la USAF para la campaña en Siria

La fuerza aérea norteamericana (USAF) ha publicado una serie de estadísticas sobre las misiones en Siria. Según el Lt. Gen. John Raymond la USAF ha volado más de la mitad de las 87.000 salidas que la coalición ha realizado sobre Irak y Siria. Se han atacado objetivos a un ritmo de 25 diarios.  En las próximas semanas la cifra puede aumentar porque las tropas iraquíes avanzan hacia Mosul.

De las 11.000 misiones de ataque la USAF ha realizado el 67%. Me llama la atención la cifra porque es mucho más baja que la total (87.000). Seguro que un gran porcentaje son misiones de reconocimiento.

Las estadísticas ofrecidas para aviones tripulados son interesantes. El B-1 apenas ha realizado un 7% de las salidas, pero ha lanzado un 37% del armamento. No es de extrañar porque con su alcance y carga, el B-1 puede volar durante horas mientras ataca objetivos.

No hay datos sobre las bombas y misiles utilizadas, pero seguro que la gran mayoría es guiado. Los F15 y F-16 han realizado un número de salidas similares, pero los eagle han lanzado muchas más bombas, 37% frente al 27%. El A-10 ha volado un 27% de las misiones y lanzado un 16% del armamento.

Tabla 1: Estadísticas de la USAF para aviones tripulados.

El F-22 apenas ha volado un 3% de las misiones y ha lanzado un 2% del armamento. Es normal porque el Raptor es un caza orientado a la superioridad aire-aire.

Fuentes y enlaces de interés:

- http://www.airforcetimes.com/

domingo, 7 de febrero de 2016

Plantilla, disponibilidad y edad de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos

La USAF ha publicado datos de los costes y disponibilidad de sus aviones para el año fiscal 2015. El coste de 1 hora de vuelo del F-35A ha bajado un 37% y ya es menor que la del F-22. La disponibilidad del Raptor es más baja que la de otros modelos pero tampoco demasiado. Muchas veces ha sido descrito como una "reina del hangar". Su hora de vuelo es mayor, pero es normal porque se trata de un avión furtivo.

Tabla 1: Datos de la USAF, hacer click para agrandar.

Llama la atención el coste de hora de vuelo del F-15E, bastante menos al del F-15C/D y no demasiado lejos de los del F-16. Los bombarderos están en otras cifras. La disponibilidad del B-52 es más que satisfactoria si se tiene en cuenta la edad media (+50 años). como en otros años, el B-2 es el avión más costoso de operar.

Fuentes y enlaces de interés:


Los datos para la fuerza aérea francesa también se pueden ver en el blog, pero no recomiendo una comparación directa porque estas cifras no siempre incluyen lo mismo.