Un artillero veterano del Ejército Británico ha tenido la amabilidad de aceptar una entrevista para el blog. H. sirvió en varios regimientos de artillería y participó en la Guerra del Golfo sirviendo en un autopropulsado M109, por lo que puede proporcionar su impresión del conflicto. Desde aquí le agradezco su amabilidad.
1) Hola H., gracias por aceptar una entrevista para el blog alejandro-8.blogspot.com. ¿Podrías darnos una introducción a tu carrera en el Ejército Británico?
A la edad de 17 años entré en el Royal Regiment of Artillery, de 1988 a 1992. Primero entrené con el cañón ligero de 105 mm L118. Después del entrenamiento básico fui enviado al 49 Field Regiment Field Artillery en Lippstadt, Alemania. Aquí fui re-entrenado en el autopropulsado M109 de 155 mm. Antes de servir en la Guerra del Golfo hice una misión en Chipre.
En 1992 dejé la Royal Artillery, y pasé a infantería, donde serví hasta 2014.
2) ¿Cuáles crees que eran los puntos fuertes y débiles del autopropulsado M109?
Mi punto de vista después de servir en el M109 es que su punto fuerte es su potencia de fuego, el cañón es sólo tan bueno como una tripulación y comandante bien entrenada y disciplinada. Su punto débil diría que es la coraza de aluminio y el hecho de que si el motor se estropea te quedas tirado en una posición y te conviertes en un objetivo estático.
3) ¿Cuál era la distancia típica al objetivo y la cadencia de disparo cuando entrenabas?
En cuanto a la distancia típica del objetivo, podía ser cualquiera siempre que el objetivo estuviese en nuestro alcance de disparo, de frente hasta 21 o 30 km. Nos preparábamos para cualquier eventualidad. La cadencia diría que 4 disparos por minutos, de nuevo dependiendo si la recarga la hace la tripulación o del brazo mecánico. En mi tripulación el cargador metía los proyectiles con el puño para soltar agresividad y adrenalina, ya que era un tipo grande. Estoy seguro que hoy en día con todas las normas de seguridad y salud no pasaría.
 |
El protagonista posando junto a un M109 cerca de Lippsdtadt, Alemania, 1989.
|
4) A la hora de designar objetivos, ¿cuál era la manera más común de obtener la designación (aviones de reconocimiento, vehículos especializados, observadores)?
La designación del objetivo era comúnmente proporcionada por el FOO (Oficial de Observación Avanzada o Forward Observation Officer). Podían ser vistos a pie o en un vehículo de reconocimiento, de nuevo depende de la amenaza enemiga o su posición. Mandaban la información por radio a nuestro puesto de mando, que nos la transmitía mediante una orden de abrir fuego.
5) ¿Entrenaste de alguna manera específica antes de ser desplegado en Arabia Saudí?
Entrenamos en Alberta (Canadá) antes de ser desplegados en Arabia Saudí. Todas las unidades británicas entrenan continuamente para no ser sorprendidas con la guardia baja, de ahí que podamos desplegarnos en cualquier momento en cualquier lugar del mundo.
Sigue...
6) ¿Puedes comentar algo sobre el Ejército Iraquí? ¿Examinaste algún equipo? ¿Cuál fue tu impresión y la de su entrenamiento?
En
cuanto al Ejército Iraquí, nos enfrentamos a la Guardia Republicana,
nos informaron que eran soldados profesionales, bien entrenados, mejor
equipados, y con una moral alta. Lo que me encontré fueron soldados
rindiéndose por la izquierda, derecha y centro. Algunos no habían comido
o bebido en días. Así que mis primeras impresiones fueron jóder, estos
tipos son soldados rotos y no tan buenos como parecían. Su equipo estaba
obsoleto y superado. Nunca vi su entrenamiento, así que no puedo
comentar.
 |
M109 en el segundo día de Tormenta del Desierto (Operación Granby para el Reino Unido).
|
 |
Preparaciones para disparar.
|
 |
Escudos de la 4th Armoured Division.
|
7) En lo referido al autopropulsado M109 ¿Cuáles crees que fueron las principales conclusiones tras la guerra contra Irak?
Las
conclusiones sobre el M109 en la Guerra del Golfo son simples, la
potencia de fuego y planificación de los disparos fue superior, junto al
apoyo de FH70 y lanzacohetes MLRS.
8) En conflictos más recientes la artillería ha utilizado drones para designar objetivos ¿Probaste alguna vez este concepto?
En
cuanto a los drones, no he trabajado con ellos. Tengo amigos que
todavía sirven, y me dicen que son un buen recurso para reconocer
objetivos, identificar y destruir con más precisión.
9) ¿Cuáles fueron tus impresiones del uso de la artillería en conflictos como Donbass, Siria o Nagorno-Karabaj?
Los
recientes conflictos en Siria, Donbass, etc. y el uso de artillería en
zonas urbanas muestra que es un "overkill", especialmente cuando saben
que hay civiles. Como la historia ha demostrado en el pasado, ya sea en
Stalingrado o en Monte Casino, todo lo que creas son más lugares para
que el enemigo se esconda y ataque, o defienda una vez que el fuego haya
terminado.
10) ¿Crees que la artillería remolcada sigue siendo válida (frente a la autopropulsada)?
Personalmente
creo que la artillería remolcada sigue siendo válida por la sencilla
razón de que puede ser arrastrada por hombres, un caballo, o algún tipo
de vehículo, por lo que la misión tiene más posibilidades de éxito.
11)
Países como Ucrania y Rusia han reactivado el autopropulsado 2S7 Pion
de 203 mm. Hace unos años este calibre parecía obsoleto frente a la
munición avanzada de 152/155 mm. Ahora parece que tienen una función
¿Cuál es tu opinión?
Mi opinión es simple, estas armas han
demostrado su valía en la guerra de Afganistán de 1979 a 1989 y luego en
Chechenia, y sólo hace falta modernizarlas.
12) ¿Has
entrenado con personal de otros países? ¿Utilizaste algún equipo (de
artillería)? ¿Cuáles fueron tus impresiones (entrenamiento y equipos)?
Entrené
en otras naciones pero no junto a ellos, en lo que se refiere a botas
sobre el terreno. A pesar de que eramos parte del gran esquema (big
picture) nunca vimos a los artistas.
Otras entrevistas
El
blog tiene una sección propia de entrevistas, y siempre buscó realizar
más. Si eres militar activo o en reserva, o si tienes alguna relación
con la industria de defensa, y no te importaría responder a una
entrevista anónima, te puedes poner en contacto conmigo (ver correo
electrónico en el título del blog).
- Entrevista con un antiguo tripulante de Leopard 2A4 del Ejército de Tierra
- Entrevista con un antiguo tripulante de M60 Patton austriaco
- Entrevista con un antiguo tripulante de Chieftain
- Entrevista con un antiguo tripulante de AMX30 del Ejército de Tierra
- Entrevista con Juan José Fermin Pérez, escritor y veterano de la BRIPAC
- Entrevista con un antiguo tripulante de M47 del Ejército de Tierra
- Entrevista con un antiguo tripulante de Chieftain
- Entrevista con un antiguo tripulante de Magach
- Entrevista con W., antiguo tanquista de AMX30 en el Ejército de Francia
- Entrevista con Dragón, antiguo tanquista de M48 y M60 Patton
- Entrevista a Pablo González, enviado especial en Nagorno-Karabaj
- EntradaEntrevista con W., antiguo tanquista de Leclerc en el Ejército de Francia
- Entrevista con un antiguo tanquista de Challenger 2
- Entrevista con S., antiguo teniente de la Guardia Nacional de Pakistán
- Entrevista con un veterano del Royal Electrical and Mechanical Engineers (REME), Ejército Británico
- Entrevista con J., antiguo conductor de tanques T-72 en el Ejército de la República Checa
- Entrevista a F., suboficial en el Ejército de Tierra
- Entrevista con un veterano de la guerra Irán-Irak
- Entrevista con un suboficial del Ejército de Serbia
- Entrevista con un antiguo tanquista de M60 Patton del Ejército de Estados Unidos
- Entrevista con un antiguo tanquista del Ejército Estadounidense (M60 y M1 Abrams)
- Entrevista con Pablo González, corresponsal en Ucrania
- Entrevista con Kenneth Estes, antiguo oficial del United States Marine Corps e historiador
- Entrevista con un antiguo tripulante de Leo-2 austriaco
- Entrevista con un comandante de carro de Leo-2E
- Entrevista con Stefan Kotsch, tanquista de T-55/72 y autor de http://www.kotsch88.de
- Entrevista con un antiguo teniente de las FFAA francesas
- Entrevista a Lancero, antiguo carristas del Ejército Español
