Invasión de Ucrania (25-8-2026)

Entrada para recopilar noticias, comentarios y análisis sobre la guerra en Ucrania.

Invasión de Ucrania (18-8-2026)

Entrada para recopilar noticias, comentarios y análisis sobre la guerra en Ucrania. 

Invasión de Ucrania (11-8-2026)

 Introducción

Nueva semana marcada por el intercambio de ataques con misiles y drones. Ucrania ha logrado atacar con éxito centros logísticos de Wildberries y refinerías, pero Rusia mantiene el bloqueo al tráfico naval y está dificultando el transporte por el corredor terrestre. 

Los análisis publicados coinciden en que la capacidad de Rusia a la hora de causar daños es más alta, y las perspectivas de Ucrania no muestran una mejora. El suministro de misiles Patriot está bajo mínimos, y no es fácil hallar una solución a corto plazo. En el frente las unidades rusas siguen avanzando lentamente, y los testimonios ucranianos no son optimistas ante esta situación. Aquí merece la pena destacar el uso de bombas planeadoras UMPK, que han superado las 8.000 al mes en junio y julio.

El antiguo comandante en jefe de las FFAA ucranianas, Valerii Zaluzhnyi, se ha mostrado crítico con los equipos suministrados por la OTAN. Ha declarado que el Ejército Ruso ha aprendido a contrarrestar prácticamente todas las armas de la OTAN transferidas a Ucrania, y que la alianza actúa conforme a la "doctrina del final de la Segunda Guerra Mundial", mientras que Ucrania está "tecnológicamente por delante".

En los últimos días han aparecido noticias sobre el interés de Ucrania en los últimos MiG-29 polacos, aunque habrá que alcanzar un acuerdo sobre quien paga la modernización. En las últimas semanas Ucrania ha perdido varios MiG-29, por lo que una entrega compensaría estas pérdidas. 

Anteriormente gran parte de la atención estuvo centrada en el aeropuerto de Leipzig, utilizado por los aviones de transporte ucranianos Antonov. Un dron con explosivos impactó contra un An-124 sin causar daños. Ahora las autoridades alemanas están investigando lo sucedido

Diplomacia internacional y apoyo a Ucrania

Bloomberg informa que el pasado julio celebró una reunión secreta en Viena entre ex altos funcionarios de Alemania, Francia, el Reino Unido y Rusia con el fin de discutir las opciones para poner fin a la guerra en Ucrania (enlace). 

El encuentro, organizado de manera confidencial por la firma analítica suiza Centro de Diálogo Humanitario, contó con la participación de figuras diplomáticas e como el exasesor de seguridad británico Tim Barrow, el exsecretario de estado alemán Markus Ederer y el diplomático francés Pierre Vimont, mientras que la identidad del exfuncionario del Kremlin asistente se mantuvo confidencial. 

Los gobiernos involucrados evitaron emitir comentarios oficiales, y el Ministerio de Relaciones Exteriores de Alemania se distanció del evento aclarando que estas deliberaciones no se realizaron en su nombre ni bajo su coordinación

La UE ha asignado a Ucrania un nuevo tramo de 1.400 millones de euros procedentes de los beneficio generados por los activos congelados del Banco Central de Rusia, sumando ya un total de 8.000 millones de € en ganancias utilizadas bajo este esquema. Este es el quinto (enlace).

La prensa ucraniana destaca que existe un matiz importante en la distribución de estos fondos: el 95% de la suma se destinará al Mecanismo de Cooperación para Préstamos a Ucrania (ULCM) con el fin de amortizar los créditos macrofinancieros concedidos por la UE y el G7, mientras que solo el 5% restante se canalizará a través del Fondo Europeo para la Paz para cubrir necesidades militares y de defensa urgentes

En las redes sociales se ha alertado de que el 5 de agosto de 2026 Rumanía dejó de otorgar protección temporal a los hombres ucranianos que cruzan la frontera de forma ilegal. Según testimonios de ciudadanos afectados, las autoridades policiales retienen los pasaportes de los recién llegados a la espera de instrucciones. Además, ahora se exigen documentos adicionales para el trámite, incluyendo la verificación de la baja del registro militar a través de la aplicación "Reserve+” (enlace).

Esta nueva restricción fue incorporada por los países europeos durante la reciente prórroga anual del programa de protección. A pesar de la incertidumbre sobre el destino de los retenidos, se reporta que no se contempla una deportación directa, sino la búsqueda de alternativas legales al estatus de refugiado convencional. Por otro lado, naciones vecinas como Hungría han manifestado que continuarán brindando amparo a los ucranianos en edad militar pese a las directrices de la UE.

El Congreso de los EE. UU. tiene previsto aprobar la compra de Ucrania a Turquía de 70 misiles balísticos M39 ATACMS, 12 lanzadores de cohetes M270 y decenas de miles de munición cluster. El paquete de ayuda incluye 2.524 cohetes no guiados M26 de 227 mm y 47.000 proyectiles de artillería de racimo M509A1 de 203 mm. El acuerdo permite a Turquía reducir sus inventarios de armas obsoletas para financiar su propia modernización, al tiempo que refuerza directamente las capacidades de apoyo de fuego de largo alcance de Ucrania (enlace).

El Reino Unido ha sancionado a 6 buques de la “Flota Fantasma” rusa y a Ozon Bank. Este último forma parte del gigante de comercio electrónico ruso Ozon, y ocupa el puesto 18 entre los bancos más grandes de Rusia (enlace). 

Dos representantes de la Cámara de Representantes de EE. UU. han presentado una propuesta de ley bipartidista para imponer nuevas sanciones contra Rusia e Irán (enlace). 

El texto, impulsado por el republicano Michael McCaul y el demócrata Steny Hoyer, coincide con la versión ya aprobada por el Senado (86 votos a favor y 11 en contra). El proyecto contempla penalizaciones a líderes rusos, grandes empresas, bancos y a la “flota fantasma”, además de prohibir inversiones estadounidenses en el país y transacciones con la deuda soberana rusa. Asimismo, incluye la extensión de las leyes de sanciones contra Irán hasta el año 2031. 

La iniciativa introduce aranceles severos que podrían alcanzar el 500% para productos rusos y el 100% para bienes de países que continúen adquiriendo energía de Moscú, mencionando específicamente a China e India. 

La propuesta será debatida en la Cámara de Representantes durante el otoño debido al receso legislativo actual, pero su aprobación definitiva afronta dudas. Un sector de legisladores demócratas critica que las medidas actúen como restricciones comerciales generales contra otras naciones, mientras que la administración de la Casa Blanca teme que la dureza de las sanciones debilite el rol del dólar en el comercio mundial. De ser ratificado por ambas cámaras con posibles enmiendas, el documento requerirá la firma del presidente Donald Trump.

El pasado 5 de Agosto se produjo un incidente con un dron cargado con explosivos Semtex que colisionó deliberadamente contra el ala de un avión de carga ucraniano de Antonov Airlines en el aeropuerto de Leipzig/Halle. El avión estaba transportando munición destinada a Ucrania (enlace).

El dron no estalló tras el impacto y fue hallado cuatro horas más tarde por el conductor de un autobús del aeropuerto. Ahora las autoridades investigan lo sucedido, y han obtenido un perfil genético de alguien que manipuló el dron. Coincide en la base de datos europea con una pista que conduce a Lituania.

Política y economía de Ucrania

El antiguo comandante en jefe de las FFAA ucranianas, Valerii Zaluzhnyi, sigue echando calderazos de agua fría a la OTAN. En una una reunión del club diplomático del Centro de Medios de Crisis de Ucrania en Kiev ha declarado que el Ejército Ruso ha aprendido a contrarrestar prácticamente todas las armas de la OTAN transferidas a Ucrania (enlace).

Cree que, "desde un punto de vista político, surgen muchas preguntas sobre la OTAN como bloque que custodia el viejo mundo".

"El progreso científico y tecnológico sigue su curso. Para 2026, Ucrania había utilizado todo tipo de armas —salvo quizás los misiles Tomahawk, las armas nucleares, los portaaviones y los F-35 en servicio en la OTAN— y había aplicado las doctrinas para su empleo. Los recursos se han agotado. Rusia ha contrarrestado todo esto"

Zaluzhnyi ha añadido que la OTAN actúa conforme a la "doctrina del final de la Segunda Guerra Mundial", mientras que Ucrania está "tecnológicamente por delante".

"El progreso científico-tecnológico y la guerra en curso han elevado a las Fuerzas Armadas de Ucrania a un nivel completamente nuevo. Ahora, la OTAN no tiene más remedio que adoptar estándares totalmente distintos y desarrollar una doctrina completamente nueva. Solo entonces estará preparada para la adhesión de Ucrania. Ya he dicho que necesitamos un bloque de seguridad totalmente nuevo, muy probablemente con un vínculo territorial con Europa. Algo completamente nuevo".

El director del Banco Nacional de Ucrania (NBU), Andriy Pyshnyy, ha informado que, desde el inicio de la guerra, Ucrania ha recibido aproximadamente 200.000 millones de $ de financiación directa por parte de sus socios internacionales. Paa hacerse una idea de la cifra, hasta 2021 presupuesto anual promedio de ingresos era de 47.000 millones de $, y el de gastos alcanzaba los 54.000 millones (enlace).

Para el año 2026, la brecha fiscal del país sigue dependiendo críticamente de la asistencia externa, dado que los gastos planificados ascienden a 143.240 millones de $ frente a unos ingresos proyectados de solo 64.000 millones. El déficit resultante entre la recaudación interna y los desembolsos se cubre mediante la ayuda y créditos otorgados por las naciones occidentales, quienes además suministran de forma gratuita armamento valorado en cientos de miles de millones de $.

El embajador de Ucrania en Polonia, Vasyl Bodnar, ha defendido que nadie tiene derecho a imponerle a su país a quién considerar héroe nacional, argumentando que las disputas históricas no deben frenar el ingreso ucraniano a la Unión Europea. En una entrevista concedida, el diplomático señaló que Ucrania aún debe concluir su debate interno para definir el rol de los combatientes por la independencia. 

En este sentido, abogó por abordar el pasado compartido de forma objetiva mediante el trabajo de historiadores y la exhumación de víctimas en ambos lados de la frontera, reconociendo que existieron actos criminales tanto en el Ejército Insurgente Ucraniano (UPA) como en las milicias polacas (enlace).

El embajador también ha explicado que negociaciones para la entrega de 4 cazas MiG-29 a Ucrania se encuentran estancadas debido al elevado coste y la complejidad técnica que requiere su reparación. Los aviones ya han sido retirados del servicio y transferidos a la Agencia de Armamento (enlace).

Bodan explica que existe una firme voluntad política por parte del gobierno polaco para ceder los cazas, pero el proceso depende del suministro de equipamiento especializado que no está disponible localmente y requiere la aprobación de terceros países.

No tengo claro a qué se refiere con terceros países, pero el fabricante oficial es Rusia. Seguramente hay una clausula en el contrato original que obliga a Rusia a aprobar una entrega, pero no tiene sentido aplicarla. Tampoco se entiende la necesidad de equipos especializados, Polonia hace el mantenimiento de los motores y fuselaje sin asistencia rusa.

El portal de información wiadomosci.onet ha publicado una versión más lógica y detallada. Según su información, delegaciones ucranianas visitaron Polonia en los últimos meses para evaluar el estado técnico de 14 cazas MiG-29 que aún pertenecen a la Fuerza Aérea. El problema radica en que estas aeronaves, actualmente destacadas en la 22.ª Base Aérea Táctica de Malbork, no han sido modernizadas en años, ya que el ejército las está sustituyendo gradualmente por nuevo equipamiento: los F-16, FA-50 y F-35.

Los expertos ucranianos evaluaron que los cazas presentaban un desgaste considerable y se encontraban muy deteriorados. Les preocupaba especialmente el mal estado del tren de aterrizaje. Manifestaron su disposición a aceptar las aeronaves polacas, pero con una condición: debían someterse primero a una revisión general y a una modernización en la planta polaca de aviación militar de Bydgoszcz, corriendo la parte polaca con los gastos.

«Tras el estallido de una guerra a gran escala, los ucranianos comenzaron a reparar y modernizar sus MiG en plantas de Bydgoszcz. Pagaban estos servicios con su propio presupuesto. Esta vez, querían que nuestro gobierno corriera con los gastos», afirma una fuente vinculada a la industria armamentística polaca.

Para el Ministerio de Defensa Nacional, las exigencias de Kiev resultaron inaceptables, ya que la reparación habría supuesto costes enormes y la parte ucraniana no ofrecía nada a cambio.

«Cuando Polonia se negó a financiar estos trabajos, los ucranianos perdieron el interés en nuestros MiG», afirma la fuente de Onet. Una fuente del Ministerio de Defensa confirmó también esta versión.
Sólo cuando empezaron a surgir preguntas en la opinión pública sobre cuándo transferiría Polonia a Ucrania los MiG que aún figuraban en el inventario de la Fuerza Aérea polaca, el gobierno decidió vincular este asunto a la falta de transferencia tecnológica por parte de Ucrania.

El viceprimer ministro Kosiniak-Kamysz atribuyó esto a la firmeza del gobierno. Subrayó que, a diferencia de sus predecesores, el actual gobierno no se limitará a subvencionar a Ucrania, sino que espera reciprocidad.

Las fuentes consultadas por Onet destacan que los ucranianos siguen interesados en adquirir aviones de combate polacos. Sin embargo, adoptaron una postura dura durante las negociaciones, imponiendo condiciones exigentes y complejas. Por su parte, la parte polaca no logró precisar qué esperaba exactamente a cambio.

«El término "tecnología de drones" es tan amplio que en él cabe cualquier cosa. El problema es que el Ministerio de Defensa Nacional no pudo abordar detalles concretos, por lo que los ucranianos se retiraron. Es un festival de incompetencia. Lamentablemente, la política ha entrado en juego en ambas partes, lo que está causando mucho daño», afirma una fuente.

Según fuentes militares, aunque las conversaciones sobre la transferencia de aviones MiG a Ucrania se han estancado, el asunto no está cerrado. En primer lugar, estas aeronaves, de ser modernizadas, aportarían un valor real a las fuerzas armadas ucranianas.

En segundo lugar, si finalmente no llegan a Ucrania, pronto habrá que decidir qué hacer con ellas: cómo conservarlas y dónde ubicarlas. "Dentro de poco, este equipo quedará prácticamente inservible", afirma el piloto militar.

En 2023, Polonia transfirió a Ucrania 11 aviones MiG-29 operativos y 3 para repuestos. Por su parte, Eslovaquia entregó a Ucrania diez de sus cazas. Ucrania ya contaba con más de 20 aviones propios. Esto significa que su Fuerza Aérea dispone actualmente de tres escuadrones incompletos de cazas MiG-29.

Política y economía de Rusia

El presidente Putin ha anunciado una serie de reestructuraciones en el mando de las Fuerzas Armadas, que incluyen el nombramiento de nuevos comandantes para las agrupaciones de tropas y ramas técnicas. Andrei Ivanaev pasa de liderar la agrupación «Vostok» a comandar la agrupación «Centro», siendo relevado en su anterior cargo por Petr Bolgarev (enlace). Asimismo, Denis Lyamin ha sido designado para encabezar la recién unificada rama de las Fuerzas No Tripuladas (VBS).

Por otra parte, la reorganización afecta la logística, concentrando todos los servicios de suministro bajo el mando del nuevo viceministro de Defensa, Valery Solodchuk. 

Adicionalmente, el Ministerio de Defensa ha reasignado funciones entre otros viceministros: el coronel-general Aleksandr Sanchik asume la gestión de contratos de armamento y mantenimiento técnico, mientras que Aleksey Krivoruchko pasa a coordinar exclusivamente el desarrollo de armamento avanzado. El mando se mantiene bajo la dirección del general del ejército Valery Gerasimov.

El Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia ha desmentido la celebración de conversaciones oficiales con el gobierno alemán en Azerbaiyán para buscar una solución a la guerra en Ucrania, calificando de "imposible" cualquier contacto formal debido a la retórica agresiva de los líderes germanos. Aunque el viceministro de Exteriores ruso, Mikhail Galuzin, reconoció la existencia de diálogos informales por canales secundarios entre particulares sin afiliación gubernamental (enlace).

En julio de 2026, los ingresos de petróleo y gas del presupuesto federal de Rusia alcanzaron 935.000 millones de rublos, un 37% más que en junio y un 19% interanual. Este fuerte repunte mensual tuvo un carácter marcadamente fiscal debido a la recaudación cuatrimestral del impuesto sobre ingresos adicionales de la industria petrolera; al descontar este factor extraordinario, los ingresos ordinarios cayeron un 21% (enlace). 

Pese a registrar un superávit mensual de 292.000 millones de rublos frente al nivel base proyectado, las cifras acumuladas durante los primeros siete meses de 2026 aún se sitúan un 17% por debajo del mismo periodo de 2025, arrastradas por el desplome de los precios del crudo en el arranque del año.

La noticia destaca que la meta anual de recaudación de 8,9 billones de rublos se enfrenta a obstáculos significativos. El repunte desencadenado en primavera por la crisis de Oriente Medio ha comenzado a moderarse, cayendo el precio medio del barril Ural a 59 dólares por barril en julio. El Banco Central de Rusia señala que la solidez actual del rublo actúa como un freno para los ingresos fiscales y que el sector extractivo local experimenta mermas de producción derivadas de los ataques sufridos en refinerías y la limitada capacidad de la infraestructura de transporte y puertos para reconducir los excedentes de crudo hacia mercados de exportación

Merece la pena recordar que el presupuesto federal ruso asume un precio medio del barril Ural de 59 $ por barril.

The Moscow Times ha publicado un interesante artículo de opinión sobre los ataques ucranianos a almacenes de Wildberries. Su autor, que vive en Rusia y no ha dado su identidad para no sufrir represalias, destaca que hay críticas contra la directora de Wildberries por no compensar de forma suficiente la mercancía perdida, pero no contra el gobierno o el presidente Putin. 

Al mismo tiempo, el autor avisa que no se puede bombardear a los rusos para que se opongan a Putin. De hecho el efecto puede ser el contrario:

Al calificar los almacenes de Wildberries y las refinerías de petróleo como objetivos militares legítimos, Kiev emplea argumentos estructuralmente similares a los que utiliza el Kremlin cuando ataca centros de distribución postal y centrales eléctricas de Ucrania: se describe una instalación civil o de doble uso como parte de la logística militar o de la industria de defensa, para luego presentar el ataque no como una acción contra la población, sino contra la capacidad bélica del enemigo.

El hecho de que Wildberries vendiera botiquines de primeros auxilios, cascos o equipos electrónicos adquiridos por el ejército no implica que la empresa estuviera integrada en el sistema logístico del Ministerio de Defensa. Además, el volumen de dichas compras resulta insignificante en comparación con el resto de sus ventas.

Sin duda, muchos rusos que definen su identidad a través de su vínculo con la patria podrían sentir que la desaparición de esta dicotomía entre víctima y agresor los libera del malestar asociado a su propia identidad.

Incluso aquellos que no apoyaron la invasión desde el principio empiezan a percibir que Kiev ha perdido su autoridad moral. Y para quienes no tenían una postura clara e intentaban ignorar la guerra, los ataques ucranianos bien podrían reforzar la convicción de que ya no existen «bandos buenos y malos» en este conflicto, aunque en el fondo se oponga a la invasión misma.

El politólogo Fedor Lukyanov, uno de los más influyentes de Rusia, ha explicado que actualmente no existen condiciones para una solución pacífica en Ucrania debido a una dinámica de "escalada ininterrumpida" y a que la falta de un resultado militar claro impide el éxito de la vía diplomática (enlace).

Según explica en una entrevista publicada este mes agosto, los entendimientos esbozados un año antes por Putin y Donald Trump en Alaska (el llamado «espíritu de Anchorage») fracasaron porque Kiev y Europa lograron convencer a Washington de que Ucrania aún podía resistir y no afrontaba una derrota inevitable. En consecuencia, ambas partes han intensificado sus esfuerzos bélicos: Ucrania mediante ataques de largo alcance dentro de territorio ruso y Rusia con una fuerte activación de su ofensiva, alejando de momento cualquier opción real de congelar el conflicto.

Ivan Timofeev, experto ruso en sanciones,  ha publicado sus impresiones sobre la nueva facultad de la UE para vender petróleo ruso confiscado. Bajo su punto de vista tiene un alcance mucho más limitado de lo que sugieren los titulares (enlace).

La medida sólo se aplica tras una confiscación formal, ya sea administrativa o judicial; sin embargo, desde 2022, los estados de la UE han retenido 14 petroleros vinculados al crudo ruso sin que se haya confiscado efectivamente ni un solo cargamento.

La mayoría de los buques fueron liberados tras investigaciones breves o el pago de multas, y aunque varios casos siguen pendientes de resolución, un tribunal alemán ya dictaminó que el intento de confiscar el petrolero Eventin fue ilegal.

Timofeev señala que un estado más decidido, como Francia o Suecia, podría llegar a realizar una incautación de gran repercusión para demostrar la eficacia de la medida, pero ve poco probable que se produzcan confiscaciones masivas; en su lugar, imponer multas de hasta un millón de euros resulta más económico y jurídicamente más seguro que afrontar prolongadas batallas judiciales.

El número de ciudadanos extranjeros que ingresó a Rusia registró una caída durante el primer semestre de 2026, contabilizándose 7,1 millones de viajes frente a los 7,8 millones del mismo periodo del año anterior, según los datos publicados por el Servicio de Guardafronteras del FSB. Los principales motivos declarados por los visitantes fueron los laborales, con 2,4 millones de entradas lideradas por ciudadanos de Uzbekistán y Tayikistán, seguidos por los viajes de carácter privado (2,3 millones) y el turismo (676.400), un sector este último dominado ampliamente por ciudadanos procedentes de China (enlace). 

Al mismo tiempo, el Consejo de Seguridad de la Federación Rusa confirmó que el volumen total de extranjeros residiendo de forma efectiva en el país descendió a 6,1 millones de personas.

Laa tendencia a la baja coincide con un severo endurecimiento de las normativas de control migratorio aplicadas por las autoridades rusas.

Otras noticias

La Oficina Nacional de AntiCorrupción (NABU) y la Fiscalía Especializada Anticorrupción (SAPO) han abierto una investigación contra Olga Stefanishyna, que acaba de ser destituida como embajadora de Ucrania en Estados Unidos. Anteriormente sirvió como viceprimera ministra para integración europea y euroatlántica, y luego como ministra de justicia (enlace). 

Esta acusada de enriquecimiento ilegal, pero no hay detalles. El pasado julio el periodista Yuriy Nikolov publicó un reportaje que alertaba sobre la privatización de un edificio, que terminó siendo adquirido por la empresa donde trabajaba su exmarido. 

En ese momento Stefanishyna respondió que esa historia no tenía nada que ver con ella, ya que se había divorciado hace 7 años.

El antiguo responsable de logística de la Fuerza Aérea (coronel Andrii Ukrainets) ha sido acusado en un nuevo caso de corrupción. En esta ocasión, se le investiga por enriquecimiento ilícito. El fiscal general Ruslan Kravchenko anunció la noticia a través de su canal de Telegram (enlace).

Según Kravchenko, no es la primera vez que este exmilitar se ve envuelto en una investigación. En febrero de 2026, los investigadores notificaron a Ukrainets que estaba bajo sospecha por la malversación de fondos públicos destinados a la construcción de estructuras defensivas estratégicas para la Fuerza Aérea de Ucrania.

Ahora, tal como indicó Kravchenko, la investigación ha revelado nuevos hechos, lo que ha llevado a notificar al excomandante de logística de la Fuerza Aérea una nueva acusación por enriquecimiento ilícito.

De acuerdo con los investigadores, entre 2020 y 2025, el militar adquirió bienes cuyo valor superaba en al menos 20 millones de hryvnias sus ingresos legales. Durante ese periodo, se habrían registrado a nombre de familiares cercanos y personas de confianza 6 apartamentos, 3 viviendas en la región de Zhytomyr, un apartamento en Bukovel, 6 parcelas de terreno, 4 automóviles —entre ellos un Audi Q7 y un Audi Q5—, así como garajes y otros inmuebles no residenciales. Dichos bienes figuraban a nombre de los padres, el hijo, la pareja y el padrino del sospechoso, si bien el verdadero propietario y gestor de los activos seguía siendo el propio Ukrainets.

Las autoridades ucranianas han llevado a cabo registros masivos en los domicilios de empleados del Centro de Reclutamiento Regional (TTsK) de Mukachevo y de la comisión médica militar local (VLK por sus siglas en ucraniano) por la baja ilegal del registro militar de unos 1.000 hombres (enlace).

Según informaron fuentes policiales en agosto de 2026, las autoridades ya han entregado notificaciones de sospecha formal a dos ex altos cargos implicados en la trama: Yevhen Pilhui, exdirector del centro regional entre 2021 y 2025, e Ihor Hodzinka, su antiguo adjunto en el cargo hasta 2024. 

Las pesquisas del caso revelan que, gracias a la falsificación de los expedientes médicos durante la gestión de los exfuncionarios investigados, unas 1.000 personas aptas consiguieron ser eximidas del servicio militar, y aproximadamente 300 de ellas lograron huir al extranjero. Los reportes preliminares señalan que la tarifa cobrada por la comisión médica y los mandos militares para emitir la exención ilegal oscilaba según cada caso, alcanzando sumas de hasta 20.000 $.

El jefe en funciones de la Policía Nacional, Maksym Tsutskiridze, ha informado que un Un total de 76 empleados de las oficinas de reclutamiento en Ucrania han sido imputados por corrupción en relación con 428 casos penales vinculados a la evasión del servicio militar desde el inicio de la guerra (enlace). 

Las autoridades han investigado a cerca de 2500 hombres en edad militar sospechosos de recibir exenciones ilegales y han anulado unas 6500 resoluciones médicas fraudulentas emitidas por comisiones militares. Estas redes delictivas operaban principalmente mediante sobornos a cambio de certificados médicos falsificados, la eliminación del registro de conscripción y tramas para cruzar ilegalmente las fronteras del país.

Andrii Cherniak, miembro del Directorado de Inteligencia de Ucrania (GUR), ha informado que “una unidad de misiles norcoreana ha comenzado a desplegarse en el oeste de Rusia y podría estar equipada con 120 misiles balísticos y 6 lanzadores para ataques contra Ucrania (enlace).”

El tamaño de la unidad no está del todo confirmado, pero sería de 6 lanzadores y 120 misiles. Se trata de una cifra un poco extraña, ya que cada brigada de Iskander tiene 3 baterías con 4 lanzadores cada una. La unidad estaría asignada a la 112° Brigada de Misiles, equipada con el Iskander. Una posibilidad es que se trate de una batería reforzada. Corea del Norte ya ha enviado 40 KN-23 y KN-24.

Siguiendo con este tema, la prensa de Corea del Norte ha informado de la construcción de una nueva infraestructura de producción de misiles balísticos. El edificio, de 65 por 35 metros y una altura de dos a tres plantas, fue construido entre finales de 2024 y febrero de 2026 en las instalaciones de la planta de producción de misiles balísticos KN-23. Las imágenes satélite muestran que ha sido enterrado e integrado en la ladra de una montaña (enlace).

El conocido analista Julian Röpke ha informado que el moderado optimismo que prevalecía a principios de verano en el Ejército Ucraniano ha desaparecido en gran medida, manteniendo Rusia la iniciativa.  Así lo constató tras reunirse con miembros de las FFAA ucranianas en agosto de 2026. Las expectativas de que las ofensivas ucranianas contra la retaguardia enemiga lograran quebrar las líneas de suministro rusas no se cumplieron, limitándose únicamente a ralentizar un avance que sigue activo en los distritos de Kramatorsk y Sloviansk. Paralelamente, los oficiales ucranianos alertan de una campaña rusa mucho más sistemática y destructiva contra su propia red logística, ejecutada pueblo a pueblo y puente a puente mediante el uso masivo de bombas guiadas, drones kamikaze y misiles balísticos (enlace).

Los mandos militares ucranianos plantean sus proyecciones de futuro basándose en dos alternativas estratégicas. El primer escenario, de corte optimista, fía la victoria a largo plazo al mantenimiento del flujo de asistencia militar occidental y a la superioridad industrial de sus aliados, una opción que Röpke ve con escepticismo dado el firme respaldo que China, Irán y Corea del Norte brindan a Moscú. La segunda perspectiva, calificada como más realista, se enfoca en forzar una crisis política interna dentro de la Federación Rusa mediante ataques de largo alcance antes de que sus tropas logren consolidar sus objetivos estratégicos en territorio ucraniano.

El Instituto Alemán de Asuntos Internacionales y de Seguridad ha presentado unos datos del contingente ruso desplegado en Ucrania. Actualmente, hay 723.000 militares rusos en Ucrania, de los cuales 555.000 son soldados contratados (77%) y 168.000 son efectivos movilizados (23%). 

No he encontrado la fuente original, pero está citada en este canal de Telegram (enlace).

Campaña aérea/naval y frente

Este artículo de steigan.no ha sido muy comentado en las redes sociales porque recoge una serie de datos sobre ataques con misiles y drones y los compara. Antes de leer la traducción se podría destacar que Rusia ha lanzado muy pocos ataques con 25 misiles Iskander, menos de 10 en lo que va de año, y es que su producción es mucho más baja que la de los drones. El coste del misil también varía mucho, pero según documentos filtrados el coste sería de 2,4 a 3 millones de $ (enlace).

El canal de análisis pro-ucraniano Drone Bomber ha examinado los registros disponibles y ha llegado al siguiente cálculo: de una muestra de entre 1.400 y 1.500 ataques con drones contra Moscú monitoreados, el 93 % fue derribado en las líneas de defensa exteriores de la región, el 6% en las zonas de defensa más próximas a la ciudad y un único dron —el 0,07 % del total— logró penetrar en la propia Moscú. La conclusión de Drone Bomber, citada textualmente, es la siguiente: «En comparación con los miles de lanzamientos, esto es apenas una gota en el océano. Resulta casi ridículo».

El cálculo de costes es igualmente desalentador. Un dron ucraniano FP1 —el tipo más común y económico de la ofensiva— cuesta alrededor de 55.000 dólares por unidad. 1.400 de estos drones representan un gasto total de aproximadamente 77 millones de dólares. En comparación, un misil ruso Iskander-M cuesta alrededor de 3 millones de dólares por unidad. Un ataque ruso contra Kiev con 25 de estos misiles costaría, por lo tanto, alrededor de 75 millones de $; y dado que Ucrania ha dejado de derribar misiles balísticos rusos, los 25 alcanzarán sus objetivos. El Iskander-M también lleva una ojiva de 500 kilogramos y ataca a velocidad supersónica, en comparación con la carga explosiva de 60 kilogramos y la velocidad subsónica del dron FP1. No hay comparación en cuanto a poder destructivo. La ofensiva de drones ucranianos contra Rusia cuesta aproximadamente lo mismo que los ataques con misiles rusos contra Ucrania, y causa una fracción del daño.

El mismo patrón se repite en el caso de los ataques a las refinerías rusas. Este verano, los medios occidentales presentaron como un logro histórico el hecho de que Ucrania hubiera dejado fuera de servicio el 40% de la capacidad de refinado rusa; se trataba exactamente de la misma afirmación realizada en el otoño de 2025, la cual Bloomberg, Forbes y el Moscow Times demostraron posteriormente que estaba muy exagerada. 

Por lo general, entre el 20 % y el 22 % de las refinerías rusas se encuentran fuera de servicio en un momento dado debido a tareas de mantenimiento. Actualmente, fuentes ucranianas estiman que el daño real derivado de los ataques ronda el 13 % de la capacidad, una cifra muy inferior a ese 40 %. La publicación especializada rusa Kommersant estimó que la interrupción total de la producción de combustible y productos refinados a lo largo de 2025 fue del 1,7 % de la capacidad anual total. Todo apunta a que 2026 cerrará con una cifra similar.

Siguiendo con este tema, el canal milinfo también ha recopilado datos de derribos de drones recopilados por medios ucranianos. De nuevo una traducción:

Interesante información proveniente del enemigo sobre los drones ucranianos derribados en Moscú y su región, recopilada a partir de datos de fuentes abiertas.

* Aproximadamente 1.400 drones (≈93%) fueron derribados en la primera y segunda línea de defensa aérea de la región de Moscú.
* Aproximadamente 100 drones (≈6%) fueron derribados en la zona de la tercera línea de defensa aérea (cerca de la carretera de circunvalación MKAD).
* Solo 1 dron (0,07%) fue derribado dentro de los límites de la ciudad.

Según Sobianin, tan solo en el mes de julio se dirigieron hacia Moscú 6.225 drones; de ellos, 780 fueron interceptados al aproximarse a la ciudad, mientras que el resto fue derribado a mayor distancia.

A pesar de los miles de drones lanzados, los ataques ucranianos han alcanzado objetivos en la región de la capital, incluyendo el centro de telecomunicaciones "Dubna", la refinería de petróleo de Kapotnya, un depósito de combustible, almacenes de Wildberries y edificios residenciales.

Así pues, la gran mayoría de los drones ucranianos lanzados hacia la capital son efectivamente derribados, y solo unos pocos llegan a las afueras de Moscú. Estos escasos drones logran ocasionalmente impactar en diversos objetivos, consiguiéndolo al saturar las defensas aéreas de una zona concreta.

Sin embargo, este nivel de eficacia conlleva, naturalmente, un coste. Moscú y sus alrededores están protegidos por múltiples capas de defensa aérea compuestas por cientos de sistemas distintos. Por tanto, incluso los drones ucranianos que son derribados sistemáticamente cumplen un objetivo indirecto: mantienen desplegado un gran número de sistemas de defensa aérea cerca de la capital, impidiendo que las Fuerzas Armadas rusas los utilicen en otras ubicaciones.

Taras Vysotskyi, ministro de política agraria y alimentación, ha informado que la previsión de exportación de grano para la temporada de julio-junio de 2026/2027 se ha reducido en un 12% debido al aumento de los ataques rusos contra los puertos (enlace). 

La nueva estimación oficial sitúa el volumen entre 38 y 40 millones de toneladas, frente a los 43 millones contemplados inicialmente antes de que se recrudecieran los bombardeos a finales de julio. Este reajuste gubernamental coincide con las proyecciones de la consultora APK-Inform, que recortó su previsión a 39,4 millones de toneladas, desglosadas en 24 millones de toneladas de maíz, 13,5 millones de trigo y 1,5 millones de cebada.

La noticia destaca que el recorte pone de manifiesto el grave impacto estratégico de los ataques rusos, dado que más del 90% de las ventas agrícolas al exterior dependían de las terminales marítimas del Mar Negro, cuyo acceso quedó paralizado el 23 de julio por amenazas de ataque. El Ministerio de Agricultura advirtió que las disrupciones en el almacenamiento podrían provocar un déficit de 11 millones de toneladas, mientras que las pérdidas financieras directas del sector por el bloqueo portuario se estiman en hasta 3.000 millones de $.

Siguiendo con este tema, Rusia ha atacado el puente de Mayaki en la región de Odessa, utilizado para la exportación de productos agrícolas. Ahora se están buscando rutas alternativas (enlace). En este enlace se pueden ver los atascos (enlace).

Militares de la 121° Brigada de Defensa Territorial han publicado un video dirigido al nuevo comandante en jefe de las FFAA,  Myjailo Drapatyi,  denunciando condiciones extremas y desabastecimiento en el frente de Zaporozhye (enlace). 

El comandante de la sección relató que se encuentran en las posiciones desde abril sin recibir la rotación prometida. Además, afirmó que pasan entre 3 y 7 días continuos sin comida, medicamentos ni agua potable, lo que ha provocado desmayos por deshidratación y ha obligado a algunos soldados a beber su propia orina para sobrevivir. Los combatientes también señalaron la destrucción de sus posiciones originales y del terminal Starlink, cuya falta de conectividad fue resuelta temporalmente gracias al apoyo de voluntarios.

Por su parte, el mando de la brigada respondió a través de redes sociales asegurando que realiza todos los esfuerzos posibles para abastecer a las tropas, aunque la situación en la zona sigue siendo sumamente compleja. Explicó que la entrega de alimentos y medicinas se efectúa mediante drones bajo cronogramas específicos, pero el fuego enemigo y las condiciones del terreno dificultan la regularidad del suministro. Asimismo, argumentó que las declaraciones del video no reflejan la totalidad de las circunstancias y que ya preparan la rotación del personal, la cual se ejecutará únicamente cuando se pueda garantizar un traslado seguro que no exponga a los soldados a peligros adicionales.

Esta semana la prensa ucraniana informó de la pérdida de un helicóptero (seguramente un Mi-8) el 31 de julio de 2026, en la región de Kirovograd. Al parecer hubo una emergencia para dispersar las aeronaves de la base, medida que se tomó ante la aproximación de drones de ataque rusos. En el accidente fallecieron los 3 tripulantes (enlace).

El 10 de agosto Ucrania perdió un MiG-29 en la región de Odessa. Estaba realizando una misión cuando se produjo una situación “anormal” al lanzar un misil aire-aire, causando un incendio. El piloto no pudo recuperar el control y se vio obligado a eyectar

En Rusia se ha puesta en duda la versión porque un incendio no causaría una caída descontrolada como se aprecia en los vídeos publicados (enlace). 

El 5 de agosto Rusia lanzó un importante ataque contra Kiev. Según el Ministerio de Defensa ruso se atacaron instalaciones "involucradas en el almacenamiento y entrega de diversas armas y carga militar, así como en la producción y distribución de drones." Por ello fueron alcanzados el centro logístico MLP-Chaika, la terminal y centro logístico de Nova Poshta, el centro de transporte y logística Trans-Logistics y el complejo de almacenes Epicenter (enlace).

En la región de Kiev, el MdD ruso declaró que los ataques tuvieron como objetivo los centros logísticos "Terminal Brovary" y "Raben Ukraine", así como el complejo de clasificación de Nova Poshta en Brovary.

En las redes sociales y medios OSINT se ha destacado que la defensa ucraniana no lanzó ningún misil interceptor Patriot. El último se lanzó el 31 de julio (enlace). 

De hecho, el presidente Zelenski ha criticado a sus socios occidentales por los retrasos en las entregas (enlace):

"Los interceptores balísticos son lo que podría haber salvado las vidas de quienes fallecieron hoy. Es crucial que nuestros socios comprendan que los retrasos en su suministro o la reticencia a transferir sistemas antibalísticos conducen precisamente a estas terribles bajas y a esta destrucción. Aquellos socios que no estén dispuestos a colaborar más activamente ahora en el suministro de interceptores podrían hacerlo mediante nuevas sanciones. Una parte significativa de la producción rusa de misiles balísticos no está sujeta a sanciones. Hasta ahora. Se requieren nuevas medidas por parte del G7 y de la UE, así como de todos aquellos que apoyan la protección de la vida".

Según las autoridades ucranianas el ataque dañó 3 importantes centros de distribución de cadenas de supermercados: dos instalaciones de Fozzy —propietaria de Silpo, Fora y otros supermercados— y una de Novus (enlace).

La prensa ucraniana ya ha informado que en algunos supermercados han comenzado a faltar algunos productos mientras se reorganiza la logística. Sin embargo, en algunas tiendas, los clientes han agotado productos esenciales como la harina y el azúcar (enlace).

El 6 de agosto Ucrania atacó las refinerías de petróleo Slavneft-Yanos en Yaroslavl y Bashneft-Novoil en la república de Bashkortostan, unas operaciones calificadas por el presidente Zelensky como "sanciones de largo alcance". Paralelamente, las fuerzas ucranianas atacaronn infraestructuras logísticas y navales, reportándose daños leves en un almacén de Wildberries en la región de Tver, además de impactos contra dos patrulleras militares y buques de la “Flota Fantasma” en el Mar Negro (enlace).

Ucrania ha seguido atacando centros logísticos de Wildberries. El 7 de agosto tres drones alcanzaron uno de estos en Ekaterimburgo (enlace).

Ese día Rusia lanzó un ataque combinado con misil Iskander-M y drones Geran-4 contra un tren que transportaba vehículos y artillería, cerca de la localidad de Vyshneve, en la región de Dnipropetrovsk (enlace).

El 8 de agosto Ucrania atacó con drones las refinerías de petróleo de Ilsky (en la región sureña de Krasnodar) y de Syzran (en la región de Samara), provocando incendios en ambas instalaciones. La primera tiene una capacidad de refinado de 6,5 millones de crudo al año, y la segunda de 8 (enlace).

Hoy día 11 Ucrania atacó un logístico de Wildberries en Voronehz, causando un gran incendio y un muerto y dos heridos. Asimismo, el Estado Mayor de Ucrania confirmó ataques exitosos contra la refinería Orsknefteorgsintez en Oremburgo, situada a unos 1500 kilómetros de la frontera (enlace).

En Zaporozhye, un oficial ucraniano ha admitido que las fortificaciones militares y áreas de defensa construidas cerca de Huliaipole cayeron en manos rusas debido a una falta crítica de personal ucraniano para defenderlas (enlace).
 
Según explica el oficial Dmytro Hlushchenko, a pesar de las sospechas públicas de corrupción, el 99% de estos puntos de apoyo avanzados y zonas defensivas se completaron con éxito. Sin embargo, la infraestructura defensiva terminó beneficiando al enemigo porque el Ejército Ucraniano no tenía suficientes soldados disponibles para cubrir las líneas. Hlushchenko destacó que, mientras un solo punto de apoyo de sección requiere al menos 15 combatientes para operar con eficacia, su unidad solo pudo asignar a dos militares debido al severo déficit de tropas. 

Invasión de Ucrania (4-8-2026)

Introducción

La guerra en Ucrania ha quedado un poco en segundo plano por otros acontecimientos, como la llegada masiva de inmigrantes a Ceuta, pero no por ello ha bajado la intensidad. Rusia ha mantenido los ataques contra los puertos de la región de Odessa, que ha obligado a suspender el tráfico marítimo (desde el 23 de julio).

Ucrania por su parte ha seguido atacando centros logísticos de Wildberries, lo que ha dado cierto respido a la industria energética. De hecho, las restricciones de combustible en Rusia se han relajado en los últimos días.

El presidente Zelenski ha seguido nombrando nuevos cargos para remodelar el gobierno. También ha presentado nuevas cifras de bajas de las FFAA que son más bajas que las anteriores (comunicadas en febrero). Parece que la presión para que restituya al ministro de defensa Fedorov ha disminuido, y lo más probable es que el asunto se olvide en unas pocas semanas.

En el frente Rusia ha seguido con su lento avance. Según los primeros datos de OSINT el ritmo aceleró el pasado julio. Habrá que ver qué reformas aplica el Ministerio de Defensa en los próximos meses, especialmente las referidas a la llamada en filas. En Rusia se ha negado que se vaya a realizar una segunda llamada, informado que los voluntarios y profesionales cubren la demanda.

Esta semana se puede destacar la pérdida de un F-16 en Poltava. Es el 5° confirmado, y empieza a ser una cifra a tener en cuenta porque muchos de los entregados sirven para repuesto o entrenamiento.

Justo antes de publicarse esta entrada el antiguo comandante en jefe de las FFAA ucranianas, Valerii Zaluzhnyi, ha sorprendido con unas duras declaraciones sobre la OTAN. Cree que su doctrina es obsoleta y está por detrás de la de Rusia, y no espera que Ucrania forme parte de ella.

La guerra en Ucrania ha quedado un poco en segundo plano por otros acontecimientos, como la llegada masiva de inmigrantes a Ceuta, pero no por ello ha bajado la intensidad. Rusia ha mantenido los ataques contra los puertos de la región de Odessa, que ha obligado a suspender el tráfico marítimo (desde el 23 de julio).

Ucrania por su parte ha seguido atacando centros logísticos de Wildberries, lo que ha dado cierto respido a la industria energética. De hecho, las restricciones de combustible en Rusia se han relajado en los últimos días.

El presidente Zelenski ha seguido nombrando nuevos cargos para remodelar el gobierno. También ha presentado nuevas cifras de bajas de las FFAA que son más bajas que las anteriores (comunicadas en febrero). Parece que la presión para que restituya al ministro de defensa Fedorov ha disminuido, y lo más probable es que el asunto se olvide en unas pocas semanas.

En el frente Rusia ha seguido con su lento avance. Según los primeros datos de OSINT el ritmo aceleró el pasado julio. Habrá que ver qué reformas aplica el Ministerio de Defensa en los próximos meses, especialmente las referidas a la llamada en filas. En Rusia se ha negado que se vaya a realizar una segunda llamada, informado que los voluntarios y profesionales cubren la demanda.

Diplomacia internacional y apoyo a Ucrania

En las últimas semanas se han producido menos anuncios sobre asistencia a Ucrania. Es algo natural porque los stocks de armamento prescindible ya se entregaron hace tiempo (material soviético de varios países), y ahora los socios no pueden prescindir del disponible, y adquirir más es mucho más costoso (enlace).
 
En este sentido The Telegraph advierte que la «coalición de los dispuestos» europea corre el riesgo de desintegrarse debido a un próximo vacío de liderazgo en el continente (enlace). Los principales impulsores de esta alianza —el exprimer ministro británico Keir Starmer (sustituido oficialmente por Andy Burnham) y el presidente francés Emmanuel Macron (cuyo mandato expira en 2027)— están dejando sus cargos. Los diplomáticos temen que se genere un «vacío de poder», ya que Burnham carece de una experiencia sólida en política exterior. Marine Le Pen (quien aboga por levantar las sanciones a Rusia) es la favorita para las próximas elecciones en Francia, y la posición del canciller alemán Friedrich Merz sigue siendo inestable dentro de su propio país. De hecho hay informaciones sobre una posible renuncia tras las elecciones regionales en septiembre (enlace).

El pasado 4 de agosto Estados Unidos impuso sanciones adicionales a diversas entidades del Ministerio de Defensa de Rusia, así como a dos empresas y a 5 ciudadanos rusos (enlace). Esta medida, aprobada el 24 de julio, responde a actividades vinculadas con la Ley de No Proliferación de Irán, Corea del Norte y Siria (INKSNA, por sus siglas en inglés).

Política y economía de Ucrania

El antiguo comandante de las FFAA y actual embajador de Ucrania en el Reino Unido, Valerii Zaluzhnyi, ha sorprendido con unas duras declaraciones sobre la OTAN (enlace). Ha declarado que no cree que su país llegue a formar parte de la OTAN, calificando las promesas de adhesión como "12 años de cuentos de hadas". 

"Lo más probable es que la OTAN se mantenga en su forma actual y dedique otros 12 años —al igual que hizo Ucrania— a la transición hacia los estándares necesarios para alcanzar siquiera la mitad del nivel de la Federación de Rusia."

Durante una reunión de embajadores en Kiev, argumentó que la organización se rige por doctrinas obsoletas de la Segunda Guerra Mundial y que tardará años en modernizarse. 

A pesar de reconocer que Ucrania necesita las tecnologías de defensa que poseen los países de la alianza, criticó fuertemente las capacidades globales de la OTAN. Como alternativa, Zaluzhnyi ha propuesto que Ucrania se enfoque en construir y unirse a nuevos bloques militares que puedan surgir, destacando de forma particular un posible bloque de seguridad militar europeo. Asimismo, ha señalado que la Fuerza Expedicionaria Conjunta (JEF) representa un mecanismo de seguridad efectivo y lamentó que su país no esté trabajando activamente para integrarse formalmente a ella. 

Ukrainska Pravda ha publicado una entrevista con el exministro de defensa de Ucrania, Myjailo Fedorov, que niega que su destitución se debiese a diferencias con el comandante de las FFAA. Cree que su intento de reforma del sistema de adquisiciones fue el detonante de la destitución. Sus medidas causaron “una insatisfacción considerable entre muchas personas, que entonces comenzaron a ejercer influencia y a propagar negatividad de forma constante, no solo en el entorno del presidente, sino también en el ámbito mediático general.“

También explica que rechazó otros nombramientos porque no tendría capacidad de influenciar las decisiones del gobierno.

Esta semana se ha terminado el plazo del plan de 40 días anunciado por el presidente Zelenski para obligar a Rusia a negociar. La prensa ucraniana y las redes sociales no han tenido mucho problema en describir el resultado de manera negativa, ya que Moscú no sólo ha sido obligada a negociar sino que ha endurecido su postura (enlace). 

El portal Politico ha entrevistado al ministro de energía de Ucrania, Denys Shmyhal,que advierte que Ucrania y Rusia se encuentran en una batalla decisiva por destruir sus respectivos sistemas energéticos, una campaña que definirá el futuro de las negociaciones de paz. Lo compara a un combate de boxeo que llega a la ronda 12 y cada boxeador espera que su rival caiga primero.

Rusia busca asfixiar la economía y la producción de armas ucraniana destruyendo su red eléctrica. Kiev responde con ataques de largo alcance contra las refinerías rusas —lo que ha mermado el 40% de la capacidad de refinado de Moscú—,

El gobierno ucraniano espera que su ofensiva fuerce a Vladimir Putin a detener el conflicto este otoño. Si esto fracasa, Ucrania se enfrentará a otro invierno de ataques contra su infraestructura energética: una repetición de la campaña del año pasado que sumió a las ciudades ucranianas en una oscuridad gélida.

«El objetivo de Rusia ahora es destruir nuestros suministros de agua. El invierno pasado atacaron la electricidad y la calefacción, pero aún era posible sobrevivir si se disponía de gas y agua durante los cortes de luz»

«Es difícil sobrevivir más de tres días sin agua ni alcantarillado».

Para superar el invierno, Ucrania necesita misiles interceptores PAC-3 para sus sistemas de defensa aérea Patriot, con el fin de derribar los misiles balísticos rusos. El presidente Zelenski ha fijado como objetivo contar con 300 interceptores. Sin embargo, las reservas de Estados Unidos son escasas debido a la guerra contra Irán; por ello, Kiev y sus aliados están presionando a países como España y Grecia para que donen sus PAC-3 a Ucrania.

Shmyhal reconoce los importantes daños causados en la infraestructura energética: 

“Antes de 2014, cuando Rusia ocupó Crimea y desencadenó una guerra en el este de Ucrania, el país generaba 54,5 gigavatios de electricidad (GW). La invasión a gran escala redujo esa cifra a 32 GW, ya que instalaciones clave —como la central nuclear de Zaporozhye, la mayor de Europa— quedaron imposibilitadas para suministrar energía.

Este año, tras los ataques rusos del invierno, la producción energética de Ucrania se situó en apenas unos 12 GW, lo que deja un déficit de 6 GW que obliga a implementar cortes rotativos de suministro en todo el país

Los rusos han destruido o dañado más del 80% de la capacidad de generación eléctrica de Ucrania”

Shmyhal  destaca que unos 40 países y organizaciones han donado 2.100 millones de € al Fondo de Apoyo Energético para Ucrania, creado y gestionado por la Secretaría de la Comunidad de la Energía de Europa. Kiev envía listas de necesidades prioritarias a los gestores del fondo para la compra y entrega de equipos.

El fondo firmó 367 contratos de compra el año pasado y destinó 447 millones de € a apoyo energético. Tres cuartas partes de los fondos se destinaron a la generación, distribución y transmisión de electricidad. 

Shmyhal añade que Ucrania precisa 500 millones de € adicionales antes de la llegada del invierno. «Los equipos están siendo destruidos y necesitamos reservas para el invierno»

Kiev también necesita unos 400 millones de € para ayudar a Naftogaz —la empresa estatal de gas de Ucrania— a recuperarse de los ataques rusos, y espera contar con el respaldo de Canadá.

El ministro del Interior de Ucrania, Ihor Klymenko, ha firmado una serie de decretos que establecen un nuevo sistema de pagos de incentivos y bonificaciones para los combatientes del Ministerio del Interior—que incluye a miembros de la Guardia Nacional, el Servicio Estatal de Fronteras y la policía de operaciones especiales— por su participación directa en acciones de combate (enlace). 

La medida, que entra en vigor con carácter retroactivo a partir del 1 de junio de 2026, busca ofrecer un reconocimiento a la valentía de las fuerzas de seguridad que luchan en primera línea junto a las Fuerzas Armadas. Bajo este esquema, el importe total máximo que puede acumular un combatiente combinando diferentes incentivos alcanza las 460.000 hryvnias mensuales.
 
El reglamento financiero fija retribuciones mensuales específicas según el nivel de riesgo y la ubicación de las tareas desarrolladas. Se otorgarán hasta 100.000 hryvnias al mes por la participación directa en el campo de batalla, cuantía que se eleva hasta las 170.000 hryvnias para aquellos efectivos que desempeñen misiones directamente en la línea de contacto. Asimismo, se contemplan 70.000 hryvnias por operar en otras zonas del frente dentro de un punto de apoyo de la compañía, 50.000 hryvnias por servicios en puestos de mando, e incentivos mensuales para instructores militares que oscilan entre 15.000 y 30.000 hryvnias.

Más allá de los complementos mensuales fijos, la normativa introduce un esquema de recompensas monetarias adicionales condicionadas a resultados operativos específicos en el campo de batalla. Estas bonificaciones se activan ante hitos como la toma exitosa de posiciones enemigas, la recuperación de terrenos previamente perdidos o la realización de misiones tácticas de alta complejidad durante las misiones de asalto. Este sistema busca incentivar la efectividad de las unidades en el cumplimiento de objetivos estratégicos directos. 

El portal censor.net ha publicado una amplia entrevista con Yurii Butusov, un conocido periodista que sirve en el frente. Cuando se le pregunta por los cambios en el Ministerio de Defensa se muestra cauteloso, y destaca que la situación en Donbass es crítica (enlace).

Política y economía de Rusia

Financial Times informa que la campaña de ataques ucranianos contra refinerías rusas ha inutilizado entre el 30 y 45% de la de la capacidad real y nominal de Rusia desencadenando la peor crisis de combustible desde el colapso de la Unión Soviética.

La campaña, apoyada por la inteligencia estadounidense y francesa, ha contribuido a provocar una grave crisis de combustible en Rusia, con restricciones de venta en casi todas las regiones y largas colas en las estaciones de servicio.

Rusia había logrado recuperar parte de su capacidad de refinado gracias a la reanudación de las operaciones en Omsk, señaló Daniel Evans, director global de combustibles y refinado de S&P Global Energy. Sin embargo, gran parte de la capacidad sigue fuera de servicio, lo que hace que el abastecimiento del mercado interno ruso —que de otro modo estaría equilibrado— resulte "muy complicado", añadió.»

En esta noticia los porcentajes parecen estar al revés, ya que la capacidad real siempre será menor que la nominal.

Por este motivo Rusia está negociando la compra de gasolina con Kazajstán (enlace).

Al mismo tiempo, Rusia ha importado 30.000 toneladas de gasolina AI-92 de Marruecos. El combustible ha sido transportado desde Tánger a Murmansk (enlace).

Las autoridades siguen haciendo frente a la economía sumergida, que tiene un tamaño considerable. Ciudadanos con buena salud pero desempleados que compran coches caros, yates y apartamentos han empezado a recibir cartas de las autoridades fiscales de Moscú pidiéndoles que expliquen sus fuentes de ingresos (enlace).

Daniil Yegorov, responsable del Servicio Federal de Impuestos (FNS), ha informado en una reunión con el primer ministro, Mijail Mishustin, que los ingresos fiscales del sistema presupuestario ruso entre enero y junio de 2026 aumentaron un 8% —es decir, 2,4 billones de rublos—, alcanzando los 31 billones de rublos (enlace).

"Hoy observamos un crecimiento del 8% en el primer semestre del año si hablamos del sistema presupuestario en su conjunto. No es solo un 8%, sino un incremento de 2,4 billones de rublos. Los presupuestos regionales también han crecido un 8%. El presupuesto federal muestra un aumento ligeramente menor: un 6%, o 765.000 millones de rublos. Este se ve algo presionado por los ingresos procedentes del petróleo y el gas. Por otro lado, los ingresos no derivados de hidrocarburos están creciendo una cuarta parte"

Según Yegorov, el organismo mantiene una postura bastante conservadora respecto a la situación de los ingresos por petróleo y gas. 

"En cuanto a los ingresos no petroleros ni gasísticos, prevemos un crecimiento continuo de esta recaudación fiscal. Especialmente porque estos ingresos representan actualmente el 90% de los ingresos del presupuesto consolidado. Esto nos permite pronosticar que, incluso ante una posible volatilidad en los precios de los hidrocarburos, garantizaremos el cumplimiento de los objetivos”

Yegorov también ha informado que, durante el primer semestre, el crecimiento de las cotizaciones a la seguridad social y del impuesto sobre la renta de las personas físicas se ajustó a lo previsto, situándose en un 13%.

"En lo referente al impuesto sobre el valor añadido (IVA) y al ajuste de los umbrales para el régimen fiscal simplificado, todo avanza también dentro de los parámetros previstos por el Ministerio de Finanzas"

Finalmente, ha señalado que, como parte del ajuste de los umbrales de ingresos para el pago del impuesto sobre el valor añadido en el marco del régimen fiscal simplificado, los contribuyentes con ingresos de entre 20 y 60 millones de rublos ya han abonado 108.000 millones de rublos, mientras que aquellos con ingresos de entre 60 y 450 millones de rublos han pagado 415.000 millones de rublos.

El Banco Central de Rusia (TsBR) se posicionó como el mayor vendedor de oro entre los bancos centrales en el segundo semestre, al reducir sus reservas en 22 toneladas. Esta tendencia también fue seguida en menor escala por Turquía y Alemania. Sin embargo, a nivel global el panorama fue opuesto: la demanda de los bancos centrales alcanzó un récord histórico para este periodo con la compra de 289 toneladas de oro, impulsada principalmente por Polonia y China en un contexto de incertidumbre geopolítica y una caída del 11% en los precios del metal (enlace).

Otras noticias

El nuevo comandante de las FFAA de Ucrania, mayor-general Myjailo Drapatyi, ha ordenado suspender la incorporación y traslado de nuevo personal a los regimientos de asalto de las Fuerzas de Tierra a partir del 26 de julio. Esta medida prohíbe la llegada de soldados desde batallones de reserva o recién reclutados, dejando como única excepción el retorno de aquellos que abandonaron sus unidades sin permiso antes del 12 de junio (SZCH). La decisión ha generado incertidumbre y desconcierto entre los comandantes sobre el futuro de estas unidades especiales.

Ukrainska Pravda destaca que la medida representa un cambio drástico con respecto a las políticas anteriores, donde ciertos regimientos como el 425º "Skelya" y 225.º contaban con privilegios exclusivos para expandirse continuamente bajo el anterior comandante en jefe, Oleksandr Syrskyi. De hecho, el regimiento "Skelia" llegó a superar los 10.000 efectivos, una cifra muy superior a la plantilla habitual de estas formaciones (3.00-4.000). Al mismo tiempo, otras unidades eficaces no recibían el mismo flujo de personal.

Strana ha publicado un reportaje sobre los abusos en las FFAA de Ucrania. Según sus autores los abusos, agresiones físicas y humillaciones se han convertido en una práctica normalizada en múltiples unidades para intentar imponer disciplina.

Entre los métodos de castigo más extendidos destaca el concepto de «arrojar a la fosa» (бросить на яму), empleado principalmente contra soldados sorprendidos en estado de embriaguez o bajo el efecto de sustancias. Según los oficiales consultados, en el frente de batalla esto consiste literalmente en un hoyo profundo excavado en la tierra del que es imposible salir sin ayuda, mientras que en las líneas secundarias se suelen utilizar sótanos oscuros donde los sancionados permanecen encerrados durante varios días hasta sobredosis o reprimendas físicas adicionales

El reportaje también desvela graves problemas estructurales en las unidades de retaguardia, donde impera el nepotismo y la corrupción comercial ligada al robo de combustible, la venta de puestos, o la construcción de viviendas para los mandos. 

En estos destinos, el mando real suele delegarse de forma informal en soldados allegados a los comandantes, quienes recurren a la violencia para amedrentar a la tropa y garantizar el silencio absoluto. Por último, altos cargos militares vinculan la degradación de la convivencia al reclutamiento forzoso y acelerado, el cual introduce alistados con antecedentes penales o adicciones que terminan imponiendo códigos delictivos civiles dentro de los cuarteles.

En otro reportaje se explican los abusos en el 225° Regimiento de Asalto, que está entre los conocidos como «regimientos de Syrskyi». Una investigación publicada por el medio Texty ha expuesto graves delitos cometidos (enlace). 

Entre las pruebas principales destaca un audio donde el comandante del regimiento, Oleh Shyriaiev, ordena disparar contra sus propios soldados si retroceden sin autorización, actuando como destacamento de bloqueo. 

"Todo lo que se mueve es el enemigo. Cualquiera que abandone sus posiciones, los desertores: también son el enemigo. Cumplan esta regla. Disparen contra los suyos, disparen contra quienes huyan sin autorización... Y, maldita sea, mantengan las líneas, porque así es como podrán retirarse a Kiev. Así que, si van a retirarse, deténganse, ¡maldita sea!"

Aunque Shyriaiev argumentó públicamente que se refería a protocolos para identificar a tropas enemigas disfrazadas, fuentes internas de la unidad aseguran que existen amenazas reales de ejecución y que se ha disparado contra efectivos propios para obligarlos a avanzar en los asaltos. 

El régimen interno entre combates se describe como carcelario: el recinto de entrenamiento está cercado con alambre de espino y custodiado por guardias con perros que persiguen en cuadriciclos a quienes intentan escapar. Los testimonios denuncian castigos atroces para los «infractores», que incluyen confinamientos en fosas inundadas de excrementos, brutales palizas con botas militares o maderos hasta romperlos en la cabeza, agresiones sexuales con palos y la tortura del «árbol de la verdad», que consiste en atar a los soldados desnudados para azotarlos con tubos plásticos hasta romperles la piel. En los círculos políticos de Kiev, la concentración de las denuncias periodísticas sobre estas unidades específicas se vincula con las pugnas internas entre el exministro de Defensa Myjailo Fedorov y el entorno del excomandante Syrskyi.

Varios medios han informado que el comandante de las Fuerzas Médicas de Ucrania, mayor-general Anatolii Kazmirchuk, va ser destituido por el nuevo comandante de las FFAA. Según la diputada de la Rada Maryana Bezuhla, Kazmirchuk era el hombre de Syrskyi (enlace). 

The War Zone ha publicado una amplia entrevista con Iryna Terej, la directora de Fire Point, la empresa ucraniana que produce drones y misiles de crucero como el FP-5 Flamingo. 

La entrevista daría para una entrada aparte, pero destacaría que el FP-5 inicialmente utilizaba el motor AI-25TL de entrenador avanzado L-39, pero es uno de los 5 que puede utilizar. También se ha trabaja con Ivchenko, la empresa diseñadora del AI-25, en una variante optimizada para drones.

Terej reconoce que las bombas UMPK son muy difíciles de interceptar, aunque no explica los motivos. Cree que es más efectivo destruir los aviones que las lanzan.

Según la prensa ucraniana el Flamingo ha recibido motores británicos. Otro candidato puede ser el Williams FJ44, utilizado en los L-39 modernizados (enlace).

La Oficina Estatal de Investigación (DBR por sus siglas en ucraniano), en colaboración con el Estado Mayor, ha lanzado una operación masiva denominada «Reclutamiento Honesto», que se ha saldado con registros en más de 100 centros de reclutamiento militar (TTsK) en la mayoría de las regiones del país (enlace).

La operación tiene como objetivo eliminar las redes de corrupción destinadas a ayudar a evadir la movilización militar a cambio de dinero, así como sancionar los abusos de autoridad por parte de los funcionarios de dichos centros.

En Odessa el comandante de una unidad militar ha sido detenido por emplear a subordinados durante meses en la construcción de su vivienda. Debajo se pueden ver fotos de la humilde morada (enlace). 

Las autoridades encontraron a unos 83 militares realizando trabajos de construcción cuando hicieron el registro. La investigación también determinó que se utilizaron vehículos militares de carga para transportar materiales de construcción. 

El detenido se enfrenta a una pena de 12 años.

El presidente Zelenski ha afirmado en una entrevista que Rusia ha sufrido más de 1,6 millones de bajas desde el inicio de la invasión, estimando que cerca de 700.000 de ellas corresponden a soldados fallecidos (enlace). 

Con respecto a las fuerzas de Ucrania, el mandatario reportó unas 50.000 bajas mortales y alrededor de 400.000 heridos, además de una gran cantidad de defensores que permanecen en condición de desaparecidos. Zelenski ha destacado que la iniciativa no está en manos del Kremlin y que su país mantiene la soberanía, definiendo la actual victoria como la preservación de la independencia nacional.

Los datos han sido motivo de debate, ya que el mismo Zelenski informó en febrero que el número de soldados muertos desde febrero de 2022 era de 55.000.

Dmitri Medvedev ha salido al paso de los rumores de una posible movilización, mostrándose tajante. Ha prometido que no tendrá lugar (enlace):

«No existe absolutamente ninguna necesidad de movilización», afirmó, calificando las informaciones de «mentiras enemigas» y de «provocación maliciosa» destinada a desestabilizar a Rusia de cara a las elecciones.

Medvedev ha explicado que ~200.000 personas firmaron contratos militares durante los primeros seis meses del año, mientras que otras 16.000 se unieron a unidades de voluntarios, lo que significa que las necesidades de personal de las fuerzas armadas han quedado «plenamente cubiertas».

Las autoridades rusas han endurecido las normas para transportar combustible a través del puente de Crimea. El transporte de gasolina y diésel en garrafas de 5 y 10 litros reutilizadas, botellas de plástico PET, recipientes de productos químicos domésticos o envases fabricados artesanalmente quedó prohibido (enlace).

El combustible sólo puede transportarse en garrafas especiales de acero, aluminio o plástico antiestático resistente a productos químicos, que cuenten con el marcado correspondiente.

Esta noticia se me quedó en el tintero. El 28 de julio un oficial responsable de logística de la Armada de Ucrania resultó herido al estallar una bomba colocada en su coche (enlace). 

Por el momento no hay más detalles, el SBU ha descrito lo ocurrido como un ataque terrorista.

Esta semana se produjo un atentado contra el comandante del 2° Cuerpo de la Guardia Nacional "Jartya", Ihor Obolenskyi. Las fuerzas de seguridad arrestaron al atacante en el mismo momento del ataque (enlace). 

Esta noticia ha quedado tapada por otras publicadas a lo largo de la semana, pero merece ser comentada. El Servicio Federal de Seguridad de Rusia (FSB) ha acusado formalmente a Pavel Durov, fundador de Telegram, de cooperar con actividades terroristas debido a la negativa de la plataforma a eliminar canales y bots que, según las autoridades, son empleados por la inteligencia ucraniana y grupos extremistas para coordinar delitos y fraudes cibernéticos (enlace). 

De acuerdo con el Comité de Investigación de Rusia (SKR por sus siglas en ruso), el bot de citas "Daivinchik/Leo" fue utilizado para reclutar a jóvenes rusos en sabotajes contra instalaciones públicas, fuerzas del orden y depósitos de combustible en múltiples provincias del país. 

El FSB está tramitando una orden de captura internacional y un arresto preventivo en ausencia por dos meses contra Durov, quien podría enfrentar una pena de cadena perpetua bajo los cargos penales de terrorismo, sabotaje y corrupción de menores.

Merece la pena destacar que Durov ya tuvo problemas con la justicia francesa en 2024.

El gobierno de Francia ha ordenado la expulsión de la periodista rusa Xenia Fedorova, exdirectora de la rama francesa del canal estatal ruso Russia Today (prohibido en el país tras la invasión a Ucrania), al considerarla una amenaza particularmente grave para el orden público y los intereses del Estado. París ha justificado la medida bajo el argumento de que la comentarista difunde discursos de desinformación occidentales y manipulación psicológica alineados con el Kremlin a través de medios privados locales, lo que busca minar la confianza de los ciudadanos en sus instituciones a menos de un año de las próximas elecciones presidenciales francesas (enlace).

Esta semana ambos bandos se intercambiaron acusaciones por ataques a civiles. El 30 de julio 5 miembros de una familia numerosa murieron en Kryvyi Rih al ser alcanza su casa por un misil Iskander según las autoridades ucranianas (enlace).

El 3 de agosto 7 personas (incluyendo 3 niños) murieron en una playa del mar Negro en Gelendzhik, Krasnodar (enlace). 

La UNICEF ha hecho un llamamiento “a todas las partes a cumplir sus obligaciones en virtud del derecho internacional humanitario, incluida la protección de los niños y de la infraestructura civil. Deben cesar los ataques que matan y hieren a niños.”

Un informe publicado por el Centro de Investigaciones sobre Migración de la Universidad de Varsovia ha revelado que la percepción de los migrantes ucranianos en Polonia ha dejado de ser temporal, ya que el 73% de los encuestados planea una estancia prolongada en el país y un 44% prevé quedarse al menos por varios años más (enlace). 

Esta tendencia es liderada por quienes llegaron antes de la invasión (80%), aunque también es compartida por la mayoría de los que arribaron después de febrero de 2022 (64%), reflejando una adaptación a las condiciones de una guerra prolongada que hace inviable o lejano el retorno. Asimismo, el estudio destaca un notable avance en la inserción laboral, con una tasa de empleo formal que escaló del 69% en 2022 a casi el 83% en 2026.

El informe también explica que, a pesar del éxito de integración en el mercado laboral polaco —donde los ucranianos representan dos tercios de los trabajadores migrantes—, el 45% de ellos desempeña puestos de trabajo inferiores a sus cualificaciones profesionales, un problema estructural que no ha mejorado con los años. 

El documento también señala que, aunque Polonia lidera la contratación de refugiados ucranianos en Europa, el prolongado tiempo de residencia está modificando gradualmente la actitud de la sociedad polaca hacia ellos. Ante este panorama y la fuga de una parte de la mano de obra ucraniana hacia Europa Occidental en busca de salarios más competitivos, los empleadores polacos han comenzado a reclutar personal en otras regiones del mundo.

Muchos medios han destacado el avance ruso en el despliegue de una red satelital similar a la Stalink. Los satélites de comunicación rusos Rassvet, operados por la empresa Bureau 1440, completaron el despliegue de su primera formación en órbita y ya proporcionan al menos dos ventanas de conectividad diarias sobre Ucrania de más de una hora cada una (enlace). 

De esta forma se abren la posibilidad de que las fuerzas rusas utilicen terminales satelitales con tecnología de antena de ARPA (arreglo de fase activa) para controlar de forma remota drones marítimos, misiles de crucero y drones de ataque pesado como la serie Geran. Con el lanzamiento de un segundo grupo de satélites en julio y manteniendo el ritmo actual, Moscú prevé expandir las ventanas de comunicación hacia otoño y alcanzar una cobertura ininterrumpida las 24 horas sobre el territorio ucraniano para mediados de 2027, lo que plantea un desafío crítico a las fuerzas de defensa locales.

Campaña aérea/naval y frente

En el frente una de las noticias más destacadas ha sido el constante ataque ruso a los puertos ucranianos en el mar Negro. El ministro de agricultura, Taras Vysotskyi, ha informado que el tráfico marítimo desde estos puertos (Odessa, Chornomorsk y Pivdenny) lleva suspendido desde el 23 de julio (enlace). 

Merece la pena insistir en el valor de estos puertos, ya que el 90% de las exportaciones de grano y semillas oleaginosas pasan por ellos. A 30 de julio se habían producido 56 ataques contra barcos e infraestructura, y la terminal de aceite de girasol resultó incendiada el 14 de julio.

The Economist destaca que los ataques coinciden con la época de cosecha en Ucrania, estimada en 81 millones de toneladas de cereales y semillas oleaginosas, frente a los 80 millones del año anterior. Sin embargo, el ministro de agricultura advierte que las exportaciones cayeron una cuarta parte en mayo y junio y que, «si los ataques se duplican o triplican, será un verdadero desafío». Los productos agrícolas representan casi el 60 % del total de las exportaciones de Ucrania.

Vladyslav Vlasiuk, comisionado del gobierno ucraniano para sanciones, ha destacado que en el 80% de los ataques se utiliza  un nuevo misil de crucero denominado Banderol. Tiene una cabeza de combate de 150 kg y vuela más rápido que los Shahed, por lo que los interceptores más simples no pueden alcanzarlo. También son mucho más baratos (150.000-300.000 $) que los misiles SAM, por lo que no vale la pena lanzar varios misiles para derribarlo (enlace).

En 2025 dediqué una entrada al Banderol, que utiliza un turbojet chino SW800Pro-A95 fácilmente adquirible en internet. En ese momento se informó que la cabeza de combate era de 115 kg, pero no sería la primera vez que se aumenta mientras se reduce el alcance (enlace).

Economichna Pravda (EP) ha publicado un artículo con muchos datos útiles sobre el corredor marítimo. En dos años y medio más de 8.000 buques han navegado por sus aguas, pero desde el 22 de julio ningún barco ha atracado en los puertos del Gran Odessa. Tan solo en las dos primeras semanas de julio, Rusia lanzó 23 ataques contra infraestructura portuaria y atacó 17 buques civiles. El 25 de julio, los rusos atacaron en dos ocasiones un barco que transportaba 2.800 toneladas de maíz. El 26 de julio, el Golden Leo se hundió cerca de Odesa.

En el primer semestre de 2026, Ucrania exportó 50,7 millones de toneladas de mercancías; dos tercios de esta cantidad —34 millones de toneladas— pasaron por el complejo portuario de Gran Odesa. En términos monetarios, tan solo en el mes de junio, tres puertos marítimos gestionaron envíos por valor de 2.100 millones de $, de un total de 3.500 millones en exportaciones mensuales del país. Cada día de inactividad portuaria supone 70 millones de $ en mercancías que no llegan a embarcarse.

No solo las exportaciones se realizan por vía marítima: de los 68,5 millones de toneladas de mercancías que cruzaron la frontera en ambos sentidos durante los últimos seis meses, más de 40 millones pasaron por los puntos de control marítimos, es decir, seis de cada diez toneladas.

Las rutas restantes —Danubio, ferrocarril y transporte por carretera— no superaron los 3 millones de toneladas exportadas en ningún mes del primer semestre del año. Esta cifra representa un "techo", no una capacidad de reserva: el complejo portuario del Gran Odesa alcanzó los 7,4 millones de toneladas en su mejor mes.

La logística a través del Danubio resulta entre 20 y 30 $ por tonelada más costosa que la de Odesa, y los canales limitan el calado de los buques a entre 5,5 y 6,7 metros. En un plazo de dos semanas, el coste del transporte de mercancías desde los puertos del Danubio hasta Egipto ha pasado de 35 a entre 43 y 55 $ por tonelada.

Por su parte, el puerto de Constanza se prepara para su propia gran cosecha: el trigo rumano para entrega en agosto tiene un precio de 247 $ por tonelada, y el grano ucraniano competirá con el local por la capacidad operativa de los puertos rumanos.

Polonia ha aumentado su capacidad de transbordo de grano de 8 a 14 millones de toneladas anuales; sin embargo, la frontera occidental tiene una capacidad física de tránsito de entre 10 y 11 millones de toneladas de carga total.

Ucrania ya pasó por algo similar en agosto de 2022, cuando el acuerdo sobre el grano acababa de entrar en vigor, el transporte ferroviario y por carretera exportaron conjuntamente 4,4 millones de toneladas de cereal.

El mercado, especialmente el agrícola, ha entrado en una fase de espera. Los operadores están reduciendo los precios de compra y la demanda de almacenamiento de grano en Nibulon ha aumentado un 30%, ya que los agricultores están reteniendo sus cosechas.

Para que la ruta del Danubio sea rentable, el precio FOB (el precio de la mercancía cargada en un buque en el puerto de salida designado) debe alcanzar los 300 $ por tonelada; de lo contrario, los agricultores tendrán que pagar entre 30 y 40 $ adicionales por tonelada para cubrir los mayores riesgos. Por ahora, los precios están cayendo: el maíz entregado por el vendedor en un punto acordado de Odessa ha bajado a 200 $ por tonelada, y el trigo de pan a 198 $ por tonelada. Apenas se cierran nuevos contratos para la vía marítima, por lo que las cotizaciones portuarias se han vuelto meramente nominales.

EP recuerda que el mercado mundial ha perdido a un segundo proveedor en la región. Ucrania ha interrumpido el tráfico a través del estrecho de Kerch mediante ataques contra Azov y Tamán. Según las estimaciones, Rusia exportará 1,5 millones de toneladas de trigo en julio, la cifra más baja desde 2017 y casi la mitad del promedio de los últimos cinco años.

El 29 de julio un F-16 ucraniano se estrelló cuando realizaba una misión en Poltava. Según la Fuerza Aérea, se debió a una emergencia. El piloto se pudo eyectar (enlace).

Este es el 5° F-16 que pierde Ucrania, junto a 3 pilotos.

El puente de Zatoka en Odessa se ha derrumbado como consecuencia de los ataques rusos, comentados en el blog en 2022-2023 y 2026. Desde abril de 2022 fue atacado con misiles Iskander y J-59MK2, bombas con kits UMPK, drones Geran e incluso drones terrestres (enlace). 

Según entiendo estaba fuera de servicio desde hacía semanas, pero medios especializados rusos sugieren que los ataques anteriores no habían tenido éxito.

El 31 de julio un misil balístico ruso destruyó en Kiev una fábrica de drones perteneciente a Terminal Autonomy, una corporación estadounidense registrada en Delaware.  Se trata del primer ataque de Moscú contra una empresa de defensa de EE. UU. en este conflicto (enlace). 

La planta fabricaba los drones de ataque AQ-400 Scythe y AQ-100 Bayonet, que utilizan sistemas de guiado por inteligencia artificial. No se registraron víctimas mortales en el incidente.

Ese día (31 de julio) un polvorín fue alcanzado en la región ucraniana de Jmelnytskyi, provocando según medios ucranianos "una detonación controlada de munición antigua" (enlace).

El sábado 1 de agosto se produjo una explosión frente al restaurante italiano Balzi Rossi en la plaza Kudrinskaya de Moscú, dejando al menos tres muertos y 21 heridos. El Comité Nacional Antiterrorista de Rusia (NAK) cree que una mujer entró en el local con un paquete que contenía una bomba (y que ella desconocía). Cuando un guardia de seguridad le impidió el paso la bomba estalló (enlace).

Según la información que circula en las redes sociales, el comandante de la Fuerza Aeroespacial Rusa (VKS), Aleksandr Chayko. 

El 1 de agosto drones navales ucranianos hundieron el carguero Yanina en el mar Negro. Los 17 tripulantes pudieron ser rescatados (1 y 2). El presidente Zelenski confirmó el ataque y daños a 3 refinerías. 

El 4 de agosto el buque ro-ro de propiedad turca Nadezhda («Esperanza») se incendió tras ser alcanzado por drones ucranianos en el mar Negro. Según la prensa turca, el buque transportaba frutas y verduras a Rusia y fue atacado por 6-7 drones a 30 millas náuticas de Novorossiysk. Algunos miembros de la tripulación resultaron heridos en el ataque, pero pudieron evacuados.

El portal ruso milinfo.live explica que que este buque comparte nombre con un otro de carga seca ruso de distinta clase que también opera desde Novorossiysk. Cree que es posible que Ucrania realice sus ataques simplemente introduciendo los nombres de los buques objetivo en MarineTraffic, sin verificar otros detalles como el tipo de embarcación, el propietario, el pabellón o el número de registro.

Hoy strana publicó otro artículo del mismo estilo, con muchos datos sobre el coste de transporte de los diferentes productos por las diferentes rutas.

Los análisis OSINT han mostrado que Rusia ha destruido o dañado más de 160 gasolineras en Ucrania. Los ataques se centraron en 3 regiones: Jarkov, Sumy y Zaporozhye (enlace).

Siguiendo con datos OSINT, los primeros análisis de julio muestran que Rusia aumentó su avance hasta 387,2%, un 62,23% más que en junio. Ucrania recuperó 117,3 km2, un 49,67% menos que en junio (enlace).