Introducción
Los últimos días han sido de vértigo, y al principio parecía que ambos bandos estaban más cerca que nunca de firmar un acuerdo de paz. Con el paso de los días el optimismo se ha reducido, y es que el plan de paz de 28 puntos inicialmente propuesto ha sido modificado, y no está claro que Rusia vaya a aceptarlo. Si uno analiza las anteriores negociaciones se dará cuenta que es difícil que acepten un techo de 800.000 hombres para las FFAA de Ucrania.
Europa por su parte ha presentado un plan, pero apenas ha tenido relevancia. A última hora se ha publicado que el secretario de estado de EE. UU. se ha negado a entrevistarse con la alta representante de la UE para asuntos exteriores y política de seguridad, Kaja Kallas (enlace). Lo ocurrido con Europa y las negociaciones se resumiría bien con la frase de Sabino Fernández Campo, antiguo secretario general de la Casa Real: «Ni está, ni se le espera».
En el frente la situación de Ucrania se ha seguido deteriorando, y la impresión es que el desgaste se acelera. Kupyansk ha sido ocupado sin apenas resistencia, y las tropas rusas se han hecho con lo poco que quedaba de Pokrovsk. La siguiente localidad en caer podría ser Myrnohrad.
Actualmente sigue habiendo un torrente de noticias sobre los planes de paz. Según varios medios Ucrania ha aceptado la propuesta de Estados Unidos, pero quedan por negociar los temas más delicados (enlace). Trump y Zelenski lo harán una vez que las negociaciones estén en la fase final.
En los próximos días habrá una actualización con más noticias sobre la economía rusa y otros temas relevantes de esta semana.
Diplomacia internacional y apoyo a Ucrania
El portal Axios ha publicado una detallada crónica sobre cómo se creo el plan de paz de 28 puntos, que se puede ver en el apéndice. Comenzó a escribirse un mes antes de ser filtrado. Sus autores fueron:
- Kirill Dimitriev, representante especial del presidente ruso en las negociaciones con Ucrania
- Steve Witkoff, enviado especial de EE. UU en la región
- Jared Kushner, antiguo asesor de Trump (y yerno)
El objetivo de Witkoff y Kushner era repetir la estrategia presentada en Gaza. Crear un plan, ponerlo en la mesa, y ver como ambas partes se ponían de acuerdo. Trump aprobó la propuesta y tras 3 días se reunieron con Dimitriev en Miami. El secretario de estado, Marco Rubio, estuvo informado de las negociaciones. A la delegación que iba a negociar el plan se incorporó el secretario del Ejército, Dan Driscoll.
Witkoff y Kushner también se reunieron con Rustam Umerov, secretario del Consejo Nacional de Seguridad y Defensa de Ucrania (NSDC), e incluyeron varias de sus propuestas en el plan. Fue idea de Umerov llamar a Zelenski para que escuchara el plan directamente del equipo de Trump.
"Hablaron e intentaron explicarle al presidente los puntos del plan, pero realmente no es posible hacerlo por teléfono", explicó un funcionario ucraniano, quien se opuso firmemente al plan y a su presentación. Pese a ello, la delegación estadounidense salió de la reunión optimista de que los ucranianos estaban de acuerdo. Witkoff planeaba viajar a Turquía el miércoles para discutirlo directamente con Zelenski.
Esa reunión no se llevó a cabo. La parte estadounidense consideró que los ucranianos estaban dando marcha atrás. Un funcionario ucraniano atribuyó el hecho a una falta de comunicación, diciendo que el equipo de Zelenski pensó que Witkoff y Kushner sólo estaban ofreciendo ideas iniciales, mientras que los estadounidenses lo consideraban una propuesta formal.
El 18 de noviembre Axios publicó su primera noticia sobre el plan, causando desconcierto entre los funcionarios de las capitales europeas y muchos en Washington y Kiev que aún no estaban al tanto.
Cuando Axios y otros medios informaron los detalles el miércoles 19 reaccionaron con horror. Entre otras duras concesiones, se pediría a Ucrania que cediera territorio adicional al que Rusia ya controlaba.
Cuando los funcionarios europeos llamaron inicialmente al Departamento de Estado para solicitar aclaraciones, se les dijo que no se trataba de un "plan Trump", según dos diplomáticos. Pero Trump no sólo aceptó el plan, sino que exigió que Ucrania lo firmara antes del Día de Acción de Gracias.
Los últimos días han sido de vértigo, y al principio parecía que ambos bandos estaban más cerca que nunca de firmar un acuerdo de paz. Con el paso de los días el optimismo se ha reducido, y es que el plan de paz de 28 puntos inicialmente propuesto ha sido modificado, y no está claro que Rusia vaya a aceptarlo. Si uno analiza las anteriores negociaciones se dará cuenta que es difícil que acepten un techo de 800.000 hombres para las FFAA de Ucrania.
Europa por su parte ha presentado un plan, pero apenas ha tenido relevancia. A última hora se ha publicado que el secretario de estado de EE. UU. se ha negado a entrevistarse con la alta representante de la UE para asuntos exteriores y política de seguridad, Kaja Kallas (enlace). Lo ocurrido con Europa y las negociaciones se resumiría bien con la frase de Sabino Fernández Campo, antiguo secretario general de la Casa Real: «Ni está, ni se le espera».
En el frente la situación de Ucrania se ha seguido deteriorando, y la impresión es que el desgaste se acelera. Kupyansk ha sido ocupado sin apenas resistencia, y las tropas rusas se han hecho con lo poco que quedaba de Pokrovsk. La siguiente localidad en caer podría ser Myrnohrad.
Actualmente sigue habiendo un torrente de noticias sobre los planes de paz. Según varios medios Ucrania ha aceptado la propuesta de Estados Unidos, pero quedan por negociar los temas más delicados (enlace). Trump y Zelenski lo harán una vez que las negociaciones estén en la fase final.
En los próximos días habrá una actualización con más noticias sobre la economía rusa y otros temas relevantes de esta semana.
Diplomacia internacional y apoyo a Ucrania
El portal Axios ha publicado una detallada crónica sobre cómo se creo el plan de paz de 28 puntos, que se puede ver en el apéndice. Comenzó a escribirse un mes antes de ser filtrado. Sus autores fueron:
- Kirill Dimitriev, representante especial del presidente ruso en las negociaciones con Ucrania
- Steve Witkoff, enviado especial de EE. UU en la región
- Jared Kushner, antiguo asesor de Trump (y yerno)
El objetivo de Witkoff y Kushner era repetir la estrategia presentada en Gaza. Crear un plan, ponerlo en la mesa, y ver como ambas partes se ponían de acuerdo. Trump aprobó la propuesta y tras 3 días se reunieron con Dimitriev en Miami. El secretario de estado, Marco Rubio, estuvo informado de las negociaciones. A la delegación que iba a negociar el plan se incorporó el secretario del Ejército, Dan Driscoll.
Witkoff y Kushner también se reunieron con Rustam Umerov, secretario del Consejo Nacional de Seguridad y Defensa de Ucrania (NSDC), e incluyeron varias de sus propuestas en el plan. Fue idea de Umerov llamar a Zelenski para que escuchara el plan directamente del equipo de Trump.
"Hablaron e intentaron explicarle al presidente los puntos del plan, pero realmente no es posible hacerlo por teléfono", explicó un funcionario ucraniano, quien se opuso firmemente al plan y a su presentación. Pese a ello, la delegación estadounidense salió de la reunión optimista de que los ucranianos estaban de acuerdo. Witkoff planeaba viajar a Turquía el miércoles para discutirlo directamente con Zelenski.
Esa reunión no se llevó a cabo. La parte estadounidense consideró que los ucranianos estaban dando marcha atrás. Un funcionario ucraniano atribuyó el hecho a una falta de comunicación, diciendo que el equipo de Zelenski pensó que Witkoff y Kushner sólo estaban ofreciendo ideas iniciales, mientras que los estadounidenses lo consideraban una propuesta formal.
El 18 de noviembre Axios publicó su primera noticia sobre el plan, causando desconcierto entre los funcionarios de las capitales europeas y muchos en Washington y Kiev que aún no estaban al tanto.
Cuando Axios y otros medios informaron los detalles el miércoles 19 reaccionaron con horror. Entre otras duras concesiones, se pediría a Ucrania que cediera territorio adicional al que Rusia ya controlaba.
Cuando los funcionarios europeos llamaron inicialmente al Departamento de Estado para solicitar aclaraciones, se les dijo que no se trataba de un "plan Trump", según dos diplomáticos. Pero Trump no sólo aceptó el plan, sino que exigió que Ucrania lo firmara antes del Día de Acción de Gracias.
Un funcionario ucraniano afirmó que Zelenski aceptó usar el plan como base para las negociaciones porque sabía que no podía permitirse rechazarlo. La presión crecía cada hora. El viernes 21 dio un discurso televisado anunciando que Ucrania corría el riesgo de "perder nuestra dignidad o de perder un aliado clave”.
Algunos miembros de la administración Trump, entre ellos Rubio, creían que las cosas habían ido demasiado rápido.
Un alto funcionario de la administración afirmó que Driscoll se "adelantó" al mantener "conversaciones de paz a gran escala" con altos funcionarios ucranianos.
"Por supuesto, los ucranianos dicen que intentamos obligarlos a aceptar un acuerdo con Rusia. Es lo que hacen. No fue cierto. Ni un minuto. Pero nos sacaron ventaja".
Tras publicarse los extractos hubo acusaciones de que el plan había sido redactado por el gobierno ruso, con mensajes confusos desde el gobierno estadounidense. Para clarificar las cosas, Rubio, que se había desplazado a Suiza junto a Driscoll, Witkoff y Kushner para negociar, informó a la delegación ucraniana que EE. UU. no estaba preparado para reunirse hasta que emitiera un comunicado que indicara que este no era un plan ruso y que Ucrania ya contaba con información.
La parte estadounidense acusó a Ucrania de filtrar información negativa a la prensa estadounidense. Ucrania accedió a emitir un comunicado positivo para aclarar la situación.
Tras el comienzo de las negociaciones el domingo 23 de noviembre Rubio se mostró muy optimista, destacando el progreso realizado.
Desde entonces el optimismo se ha ido apagando. Las últimas noticias indican que el plan ha sido modificado a petición de Ucrania y se han eliminado los puntos más conflictivos, como la amnistía respecto de los actos cometidos durante la guerra, así como el límite al tamaño de las FFAA de Ucrania. Otros aspectos sensibles serán discutidos directamente por Trump y Zelenski (1, 2, y 3). A continuación se puede leer el último mensaje de Trump sobre las negociaciones, que ya fue citado en la introducción.
En medio de todo esto los líderes europeos han intentado recuperar cierto protagonismo y han presentado un plan de paz propio, considerado poco realista por la mayoría de analistas políticos. El gobierno ruso prácticamente lo ha ignorado. Owen Matthews explica bien el problema en The Telegraph:
"Los líderes europeos han prodigado a Ucrania promesas de apoyo, han elaborado gigantescas propuestas de gasto en defensa e incluso han formulado planes para desplegar tropas europeas sobre el terreno. Pero lo que ha brillado por su ausencia son transferencias reales de suficiente dinero en efectivo y armamento para cubrir el déficit presupuestario estimado de 60.000 millones de $, financiar una defensa integral contra Rusia o, incluso, para contrarrestar cualquier tipo de resistencia.
Mientras tanto, los detalles prácticos del desenlace de la guerra se están debatiendo, aunque de forma imperfecta, directamente entre Putin y los enviados de Trump, sin consultar a Europa ni a Ucrania.
La triste realidad es que los líderes europeos actúan como si participaran en la política de las grandes potencias, pero en realidad el continente ha cedido desde hace tiempo la capacidad de desempeñar ese papel. Al conocerse la noticia del plan de paz de 28 puntos elaborado por el hombre de Trump, Steve Witkoff, y el representante del Kremlin, Kirill Dmitriev, Kaja Kallas, jefa de política exterior de Europa, declaró: «La UE tiene un plan muy claro de dos puntos: primero, debilitar a Rusia; segundo, apoyar a Ucrania». Poco después, el alemán Friedrich Merz, el francés Emmanuel Macron y Sir Keir Starmer intervinieron para afirmar que el acuerdo de paz definitivo «requiere la aprobación de los socios europeos o el consenso de los aliados».
Hoy el presidente Trump ha retirado la financiación a Ucrania, aunque a estas alturas ya no era mucha. La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, también ha añadido que EE. UU. no puede mantener la venta de armamento para siempre (enlace).
Una de las hijas de Jacob Zuma, expresidente de Sudáfrica, ha sido denunciada por engañar a a hombres para que fuesen a Rusia a luchar en la guerra. La denuncia la presentó su hermana (enlace).
Según Nkosazana Zuma-Mncube, su hermana Duduzile Zuma-Sambudla, que sirve como diputada, y otras dos personas, engañaron a 17 hombres para que lucharan como mercenarios. Se les que viajaban a Rusia para entrenarse como guardaespaldas del partido político de Jacob Zuma, Mkhonto Wesizwe (MK).
La policía afirma estar investigando el asunto. El gobierno sudafricano declaró anteriormente haber recibido llamadas de socorro de 17 ciudadanos que se habían unido a fuerzas mercenarias en el conflicto entre Rusia y Ucrania. Los hombres, de entre 20 y 39 años, fueron atraídos a unirse a las fuerzas mercenarias con el pretexto de contratos lucrativos, según el gobierno.
A principios de esta semana, Bloomberg informó sobre acusaciones similares contra Zuma-Sambudla y afirmó que algunos hombres también habían sido reclutados en la vecina Botsuana.
Política y economía de Ucrania
La economía ucraniana ha quedado en un segundo plano frente a las negociaciones, pero la pérdida de la última mina de coque en Pokrovsk ha sido destacada por varios medios. En este mapa se pueden ver las principales, que están en regiones controladas por Rusia. A largo plazo será un problema grave para la industria metalúrgica ucraniana.
Política y economía de Rusia
El alto precio del oro ha hecho que haya muchas noticias sobre su cotización (enlace). El valor de las reservas de oro de Rusia creció en los últimos 12 meses en 92.000 millones de $, cifra récord. Esta cifra supera el aumento total de los cuatro años anteriores juntos, según cálculos de RIA Novosti basados en datos del Banco Central.
Al 1 de noviembre de 2025, el valor del oro en las bóvedas del Banco de Rusia alcanzó los 299.800 millones de $, en comparación con los 207.700 millones de $ del año anterior.
El significativo aumento de valor fue impulsado por el fuerte aumento de los precios mundiales del oro. Durante el último año, el precio de la onza troy de oro ha aumentado en el 50%, de 2.700 a 4.000 $. Mientras tanto, el volumen físico de las reservas de oro, por otro lado, ha disminuido aproximadamente 3,1 toneladas, o 100.000 onzas troy. Al 1 de octubre, las reservas totales de oro de Rusia ascendían a aproximadamente 74,9 millones de onzas, equivalentes a 2.329,7 toneladas.
La proporción de oro en las reservas internacionales de Rusia alcanzó el 41,3 % a principios de noviembre, el nivel más alto desde 1995. Mientras tanto, la parte en moneda extranjera de las reservas del país aumentó tan solo un 0,5 % a lo largo del año, alcanzando los 426.000 millones de dólares. Las reservas internacionales totales de Rusia al 1 de noviembre ascendían a aproximadamente 726.000 millones de $.
Otras noticias
El Cuartel General de Coordinación para el Tratamiento de Prisioneros de Guerra de Ucrania (KSHPPV) ha informado de la entrega de 1.000 cadáveres de militares por parte de Rusia. La prensa rusa por su parte ha informado de la entrega de los cuerpos de 30 militares rusos (enlace).
Vadym Ivchenko, parlamentario por el partido Batkivshchyna, ha afirmado en una entrevista más de 500.000 soldados ucranianos han muerto y otros tantos han resultado heridos en la guerra (enlace):
“Más de 500.000 han muerto, y aproximadamente la misma cantidad ha resultado herida. ¿Y qué hay de sus familias? ¿Qué hay de ellos? ¿Por qué mueren?”
El parlamentario añadió que hablaba en sentido figurado, pero que las pérdidas podrían ser aún mayores.
El portal UA War Infographics ha publicado este gráfico sobre deserciones y no retornos a unidades (SCZH). Como se puede ver el aumento desde 2022 ha sido exponencial, alcanzando 161.500 en los 10 primeros meses de 2025.
Vadym Ivchenko, parlamentario por el partido Batkivshchyna, ha afirmado en una entrevista más de 500.000 soldados ucranianos han muerto y otros tantos han resultado heridos en la guerra (enlace):
“Más de 500.000 han muerto, y aproximadamente la misma cantidad ha resultado herida. ¿Y qué hay de sus familias? ¿Qué hay de ellos? ¿Por qué mueren?”
El parlamentario añadió que hablaba en sentido figurado, pero que las pérdidas podrían ser aún mayores.
El portal UA War Infographics ha publicado este gráfico sobre deserciones y no retornos a unidades (SCZH). Como se puede ver el aumento desde 2022 ha sido exponencial, alcanzando 161.500 en los 10 primeros meses de 2025.
El gobierno ruso ha sancionado a más miembros de la oposición. Esta vez le ha tocado al oligarca ruso Mijail Jodorkovsky y al opositor Dmitry Gudkov, que han sido incluidos en la lista de extremistas y terroristas. La semana pasada fueron el político Mijail Kasyanov, el economista Sergei Guriev, y el periodista Kirill Martynov (enlace).
Un tribunal de Moscú ha condenado a un ciudadano a 8 años de prisión en una colonia penal y la prohibición de administrar sitios web durante cuatro años y medio. Según el expediente, el acusado fue acusado de difundir noticias falsas sobre un ataque con misiles contra una vivienda en Uman, en la región ucraniana de Cherkasy, en 2023 en VKontakte. El acusado publicó comentarios e información de contacto de soldados de las FFAA rusas dispuestos a rendirse. Las autoridades consideraron que constituían una actividad contra la seguridad del Estado (enlace).
Campaña aérea/naval y frente
Rumanía y Moldavia han denunciado la presencia de varios drones en su espacio aéreo (enlace). Varios cayeron en zonas fronterizas.
En la noche del 25 de noviembre drones ucranianos atacaron Taganrog. Un Il-76 y un prototipo de avión láser A-60 resultaron destruidos. Las instalaciones de esta fábrica ya habían sido atacadas en anteriores ocasiones.
En la noche del 25 de noviembre drones ucranianos atacaron Taganrog. Un Il-76 y un prototipo de avión láser A-60 resultaron destruidos. Las instalaciones de esta fábrica ya habían sido atacadas en anteriores ocasiones.
En el frente las tropas rusas han seguido su avance, y se han hecho con el control de Pokrovsk. Como explica Juan II de Austria en twitter el cerco en Myrnohrad. Además la situación en Siversk se ha deteriorado.
Apéndice: Acuerdo de paz de los 28 puntos
1. Se confirmará la soberanía de Ucrania
2. Se concluirá un acuerdo integral de no agresión entre Rusia, Ucrania y Europa; se considerarán resueltas todas las ambigüedades de los últimos 30 años
3. Rusia no invadirá países vecinos y la OTAN no se expandirá
4. Se iniciará un diálogo entre Rusia y la OTAN, mediado por Estados Unidos, para resolver problemas de seguridad y promover la cooperación
5. Ucrania recibirá “garantías de seguridad confiables”
Nota: Por primera vez, Estados Unidos ofrece explícitamente a Ucrania una garantía de seguridad formal, cuyos detalles no se especifican.
6. El Ejército Ucraniano tendrá un límite de 600.000 efectivos. (Tamaño actual: ~800-850.000).
7. Ucrania debe consagrar la neutralidad permanente: nunca se unirá a la OTAN, y la OTAN lo codificará.
8. La OTAN acuerda no estacionar tropas en territorio ucraniano.
9. Aviones de combate europeos estarán estacionados en Polonia.
10. La garantía de seguridad estadounidense está sujeta a condiciones: – Estados Unidos recibe una compensación. – Si Ucrania invade Rusia, la garantía queda anulada. – Si Rusia invade Ucrania, se restablecen las sanciones y se retira el reconocimiento del territorio. – Si Ucrania lanza un misil contra Moscú o San Petersburgo “sin causa justificada”, la garantía queda anulada.
11. Ucrania puede optar a la adhesión a la UE y recibe acceso preferencial temporal a los mercados de la UE.
12. Se lanza un paquete global de reconstrucción, que incluye: – Un Fondo de Desarrollo para Ucrania – Proyectos energéticos conjuntos entre EE. UU. y Ucrania – Modernización de la infraestructura ucraniana – Inversión en minería y recursos naturales – Un paquete de financiación del Banco Mundial.
13. Rusia se reintegrará a la economía global: – Levantamiento gradual de las sanciones – Cooperación económica a largo plazo entre EE. UU. y Rusia – Empresas conjuntas en IA, energía, infraestructura, tierras raras y extracción en el Ártico – Rusia se reincorpora al G8.
14. Los activos rusos congelados se distribuirán de la siguiente manera: – 100.000 millones de dólares para la reconstrucción de Ucrania (gestionada por EE. UU.) – EE. UU. recibe el 50 % de las ganancias de las inversiones en reconstrucción – Europa aporta otros 100.000 millones de dólares – Los activos congelados restantes se destinan a un fondo de inversión conjunto entre EE. UU. y Rusia para profundizar los lazos económicos.
15. Un grupo de trabajo conjunto de seguridad entre EE. UU. y Rusia supervisará el cumplimiento
16. Rusia codificará en la ley una política de no agresión hacia Europa y Ucrania
17. EE. UU. y Rusia extenderán los tratados de control de armas nucleares, incluido el Nuevo START.
18. Ucrania reafirma su estatus de no potencia nuclear en virtud del TNP
19.La central nuclear de Zaporozhye operará bajo la supervisión del OIEA y la electricidad se distribuirá al 50% entre Rusia y Ucrania
20. Se implementarán programas educativos y sociales que promuevan la tolerancia multicultural en ambos países: – Ucrania adopta los estándares de la UE para los derechos de las minorías – Ambas partes derogan las leyes discriminatorias – Igualdad de derechos para los medios de comunicación ucranianos y rusos – Se prohíbe toda ideología nazi
21. Acuerdos territoriales: – Crimea, Donetsk y Lugansk son reconocidas de facto como territorio ruso, incluso por Estados Unidos. – Partes de Jerson y Zaporozhye se convierten en zonas de “línea de contacto” congeladas (también reconocimiento de facto). – Rusia cede otras áreas acordadas. – Ucrania se retira de las partes restantes de Donetsk; la zona se convierte en una zona de amortiguamiento neutral reconocida por Rusia. – Las fuerzas rusas no pueden entrar en la zona de amortiguamiento
22. Ambas partes acuerdan no alterar las fronteras futuras por la fuerza; las garantías de seguridad quedan sin efecto si Ucrania viola este acuerdo
23. Rusia garantiza a Ucrania el acceso al río Dniéper y la libre navegación de grano en el Mar Negro
24. Se crea un comité humanitario para: – Intercambiar todos los prisioneros y cadáveres (“todo por todos”). – Devolver a los civiles y niños detenidos. – Implementar la reunificación familiar. – Proporcionar ayuda a las víctimas del conflicto
25. Ucrania debe celebrar elecciones nacionales dentro de los 100 días posteriores al acuerdo.
26. Amnistía total para todas las partes por todas las acciones cometidas durante la guerra: sin enjuiciamientos ni acusaciones por crímenes de guerra.
27. El acuerdo será jurídicamente vinculante y aplicado por un Consejo de Paz presidido por Donald J. Trump.
28. El alto el fuego entrará en vigor tan pronto como ambas partes se retiren a las posiciones acordadas.
Parece que Ucrania y EE. UU. siguen sin alcanzar un acuerdo. Hay 2 puntos:
ResponderEliminar- El techo de 600.000 hombres, Ucrania quiere hacer algunas modificaciones
- Para Ucrania es inaceptable que pedir que se abandone la intención de entrar en la OTAN. También crearía un mal precedente.
https://censor.net/ua/news/3586991/myrnyyi-plan-ssha-ta-ukrayina-obgovoryuyut-klyuchovi-rozbijnosti
se esta invirtiendo mucho tiempo y esfuerzo diplomatico en ese plan de paz o mas bien propuesta de paz para que acepte rusia.
Eliminarhay un terrible problema de liderazgo e incapacidad de gestion de Marco Rubio para lograr concenso, deberia ser reemplazado por alguien mas profesional, rusia no va firmar acuerdos con gente que cambian de opinion y objetivos como la direccion del viento.
saludos a todos
Foto del A-60 destruido en Taganrog:
ResponderEliminarhttps://russianplanes.net/id43995
Entrevista en El Pais con Mark Rutte, secretario general de la OTAN:
ResponderEliminar¿No tienen Kiev y la OTAN el derecho a decidir por ellos mismos?
R. Rusia no tiene ni voto ni veto sobre quién puede ser miembro de la OTAN. Pero dentro de la Alianza, la membresía requiere unanimidad. En la cumbre de Washington decidimos que el camino de Ucrania hacia la OTAN es irreversible. Al mismo tiempo, varios aliados, incluido EE UU, han dicho que actualmente se oponen a la adhesión de Ucrania. Cuando miras el plan de paz y se quiere asegurar que Putin nunca más vuelva a intentar atacar a Ucrania, si la membresía de la OTAN no es una opción, debemos al menos brindar garantías de seguridad lo suficientemente sólidas para hacer que Rusia no lo intente nunca más. La primera pregunta es cómo mantener fuertes a las Fuerzas Armadas de Ucrania. La segunda es qué puede aportar la Coalición de Voluntarios [grupo de países liderado por el Reino Unido y Francia]. La tercera es qué puede aportar EE UU, ya que el presidente Trump dijo antes de su encuentro con Putin en Alaska que quiere estar involucrado en las garantías de seguridad. Ese debate está en marcha.
P. ¿Pero la puerta para Ucrania quedará todavía abierta?
R. El Tratado de Washington de 1949 permite unirse a a cualquier país de la zona euroatlántica. Pero sin unanimidad entre los aliados no es posible.
...
Alcanzaremos alrededor de 5.000 millones de dólares para finales de este año, así que será alrededor de 1.000 millones al mes. Vamos camino de cumplir con la entrega de todas las armas a Ucrania. Pero no solo es la iniciativa PURL. También está la iniciativa de munición checa y los esfuerzos de Lituania y Dinamarca para comprar a Ucrania industria de defensa. Y los países europeos seguirán proporcionando equipamiento de sus propias reservas. Por supuesto, después de tres o cuatro años de guerra, esas reservas menguan, pero los envíos todavía son posibles.
https://elpais.com/internacional/2025-11-26/mark-rutte-rusia-seguira-siendo-una-amenaza-para-europa-aunque-haya-acuerdo-de-paz-en-ucrania.html
Yo ese techo de personal militar lo habría limitado mucho más, tampoco menciona esos 28 puntos números maximos como carros de combate, ifv, aviones, drones, piezas de artillería, buques, la verdad hay puntos muy ambiguos, pero bueno viendo al bando de los belicistas europeos todo indica la cosa va a seguir y seguir, y le tocara firmar algo peor de lo pudo conseguir ahora, y lo de ahora es mucho peor que lo hace 1 año, y hace un año era peor de lo pudo obtener en 2022, veremos qué pasa si continua en un año y quizás resulte ser peor que lo ofrecido ahora
ResponderEliminarSaludos
ResponderEliminar- https://elpais.com/internacional/2025-11-26/el-enviado-de-trump-steve-witkoff-asesoro-a-rusia-sobre-como-halagar-al-presidente-estadounidense.html
Steve Witkoff es en este momento el "blanco" a partir de un reportaje del medio Bloomberg que a develado una serie de audios en los que el mencionado y el consejero de Putin, Yuri Ushakov, mantienen una conversación donde se ponen de acuerdo en el plan de 28 puntos y el segundo le indica que Witkoff que haga pasar el plan como algo de la administración Trump. A parte de lo anterior la develación muestra a un Witkoff muy cómodo hablando con los Rusos y siendo respetuoso con Putin.
- https://www.bbc.com/news/articles/c3r7xr94ln8o
Ya Trumo a salido a defender a Witkoff, indicando que:
"Witkoff estaba haciendo "lo que hace un negociador" para "vender" el plan de paz tanto a Rusia como a Ucrania".
- https://actualidad.rt.com/actualidad/574504-zelenski-quiere-reunirse-solas-trump
Zelensky quiere ir a reunirse a Washington con Trump, pero no solo, quiere que lo acompañe el "gallinero" Europeo.
- https://nypost.com/2025/11/25/world-news/trumps-truth-social-post-dashes-hopes-of-zelenskys-aide-pushing-for-mar-a-lago-peace-deal/
Parece que al asesor principal del presidente ucraniano Volodymyr Zelensky, Andriy Yermak,, no le cayó nada bien que el presidente Trump vaya a enviar a Moscú a reunirse con Putin a Steve Witkoff.
- https://www.politico.eu/article/eu-speed-up-ukraine-loan-ursula-von-der-leyen/
Von Der Layen a pedido acelerar un plan borrador de como financiar a Ucrania por $ 140 mil millones, al parecer, los activos Rusos están en el plan de Trump y la Comisión de la UE no quiere que USA tome una parte o todo del botín.
- https://www.themoscowtimes.com/2025/11/26/kremlin-says-us-peace-plan-wasnt-discussed-in-abu-dhabi-as-trump-sends-envoy-to-moscow-a91231
El principal asesor de política exterior del Kremlin, Yury Ushakov, dijo a los medios estatales el miércoles que los funcionarios rusos y estadounidenses no discutieron el último plan de la Casa Blanca para poner fin a la guerra en Ucrania durante las conversaciones en Abu Dhabi el día anterior.
- https://www.nbcnews.com/politics/white-house/us-army-secretary-warned-ukraine-imminent-defeat-pushing-initial-peace-rcna245704
En una reunión con funcionarios ucranianos en Kiev la semana pasada, el secretario del Ejército de Estados Unidos, Dan Driscoll, presentó una evaluación sombría.
Driscoll dijo a sus homólogos que sus tropas enfrentaban una situación terrible en el campo de batalla y sufrirían una derrota inminente contra las fuerzas rusas, dijeron a NBC News dos fuentes con conocimiento del asunto.
Se recomienda la lectura del artículo, porque lo que Driscoll le dijo a los Ucranianos fue un baño de realidad.
Según Marco Rubio, secretario de estado de EE. UU., la noticia sobre la reunión no es cierta, aunque no da detalles ni especifica. Parece que hay varias facciones enfrentadas en la administración Trump.
Eliminarhttps://x.com/marcorubio/status/1993496480360153123?s=20
- https://x.com/MyLordBebo/status/1993719558083908086
EliminarKaja Kallas indica que la "ofensiva de verano Rusa fracasó", que Rusia no puede lograr sus objetivos militares en el campo de batalla y que por tanto Putin se verá obligado a negociar. Y como guinda del pastel, la buena de Kaja indica que se debe imponer límites al tamaño de las Fuerzas Armadas rusas y su presupuesto de defensa.
Ante todo lo anterior, uno se pregunta:
1- Que guerra está viendo esta señora?
2- Como piensa llevar a cabo todo eso que dice? si es Ucrania la que pelea en el campo de batalla y ya no da más porque ya no tiene suficiente personal para enviar al campo de batalla, dentro de otras carencias ya harto mencionadas, lo dicen los mismo Ucranianos, no lo digo yo.
Yo la verdad, que sigo el acontecer del conflicto, revisando todas las fuentes, de todos los bandos y viendo la realidad del campo de batalla, todavía me parece increíble ver a personas como la indicada dando esas declaraciones, y por tanto me llego a hacer estas preguntas:
A- De verdad se creen lo que dicen?, si la respuesta es afirmativa, en qué se basan para creer lo que dicen?, porque lo que vemos en la realidad no apoya de momento esa tesis, todo lo contrario.
B- Mienten, porque si no es A, tiene que ser B entonces, porque si no te crees lo que dices pero lo dices de todas formas, es porque conoces la realidad y aún así prefieres ocultarla, por lo tanto mientes. Pero, eso nos lleva a otras interrogantes, Porqué mienten? , será por:
* Miedo a perder poder político?
* Miedo a perder poder económico?
* Miedo a que su "visión"(dogma, creencia, ideología, etc) de mundo se vea destruida o cambiada ?.
* Otras razones que no sé cuales serán, todas las anteriores son hipótesis a partir de lo que subjetivamente creo entender a partir de los discursos que dan.
- https://x.com/pati_marins64/status/1993725634757988793
Pati Marins analiza un artículo del medio The Washington Post, dicho artículo poner de relieve que el avance Ruso es:
1-Costoso en vidas y equipos.
2- Lento, muy lento.
Por lo tanto, Occidente apuesta a la guerra porque basados en esas 2 puntos anteriores por regla de 3, en algún momento los Rusos se tendrán que detener, porque se quedarán sin equipo y personal, y por tanto junto a las sanciones, la guerra será tan costosa que Rusia tendrá que "pedir" negociaciones, y por tanto, Occidente podrá declarar la victoria propia y la derrota Rusa.
Pero y que datos fiables hay de que Rusia está teniendo la cantidad de bajas que Occidente dice que Rusia tiene?, y que las pérdidas de equipos son las que Occidente dice tener?.
Fuera de Occidente, y fuera de los Rusos, que otras fuentes tenemos para confirmar ese nivel de pérdidas que se dice?.
Hagamos un ejercicio, esta guerra desgraciadamente va para 4 años si no termina antes, y en estos casi 4 años seguimos escuchando lo mismo: "Los Rusos tiene grandes pérdidas.". Que ejercito en el mundo puede absorber ese nivel de perdidas y seguir avanzando, aunque sea lentamente ?. Pero por contra es el ejercito Ucraniano el que tiene faltante de personal, ya algo de sobra probado.
Es que los rusos avanzan lento, vale, pero como indica Marins, cinto textual:
"...el lento avance parece ser una característica de la guerra moderna contra unidades fortificadas equipadas con amplios recursos de drones. ¿Seguirá siendo lento este avance tras la caída de las últimas fortificaciones en el Donbás? Aunque los ucranianos están construyendo defensas tras las líneas en Pokrovsk, el duro terreno invernal dificulta esta tarea."
Marins termina su análisis con:
"Los ucranianos no están en la mejor posición para negociar, y quizás su presidente esté más comprometido con mantener la guerra junto con otros líderes europeos, ya que, después de todo, nunca ha habido dinero tan fácil en Europa en las últimas décadas. No estoy segura de que estén intercambiando espacio por pérdidas rusas, pero sin duda están intercambiando dinero fácil por sangre ucraniana, y ese es mi punto."
Saludos
Eliminar- https://x.com/clement_molin/status/1993759869099213304
Clement Molin en un extenso, pero muy recomendado hilo de 23 entradas analiza lo que supondrá el último recurso del ejercito Ucraniano para ralentizar el avance Ruso en el Dombas, la construcción de trincheras y obstaculos que permitan defender mejor el territorio del avance Ruso ante la superioridad de estos en infantería, drones, y bombas planeadoras. El objetivo es ralentizar lo más que se pueda hasta retirarse a la siguiente posición.
Esta estrategia defensiva busca compensar la falta de infantería, drones y otras armas, lo cual es bastante comprensible, y juzgando por las trincheras y obstáculos construidos, el sistema defensivo es bastante ingenioso y constituyen un obstaculos de gran complejidad.
Esto va a terminar el día que Trump y Putin quieran, el resto es el decorado.
ResponderEliminarKallas, Mertz, Rutte..
Que Putin no le de interés a lo que dicen es "Normal", pero con Trump es peor, el tipo se la suda completamente, le da exactamente igual todo lo que venga de Europa.
La Cita de Fernández Campos es tal cual.
Decorado muy entre comillas, el gobierno ucraniano funciona gracia al dinero europeo y las armas de EEUU aún siendo fundamentales en ciertos ámbitos para nada son la mayoría.
EliminarY cierto aumento por muy made in USA que sea ha salido de europa por ejemplo lo F-16 o las baterías antiaéreas.
Carros de combate son europeos y la cantidad de blindados supera con creces lo bradleys ni hablar ya de la munición de artillería.
Más tiempo pase más peso tendrá europa, otra cosa es que sus políticos sean débiles.
Hola Diego, La responsabilidad sin autoridad es esclavitud.
Eliminares lo que hace trump con europa y aun no se dan cuenta los propios europeos.
saludos a todos
Hola Klein, como siempre mucho gusto. El problema es el buenísimo de una sociedad adormecida, aún así europa no puede permitirse una derrota ucraniana como la planteada por EEUU.
EliminarSolo tienes que ver qué para variar europa no se está rindiendo y ha seguido apoyando a ucrania pot qué se percibe una amenaza real, no por buenísimo.
Hola Diego
EliminarPero eso que terminas de mencionar no le quita un ápice a lo de "Decorado"..
EEUU es el que corta el bacalao aquí, es un negocio redondo, ya tienen amañado el puerto de Odessa, y han comprado varios km2 de una de las tierras más fértiles de Europa, a precio de saldo..
Ucrania es un agujero negro que consume cuanto se le pone enfrente, y es lo que está haciendo con Europa.
Es que tú mismo lo has dicho, el material y el financiamiento lo pone Europa, cuando ese material se le entrega a Ucrania, después, como ya no está esa existencia, se compra nuevo material a EEUU (ej: F-35).
Y Putin puede seguir quemando toda la gente (propia) que quiera, es que le da igual, tiene apoyo político de sobra, tiene personal, tiene material (y si no tiene, lo hace ó lo compra, ó lo canjea como con los Norcoreanos).
Es que el único que no pinta nada aquí (política y económicamente), es precisamente Europa.
Están alimentado un burro a Caramelos.
EEUU ya ha perdido unos cuantos contratos y ha conseguido que Europa reactive su industria militar. El mismo está haciendo el dicho de pan para hoy hambre para mañana.
EliminarRespecto a Rusia el verá, nadie ataca en coches y motos si tiene blindados de sobra y eso que a ucrania no le va precisamente bien.
Un saludo
"Respecto a Rusia el verá, nadie ataca en coches y motos si tiene blindados de sobra y eso que a ucrania no le va precisamente bien"
Eliminarlas tacticas cambiaron mucho con el uso masivo de drones FPV, se apuesta por ataques en pequeños numeros y dispersos.
no hay aun una solucion efectiva al problema de los drones.
por eso se ha optado en buscar activamente a los operadores y neutralizarlos, pero no funcionara con los futuros drones totalmente autonomos.
saludos a todos
Esto es un antes y un después con los blindados, de hecho tengo un presentimiento en donde el Armata ya ha perdido su prioridad para Rusia, y empieza a tomar fuerza la idea de seguir construyendo T-72/90 pero en versiones no tripuladas.
EliminarAl menos creo que la torreta del Armata sobrevivirá, pero quizás la puedan adaptar a un chasis de T-72/90 no tripulado...
Kurnass, como apunto Alejandro hace tiempo, en ucrania luchan 2 ejercitos sovieticos es decir no retroceden y es una guerra de produccion y consumo industrial de alta intensidad, esto no se puede replicar en otras partes, industria militar rusa contra toda la de occidente.
Eliminarlos tanques actuales son validos todavia en escenarios de baja intensidad.
ucrania es un caso especial donde se enfrentaron la doctrina de la otan y la sovietica, la occidental fue deshechada por su mala logistica y se paso a la sovietica de resiliencia por parte de ucrania.
saludos a todos
Doctrina soviética? Mala logística? Klein no se parece en nada a lo que dices.
EliminarNinguno de los dos países podría sobrevivir sin sus socios.
Ucrania con occidente y más concretamente con europa y Rusia sin chins y Korea del norte Irán etc 3/4 de lo mismo.
"Ucrania con occidente y más concretamente con europa y Rusia sin chins y Korea del norte Irán etc 3/4 de lo mismo."
EliminarEntiendo tu postura Diego pero es como decir que yo le debo al quiosquero lo mismo que mi cuñado al cardiólogo que le acaba de implantar un marcapasos para solventar su insuficiencia cardíaca.
Occidente ha hecho lo siguiente por Kiev:
1)Sancionar el comercio y el trasvase tecnológico con Rusia. Una guerra comercial en toda regla.
2)Tomar los activos financieros rusos en territorio UE. Un robo en toda regla.
3)Financiar al ejército ucraniano. Convertir a Ucrania en una PMC de la OTAN.
4)Entrenar y armar el ejército ucraniano vaciando arsenales y depósitos de munición propios si es necesario.
5)Transmitir información de inteligencia militar en tiempo real al ejército ucraniano. Poniendo a Kiev por encima de los rusos en visión real del campo de batalla gracias a los miles de millones de dólares empleados en desarrollar constelaciones de satélites militares, AWACS y drones de inteligencia recopilando información.
6)Proporcionar mercenarios y voluntarios.
Por el bando contrario:
1) China mantiene el comercio con Rusia.
2) Corea del Norte ha intercambiado munición, equipos de artillería y ha desplegado unidades para liberar territorio soberano (Kursk).
3) Irán ha intercambiado munición y drones por sistemas militares rusos.
Creo que la comparativa es tremenda, Kiev sin Occidente hubiera durado hasta finales de 2022 y Moscú sin China, Corea del Norte o Irán hubiera terminado con Kiev a finales de 2022. Es evidente que toda ayuda es bienvenida, mi quiosquero me facilita mis revistas y periódicos, tendría que hacer un esfuerzo mayor para obtenerlas en otro centro comercial... sin embargo sin un cardiólogo mi cuñado Ramiro podría haber fallecido subiendo las escaleras al visitar a su nieto (un tercero sin ascensor).
Kiev sin la ayuda exterior hubiera claudicado, su armamento y munición no iba más de 10 meses en un conflicto de tan alta intensidad; los rusos hubieran agotado los radares y defensa antiaérea, tomando el control de los cielos...y sin la información situacional la defensa colapsaba. Ucrania les debe la existencia actual a sus socios (aunque lo hayan pagado entregando tierras fértiles, minas y mucha sangre). Saludos.
Hola a todos
Eliminarvaya lavado de cara a Zelenski, tras lo de Andri Yermak, ahora es de los grandes estadistas de europa.
https://www.youtube.com/watch?v=nyjXToieZIA&t=12s
saludos a todos
Klein
EliminarPor eso deje de seguir a Mister X y otros tantos, la escalada de 2022 le quito la careta del todo a unos y otros canales de YT ya sean pro X o pro Y bando, y cuando done con buena intencion en su momento a la oposicion venezolana resultaron ser una manga de ladrones igual que la dictadura, ilusamente volvi a caer donando a la legion internacional de voluntarios-mercenarios de Ucrania....resultaron ser una manga de ladrones 🫠
Klein, el problema que yo veo es que los drones por su bajo costo y flexibilidad de operación, estarán sí o sí en guerras de baja intensidad, de manera que los MBTs están amenazados ya desde cualquier nivel.
EliminarSaludos
ResponderEliminar- https://strana.today/news/495624-mvf-potreboval-ot-ukrainy-uzhestochit-sbor-nalohov-dlja-novoho-kredita.html
Como condición para un nuevo préstamo a Ucrania, el Fondo Monetario Internacional (FMI) exigió una recaudación de impuestos más estricta.
El comunicado de prensa del FMI también afirmó que Kiev necesitará 136.500 millones de dólares en los próximos cuatro años para cubrir el déficit presupuestario.
Como recordatorio, el Fondo Monetario Internacional y las autoridades ucranianas llegaron a un acuerdo a nivel de personal sobre un nuevo programa de préstamos por un total de 8.100 millones de dólares.
Saludos
ResponderEliminar- https://strana.today/news/495661-ukraine-ne-khvatit-novykh-kreditov-mvf-chtoby-pokryt-vyplaty-po-proshlym-zajmam.html
Recomendado artículo, es que la situación económica en Ucrania es mala, en este momento busca acceder mediante el FMI a un préstamo por $8,100 millones a cuatro años que debe aprobarse previa aprobación por parte de Ucrania de medidas económicas que no van a ser populares, pero lo peor es que el mencionado préstamo no va a alcanzar para pagar los desembolsos previos que a hecho el FMI, es decir, pedir prestado para pagar préstamos.
En total, Ucrania tendrá que pagar 6.190 millones de DEG al Fondo Monetario Internacional:
Noviembre-diciembre de 2025 – 330,2 millones de DEG;
2026 – 2 mil millones de DEG;
2027 - 1.300 millones de DEG;
2028 - 992,9 millones de DEG;
2029 – 1.600 millones de DEG.
Saludos
ResponderEliminar- https://www.pravda.com.ua/news/2025/11/28/8009349/
La NABU y la SAPO realizaron registros en la residencia del jefe de la Oficina del Presidente, Andriy Yermak, en la sede gubernamental en la mañana del 28 de noviembre.
Una de las noticias más importantes en mucho tiempo, el tiempo dirá si es una cortina de humo o si realmente existe afán de limpiar la corrupción.
EliminarEn función del resultado y la forma de publicarlo pueden generarse cambios importantes en la cúpula dirigente.
Si Yermak sale limpio se refuerza la credibilidad internacional de un gobierno en horas bajas y muy necesitado de ayuda financiera exterior... si Yermak sale sucio: bien se podría vender como un gran paso en la lucha anticorrupción en las altas esferas e igualmente reforzar la credibilidad internacional de Kiev a costa del sacrificio de un amigo íntimo de Zelensky o bien podría lograr sacar a Zelensky para colocar a alguien tipo Valerii Zaluzhnyi.
Saludos
Pues acaba de dimitir:
Eliminarhttps://elpais.com/internacional/2025-11-28/la-fiscalia-anticorrupcion-de-ucrania-registra-el-domicilio-de-andrii-yermak-la-mano-derecha-de-zelenski.html
Saludos Alejandro, habrá que estar muy atento porque se abre la caja de pandora, quizás para muchos no parezca relevante pero me reitero en que puede ser muy importante. No es un cualquiera, es el "Rey Midas" que convertía en oro cualquier ofrecimiento. Si esto camina en la dirección adecuada puede ser el final de Zelensky (pese al enorme apoyo londinense del que ha contado desde 2021). Esta camarilla se lo ha llevado a paladas pero siempre se centraba la atención en otras cosas, si se permite esta investigación parece que la hora del cambio de líder está cerca. ¿Zaluzhnyi? Probablemente.
EliminarHola Distribuidoracan, zelenski esta protegido por la democracia y valores europeos, no le haran nada.
Eliminarsaludos a todos
No corresponde aqui pero se pone intenso lo de maduro y trump.
ResponderEliminarhttps://www.youtube.com/watch?v=RWuKsojGEZg
saludos
Algunas noticias extra
ResponderEliminarEl plan de confiscar los activos rusos sigue sin avanzar:
Su primer ministro, el nacionalista flamenco Bart De Wever, ha advertido de que usar esos fondos podría ser percibido como una “expropiación ilegal” y derivar en una crisis del euro. “El plan de ‘préstamos de reparación’ [para Ucrania] implicaría múltiples peligros no solo para mi propio país, ya que es donde se han inmovilizado la mayor parte de los activos soberanos rusos, sino también para la UE y todos nuestros Estados miembros individuales”, dice Bart De Wever en una carta enviada el jueves a la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, en la que habla de los temores a las represalias rusas.
“Las palabras son baratas, pero la ayuda a Ucrania será desafortunadamente cara”, añade en la misiva, a la que ha tenido acceso EL PAÍS y que supone un obstáculo gigantesco para el plan de apoyo a Kiev. De Wever afirma, además, que entregar el dinero a Ucrania eliminaría un elemento de presión sobre el Kremlin y dañaría las opciones de un acuerdo de paz.
https://elpais.com/internacional/2025-12-01/la-ue-busca-formulas-para-lanzar-un-salvavidas-financiero-que-evite-la-quiebra-de-ucrania.html
Rusia ocupó otros 500 km2 de territorio ucraniano en noviembre, un 40% más que en octubre y cerca de las cifras más altas de 2025.
Ucrania atacó el pasado fin de semana hasta 3 petroleros supuestamente pertenecientes a la flota fantasma rusa, dos en el Mar Negro y otro en la costa africana.