martes, 17 de noviembre de 2015

Project Azorian: reflotando el submarino K-129

El pasado mes de septiembre varios medios anunciaron que el antiguo "Hughes Glomar Explorer" será desguazado. Hoy en día el nombre no dice nada, pero en los años 70 fue protagonista de una historia que ni sacada de un libro de Tom Clancy. La noticia es una buena excusa para hablar de este capítulo de la Guerra Fría.

En 1968 la inteligencia de la US Navy detectó un gran aumento de la actividad de la Flota Soviética del Pacífico. Los analistas determinaron que se trataba de una reacción a la pérdida de un submarino, por lo que se revisaron los datos medidos por la red de hidrófonos SOSUS. La búsqueda dio resultado, y se consiguió aislar una implosión ocurrida el 8 de marzo de 1968. Un análisis posterior calculó que la posición del pecio estaba a 40° de latitud y 180° de longitud.

Lugar del hundimiento (Copyright desconocido)

Tras varias semanas de búsqueda, los soviéticos regresaron a las bases. El submarino no había sido encontrado y la profundidad -4.900 metros- impedía el acceso. O eso creían...

En julio la marina americana envió al submarino USS Halibut, modificado para misiones especiales. Tras 3 semanas localizó el pecio. Se trataba del submarino K-129, perteneciente a la clase Golf y dotado de armamento nuclear. 

K-129 (vía wikipedia).

En base a los datos, el secretario de defensa, Melvin Laird, y el asesor de seguridad, Henry Kissinger, propusieron al presidente Nixon recuperar el pecio. La operación permitiría el acceso a la tecnología soviética y sobre todo a los códigos. El presidente aceptó, y la CIA fue encargada de llevar el proyecto. 

La complejidad era enorme. El pecio estaba a más profundidad que el Titanic (3.800 metros) o Bismarck (4.800 metros). Tampoco se había intentado recuperar un objeto de tanto peso (2.700 toneladas).

La CIA contactó al millonario Howard Hughes para diseñar una plataforma capaz de extraer el K-129. La compañía del magnate, Global Marine Development, diseñó el Glomar Explorer. El navío estaba dotado de un "vehículo de captura", que envolvía al pecio como si fuese una mandíbula. El vehículo estaba montado en el interior, y bajaba al lecho conectado a barras de 18 metros de longitud. El proceso era similar al utilizando en la extracción de petroleo. Mientras se baja se van añadiendo secciones, y cuando sube se van retirando.

 Hughes Glomar Explorer (vía wikipedia)

El barco llegó al lugar del hundimiento el 20 de junio de 1974 y realizó las tareas de recuperación durante 1 mes. La excusa oficial era la exploración de yacimientos de manganeso. A pesar de todo, un par de navios soviéticos visitaron la zona sin mayores consencuencias. Posteriormente se supo que alguien había avisado a los soviéticos. De todas maneras no sabían la posición exacta y consideraban casi imposible la extracción.

A día de hoy no hay datos oficiales sobre lo obtenido. Varias personas relacionadas con la operación afirmaron que las mandíbulas sufrieron un fallo cuando estaban izando una sección, y 2/3 se perdieron. Esto incluía los elementos más valiosos, los misiles nucleares y los códigos. En la parte recuperada había dos torpedos con cabeza atómica. También había los cadáveres de 6 marineros, para los que se celebró una ceremonia.

Vista esquemática (American Society of Mechanical Engineers).

Posteriormente se preparó una segunda misión para recuperar la sección que había caido, pero nunca se pudo hacer. En junio de 1974 el Glomar Explorer zarpó de nuevo, pero  se produjo un robo en la caja fuerte de Summa Corporation. En ella había documentos que relacionaban a Hughes con el Glomar Explorer y su verdadera misión. La CIA encargó la investigación al FBI, que a su vez contactó con la policía de los Angeles. A pesar de los esfuerzos para mantener el secreto, empezaron a aparecer rumores, que llegaron a los soviéticos. Estos decidieron asignar un barco para controlar el lugar del hundimiento, de tal manera que la operación se volvió imposible.

Sepelio de marineros soviéticos.

El coste de la operación fue enorme, 3.800 millones de $ en 2012. Cuesta argumentar que fuese un éxito. Es evidente que la recuperación iba a permitir acceso a la tecnología soviética, pero en este campo los americanos iban por delante. También hay que tener en cuenta que habían pasado 6 años desde la pérdida.

El Glomar Explorer fue arrendado a varias compañías, que lo utilizaron sin demasiado éxito. Finalmente se ha decidido desguazarlo.

Fuentes y enlaces de interés:
 

lunes, 16 de noviembre de 2015

Avro Vulcan con misiles Phoenix

En los años 70 la RAF necesitaba un interceptor para proteger convoys de los Tu-22 Backfire Y MiG-25 Foxbat soviéticos. Ambos eran supersónicos, sobre todo el segundo, que podía alcanzar velocidades de +M2.8. La idea era disponer de un interceptor que pudiese atacarles antes de que lanzasen sus misiles.

Configuración del Vulcan con 12 misiles Phoenix (vía @XH558).

En aquellos años se evaluó el F-14 Tomcat. Cumplía con todos los requerimientos, pero fue rechazado por el coste del aparato y misiles. Además no era seguro que siguiese en producción a principios/mediados de los 80, cuando la RAF lo iba a necesitar.

Por aquella época la situación económica no era muy boyante y todos los fondos de desarrollo estaban designados para otros aviones, como el Tornado ADV. Por ello la RAF contempló utilizar el bombardero estratégico Avro Vulcan como interceptor.

La idea era de equipar a este avión con un radar y misiles de largo alcance. En el esquema se puede ver la instalación de 12 misiles AIM-54 Phoenix, que serían guiados por el radar AWG-9. Ambos sistemas provenían del F-14.

Al final el proyecto no llegó a nada. No tengo información sobre el porqué. Lo más probable es por coste y prestaciones. El Vulcan estaba disponible en buen número porque estaba en proceso de retirada. Su autonomía era enorme, pero apenas llegaba a Mach 1. Esto penaliza los tiempos de reacción y alcance de misil (*).

Fuentes y enlaces de interés:

- @XH558
- http://www.secretprojects.co.uk/forum/index.php?topic=17083.0
- http://forum.keypublishing.com/showthread.php?124383-F-14-vs-Tornado-ADV-in-RAF

(*) No es capaz de imprimir tanta energía como un MiG-31, por dar un ejemplo.

domingo, 15 de noviembre de 2015

Su-15 Flagon en Marneuli, Georgia

Estas fotos muestran a Su-15 Flagon del 166 Regimiento de Interceptores de la Guardia (166 GIAP), basada en el aerodromo de Marneuli, en Georgia. Desde aquí controlaba la frontera soviética con Turquía.

Esta unidad utilizaba MiG-15/17 pero a principios de los 70 pasó al Su-15 Flagon. A mediados de los 80 pasó al cazabombardero Su-17M3, perdiendo la misión de intercepción. Posteriormente fue desplegado en Afganistán. A finales de los 80/principios de los 90 el regimiento fue disuelto

 Su-15 despegando.

Piloto junto a un Su-15. A destacar el dispositivo junto a la toma de aire.

 Empujando un Su-15UB.

 Piloto.

Su-15 desplegando el paracaidas al aterrizar.

Personal discutiendo junto a un misil, probablemente un R-98T.

Un Flagon del 166 GIAP fue protagonista de un “taran” o choque controlado. El 19 de Julio de 1981, un Su-15TM pilotado por V.Kalyupin, se estrello en los cielos de Armenia contra un Canadair CL-44 de la compañía Transportes Aéreos Rioplatense al ver que escapaba a Irán. El CL-44 había completado el tercer vuelo de los 12 previstos, desde Tel-Aviv a Teherán, vía Larnaca, Chipre. El avión transportaba piezas de repuesto para aviones de combate iraníes. El piloto Héctor Cordero y los tripulantes José Burgueño, Hermete Boasso y Stuart McAfferty perdieron la vida mientras que Kalyupin consiguió eyectarse. Posteriormente fue condecorado con el título de Héroe de la Unión Soviética.

Fuentes y enlaces de interés:

sábado, 14 de noviembre de 2015

The Russian Army In A Time Of Troubles

El deterioro de las FFAA rusas tras 1992 es un tema que he mencionado mucho en el blog, y sobre el que siempre estoy buscando información. Este libro lo tenía en mi lista de “futuras compras” porque había sido citado en libros que he leído con anterioridad. El autor, Pavel Baev, es un investigador en el Instituto de Europa y la Academia de Ciencias de Moscú.

La obra no es muy larga, poco más de 200 páginas. El estilo es muy académico por lo que es necesario tener un buen nivel de inglés. Baev analiza los cambios en las FFAA rusas desde 1992 a principios de 1996. El trabajo está dedicado a sus abuelos, oficiales del ejército soviético; a su padre, oficial en reserva del ejército soviético; y a su hijo, que espera que no sea oficial en el ejército ruso. Esto ya da una idea de cómo estaba el panorama en esos años.

El análisis se centra en aspectos doctrinales y políticos. Apenas hay menciones al armamento. En la introducción Baev discute algunas afirmaciones que se suelen hacer sobre Rusia, como la tendencia constante a expandirse. En realidad no hubo grandes anexiones en la época final del Imperio Ruso, y generalmente se hicieron para evitar invasiones y un aislamiento en Europa. Con la URSS esto no cambió demasiado.

Desde 1992 las prioridades de las FFAA rusas cambiaron rápidamente. El riesgo de guerra contra la OTAN casi desapareció al mismo tiempo que aparecían numerosos conflictos locales. Además, los oficiales con experiencia en Afganistán empezaron a ganar peso. Según el autor en 1992 el presupuesto cubrió más o menos los gastos, pero a partir de ese año se desplomó. Los conflictos locales absorbían recursos humanos en una época en la que las FFAA estaban siendo reducidas. Se intentaron crear algunas unidades de intervención, pero los problemas económicos lo impedían. Es una pena que el autor apenas dé ejemplos de cómo la financiación afectó la disponibilidad.

Las relaciones entre las FFAA y la nueva democracia son interesantes. En teoría el ejército no se mete en política, pero en 1993 inclinó la balanza entre Yeltsin y el Soviet Supremo. El autor destaca que las unidades del ejército tardaron en intervenir, probablemente porque estarían tanteando la situación.

Resulta interesante comparar algunos datos ofrecidos en aquella época con los actuales. En el libro se encuentran afirmaciones de oficiales que alertan de reducir las FFAA a menos de 2 millones de hombres. En cambio otros analistas sugieren un ejército profesional en torno al millón. Hoy en día las FFAA rusas tienen una plantilla teórica de 1 millón, pero hay vacantes.

La parte más interesante fue la que trata sobre la primera guerra en Chechenia. Baev analiza todo el proceso de decisiones. Muchos oficiales estaban en contra y la operación no fue planificada por el estado mayor. También explica algunas decisiones infaustas, como no utilizar las unidades mejor entrenadas y traer contingentes desde todas partes, incluyendo el ministerio del interior. El asalto “sorpresa” a Grozni en año nuevo fue también sorpresa para muchos oficiales, que ni siquiera pudieron preparar la operación. De esta manera varias unidades entraron en la ciudad sin el suficiente apoyo, terminando en el conocido desastre.

Las relaciones con la OTAN también son analizadas, así como la amplicación de ésta a los países del Este de Europa. Inicialmente el ministerio de exteriores no tenía una idea muy clara de a dónde seguir, pero las diferencias con los occidentales no tardaron en surgir. El análisis de la diplomacia rusa en las guerras yugoslavas me pareció interesante porque es un tema poco tratado.

El libro termina en el año 1996 por lo que no se cubre la segunda guerra en Chechenia ni las reformas de los últimos años. Me ha parecido un libro muy académico, lo recomendaría a aquellos que estén muy interesados en las FFAA rusas.

Fuentes y enlaces de interés:

- The Russian Army in a Time of Troubles, de P.K Baev. International Peace Research Institute, Oslo (PRIO), 1996.

viernes, 13 de noviembre de 2015

Salón aéreo de Dubai 2015

13-11-2015

El salón aéreo de Dubai llegó a su fin. En total se han firmado contratos por valor de 40.000 millones de $. La cifra está muy lejos de la anterior edición (200.000 millones), pero aquello fue una excepción. Un avión tiene una vida útil de varias décadas, por lo que es normal que los países que fueron protagonistas (Catar, EAU...) echen el freno. Estos han sido los principales contratos:

- EAU ha firmado un contrato para el mantenimiento de los motores de 150 Boeing 777.  El contrato es de 16.000 millones de $
- Jet Airways (India) ha firmado por 75 Boeing 737MAX por 8.000 millones de $.
- Vietjet (Vietnam) ha adquirido 30 Airbus A321 por 3.600 millones de $.
- EAU ha firmado por dos sistemas de radar Global 6000 por 1.270 millones de $. La plataforma es un avión Bomardier.
- Lockheed ha ganado un contrato para el mantenimiento de los F-15S saudíes. Está valorado en 262.8 millones de $.
- Boeing y Tata han acordado producir componentes del helicóptero AH-64 Apache en la India.
- Rusia e Irán firmaron un contrato por baterías S-300 valorado en 1.000 millones de $. Este contrato no termino de entender porqué está incluido en el salón.

Finalmente no hubo nuevos contratos para el A380. Emirates quiere una versión mejorada pero Airbus necesitaría más pedidos para que valga la pena la inversión. El contrato por Rafale para EAU está en su fase final, pero todavía no se ha firmado.

9-11-2015

Hoy abrió en Emiratos Arabes Unidos el salón aéreo de Dubai, uno de los principales de la región. Casi todas las grandes empresas están presentes, pero esta edición va a ser muy diferente a la de 2013, cuando se batieron varios records.

En el primer día de esta edición no se firmaron contratos, mientras que en el 2013 se hicieron por valor de 162.000 millones de $ (incluyendo un contrato por 50 A380). Es indudable que el precio del petroleo ha afectado las economías de esta región. También ha estallado una burbuja en los aviones de pasajeros como el Boeing  777 o A330.

Quizás en esta edición se firme algún contrato importante por Rafale o EF-2000. Desde hace años varios países de la zona son noticia porque han evaluado diferentes aviones de caza.

Fuentes y enlaces de interés:

- http://www.wsj.com//jetliner-deals-fall-at-dubai-air-show-as-industry-loses-confidence
- http://news.yahoo.com/sales-back-down-earth-dubai-airshow
http://www.bbc.co.uk/news/business-34790049
http://sputniknews.com/military/dubai-airshow-deals.html

jueves, 12 de noviembre de 2015

Panzerjager I destruido en el frente este

Esta foto es muy interesante. Se puede ver un cazatanques Panzerjager I que ha sido destruido y capturado por los soviéticos. Este vehículo era simplemente un chasis de Panzer I con un cañón checoslovaco de 47 mm. Tenía las virtudes y defectos típicos de estos cazacarros improvisados. El cañón le proporcionaba más pegada que el de 37 mm utilizado por otros tanques, pero la protección era escasa, y la silueta alta. En el lateral del montaje del cañón se puede ver que dos proyectiles han penetrado limpiamente.


La foto seguramente fue hecha al poco de empezar Barbarroja. No hay nieve y el soldado no está especialmente abrigado. A destacar el casco. Parece un SSh 36. El rifle es complicado, quiázs un  Nagant.

Los soviéticos capturaron un ejemplar en septiembre de 1941 y lo evaluaron. Es evidente que para entonces era un vehículo anticuado, pero recibió críticas positivas porque era una manera eficaz de aprovechar el chasis obsoleto del Panzer I. Uno de los comentarios sugería hacer algo similar con el T-26.

Fuentes y enlaces de interés:

- @PanzerDB

Escarapelas de aviones rusos en Siria

Este detalle me ha parecido curioso. Cuando los aviones rusos llegaron a Siria se les había pintado la estrella de la fuerza aérea, pero ahora parece que la han vuelto a poner en los Su-24. Todavía se ve la marca del anterior borrad.


En el Su-25 se vuelve a ver la original, probablemente porque la pintura se esté despegando.


Fuentes y enlaces de interés: