Desert Storm – Reestableciendo objetivamente el honor del T-72, por Don Juan II de Austria
Parte 2 de 2
Aviso:
* Siempre que se mencione "T-72B“ estamos hablando exclusivamente de su versión modelo 1990.
* Con respecto al T-72B la información disponible es contradictoria, algunas fuentes solo mencionan el modelo 1989, otras de que tambien existió el modelo 1990 en 2 subversiones basadas en la instalación del nuevo motor (V-92) en parte de los tanques, blindaje basico mejorado, nuevos visores para el comandante y sistema de tiro. En mi opinión personal supongo que fue otro programa de modernización general que al poco tiempo de ser implantado fue suspendido sin haberlo terminado de aplicar a todos los tanques debido al derrumbe de la URSS.
* Hay que tener en mente que tanto Rusia como EEUU no tienen todos sus tanques en la mejor versión, por eso para mantener el artículo sencillo y corto seguiremos con la misma norma basada en la comparacion de la mejor versión de cada bando/modelo, igual que hicimos con el Abrams en la primera parte de este artículo al solo concentrarnos en su mejor versión.
5. El T-72M iraquí vs el T-72B Mod. 1990:
Ahora que conocemos con bastante detalle al T-72M, veamos que es lo que la URSS tenía en 1990.
Por estas fechas los T-72 soviéticos habian hecho grandes saltos evolutivos con este tanque llegando al recien estrenado T-72B Modelo 1990, el cual sería el último modelo de T-72 antes de desarrollar el T-90. Hagamos la misma comparación tecnica entre ambos modelos para ver el resultado de esta evolución y si de verdad los T-72 sovieticos hubiesen sido „marginalmente“ mejor.
5.1.: La movilidad – Lo más destacado:
Dicho en una frase....El modelo ruso es igual o mejor en todos los aspectos, especialmente el motor VS-92 es una mejora excelente ya que aunque el tanque es ahora 5t más pesado ofrece superior potencia, velocidad y alcance por menos consumo. La unica pega es que ahora el T-72B pasa de las 44t de peso y por lo tanto podria tener problemas con infraestructuras civiles.
Resumen datos de mobilidad
Parametros
|
T-72B Mod. 1990
|
T-72M
|
Peso
|
46t (+12%)
|
41t
|
Motor, modelo, potencia
|
Diesel, VS-92S2, 1000hp (+28%)
|
Diesel, V-46, 780hp
|
Relación potencia/peso
|
21,7 hp/t (+14%)
|
19 hp/t
|
Velocidad maxima
|
75 km/h (+25%)
|
60 km/h
|
Autonomía*
|
550 km (+10%)
|
500 km
|
Combustible interno
|
1200 litros
|
1200 litros
|
Consumo
|
218 l/100km (-9%)
|
240 l/100km
|
Cruze de fosos
|
2,8m
|
2,8m
|
Escalada
|
0,85m
|
0,8 m
|
Vadeo
|
1,2m
|
1m
|
Buceo
|
5m
|
5m
|
* Los tanques de
combustible externos no han sido incluidos ya que ambos modelos llevan el mismo
sistema.
5.2.: La protección – Lo más destacado:
Con respecto a la protección las
mejoras han sido muy significantes, ambos modelos viven en universos
distintos. Mientras que el T-72 iraquí lleva una torre de acero, el ruso
dispone de un blindaje combinado que es lo máximo que habia por esos
tiempos. El blindaje del ruso es una combinación de blindaje ERA de 2°
generación K-5, nERA y blindaje clásico. Comparando ambos modelos ocurre
lo mismo que con el Abrams, o sea que el modelo ruso es inmune sobre el
arco frontal en comparación al iraquí. En cambio el iraquí puede ser
penetrado con facilidad sobre el arco frontal a cualquier distancia de
combate.
Otro
aspecto fundamental es el cargador automatico el cual esta ahora
blindado por todos lados por una gruesa capa de acero haciendole immune a
la metralla ardiente causada por una penetración, la única forma de que
ahora la munición del cargador estalle es a través de un impacto
directo sobre este, lo cual es dificil de conseguir debido a su
posición. En la primera foto vemos el primer modelo con chapa alrededor,
en la segunda vemos que los paneles de chapa han sido cambiados por
gruesas paredes de acero.
Resumen datos de protección
Parametros
|
T-72B Mod. 1990
|
T-72M
|
Tipo
|
Combinado + ERA 2° Gen. K-5
|
Acero
|
Grosor
|
+570mm vs KE*
+800mm vs Tandem-HEAT*
|
430mm vs KE
430mm vs HEAT
|
Altura
|
2,2m
|
2,17m
|
Area frontal
|
+4 m²
|
4 m²
|
* Este numero no
demuestra la posible protección maxima sino la protección confirmada.
5.3.1.: Potencia de fuego, armamento y municiones – Lo más destacado:
El T-72B lleva ahora el cañón 2A46M, el cual es una versión mejorada del
2A46. Este nuevo modelo es un gran mejora en todos los aspectos, pero
el gran salto cualitativo ocurre con la precisión con +50% en tiro
estatico y +70%! en tiro en movimiento gracias a una mayor resistencia a
las oscilaciónes. De nuevo el modelo iraquí queda notablemente detras
en todos los parametros.
Resumen datos de los cañones
Parametro
|
T-72B Mod. 1990
|
T-72M
|
Modelo, tipo,
calibre
|
2A46M, ánima lisa, 125mm
|
2A46, ánima lisa, 125mm
|
Punteria, estatico-estatico
|
85% a 2km (+50%)
|
57% a 2km
|
Presión recamara
|
500 MPa (+11%)
|
450 MPa
|
Vida útil
|
1200 EFC (+33%)
|
900 EFC
|
Rango vertical de tiro
|
-6° y +14° = total 20°
|
-6° y +14° = total 20°
|
En materia de municiones ocurre lo mismo con una tremenda mejora en todos los aspectos, lo más notable siendo la introduccíon de más munición, municíon HEAT en tandem y el misil anti-tanque Refleks. El T-72B dispone de más munición, con mayor efectividad y la dispara a más distancia y con mejor punteria.
Resumen datos de la munición
Parametro
|
T-72B Mod. 1990
|
T-72M
|
Mun. KE: Modelo,
penetración a 2km
|
BM32, 500mm (+25%) capacitado contra
nERA
|
3BM15, 400mm
|
Mun. HEAT: Modelo,
penetración, cabeza
|
BK29, 820mm (+95%), tandem HEAT
|
3BK12, 420mm, singular
|
Misil?: Modelo, cabeza, penetración,
alcance, punteria
|
Si, Refleks, HEAT, 700mm, 4km, 90%
|
No
|
Mun. HE-Frag
|
Si, con efecto incendiario
|
Si
|
Munición preparada
|
22
|
22
|
Munición de reserva
|
23
|
17
|
Munición total
|
45 (+15%)
|
39
|
5.3.2.: Potencia de fuego, visores y sistema de tiro – Lo más destacado:
En tema de visores volvemos a tener una mejora general pero nada que sea realmente destacable.
Resumen datos de los visores
Parametro
|
T-72B Mod. 1990
|
T-72M
|
Comandante
|
|
|
Magnificación dia
|
x7
|
x5
|
Magnificación noche
|
x5
|
x3
|
Vision nocturna, tipo,
alcance máximo detección
|
Si, faro IR,
800m
|
Si, faro IR,
800m
|
|
|
|
Artillero
|
|
|
Magnificación dia
|
x8
|
x8
|
Magnificación noche
|
x8
|
x8
|
Vision nocturna, tipo,
alcance máximo detección
|
Si, faro IR,
1300m
|
Si, faro IR,
1000m
|
El sistema de tiro del T-72B es otra mejora notable, en especial con respecto a los sensores ya que ahora dispone de todos los sensores (Medidor de viento, angulo,...), laser para medir distancias y otro detalle es que ahora el sistema permite la programación de hasta 12 tipos de municiones lo cual permite mejorar la precisión teniendo en cuenta las peculiaridades de cada modelo de munición.
Resumen datos del sistema de tiro
Parametro
|
T-72B Mod. 1990
|
T-72M
|
Tipo
|
Semicomputerizado, mejorado
|
Semicomputerizado
|
Sensores
|
Todos
|
La mitad
|
Medidor de distancia, error
|
Laser, ~0,1%
|
Stereoscopico, 15%
|
Soluciones de tiro hasta...
|
5000m (+66%)
|
3000m
|
Tiro en movimiento
|
Si
|
Si
|
Tasa de acierto a 2km en
movimiento vs blanco estatico
|
~59% (+96%)
|
~30%
|
6. Resumen final:
Viendo todos estos datos se puede ver que todo el proceso evolutivo del T-72 se hizo con una gran profesionalidad ya que se consiguió mejorar casi todos los aspectos del tanque sin a cambio sufrir ninguna desventaja, algunas mejoras como la protección o la potencia de fuego fueron muy notables. Un resultado bastante bueno teniendo en cuenta que en algun que otro parametro el T-72M es incluso mejor que el Abrams.
Lo que también si a quedado muy claro es que en 1990 un T-72 soviético era muchísimo mejor que el T-72M iraquí, a efectos tecnicos son dos tanques de distintas generaciones. Por lo tanto asumir que un T-72 soviético habria sido solo "marginalmente mejor" que el modelo iraquí es un error total. Los ~15 años de diferencia entre ambos modelos son igual de tremendos que en la anterior comparación, contra el T-72B Mod.1990 el T-72M abriá salido igual de mal parado que contra el Abrams.
7. El Abrams M1A1HA vs T-72B Mod. 1990:
Ahora llegamos a la parte final y la más interesante
y decisiva. El mejor tanque de EEUU contra el mejor T-72 de la URSS en
el año 1991.
7.1.: La movilidad – Lo mas destacado:
En
este parametro vemos que el T-72B acorta la diferencia en aquellos
parametros donde el Abrams es superior y por otro lado aumenta la
ventaja de la que ya disponia. Ahora el Abrams ya solo dispone de una
unica ventaja y es la relación potencia/peso, en lo demás se queda igual
o detras.
Resumen de datos de movilidad
Parametros
|
Abrams M1A1HA
|
T-72B Mod. 1990
|
Peso
|
57 t
|
46t
|
Motor, HP
|
Turbina, 1500hp
|
Diesel, VS-92S2, 1000hp
|
Relación potencia/peso
|
26,3 hp/t (+21%)
|
21,7 hp/t
|
Velocidad maxima
|
70 km/h (-7%)
|
75 km/h
|
Autonomía
|
465 km (-15%),
(-36%)
|
550 km (730km con tanques externos)
|
Combustible interno
|
1900 litros
|
1200 litros (+400 litros con tanques
externos)
|
Consumo
|
409 l/100km (+88%!)
|
218 l/100km
|
Cruze de fosos
|
2,7m
|
2,8m
|
Escalada
|
1m
|
0,85m
|
Vadeo
|
1,2m
|
1,2m
|
Buceo
|
2m (USMC)
|
5m
|
7.2.: La protección – Lo mas destacado:
Aqui es donde la cosa se pone muy complicada a la hora de evaluar la protección frontal, ya que ambos modelos emplean blindajes combinados. Lo que si esta claro es que ningun tanque puede penetrar al otro o si mismo sobre su arco frontal en la típica situación de combate, lo cual es el standard internaciónal a seguir. Aun así dejaré un poco de información para que se vea por donde va el asunto.
Gracias al acceso de información clasificada sabemos que el blindaje de la los T-72 soviéticos ha sido siempre infravalorado y de hecho el T-72B Mod.1990 es con su blindaje básico inmune sobre el arco frontal contra toda municion de 105mm y los primeros modelos de 120mm, solo la flecha M829A1 del Abrams hace que la protección frontal a distacias cortas de combate no este garantizado. Lo cual sugiere que ya se ha llegado al maximo de protección que puede llegar la torre y el chasis en si, para seguir mejorando la protección sin tener que cambiar la torre hay que emplear blindaje adicional montado sobre el exterior, en el caso ruso ERA. Por eso desde 1983 todos los tanques sovieticos llevan ERA obligatoriamente y hay que incluirlos en la evaluación. Abajo el blindaje nERA del T-72B.
El T-72B Mod. 1990 lleva el ERA K-5 el cual era el primer modelo de ERA del mundo capaz de proteger contra flechas y ha demostrado que es muy efectivo contra la flecha M829A1 reduciendo su penetracion en un 38% y le brinda una reserva de protección no será comprometida hasta el 2001 con la flecha DM-53 alemana (Opinión personal). La única pega es que el ERA esta colocado chapuceramente sobre el frontal de la torre y aunque la probababilidad es baja, una flecha o chorro HEAT podria colarse en ciertas circunstancias y dejar al T-72B fuera de combate, aunque ese problema es en 1990 irrelevante ya que el blindaje es suficiente. Con respeto a la munición HEAT incluida la M830 del Abrams todas son completamente inutil sobre el frontal del T-72, solo la munición Tandem-HEAT puede comprometer la protección si esta tiene una capacidad muy por encima de los 800mm despues de haber anulado el ERA.
Gracias a informes clasificados de la CIA sabemos que el Abrams M1 (1979) no habria aguantado sobre su arco frontal ninguna munición soviética que hubiese entrado en servicio en 1985. El M1A1 (1985) seguiria siendo vulnerable sobre el frontal del chasis pero la torre deberia aguantar. Solo el M1A1HA (1988) con sus placas de uranio garantiza la proteccion frontal. Viendo que el Abrams ha modificado su blindaje 2 veces en solo 8 años y 4 veces a lo largo de toda la serie hasta hoy (2017), mientras que el Leo-2 solo lo ha hecho la mitad de veces y que el autor Zaloga ha rebajado su estimación más de una vez con respecto al blindaje de este tanque, podemos ver que la protección del Abrams ha sido sobreestimada. Abajo una imagen de una pagina del informe.
Visto lo visto se ve que este tanque no dispone de reservas de blindaje y solo la última modificacion esta a la altura de las circunstancias, siguiendo este patrón en cuanto entra nueva munición en servicio posterior a la ultima modificación del blindaje ya no se podria garantizar la protección frontal. Viendo que EEUU exporta Abrams M1A1 sin blindaje de uranio u otra protección como substituto, se puede asumir que estos tanques seran destruidos en el arco frontal por cualquier tanque ruso que usa munición posterior a 1985 (o cualquier munición occidental equivalente) y Rusia ha introducido entre 1985 y 2005 cuatro modelos de flechas, cada una mejor que la otra.
Pese al cargador automatico blindado aqui el Abrams sigue con ventaja en la supervivencia post penetración gracias al menor numero de proyectiles en el compartimiento de la tripulación.
Resumen de datos de la protección
Parametros
|
Abrams M1A1HA
|
T-72B Mod. 1990
|
Tipo
|
Combinado
|
Combinado + ERA 2° Gen. K-5
|
Grosor*
|
+570mm vs KE
+820mm vs Tandem-HEAT
|
+570mm vs KE
+800mm vs Tandem-HEAT
|
Altura
|
2,44 m (+12%)
|
2,2m
|
Area frontal
|
5,1m² (+27%)
|
4 m²
|
Auto-atrincheramiento
|
No
|
Si
|
* Este numero no es el
oficial sino adaptado a la muniones empleadas en esta comparación y no dicen la
posible protección maxima sino la protección confirmada.
5.3.1.: Potencia de fuego, armamento y municiones – Lo más destacado:
Gracias a su cañón M256 que es una copia del Rh120 L44 alemán, el Abrams sigue siendo superior en todo este asunto pero la diferencia es ya mucho menor comparado al modelo anterior y permite al T-72B jugar en la misma liga aunque con inferioridad.
En esta comparación es donde se nota la tremenda calidad de este cañón, pese a que el 2A46M ruso es ya el tercer modelo sigue siendo inferior al cañón alemán que esta todavia esta en su primera versión y de hecho tardarán otros 15 años más hasta tener un modelo (2A45M-5) de similares prestaciones.
Resumen datos de los cañones
Parametro
|
Abrams M1A1HA
|
T-72B Mod. 1990
|
Modelo, tipo,
calibre
|
M256, ánima lisa, 120mm
|
2A46M, ánima lisa, 125mm
|
Punteria, estatico-estatico
|
96% a 2km (+13%)
|
85% a 2km
|
Presión recamara
|
600 MPa (+20%)
|
500 MPa
|
Vida útil
|
1500 EFC (+25%)
|
1200 EFC
|
Rango vertical de tiro
|
-9° y +20° = total 29° (+45%)
|
-6° y +14° = total 20°
|
Aqui es donde el retraso de la industria sovietica para desarrollar flechas de monobloque entra en juego haciendo que el Abrams sea superior ya que dispone de la M829A1, la mejor flecha del mundo en 1990.
En todo lo demás el T-72B adelanta al Abrams y lo deja lejos detrás de sí, el abanico de municiones es el doble y con prestaciones superiores.
El T-72 tambien dispone del misil que le permite atacar cualquier tipo de blanco a distancias de 4km con un 90% de acierto, a esa distancia el Abrams puede ofrecer un ~32%. En un enfrentamiento entre ambos a 4km de distancia el Abrams necesitaria a maxima velocidad (70km/h) unos 102 sec para acortar la distancia hasta los 2km y asi poder abrir fuego sobre el T-72B con una tasa de acierto de tambien ~90%. Pero en 102 sec el T-72B ya ha disparado 9 misiles (Tiempo de vuelo hasta los 4km = 11,2sec) de los cuales 8 misiles impactan en el blanco. Sabiendo que la penetracion es de 700mm y el blindaje es nERA, el Abrams aguantaria en el mejor de los casos 2 impactos sobre la misma zona (= por ejemplo lado derecho de la torre) y el tercero lo dejaria definitivamente fuera de juego.
La OTAN en general se ha despedido de la munición HEAT para atacar tanques enemigos y se concentra unicamente en la flecha. LA URSS en cambio sigue apostando por HEAT como opción alternativa y eso se ve en el proyectil BK29 el cual es la mejor munición del mundo de este tipo. Para tener un punto de referencia, esta municion es Tandem-HEAT y mejor (820mm vs 750mm) que la del RPG-29 y este RPG ya demostrado que deja a T-72, T-80U, T-90, Merkavas, Challenger-2 y Abrams M1A2 fuera de combate.
Resumen datos de la munición
Parametro
|
Abrams M1A1HA
|
T-72B Mod. 1990
|
Mun. KE: Modelo,
penetración a 2km
|
M829A1, 570mm (+14%)
|
BM32, 500mm
|
Mun. HEAT: Modelo,
penetración, cabeza
|
M830, 600mm (-27%)
|
BK29, 820mm, Tandem-HEAT
|
Misil?: Modelo, cabeza, penetración,
alcance, punteria
|
No
|
Si, Refleks, HEAT, 700mm, 4km, 90%
|
Mun. HE-Frag
|
No
|
Si
|
Munición preparada
|
18
|
22
|
Munición de reserva
|
22
|
23
|
Munición total
|
40
|
45
|
7.3.2.: Potencia de fuego, visores y sistema de tiro – Lo más destacado:
Con respecto a los visores pocas novedades aparte de lo ya cometado. La situacíon del comandante del Abrams empeora un poco más y por lo demas no hay grandes avances por parte de los soviéticos. En resumen la operatividad nocturna esta a favor del T-72 y el combate nocturno a distancias medias y largas esta a favor del Abrams, el cual puede maniobrar y colocarse en perfecta posición de tiro estando fuera del alcance de la visión nocturna del T-72.
Aqui el T-72 consigue notablemente acortar la brecha con respecto al Abrams pero este sigue teniendo un sistema de tiro superior pero ya solo se nota a la hora de disparar a largas distancias o en movimiento, sin embargo el T-72 anula parcialmente esta desventaja gracias a su misil.
Resumen datos del sistema de tiro
Parametro
|
Abrams M1A1HA
|
T-72B Mod. 1990
|
Tipo
|
Computerizado
|
Semicomputerizado, mejorado
|
Sensores
|
Todos
|
Todos
|
Medidor de distancia, error
|
Laser, ~0,1%
|
Laser, ~0,1%
|
Soluciones de tiro hasta...
|
4000m
|
5000m
|
Tiro en movimiento
|
Si
|
Si
|
Tasa de acierto a 2km en
movimiento vs blanco estatico
|
85%
|
~59%
|
8. Resumen final:
Aqui hemos llegado al final, veamos a que conclusiones hemos llegado.
* El Abrams M1A1HA es sin ninguna duda un tanque vanguardista y tiene lo mejor que existe con respecto al sistema de tiro, cañón, munición de flecha y combate nocturno a larga distancia. Sin embargo pese a lo que la propaganda de Desert Storm nos quiere enrollar, el Abrams tambien cuece con agua, no es para nada el ultra-super-tanque y esta lejos de ser perfecto. De hecho tiene varios defectos que no serian necesarios y podrian haber sido solucionados con un poco de esfuerzo y mejores decisiones. Teniendo esto en mente el Leopard-2A4 es claramente superior ya que dispone de las mismas ventajas pero tiene menos defectos que el Abrams.
* El T-72B Mod. 1990 sin ninguna duda a conseguido reestablecer su honor y eso tiene merito sabiendo que NO es el mejor tanque de la URSS y es el último de la cola a la hora de recibir nuevo equipamiento. Pese a ser un tanque secundario para la URSS ha demostrado que puede perfectamente competir contra el Abrams y aunque es inferior en algunos aspectos tambien es superior en otros. Su unica desventaja que realmente es peligrosa es el combate nocturno a largas distancias, por el otro lado tiene una ventaja absoluta en tiro de día a muy largas distancias gracias a su misil.
* Lo que estos datos tambien ha demostrado es que la naturaleza de ambos tanques es distinta, el Abrams es un tanque „anti-tanque“ y todo gira alrededor de su sistema de tiro, su flecha y su cañón. El T-72 es multiproposito y esta más bien pensado para realizar todo tipo de tareas sobre el campo de batalla.
* Otra cosa que tambien ha quedado clara es que algunos defectos no son culpa de los tanques en si sino de capacidades y decisiones que ocurren fuera de las oficinas de diseño. Ya sea por ejemplo los visores termales por el lado soviético o el empleo de la turbina de gas por el lado americano.
El T-72 ha demostrado que es un tanque que esta plenamente a la altura de las circunstancias y viendo su desempeño en la Siria actual ha demostrado de sobra que no solo es muy cumplidor sino tambien poco exigente y muy humilde. Aun así su historia es triste, es el patito feo con mala fama y al que nunca le permitieron convertirse en un cisne. Planeado y desarrollado para competir contra el T-64, el mejor tanque de su epoca, fue obligado por decision puramente politica al segundo y mas tarde al tercer puesto (T-80, T-64 y T-72). En la Rusia de hoy le vuelve a ocurrir lo mismo (T-14, T-90 y T-72) y si puede ser el primero en otro ejercito solo y unicamente como version degrada siendo otra vez privado de conseguir su maximo explendor. Que pena....
Aun así con este articulo le hemos hecho al T-72 un cumplido plenamente merecido, permitiendole que limpie su honor y se presente como es debido, a partir de ahora toda la comunidad internacional hispanohablante sabrá que la verdad y la objetividad han matado y enterrado para siempre la mentira de Desert Storm.
