Desde hace un par de años Osprey ha publicado un gran número de la serie “Duelos”. Estos volumenes comparan material utilizado por dos bandos y analizan batallas donde ambos se enfrentaron. La extensión suele ser de 80 páginas, y suelen venir acompañados por un buen número de fotografias y perfiles, ya que se tiene muy en cuenta el interés de modelistas.
Steve Zaloga compara al T-34-85 con el M26 en Corea. En este conflicto no hubo grandes combates como en la Segunda Guerra Mundial, pero merecen un análisis. A pesar de su extensión, el libro contiene muchos datos útiles para aquellos que se interesen en el aspecto operativo de los carros. El autor tuvo la suerte de poder consultar un buen número de estudios sobre combates entre carros realizados por los americanos. En ellos se analizaban distancias de combate, quien vio primero al enemigo, número y modelos de carros… Zaloga es un autor clásico y se nota que ha hecho una buena investigación sobre el tema. La obra se divide en los siguientes capítulos:
- Design and development.
- Technical specifications.
- The combatants.
- The strategic situation.
- Combat.
- Assessment.
La primera parte cubre el desarrollo y características técnicas de ambos vehículos. Como suele ocurrir en estas series, la comparación es un poco forzada porque el M26 es mucho más moderno y pesado que el T-34-85. Esto lo afirma el mismo autor, por lo que incluye al M4 Sherman en la comparación. Esto me pareció muy positivo y una señal de rigor.
Steve Zaloga compara al T-34-85 con el M26 en Corea. En este conflicto no hubo grandes combates como en la Segunda Guerra Mundial, pero merecen un análisis. A pesar de su extensión, el libro contiene muchos datos útiles para aquellos que se interesen en el aspecto operativo de los carros. El autor tuvo la suerte de poder consultar un buen número de estudios sobre combates entre carros realizados por los americanos. En ellos se analizaban distancias de combate, quien vio primero al enemigo, número y modelos de carros… Zaloga es un autor clásico y se nota que ha hecho una buena investigación sobre el tema. La obra se divide en los siguientes capítulos:
- Design and development.
- Technical specifications.
- The combatants.
- The strategic situation.
- Combat.
- Assessment.
La primera parte cubre el desarrollo y características técnicas de ambos vehículos. Como suele ocurrir en estas series, la comparación es un poco forzada porque el M26 es mucho más moderno y pesado que el T-34-85. Esto lo afirma el mismo autor, por lo que incluye al M4 Sherman en la comparación. Esto me pareció muy positivo y una señal de rigor.
La historia del M26 y T-34 es bastante conocida. Hunnicut escribió hace años una obra de referencia sobre el modelo americano, y desde hace unos años hay acceso a obras mucho más detalladas sobre el T-34. Esta parte me gustó a pesar de ser breve por su precisión y fácil lectura.
En la segunda parte se cubre el conflicto analizando la preparación de ambos bandos y siguiendo con una cronología de las principales batallas. Como el M26 no estaba disponible al inicio del conflicto, se narran los problemas de carros ligeros y bazookas con los T-34-85. Esto llegó a generar cierto pánico entre la infanteria, pero terminó con la llegada de los M26 y los envios de “Super Bazookas” de más potencia.
Como es de esperar, casi todo está escrito desde el punto de vista de la ONU/EEUU, aunque tampoco es de sorprender teniendo en cuenta la poca información que hay sobre Corea del Norte. La selección de fotos es muy interesante y la calidad excelente. Casi todas provienen de los archivos NARA y están acompañadas por una buena descripción. Las tablas con datos de combates y disponibilidad de carros son también muy útiles.
El libro termina con una valoración final de ambos modelos. El Sherman también es analizado en este parte. Al inicio del conflicto las tripulaciones en Corea preferían al M26, pero cuando el frente se estabilizó y los combates cesaron, el Sherman se volvió más popular debido a su fiabilidad y movilidad.
Personalmente recomendaría la obra a cualquier persona interesada en tanques. Es muy sencilla de conseguir y se lee con facilidad. En amazon ha recibido excelentes críticas.
Fuentes y enlaces de interés
- T-34-85 vs M26 Pershing: Korea 1950 (Duel), de S. Zaloga, Osprey Publishing (2010).
En la segunda parte se cubre el conflicto analizando la preparación de ambos bandos y siguiendo con una cronología de las principales batallas. Como el M26 no estaba disponible al inicio del conflicto, se narran los problemas de carros ligeros y bazookas con los T-34-85. Esto llegó a generar cierto pánico entre la infanteria, pero terminó con la llegada de los M26 y los envios de “Super Bazookas” de más potencia.
Como es de esperar, casi todo está escrito desde el punto de vista de la ONU/EEUU, aunque tampoco es de sorprender teniendo en cuenta la poca información que hay sobre Corea del Norte. La selección de fotos es muy interesante y la calidad excelente. Casi todas provienen de los archivos NARA y están acompañadas por una buena descripción. Las tablas con datos de combates y disponibilidad de carros son también muy útiles.
El libro termina con una valoración final de ambos modelos. El Sherman también es analizado en este parte. Al inicio del conflicto las tripulaciones en Corea preferían al M26, pero cuando el frente se estabilizó y los combates cesaron, el Sherman se volvió más popular debido a su fiabilidad y movilidad.
Personalmente recomendaría la obra a cualquier persona interesada en tanques. Es muy sencilla de conseguir y se lee con facilidad. En amazon ha recibido excelentes críticas.
Fuentes y enlaces de interés
- T-34-85 vs M26 Pershing: Korea 1950 (Duel), de S. Zaloga, Osprey Publishing (2010).
