Introducción
Intensa semana tanto en el campo militar como diplomático. Ucrania ha seguido su campaña de ataques con drones y misiles, logrando alcanzar la infraestructura energética de Rusia, equipos militares y fábricas. La consecuencia más importante es que muchas regiones de Rusia se han visto obligadas a racionar la gasolina.
Ahora habrá que ver si logran mantener los éxitos, esta semana se vieron menos ataques contra camiones en el corredor terrestre que conecta con Crimea, y es que unidades rusas se han desplegado para proporcionar escolta y aumentar las defensas.
En el frente las unidades rusas han logrado avanzar en varios sectores, incluyendo Kostiantynivka -que abriría el camino a Kramatorsk-, Lyman y Sumy.
En el campo diplomático gran parte de la atención se ha centrado en las relaciones de Ucrania con Polonia y Bielorrusia. La decisión del gobierno polaco de retirar la Orden del Águila Blanca a Zelenski ha provocado una polémica En el caso de Bielorrusia, ha sido el apoyo de este país a Rusia que ha hecho que Zelenski de un ultimátum para retirar la infraestructura militar utilizada para guiar ataques rusos.
Como en otras semanas habrá una actualización.
Diplomacia internacional y apoyo a Ucrania
El portal
Politico ha publicado un interesante artículo sobre la última cumbre.
Según los autores, que consultaron con 5 diplomáticos europeos y
funcionarios, hay dos bandos en lo referido a las negociaciones con
Rusia. Uno está formado por Merz y Macron, y apoyado por Países Bajos,
Dinamarca, y varios “países antirusos”. Opinan que no es buen momento
para negociar con Putin. Han criticado duramente a Antonio Costa,
presidente del Consejo Europeo, por intentar dialogar con el Kremlin.
En el otro no se nombran, pero son un gran número y apoyan la postura de Costa.
El
primer ministro de Estonia, Kristen Michal, ha explicado a Politico que
«La Unión Europea no puede asumir el papel de mediadora en estas
negociaciones», «Las sugerencias de que se necesitan canales
alternativos o vías diplomáticas secretas son erróneas… La historia
ofrece una clara advertencia sobre los intentos de buscar marcos de
negociación alternativos con dictadores».
La realidad es que
siempre hay canales alternativos, donde se negocia con discreción.
Personalmente me parece preferible al ruido de las redes sociales.
La
UE ha excluido de la declaración final de la cumbre de Bruselas una
disposición relativa a la aceleración de la adhesión de Ucrania (enlace). El
primer ministro húngaro, Peter Magyar, explicó en Facebook:
«El
documento final de la cumbre de jefes de estado y de gobierno sólo
incluía el texto sobre Ucrania, acordado hace varios años. Tras varias
semanas de trabajo en el borrador, la declaración se revisó
sustancialmente en función de las propuestas húngaras. Además, en lo que
respecta al proceso de adhesión de Ucrania a la UE, en el último
momento, por iniciativa mía, se eliminó del texto la cláusula relativa a
la adhesión acelerada. No fue fácil», escribió Magyar tras la reunión
del Consejo Europeo.
También señaló que, por primera vez en un
año y medio, el documento final fue adoptado por unanimidad por todos
los miembros de la UE.
Suguiendo
con este tema, la UE ha acordado ampliar las sanciones contra Rusia por
primera vez por 12 meses (en vez de 6 meses como hasta ahora) [enlace].
El presidente del Consejo Europeo, António Costa, ha afirmado que la UE no intenta actuar como mediadora entre Rusia y Ucrania (enlace).
«La Unión Europea está del lado de Ucrania ... Hemos estado con Ucrania durante la guerra y estaremos con ella después de la guerra».
Sin embargo, Costa ha defendido su iniciativa de establecer un canal diplomático con Moscú, señalando que la UE «no puede depender únicamente de terceros para interpretar los mensajes rusos» y debe ser capaz de transmitir sus propios mensajes directamente a Rusia.
La
presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, ha propuesto
restringir la entrada de refugiados ucranianos a la UE. Así consta en
una carta dirigida a los jefes de estado y gobierno de la UE (enlace).
Según
varios medios que han tenido acceso a la misiva, la Comisión propondrá
"brindar protección a los ucranianos durante el tiempo que sea
necesario", pero debe garantizarse que "la legítima capacidad de Ucrania
para defenderse no se vea menoscabada". Esto puede interpretarse como
una señal de que el plan es dificultar la entrada a los hombres en edad
de servicio militar obligatorio, principalmente hombres de entre 23 y 60
años.
El
presidente Trump ha declarado que si se hubiese mantenido el formado
del G8 con Rusia, quizás se hubiese evitado la guerra entre Rusia y
Ucrania. Según ha explicado, el entonces presidente estadounidense
Barack Obama, así como "uno o dos líderes más", no querían que Rusia se
uniera al G8. "Probablemente no habría habido una guerra con Rusia y
Ucrania si lo hubieran hecho, pero Obama no quería a Putin allí... Solía
ser el G8. Habría sido mucho mejor si lo hubieran mantenido así” (enlace).
Según Kyiv Independent el presidente Trump animó a Zelenski a actuar con más osadía, y así forzar a Rusia a entablar conversaciones de paz significativas (enlace). Según Bloomberg los líderes europeos están logrando que, poco a poco, Trump cambie de posición sobre la guerra en Ucrania.
Un nuevo libro ha recogido las impresiones del secretario del tesoro de EE. UU., Scott Bessent, del presidente Zelenski. «"Ya he lidiado con este pequeño cabrón",
solía decir a sus socios. "Es un tipo complicado. Es como el niño con
necesidades especiales de los europeos. Y se comporta como Mr. Bean
drogado"». También aconsejó a Trump no recibir a Zelesnki en aquella
famosa reunión de febrero de 2025 (enlace).
En
el libro se describe las horas anteriores a la reunión, desde EE. UU,
se intentó hacer llegar el mensaje de que era mejor que Zelenski se
pusiese un traje. Y su insistencia en reclamar garantías de seguridad
«empezó a sonarle a Vance a impertinencia e ingratitud».
Como suele ser costumbre el periodista Leonid Ragozin da en el blanco con su análisis de la situación actual (enlace).
Argumenta que la narrativa occidental sobre un "punto de inflexión" a
favor de Ucrania es una apuesta peligrosa y engañosa, diseñada por
políticos europeos y ucranianos para enterrar el “espíritu de Anchorage”
(la cumbre entre Putin y Trump en Alaska).
Ragozin opina que el
plan propuesto por los líderes del R3 parecía más un ultimátum, aunque
las peticiones están lejos de las formuladas en los dos primeros años de
la guerra, cuando se pedía la recuperación de Crimea o una derrota
estratégica de Rusia. En cualquier caso, siguen siendo inviables – el
gobierno ruso ha dejado claro que no quiere una fuerza europea (OTAN) en
Ucrania, y unas FFAA ucranianas con un techo de 800.000 hombres.
“Para
ilustrar cómo han evolucionado las posturas de ambas partes sobre este
tema a lo largo de los años, Reuters informó en 2024 que el Kremlin se
había acercado a Estados Unidos con la propuesta de un alto el fuego en
la línea del frente, pero la administración Biden la rechazó. Esto fue
acompañado de una campaña mediática que buscaba afirmar que Putin
necesitaba un alto el fuego para tomar un respiro mientras Ucrania tenía
la ventaja en el campo de batalla.”
La campaña del “punto de
inflexión” revela una diferencia clave entre el enfoque ruso y el
ucraniano/occidental para librar la guerra. Este último prioriza la
guerra de información, que resulta muy eficaz para generar los
resultados políticos y sociales deseados, como el control de la opinión
pública y la facilitación de un tipo de toma de decisiones que favorece
la prolongación de la guerra y evita el compromiso. El énfasis en la
percepción, en lugar de la realidad objetiva, crea una cultura de
simulación que impregna el discurso occidental sobre la guerra.
El
enfoque ruso, por el contrario, está mucho más orientado a los
resultados. El Kremlin parece resignado a perder en la guerra cognitiva
desde el principio, pero se centra obsesivamente en objetivos realistas y
alcanzables.
La Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC)
del Departamento del Tesoro de EE. UU. ha prorrogado la licencia de
operación de la empresa energética serbia NIS hasta el 1 de julio. Esta
prórroga permite a NIS operar bajo las sanciones estadounidenses, que
entraron en vigor en octubre de 2025 (enlace).
El
gobierno de Australia ha anunciado que proporcionará a Australia otros
100 millones de $ para equipos militares críticos. De esta manera la
asistencia total pasa a más de 1.800 millones de $, incluyendo más de
1.600 millones en asistencia militar desde el inicio del conflicto (enlace).
El
nuevo gobierno húngaro ha levantado el veto a los medios ucranianos,
calificando de error la decisión del gobierno anterior. Budapest ha
anunciado una serie de medidas para mejorar las relaciones con Ucrania y
apoyar a la comunidad ucraniana (enlace).
La
prohibición a los medios ucranianos se introdujo en 2025 en respuesta a
la decisión de Ucrania de restringir las actividades de ciertas
publicaciones húngaras que, según Kiev, difundían propaganda rusa y
violaban las normas periodísticas.
The Economist informa que
representantes de Ucrania y Estados Unidos están discutiendo una tregua
en el frente, con contacto diario entre ambas partes. También se han
reanudado las conversaciones informales con Rusia. Según este medio "Una
de las ideas que se están discutiendo es un alto el fuego en dos
etapas: primero, limitar las hostilidades a una zona de 50 a 70
kilómetros a ambos lados del frente, y luego concluir un acuerdo más
amplio" (enlace).
Un
alto funcionario ucraniano declaró a la publicación que es improbable
que Rusia tome medidas hasta octubre, cuando podría querer ayudar al
presidente Trump en las elecciones legislativas de mitad de mandato "y
obtener algo a cambio".
Es más probable que Rusia prolongue la
situación hasta la próxima primavera, con la esperanza de que una gran
campaña invernal de ataques con misiles y drones contra la
infraestructura energética de Ucrania la obligue a hacer concesiones.
En la ciudad irlandesa de Cork, las autoridades locales han comenzado a desalojar a refugiados ucranianos del hotel donde residían desde 2022. El centro vacacional Trabolgan, al sur del país, ha acogido a numerosos refugiados ucranianos desde 2022; sin embargo, el gobierno decidió recientemente eliminar gradualmente la práctica de ofrecer alojamiento subvencionado (enlace).
La
Comisión Europea (CE) ha descartado la posibilidad de que los
compradores europeos reexporten gas natural licuado (GNL) ruso a
terceros países. Algunos clientes de Yamal LNG de NOVATEK, como la
francesa TotalEnergies, contaban con esta opción tras la entrada en
vigor de la prohibición total de las importaciones de GNL ruso a la UE
en 2027 (enlace).
Según
la consultora Poten & Partners, que cita aclaraciones recibidas de
la Comisión Europea, las empresas europeas con contratos a largo plazo
para la compra de GNL ruso no podrán vender estos volúmenes fuera de la
UE una vez que entre en vigor la prohibición de las importaciones
procedentes de Rusia en 2027. Actualmente, solo la planta de Yamal LNG,
controlada por NOVATEK, suministra GNL al mercado europeo.
El 17 de junio, la Unión Europea
prohibió el suministro de gas ruso por gasoducto bajo contratos a corto
plazo suscritos hace más de un año. Esta decisión constituye la primera
fase de la prohibición de la UE sobre la importación de materias primas
procedentes de Rusia. La medida fue aprobada el 26 de enero. En caso de
incumplimiento, la multa para las empresas europeas ascenderá al 300 %
del importe de la transacción o al 3,5 % de la facturación anual de la
empresa (enlace).
Anteriormente,
debido a las nuevas restricciones, la empresa suiza Nord Stream 2 AG
—operadora del gasoducto Nord Stream 2— presentó una demanda para
impugnar la nueva normativa de la UE. La parte demandante exige el
levantamiento total de la prohibición sobre el gas ruso o la derogación
de las cláusulas que restringen las exportaciones a través de
gasoductos.
Política y economía de Ucrania
El volumen de exportaciones de cereales y leguminosas de Ucrania en la campaña comercial 2025/26, al 19 de junio, ha sido de casi 36 millones de toneladas, lo que supone un descenso de 4,1 millones de toneladas (un 10%) con respecto al mismo periodo de la campaña anterior. UkrAgroConsult ha publicado los datos citando los del Servicio Estatal de Aduanas (enlace).
En concreto, las exportaciones de trigo alcanzan 13,4 millones de toneladas, un 14% menos que el año anterior.
Las de cebada se sitúan en torno a 1,5 millones de toneladas, un 35% menos que en el mismo periodo de la campaña anterior. Las de centeno ascienden a tan solo 2.000 toneladas, diez veces menos que las 10800 toneladas del año anterior.
Se exportaron 20,5 millones de toneladas de maíz, un 5% menos que en la campaña anterior.
Las exportaciones de harina ucraniana ascienden a 60.500 toneladas, lo que supone un 12% menos que la cifra del año pasado.
En la prensa se ha destacado que la campaña de 2026 ya está casi sembrada, pero que el coste de los fertilizantes ha aumentado entre un 40 % y un 45 %. Esto unido al aumento del coste de combustible ha hecho que la actual temporada de siembra se está convirtiendo en una de las más costosas de los últimos años (enlace).
Danylo Hetmantsev, disputado del partido Servidor del Pueblo y actual presidente del Comité de Política Financiera, Fiscal y Aduanera de la Rada, ha informado que los ingresos por ventas de alcohol en Ucrania aumentaron un 13,49% entre enero y mayo de 2026, alcanzando los 72.700 millones de hryvnias.
A pesar de este incremento en el registro formal, el diputado advirtió que el nivel de comercio ilegal de alcohol sigue siendo elevado. El gobierno está cambiando la legislación y a partir de 2027 la venta de alcohol (y tabaco) vía internet u otros canales de venta a distancia solo estará permitida si el sitio web del vendedor está incluido en un registro especial del Servicio Estatal de Impuestos (enlace).
Hace unos días la prensa ucraniana informó de problemas similares con la venta de tabaco, que le cuesta a las arcas 10.000 millones de hrynias al año (enlace).
El representante permanente de Ucrania ante las Naciones Unidas, Andriy Melnyk, ha declarado que Ucrania podría retirar su consentimiento para detener la guerra a lo largo de la línea del frente (enlace):
"En los últimos 15 meses, Ucrania ha instado reiteradamente al Consejo de Seguridad a adoptar una resolución sobre un alto el fuego completo e incondicional. Lamentablemente, la mano tendida de Ucrania sigue sin recibir respuesta. Ucrania está dispuesta a entablar negociaciones directas con Rusia para lograr una paz justa y duradera de conformidad con la Carta de la ONU, pero nuestra paciencia tiene un límite. Si el Consejo de Seguridad continúa adoptando una postura de espera, no descarto que Ucrania reconsidere y modifique su propuesta. Un alto el fuego a lo largo de la línea del frente actual ya supone una concesión importante".
Al mismo tiempo, ha declarado que el sistema de defensa aérea en torno a Moscú ya no es capaz de proteger las instalaciones militares, instando al representante ruso a retirar inmediatamente las tropas de los territorios ucranianos ocupados - "Nunca podrán retener los territorios ocupados. Nunca. Salgan de Ucrania lo antes posible”
El Banco Mundial ha aprobado el primer Programa de Políticas de Desarrollo (DPO, por sus siglas en inglés) denominado "Empleo y crecimiento del sector privado en Ucrania", destinado a apoyar la agenda de reformas del gobierno ucraniano (enlace).
El programa tiene como objetivo crear condiciones para atraer financiación e inversión privada, superar la escasez de mano de obra y fortalecer la integración transfronteriza de los mercados.
La primera operación de esta serie de dos programas de políticas de desarrollo conlleva una financiación total de 3.390 millones de $, que incluye un préstamo del Banco Mundial por valor de 1.040 millones de $.
Esta iniciativa se complementa con un mecanismo de mejora crediticia de 540 millones de $ proveniente del fondo fiduciario ADVANCE Ukraine —respaldado por el gobierno de Japón—, así como con garantías por valor de 500 millones de $ otorgadas por el gobierno del Reino Unido.
Asimismo, se contempla una subvención independiente de 2.350 millones de $ del Fondo de Intermediación Financiera para ayudar a captar recursos destinados a inversiones que fortalezcan a Ucrania.
El programa está orientado a la recuperación de Ucrania y contempla reformas en tres áreas clave:
- Crear condiciones para la financiación y la inversión del sector privado, en particular mediante la mejora del marco normativo de las asociaciones público-privadas, el desarrollo de la intermediación financiera para las pequeñas y medianas empresas y el impulso de los procesos de privatización;
- Atraer mano de obra cualificada al mercado laboral mediante la modernización de la política de vivienda, el fomento del emprendimiento entre los veteranos, el estímulo a la participación de la mujer en el mercado laboral y la reducción de la brecha entre las competencias de los trabajadores y las exigencias de los empleadores;
- Profundizar la integración transfronteriza de los mercados aumentando la transparencia de los pagos agrícolas, integrando el mercado eléctrico con el de la UE y armonizando los requisitos de supervisión medioambiental.
Las relaciones con Polonia se han ido complicando por el contencioso Su gobierno anunció que retiraría la Orden del Águila Blanca a Zelenski en respuesta al nombramiento por parte de Ucrania de una unidad militar con el nombre del Ejército Insurgente Ucraniano (UPA), responsable de matanzas de ciudadanos polacos en la Segunda Guerra Mundial (enlace).
Tras el anuncio Zelenski devolvió la máxima condecoración del estado polaco, declarando que los ucranianos creían que la orden “estaba destinada al pueblo ucraniano y a nuestro Ejército”.“Hoy devolví la Orden al presidente de Polonia. Creo que el futuro confirmará el respeto que los ucranianos merecen”.
En su mensaje lanzó una dura crítica al presidente polaco al afirmar que, si considera que la condecoración puede seguir en manos de figuras como la emperatriz Catalina II de Rusia, el dictador fascista Benito Mussolini o el excanciller alemán Gerhard Schröder, "Ucrania no discutirá con ello".
En cualquier caso, el mandatario ucraniano agradeció el apoyo prestado por Polonia desde el inicio de la guerra y subrayó que la cooperación entre ambos países sigue siendo fundamental para la seguridad de la región. "Ucrania nunca olvida la solidaridad".
Las relaciones entre Ucrania y Bielorrusia también pasan por un momento delicado. El 17 de junio un dron impactó contra un bus que llevaba niños bielorrusos en Bryansk, causando la muerte de una mujer embarazada que les acompañaba. Rusia acusó a Ucrania de lo ocurrido, pero Zelenski respondió que expertos internacionales han concluido que Ucrania no está involucrada. Según Ucrania fue una provocación de Kiev (enlace).
Poco después, Zelenski afirmó que en territorio de Bielorrusia hay equipos instalados cerca de la frontera que, según Kiev, ayudan a dirigir ataques rusos contra Ucrania. Zelenski ha dado un ultimátum de una semana para retirar esos equipos, añadiendo que, de no hacerlo, Ucrania actuaría por su cuenta (enlace).
En Strana se han mostrado cautelosos con un posible ataque ucraniano. Lo más seguro es que sería una campaña de ataques aéreos, pero esto abriría la puerta a ataques rusos desde el territorio de Bielorrusia, facilitando el ataque a diferentes objetivos del país.
El ministro de exteriores ruso, Serguei Lavrov, ya ha respondido que Rusia utilizará todos los medios disponibles para defender a Bielorrusia. También ha acusado a Kiev de intentar meter a este país en la guerra (enlace). En otras declaraciones Lavrov ha afirmado que hay posibilidad de volver a negociar con Ucrania “en el punto en el que fueron suspendidas”. Cree que las conversaciones en Alaska podrían haber sido una estrategia para que ucrania ganase tiempo (enlace).
Política y economía de Rusia
The Economist ha publicado un artículo sobre la economía rusa explicando que está lejos de una situación catastrófica y permite al Kremlin continuar la guerra (enlace). Los datos contrastan con otras noticias que informan que está próxima al colapso. La revista señala que, en realidad, Rusia está experimentando crecimiento económico y que la caída del PIB registrada en los primeros meses del año se debió a un "espejismo estadístico". Los salarios reales también están aumentando y el gobierno aún dispone de numerosos mecanismos para reponer el presupuesto, incluso si los precios del petróleo bajan.
1. La resiliencia estratégica de la economía rusa frente a la guerra y las sanciones se explica por una combinación de factores: una de las dependencias más bajas del mundo respecto a importaciones críticas (energía, alimentos y otros bienes esenciales) y una alta liquidez en las exportaciones (el petróleo siempre encuentra comprador, independientemente de las restricciones que imponga Occidente). Además, Rusia cuenta con un mercado interno nada despreciable.
2. En los años transcurridos desde el inicio de la guerra, Rusia y otros países sujetos a sanciones occidentales han desarrollado sus propios mecanismos para eludirlas, creando de facto un nuevo sistema internacional de pagos y comercio, una alternativa al sistema centrado en Occidente. Esto reduce la eficacia tanto de las sanciones actuales como de las futuras.
3. Los elevados tipos de interés, que las empresas rusas critican duramente, ciertamente no estimulan el crecimiento económico y afectan especialmente a las pequeñas y medianas empresas, que carecen de ahorros propios significativos. Sin embargo, a aquellas que sí disponen de ellos —así como a las vinculadas a grandes contratos gubernamentales— les va mucho mejor. Debido a las sanciones, muchos empresarios rusos se ven obligados a mantener sus negocios en Rusia e invertir sus propios fondos en su desarrollo (por mucho que les disguste) debido a los elevados costes de financiación. Y este recurso es enorme: desde la disolución de la URSS, se han transferido al extranjero cientos de miles de millones de dólares procedentes de Rusia.
4. Muchas empresas rusas y algunos sectores industriales atraviesan crisis de diversa gravedad. Sin embargo, esto refleja menos problemas en la economía general que un proceso de reestructuración estructural, al cual algunas empresas logran adaptarse y otras no. Esta reestructuración responde tanto a factores militares (sanciones y el desarrollo acelerado de industrias vinculadas al complejo militar-industrial y al ejército) como a tendencias globales (por ejemplo, plataformas de comercio electrónico como Wildberries están afectando sistemáticamente al comercio minorista físico).
5. Las empresas suelen quejarse de la escasez de mano de obra, pero esta falta de personal también provoca un aumento de los salarios. El salario medio en Rusia en marzo de 2026 era de 112.000 rublos —aproximadamente 1.500 dólares o 67.800 hryvnias (en Ucrania, el salario medio en marzo fue de 30.300 hryvnias)—. Una vez más, este proceso es desigual debido a los ajustes estructurales. Un especialista con la misma profesión y cualificación puede ganar 150.000 rublos al mes en una empresa, 60.000 en otra e incluso enfrentarse a un despido en una tercera. No obstante, en términos generales, la escasez de mano de obra está elevando los ingresos de la población, que puede encontrar empleos con salarios bastante atractivos, especialmente en el complejo militar-industrial. Por ejemplo, los sitios web rusos están actualmente inundados de ofertas de empleo para la zona económica de Alabuga, donde se fabrican drones; allí se ofrecen 130.000 rublos mensuales a recién llegados sin experiencia laboral previa. El crecimiento salarial es un factor clave para garantizar la estabilidad social en Rusia y la lealtad de la población hacia el gobierno.
6. Por supuesto, la situación en los mercados exteriores tiene un enorme impacto en la economía y el presupuesto de Rusia. Si los precios del petróleo ruso se mantienen al menos en el nivel actual de 65-75 dólares por barril (cuando el presupuesto contempla un precio de 59 dólares), esto bastará para financiar los gastos del Estado —incluidos los militares— sin necesidad de recortes significativos. Pero incluso si cayeran por debajo del nivel presupuestado y permanecieran así durante un tiempo prolongado, Rusia aún dispone de importantes reservas de las que extraer fondos para la guerra, en caso de que el Kremlin decida continuarla. El gasto militar de Rusia el año pasado ascendió aproximadamente al 7,5 % del PIB, apenas un 2,5 % más de lo que Donald Trump exige a los miembros de la OTAN. A modo de comparación, el gasto militar de la URSS en su etapa final llegó a representar hasta el 20 % del PIB, y el gasto en defensa de Ucrania se sitúa actualmente en el 40 % (aunque es evidente que esto solo es posible gracias a la ayuda exterior a gran escala). Este año, según las cifras previstas, la proporción del gasto militar en el PIB ruso debería ser incluso ligeramente inferior a la del año pasado; no obstante, es prematuro sacar conclusiones, ya que las cifras reales del PIB y las partidas del presupuesto militar podrían variar para finales de año. En cualquier caso, estas cifras demuestran que todavía existen reservas para financiar la guerra, incluso si la situación de las exportaciones empeora. Además, es posible disponer de estas reservas sin recurrir a medidas drásticas como recortar el gasto social o aumentar los impuestos. Se pueden recortar inversiones no militares —tales como las destinadas a infraestructuras sociales, mejoras urbanas y otros gastos similares—, partidas que Rusia no ha reducido significativamente a pesar de la guerra. Al mismo tiempo, Rusia se enfrenta a un desafío importante: la necesidad de invertir grandes sumas (muy superiores a las actuales) en el desarrollo de inteligencia artificial, la ampliación de su constelación de satélites y la fabricación de drones. Sin todo ello, a Rusia le resultará difícil continuar la guerra. Este es un problema potencialmente grave, pero que puede resolverse —si existe voluntad para ello— recortando costes en otras partidas presupuestarias, incluida la redistribución de fondos dentro del propio presupuesto militar.
7. En esencia, existe un único problema crítico real para la economía y el presupuesto militar de Rusia en este momento: los ataques de las FFAA de Ucrania contra infraestructuras e instalaciones industriales. Estos ataques ya están provocando consecuencias evidentes en forma de escasez de combustible y podrían, efectivamente, causar daños extremadamente graves y difíciles de reparar, pero solo bajo dos condiciones. En primer lugar, si se llevan a cabo con una intensidad creciente que impida a los rusos reparar los daños (un ejemplo son los ataques a puertos rusos, tras los cuales Rusia logró reanudar rápidamente los envíos de exportación de petróleo). En segundo lugar, si los rusos no logran minimizar el impacto de estos ataques en un futuro próximo.
El periodico Vedomosti ha publicado un reportaje bastante detallado sobre los activos de países “no amigos de Rusia”, básicamente los que aplicaron sanciones tras la invasión de Ucrania. El valor total de sus activos ha caído un 49% desde principios de 2022, de 481.000 millones de $ a 244.000 millones en 2025. Los de países neutrales se han doblado, de 26.000 a 53.000 según datos financieros analizados por Vedomosti.
Los activos totales de todas las empresas extranjeras han disminuido de 346.000 millones de $ a 208.000 millones desde principios de 2022, un 40%. Su patrimonio neto ha descendido de forma aún más drástica: casi un 58%, situándose en 82.000 millones. No obstante, cerca de la mitad de las empresas extranjeras siguen controlando activos en Rusia.
Las empresas de estos países perdieron más de 610.000 millones de $ en ingresos y al menos 16.000 millones en beneficios netos entre 2022 y 2025. Si bien obtuvieron más de 280.000 millones de $ en ganancias en 2021, perdieron un promedio de 153.000 millones anuales durante los siguientes cuatro años.
El reportaje ofrece más datos por sector. Los autores destacan que a la hora de vender activos y salir del mercado, en 2022 los precios estaban cerca del valor del mercado, con un descuento del 10-15%. Más adelante las tasas lo hicieron más costoso. Desde octubre de 2024 se aplica un descuento de al menos el 60% del precio de mercado. Además, se aplica una contribución al presupuesto federal del 35% del valor de la transacción. La aritmética es bastante cruda: 100 kopeks (1 rublo) de activos equivale a 26 kopeks de valor real. Si un activo valía 1.000 millones de $ y se vendió por 260 millones, la diferencia de 740 millones se refleja directamente en pérdidas y destruye capital.
Aquí merece la pena recordar que los activos occidentales en Rusia han sido otro de los factores que ha pesado para no confiscar los rusos que están bloqueados por Euroclear.
El acuerdo provisional para poner fin a la guerra en Irán ha causado una bajada en el precio del petróleo. El martes 16 alcanzaron su nivel más bajo en tres meses, hasta los 78,96 dólares por barril Brent (enlace).
La deuda exterior de Rusia se redujo el pasado abril en 4.200 millones de $, hasta 58.900 millones. Es la mayor reducción desde en julio de 2018, cuando bajó 3.600 millones de $ (enlace).
A finales de 2025 la deuda pública acumulada para cubrir los déficits presupuestarios había aumentado un 21%, o 6,1 billones de rublos. Su monto total alcanzó los 35,1 billones de rublos. A principios de junio, el presidente Putin declaró que el nivel de deuda pública era del 16,4% del PIB. El Fondo Monetario Internacional (FMI) estima la deuda pública de Rusia alcanzará el 19,1% del PIB para finales de 2026.
El Banco Central de Rusia (TsBR) ha reducido la tasa de interés en un 0,25%. Es la novena reducción seguida, pero se esperaba que fuese un poco más alta, en torno al 0,5% (enlace). Elvira Nabiullina, directora del TsBR, ha hecho un repaso a la situación economía del país. A continuación, un resumen:
El PIB creció un 0,3% entre enero y abril. El TsBR prevé un crecimiento del 0,5% para el primer semestre del año.
La situación en Oriente Medio ha provocado un aumento de los precios de las materias primas. Estos cambios ya se están traduciendo en una aceleración de la inflación en muchos países. El precio actual del petróleo en el presupuesto es demasiado alto y debería reducirse.
Hasta ahora, la economía rusa se ha visto dominada por efectos desinflacionarios: el aumento de los precios de las materias primas ha generado mayores ingresos por exportaciones y un rublo más fuerte. Las consecuencias inflacionarias de la guerra en Oriente Medio podrían afectar a la economía rusa a través de los precios de los bienes importados y los costes logísticos.
La escasez de mano de obra y las expectativas de inflación siguen siendo factores de riesgo. En algunas regiones, la reducción de la escasez de mano de obra se ha estancado.
Esta semana la bolsa de Moscú volvió a marcar mínimos históricos, bajando por debajo de 2.368 puntos, el valor más bajo desde marzo de 2023 (enlace).
Reuters informa que este mes Rusia importará combustible por vía marítima para paliar la escasez de gasolina tras los extensos ataques ucranianos a sus refinerías, según informaron cuatro fuentes del sector.
En una medida inusual para uno de los mayores exportadores mundiales de petróleo y productos refinados. Según una fuente, ya se consideró hacerlo el año pasado, pero finalmente el suministro nacional fue suficiente.
Anteriormente el gobierno anunció la prohibición de las exportaciones de gasolina hasta finales de julio, con el fin de maximizar el suministro necesario durante los meses de verano, cuando la demanda de combustible es alta.
Moscú también ha importado combustible de la vecina Bielorrusia para paliar la escasez y, en el pasado, ha solicitado pequeños volúmenes a Kazajistán. Sin embargo, ninguno de los dos países tiene suficiente capacidad de reserva para apoyar a Rusia en caso de una crisis de suministro más grave, añadieron las fuentes.
Una de las fuentes indicó que las importaciones marítimas podrían ser solo una medida temporal y que era improbable que proporcionaran volúmenes significativos debido a problemas logísticos y precios elevados.
Según fuentes del sector, el país exportó casi 5 millones de toneladas métricas de gasolina el año pasado, lo que equivale a unos 117.000 barriles diarios.
En otro artículo, la agencia estimaba la pérdida de capacidad de refinado en un 25%, hasta 765.000 barriles. Debido a los ataques contra refinerías, las exportaciones de productos petrolíferos por vía marítima cayeron un 15% en la primera quincena de junio con respecto a la primera quincena de mayo, situándose en aproximadamente 3,3 millones de toneladas.
Yuri Ushakov, asesor del presidente Putin, ha acusado a los participantes en la cumbre del G7 de hacer todo lo posible por consolidar el apoyo de Occidente a la continuación de la guerra en Ucrania y socavar los acuerdos alcanzados previamente en Anchorage (enlace).
«En la mencionada reunión del G7, ellos —los europeos— hicieron todo lo posible para lograr que Occidente volviera a unirse en favor de continuar la guerra hasta el último ucraniano, de modo que Anchorage quedara en el olvido y eclipsado por el regusto de Evian»
La prensa ucraniana ha denunciado que una empresa de Azerbaiyán exporta componentes de misiles a Rusia. NPP Iglim es una empresa con sede en Bakú, Azerbaiyán, especializada en armas pequeñas y equipos de aviación. Fue fundada en 1961 como una empresa de aire acondicionado, aunque más tarde se convirtió en una fábrica de aviación. En 2006, fue puesta bajo control estatal (enlace).
Reuters informa que China está preparando una segunda terminal de importación para gestionar cargamentos de gas natural licuado (GNL) procedentes del proyecto ruso Arctic LNG 2 —actualmente bajo sanciones—, ampliando así una ruta que hasta ahora dependía de una única instalación, según informaron tres fuentes conocedoras del asunto.
Una segunda terminal permitiría a China recibir mayores volúmenes de GNL ruso sancionado y, al mismo tiempo, ofrecería al proyecto Arctic LNG 2 —diseñado para producir 19,8 millones de toneladas métricas anuales— una vía de exportación adicional.
La terminal de GNL de Longkou, de reciente construcción y situada en la provincia de Shandong (este de China), está siendo preparada para recibir cargamentos de Arctic LNG 2; dicha instalación es operada por el gigante estatal de gasoductos PipeChina, indicaron las fuentes a Reuters.
China, el mayor importador de GNL del mundo, adquirió 7,57 millones de toneladas a Rusia el año pasado, de acuerdo con los datos de las aduanas chinas.
Otras noticias
Esta semana se produjo un nuevo intercambio de cadáveres, 555 ucranianos por 33 rusos (enlace).
El Servicio de Seguridad de Ucrania ha informado que un agente del FSB ha sido condenado a 15 años de prisión y a la confiscación de sus bienes por ayudar a coordinar ataques rusos en Cherkasy.
No se ha informado de la identidad del condenado, sólo que era un estudiante de una universidad local y que buscaba dinero fácil en canales de Telegram (enlace).
Un ciudadano bielorruso ha sido detenido en Francia bajo sospecha de espiar para Rusia. Según las autoridades, un hombre de 48 años residente en España fue detenido el 3 de junio en una planta de Delair cerca de Toulouse. Fue arrestado mientras filmaba un prototipo de un nuevo dron, señala el periódico (enlace).
Según los servicios de inteligencia, el detenido logró enviar las imágenes de vídeo obtenidas a un contacto ruso. El hombre fue acusado de conspiración criminal y de transmitir información a un estado extranjero.
La fábrica de Delair produce drones para uso civil y militar. A partir de 2022, el volumen de pedidos de la empresa aumentó al comenzar a suministrar drones a los ejércitos francés y ucraniano.
Según Le Parisien, esta misma semana, la fiscalía de Toulouse abrió una investigación penal por un ataque contra propiedades de Delair con artefactos incendiarios caseros. Una unidad especializada de la gendarmería local está investigando el incendio provocado.
Un ciudadano rumano ha sido condenado a 15 años de prisión en Rusia por espionaje a favor de Ucrania. Según el FSB, David Kercho, de 24 años, recopiló y transmitió información sobre sistemas de defensa aérea en Sochi en agosto de 2024. Sus contactos ucranianos le prometieron ayudarle a salir de Rusia de forma segura y gestionar su incorporación a una unidad militar ucraniana (enlace).
Kercho fue detenido en Sochi en abril de 2025 .
Maksym Lavrinenko, dueño del canal ucraniano de Telegram "Truja" (uno de los más seguidos de Ucrania), ha denunciado que ha sido localizado y detenido por agentes del TTsK. Cree que la detención está relacionada con las investigaciones del canal sobre corrupción en el Ministerio de Defensa (enlace).
Lavrinenko asegura haber sufrido presiones durante la preparación de las publicaciones. Asimismo, declaró que, según su información, ésto ocurrió por orden personal del ministro de defensa.
Una encuesta de Gradus Research ha mostrado que el deseo de los refugiados ucranianos en la UE de regresar a su país ha disminuido, con un 53% con intención de volver frente al 68% en 2025. La seguridad (92%), corrupción (69%) y bajos estándares de calidad (59%) son los principales factores para permanecer (enlace).
Las expectativas sobre la duración de la guerra también han empeorado: mientras que el año pasado el 35% de los encuestados creía que los combates se prolongarían durante años, en 2026 esta cifra aumentará al 46%.
Un tercio de los encuestados no puede precisar cuándo están listos para regresar a Ucrania. Solo el 4% planea regresar este año, y otro 11%, en el próximo.
«Ni siquiera el fin de las hostilidades se percibe ya como una señal automática para regresar. Solo el 9% de los encuestados planea regresar durante el primer mes después del fin de la guerra. La mayoría contempla un período mucho más largo para tomar esa decisión o aún no ha decidido sus planes»
El 20 de junio la Agencia Federal de Transporte Aéreo de Rusia (Rosaviatsia) prohibió los vuelos de aeronaves pequeñas y drones a altitudes de hasta 5.200 metros en Rusia Central, incluyendo Moscú. Se exceptúan las aeronaves estatales y de aviación experimental (enlace).
Anteriormente, ya se habían anunciado planes para implementar estas medidas. El motivo es el aumento significativo de los vuelos de drones y la operación de sistemas de defensa aérea.
Las autoridades de Sevastopol van a imponer restricciones a la circulación de motocicletas por la noche y durante las alertas de ataque aéreo a partir del 22 de junio. Estas medidas permanecerán vigentes hasta nuevo aviso (enlace).
Según el decreto del gobernador, las restricciones se aplican a triciclos, cuadriciclos, vehículos todo terreno (ATV), ciclomotores, minimotos con una cilindrada de hasta 125 cc y motocicletas. Estos vehículos tienen prohibida la circulación en la ciudad entre las 22:00 y las 6:00 horas, así como durante las alertas de ataque aéreo y de peligro aéreo y marítimo.
La noche del 22 de junio, las autoridades de Sebastopol anunciaron la cancelación de eventos públicos al aire libre, restricciones al comercio minorista, la restauración y el transporte público, la suspensión del servicio de ferry que conecta las dos partes de la ciudad y el apagado del alumbrado público nocturno debido a la sobrecarga de la red eléctrica.
Las autoridades de Crimea ya habían adoptado medidas similares. Según Sergey Aksyonov, líder de la República de Crimea, ésto es necesario para garantizar la seguridad pública, la protección de las fuerzas armadas y las instalaciones gubernamentales y críticas. Los expertos creen que el ruido de las motocicletas y otros vehículos motorizados interfiere con la capacidad de los sistemas de defensa aérea para detectar y repeler ataques de drones. El primer día tras la entrada en vigor de las restricciones, se confiscaron 59 vehículos motorizados.
Campaña aérea/naval y frente
El ministro de defensa ucraniano, Myjailo Fedorov, ha explicado que "Crimea está siendo prácticamente aislada por drones, y parece que pronto se convertirá en una isla. Esto podría tener consecuencias muy inesperadas para los rusos. No puedo decir nada más. (enlace)"
El 16 de junio y durante la noche del 17 de junio, Ucrania atacó un buque cisterna perteneciente a la flota fantasma rusa, así como la infraestructura logística y los puestos de mando de los invasores rusos (enlace).
El 18 de junio Ucrania lanzó un importante ataque contra Moscú. Varios de ellos lograron penetrar los anillos de defensa alrededor de la capital. Un misil lanzado por un sistema SAM impactó en uno de los depósitos de la refinería situada en las afueras de la ciudad, provocando una espectacular explosión (enlace).
 |
| Daños en la refinería de Moscú. |
El 19 de junio un ataque ruso dejó a 6 regiones de Ucrania 6 horas sin electricidad (enlace).
El 22 Ucrania atacó una fábrica en la región de Voronzeh. No se ha informado del nombre, sólo se ha detallado que produce componentes electrónicos para la industria de defensa. Por el lugar del humo arece ser una fábrica se semiconductores (enlace).
Ese día Ucrania acusó a Rusia de atacar un buque mercante en el mar Negro (enlace).
El 23 de junio el Ministerio de Defensa de Ucrania publicó varios vídeos con diferentes ataques en Crimea. A destacar los drones Orion. Cuesta creer que a estas alturas siguiesen operando desde la península teniendo en cuenta su gran autonomía (enlace).
Esta semana las tropas rusas han logrado avanzar en varios sectores. En Kostiantynivka ya combaten en la ciudad, y Ucrania define la situación como crítica (enlace). En La Vanguardia se puede encontrar un artículo en español (enlace).
También han logrado avanzar en Lyman y Sumy.
Apéndice: Intercambio de cadáveres entre Rusia y Ucrania
2026
18-6-2026: 555 ucranianos por 33 rusos
15-5-2026: 526 ucranianos por 41 rusos
9-4-2026: 1.000 ucranianos por 41 rusos
26-2-2026: 1.000 ucranianos por 35 rusos
29-1-2026: 1.000 ucranianos por 26 rusos
2025
19-12-2025: 1.000 ucranianos por 26 rusos
20-11-2025: 1.000 ucranianos por 30 rusos
23-10-2025: 1.000 ucranianos por 31 rusos
18-9-2025: 1.000 ucranianos por 24 rusos
19-8-2025: 1.000 ucranianos por 19 rusos
17-7-2025: 1.000 ucranianos por 19 rusos
16-6-2025: 1.245 ucranianos por 78 rusos
15-6-2025: 1.200 ucranianos
14-6-2025: 1.200 ucranianos
13-6-2025: 1.200 ucranianos
11-6-2025: 1.212 ucranianos por 27 rusos
28-3-2025: 909 ucranianos por 43 rusos
14-2-2025: 757 ucranianos por 45 rusos
24-1-2025: 757 ucranianos por 49 rusos
Total 2025: 14.480 ucranianos por 391 rusos
2024
20-12-2024: 503 ucranianos por 42 rusos
29-11-2024: 502 ucranianos por 52 rusos
8-11-2024: 563 ucranianos por 37 rusos
18-10-2024: 501 ucranianos por 89 rusos
2-8-2024: 250 ucranianos por 38 rusos
