Introducción
Esta semana ha estado marcada por las sanciones de EE. UU. y la UE a Rusia. Las de la administración Trump han sorprendido por su dureza, y es que parecía que ambos países habían encauzado su relación tras acordar una cumbre en Budapest. Habrá que ver los efectos a más largo plazo porque apuntan a dos de las principales petroleras rusas (Rosneft y Lukoil) y mayoría de filiares.
La UE ha seguido la estela con el 19° paquete de sanciones y más discusiones sobre la confiscación de los activos rusos. El plan se está complicado por motivos legales, y no habrá novedades hasta diciembre. También se están comenzando a barajar alternativas ante la poca posibilidad de aplicarlo.
Las noticias que llegan de Ucrania siguen confirmando la delicada situación económica del país, con un importante déficit en el presupuesto que no tiene visos de solucionarse. La posible compra de 100-150 cazas Saab Gripen ha sido muy comentada, pero de momento no deja de ser un memorando.
En el frente las tropas ucranianas han cedido en varios sectores, y la situación en Pokrovsk y Kupyansk es complicada.
Diplomacia internacional y apoyo a Ucrania
Una de las principales noticias de la semana fueron las nuevas sanciones del gobierno estadounidense, centradas en las petroleras rusas Rosneft y Lukoil, que afecta también a muchas filiales (enlace).
De momento es pronto para hablar de los efectos, pero varios medios informan que las refinerías indias han reducido la compra de crudo ruso. Lukoil ya ha anunciado la venta de sus filiales en el extranjero (enlace).
La medida ha provocado un aumento del 5% del barril Brent, que ahora supera los 65 $ (enlace). El presidente Putin ha admitido que las sanciones son serias, pero no impactarán de forma decisiva la economía (enlace).
La UE por su parte ha anunciado el 19° paquete de sanciones; en su página web se pueden leer las medidas:
- Prohibición de las importaciones de gas natural licuado (GNL) ruso a partir del 1 de enero de 2027 para los contratos a largo plazo, y en un plazo de seis meses a partir de la entrada en vigor de las sanciones para los contratos a corto plazo.
- Prohibición total de transacciones a las principales compañías Rosneft y Gazprom Neft: Las nuevas medidas eliminan la exención para las importaciones de petróleo y gas de Rosneft y Gazprom Neft en la UE. Quedan exentas la importación de petróleo procedente de terceros países, como Kazajistán, y el transporte de petróleo que cumpla el límite máximo de precios del petróleo a terceros países.
- La UE también está tomando medidas contra importantes operadores de terceros países que permiten los flujos de ingresos de Rusia. Esto implica sancionar a las entidades chinas, dos refinerías y un comerciante de petróleo, que son compradores significativos de petróleo crudo ruso.
- Prohibición de importación de una variante del gas licuado de petróleo (GLP): Esta medida aborda la elusión, ya que algunos Estados miembros informan de que esta variante se ha utilizado para eludir las restricciones vigentes en materia de GLP.
- 117 listados de buques adicionales: Con estos nuevos listados, un total de 557 buques en la flota en la sombra de Rusia ahora están listados por la UE. Están sujetos a una prohibición de acceso a los puertos y a una prohibición de recibir servicios. La UE sigue llevando a cabo contactos con los Estados de abanderamiento para garantizar que los registros de buques no permitan que estos petroleros naveguen bajo su pabellón.
- En particular, se imponen sanciones adicionales en toda la cadena de valor de la flota en la sombra, en particular a Litasco Middle East DMCC, el destacado facilitador de la flota en la sombra de Lukoil con sede en la UA, así como a los registros marítimos que proporcionan banderas falsas a los buques de la flota en la sombra. Además, dos compañías de comercio de petróleo en Hong Kong y los Emiratos Árabes Unidos (EAU) se añaden al alcance de la prohibición de transacciones.
- Prórroga de la prohibición de infraestructuras portuarias: Esto permitirá a la UE enumerar los puertos de terceros países que son fundamentales para el esfuerzo bélico ruso.
El primer ministro húngaro, Viktor Orban, se ha mostrado en contra de las nuevas sanciones estadounidenses (enlace):
"Estamos pensando en cómo construir un sistema sostenible para la economía de mi país, ya que Hungría depende en gran medida del petróleo y el gas rusos. Sin ellos, los precios de la energía se dispararán, provocando una escasez de nuestras reservas"
Al ser preguntado si Trump había ido "demasiado lejos, cometiendo un error", el primer ministro húngaro respondió:
"Desde el punto de vista húngaro, sí. Así que intentaremos encontrar una salida, especialmente para Hungría".
El plan para confiscar los activos se ha ido complicando a lo largo de la semana, y ayer Político informaba que se están considerando varias alternativas, principalmente aumentar la emisión de deuda de la UE. La otra sería dejar caer a Ucrania, pero es algo que sólo Hungría apoyaría (enlace).
Cualquier decisión se tiene que tomar relativamente rápido, porque Ucrania tendrá dificultades económicas serias en el primer cuarto de 2026. Se espera alcanzar un acuerdo en la próxima cumbre de la UE el próximo 18 de diciembre.
Como se ha explicado en otras entradas, la confiscación de los fondos es compleja desde el punto de vista legal. También hay que añadir el riesgo de represalias rusas. Según el canal Tagesschau el gobierno alemán no está a favor (enlace). Tras la cumbre de Bruselas el canciller alemán, Friedrich Merz, declaró que los activos rusos permanecerían congelados. Utilizar fondos rusos como base para un préstamo a Ucrania plantea serios desafíos que deben abordarse, añadió Merz:
"Acordamos colaborar para encontrar una solución. Las decisiones sobre este asunto se tomarán a finales de año".
Tras la cumbre de la UE, Merz declaró que las filiales alemanas de Rosneft no deberían estar sujetas a nuevas sanciones estadounidenses.
"Supongo que también se hará una excepción correspondiente para Rosneft"
Matthias Schepp, presidente de la cámara de comercio germano-rusa, se ha mostrado muy claro al respecto, y es que Rusia podría confiscar activos alemanes por valor de 100.000 millones de € (enlace):
“Alemania ha invertido en Rusia como ningún otro país. Por lo tanto, es quien más tiene que perder con el uso previsto de fondos del Banco Central de Rusia para la compra de armas en favor de Ucrania.”
Los activos incluyen fábricas y empresas, así como dinero en cuentas bancarias. De momento los activos se han puesto bajo administración extranjera, y el dinero se ha congelado, pero podría cambiar.
La agencia rusa RIA-Novosti, citando datos de agencias nacionales de estadística, calcula que la UE podría perder 238.000 millones de $ si los fondos rusos son confiscados (enlace).
Según este medio, actualmente hay cerca de 224.500 millones $ en activos rusos congelados en las cuentas del banco de depósito belga Euroclear. Estos incluyen fondos tanto soberanos como privados; con un total de 1.980 personas y 683 organizaciones sancionadas por la UE. No se ha revelado el que pertenece al Banco Central de Rusia.
El primer ministro belga, Bart de Wever, ha repetido las condiciones necesarias para confiscar las reservas financieras rusas (enlace):
- Distribución total de riesgos legales
- Garantías en caso de reembolso
- Coordinación con otros países
Para complicar las cosas, el gobierno ucraniano ha pedido que no se limite el uso del préstamo de 163.000 millones de $ “propuesto por los países europeos”, argumentando que necesita poder comprar armas no europeas, reparar los daños de guerra causados por los ataques rusos, y compensar a las víctimas (enlace). El presidente Zelenski ha detallado que parte de los fondos se utilizarían para fabricar armamento con un alcance de hasta 3.000 km (enlace).
Como se ha explicado en entradas anteriores, no hay consenso sobre cómo Ucrania debe gastarse el préstamo sise aprueba, ya que algunos socios europeos quieren que se invierta en armamento propio.
Hoy se ha confirmado que las filiales alemanas de Rosneft no serán incluidas en las sanciones porque no están bajo control ruso. Rosneft Deutschland posee acciones en tres refinerías de petróleo alemanas, que representan el 12% de la capacidad total de refinación en el país, lo que significa que las sanciones podrían tener un impacto significativo (enlace).
En Polonia dos ciudadanos ucranianos han sido arrestados por espionaje. Con ellos ya son 8 los arrestados por este motivo en Polonia y Rumanía. Según los servicios secretos de Polonia preparaban actos de sabotaje a encargo de Rusia (enlace).
Una noticia que recuerda lo complicado que es sustituir el suministro de gas/petróleo ruso es que Estados Unidos y Qatar han advertido a la UE que su comercio, inversión y suministro de energía se verán perjudicados si el bloque no abandona las nuevas y estrictas normas sobre clima y derechos humanos (enlace).
The Telegraph informa que la cumbre de Budapest fue cancelada tras una conversación entre el secretario de estado de EE. UU., Marco Rubio, y el ministro de exteriores rusos, Serguei Lavrov.
Durante la conversación, Lavrov pudo haber afirmado que Rusia se opone a congelar el conflicto en la línea del frente actual, afirmación que decepcionó a los estadounidenses.
Política y economía de Ucrania
El Consejo de Ministros ha elaborado el proyecto de presupuesto estatal para 2026 basándose en un escenario económico pesimista, pero incluso con estas condiciones, existe el riesgo de que no se implemente (enlace).
Así lo afirmó la presidenta de la Cámara de Cuentas, Olha Pishchanska, al presentar los resultados del examen del proyecto de ley "Sobre el Presupuesto Estatal para 2026" en la Rada.
La ayuda internacional en 2026 seguirá siendo una de las principales fuentes de financiación de las necesidades del Estado: su volumen debería aumentar a 2,17 billones de hryvnias (~52.000 millones de $) y representar el 39,8% de los ingresos totales. La obtención de estos fondos depende de la estabilidad de las políticas de los socios y del ritmo de implementación de las reformas internas.
Asimismo, se prevé que el 58,4% del gasto del presupuesto estatal se destine a defensa y seguridad el próximo año. Existe el riesgo de que no haya fondos suficientes para cubrir las necesidades mínimas en este ámbito.
Pishchanska también llamó la atención de los diputados sobre la creciente carga de la deuda: el monto total de la deuda pública en 2026 aumentará en 2,13 billones de grivnas y superará el 106 % del PIB. Al mismo tiempo, los costos de su reembolso y servicio ascenderán a 1,21 billones de hryvnias.
El Banco Nacional de Ucrania (NBU) Ha reducido a la baja su previsión de crecimiento económico en 2025 al 1,9%. Es la cuarta vez que ocurre: en enero del 4% al 3,6%, en abril al 3,1%, y en julio al 2,1%. El NBU explica en su nota que la reducción se debe a la escasez de energía causada por la reciente destrucción de infraestructuras e instalaciones de producción de gas, y la continua escasez de mano de obra.
El crecimiento para 2026 también baja del 2,3% al 2%, y el de 2027 se mantiene en el 2,8%.
La inflación bajará más de lo previsto, hasta el 9,2% en vez del 9,7%. Los datos para 2026 y 2027 se mantienen en 6,6% y 5% (enlace).
En cuanto a la tasa de interés, se va a mantener en el 15,5% para asegurar un descenso de la inflación y apoyar a la hryvnia (enlace), que esta semana alcanzó su valor más bajo en la historia frente al dólar, alcanzando 42,28 hryvnias por 1 $ (enlace).
En este artículo de Kyiv Independent se analizan los pros y contras de devaluar la hryvnia. En el caso de Ucrania implica que la asistencia exterior (en dólares o euros), que representa un ~50% del presupuesto, tendría más valor.
Otro aspecto que se destaca es la combinación de reducción de las exportaciones y aumento de las importaciones, que está empeorando el déficit comercial de Ucrania. Este alcanzó un mínimo histórico de 5.100 millones de $ durante el verano (enlace).
El portal Strana ha publicado un reportaje sobre la destitución del alcalde de Odessa, destituido tras ser acusado de tener un pasaporte ruso. Gennadiy Trujanov tiene previsto apelar la decisión, y su caso ha suscitado acusaciones de que el gobierno central está lanzando una nueva ofensiva contra la autonomía local.
Además, incluso quienes rechazan al propio alcalde critican lo ocurrido, a pesar de que le consideran "un defensor encubierto del mundo ruso que, además, protege la corrupción en Odessa”. Entre éstos se encuentran, por ejemplo, partidarios del expresidente Petro Poroshenko y personas vinculadas al Partido Demócrata estadounidense.
La prensa ucraniana ha seguido informando del enfrentamiento entre Volodymyr Kudrytsky, antiguo director de Ukrenergo, la principal empresa energética privada de Ucrania, y el ministro de energía German Galushchenko. Eprvada publica un reportaje sobre unas miniestaciones de energía que Kudrytsky quería comprar para diversificar el suministro y proteger la red.
Ukrenergo tenía planes para instalar 400 MW de potencia mediante estas miniestaciones, pero Galushchenko se opuso. Dos de las regiones donde se iban a instalar (Chernigov y Kryvyi Rih) actualmente sufren apagones
Política y economía de Rusia
La Duma ha aprobado la ley que ajusta el presupuesto federal para 2025 en su tercera lectura. El documento aclara los parámetros de ingresos, gastos y déficit, teniendo en cuenta la situación macroeconómica y la ejecución presupuestaria de enero a agosto (enlace).
El proyecto de ley se presentó en septiembre. Según los ajustes propuestos, se estima que los ingresos del presupuesto federal ascenderán a 36,56 billones de rublos, los gastos a 42,82 billones de rublos. El déficit será de 5,74 billones de rublos, un 2,6 % del PIB. En comparación con el plan actual, los ingresos han aumentado en 376.000 millones, los gastos en 2,64 billones, y el déficit en 1,94 billones de rublos.
Se prevé que los ingresos del presupuesto de petróleo y gas alcancen los 8,7 billones de rublos, lo que supone un aumento de 336.480 millones con respecto a la estimación anterior. Los ingresos no petroleros ni gasíferos ascenderán a 27,91 billones de rublos, lo que representa una disminución de 2,28 billones de rublos con respecto a las previsiones anteriores.
La nota explicativa señala que el ajuste está relacionado con los cambios en las previsiones de crecimiento de los indicadores socioeconómicos: se espera un crecimiento del PIB del 1% en lugar del 2,5% anterior, la inflación disminuirá del 7,6% al 6,8% y el tipo de cambio será de 86,1 rublos por dólar, frente a los 94,3 rublos por dólar anteriores.
Merece la pena recordar que hace un par de semanas el FMI redujo la estimación de crecimiento de la economía rusa, del 0,9% al 0,6% (enlace).
Esta semana el Banco Central de Rusia redujo la tasa de interés del 17% al 16,5% (enlace). Su directora, Elvira Nabiullina, ha explicado que el ciclo de reducciones seguirá durante el año que viene. Se busca evitar un “enfriamiento” de la economía y una reducción apresurada hubiese sido peor. La economía podría resultar más perjudicada por un aumento brusco de la demanda agregada debido a una reducción inoportuna del tipo de interés clave (enlace).
En la segunda mitad de 2026 se espera estabilizar el crecimiento de los precios en el 4%, objetivo del gobierno. La inflación podría mantenerse alta por el aumento del IVA (que causaría una subida del 0,8% en la inflación), precios del petróleo e impuestos por el reciclaje de vehículos.
Moscow Times informa que tras 3 años de crecimiento la industria rusa da síntomas de estancamiento o caída de la actividad. Industrias vinculadas al sector militar, impulsadas por miles de millones de rublos en contratos estatales de defensa, entraron en estancamiento o declive en septiembre por primera vez desde la invasión de Ucrania, según muestran los datos de Rosstat.
La producción de “productos metálicos fabricados”, que experimentó un aumento del 26,4 % en 2023 y del 31,6 % en 2024, cayó un 1,6 % interanual en septiembre tras un crecimiento del 21,2 % en agosto.
La producción de “otros equipos de transporte” —categoría que incluye tanques y vehículos blindados— se desaceleró drásticamente hasta un crecimiento interanual del 6% en septiembre, frente al 61,2% del mes anterior.
Hoy la Duma ruso ha aprobado la nueva ley de reservistas, que permite utilizarlos en tiempos de paz para defender instalaciones estratégicas, como del ferrocarril o energéticas (enlace).
También se ha aprobado la ley que regula el reclutamiento para el servicio militar durante todo el año y no sólo en dos periodos específicos (enlace).
El Ministerio de Defensa ruso ha repetido que no hay planes de movilización relacionadas con la nueva ley de reservistas (enlace), que “sólo se aplica a aquellos ciudadanos que firman voluntariamente un contrato con las fuerzas de reserva”.
El director de la empresa de camiones KAMAZ, Sergey Kogogin, ha declarado que espera vender 50.000 unidades hasta finales de 2025 (enlace). El porcentaje de mercado que ocupa es el 34%, el doble que el año pasado. También se esperan aumentar las exportaciones en un 10%, principalmente a Asia y Oriente Medio (enlace).
BMW se ha convertido de nuevo en la marca de automóviles extranjeros de gama alta más vendida en Rusia por primera vez desde abril de 2022, a pesar de las sanciones (enlace).
Según la firma de análisis automovilística Avtostat, en septiembre se vendieron 1740 ejemplares en Rusia, 1,5 veces más que en el mismo mes del año anterior.
El fabricante alemán superó a la marca china Exeed, que había liderado el segmento durante los dos meses previos. Las ventas de ésta cayeron un 54 % interanual, hasta 1.650 unidades en septiembre. Otra marca china, Tank, se ubicó en tercer lugar con 1.530 ventas, la mitad del volumen registrado un año antes.
En los primeros nueve meses de 2025 se vendieron 78.300 vehículos de gama alta nuevos, lo que supone un descenso de aproximadamente un tercio con respecto al año anterior.
El ministro de asuntos exteriores de Kazajstán, Yermek Kosherbayev, ha declarado que «Rusia sigue siendo el principal socio comercial y de inversión de Kazajistán (enlace). A finales de 2024, el comercio bilateral superó los 28.000 millones de dólares. Actualmente estamos evaluando las perspectivas para este año. Creo que no serán inferiores».
Actualmente, se están implementando 175 proyectos en el marco de la cooperación industrial entre Kazajstán y Rusia, con un valor total de 56.600 millones de $ y generando más de 64.000 puestos de trabajo (enlace).
El viceministro de finanzas de Rusia, Alexey Moiseev, ha declarado que Rusia no tiene intención de confiscar activos privados en el extranjero hasta que se confisquen los suyos. El decreto presidencial sobre privatización acelerada recientemente aprobado se aplica a los activos que ya son propiedad del Estado (enlace).
La portavoz del Ministerio de Exteriores ruso, María Zajarova, ha declarado que la “confiscación de activos rusos por parte de la UE en beneficio de Ucrania no ayudará al régimen de Kiev a saldar sus deudas, y no recibirá ninguna reparación de Rusia” (enlace).
"Esta aventura solo prolongará la agonía del régimen de Kiev, que ha perdido su legitimidad y no recibirá ninguna reparación de Rusia. No podrá saldar sus deudas", señaló la diplomática. "Los europeos tendrán que asumir, en última instancia, la plena responsabilidad de las consecuencias de la posible confiscación y otras manipulaciones de nuestras reservas, así como de pagar los préstamos previamente otorgados a la banda de Zelenski".
Otras noticias
Una de las noticias más comentadas de la semana fue la firma de un memorando de entendimiento entre Ucrania y Suecia para la compra de 100-150 cazas Saab Gripen (enlace). El fabricante se ha mostrado dispuesto a abrir una línea de ensamblaje en Ucrania para acelerar las entregas (enlace).
No es la primera vez que el gobierno ucraniano habla de adquirir grandes cantidades de equipos, por lo que conviene esperar a que llegue la firma. Tampoco está claro cómo se va a pagar y el calendario de entregas. Lo más probable es que una parte de los Gripen sean de la variante C/D, ya disponibles. En uno de los paquetes de asistencia suecos se aprobó la transferencia de repuestos para esta variante.
Siguiendo con este tema, el presidente Zelenski habla de una plantilla de 250 cazas para la Fuerza Aérea, pero incluso la prensa especializada ucraniana lo descarta por el coste (enlace).
El periódico español El Mundo ha entrevistado a un grupo de prisioneros rusos, cubanos y de otros países. La mayoría cuenta que fueron engañados y tratados como mercancía, aunque algunos reconocen que se enrolaron por dinero.
France24 ha publicado un reportaje sobre los mercenarios colombianos en Ucrania. La mayoría ya tenia experiencia militar y llegaban con motivaciones materiales, ya sea por deudas o simplemente por el salario, mucho mayor que en sus países.
Según los autores “algunos latinoamericanos parecen satisfechos en Ucrania, pero otros tienen una visión cuando menos desencantada de su experiencia.” Los testimonios hablan de bajas provocadas por una deficiente preparación de las operaciones, y el proceso para que un desaparecido sea declarado muerto en combate y la familia reciba la compensación es complejo.
El 27 de octubre DTEK informó que se iban a aplicar cortes de electricidad en Kiev y 3 regiones (Sumy, Zaporozhye, y Dnipropetrovsk ) para estabilizar la red tras una serie de ataques rusos (enlace).
Mykyta Poturaiev, presidente del Comité de Política Humanitaria e Informativa de la Rada, ha declarado que la mayoría de los videos en las redes sociales en los que ciudadanos son reclutados a la fuerza son falsos (enlace): "Casi todos estos vídeos son falsos. O bien no se grabaron en Ucrania, en particular en los territorios ocupados temporalmente, o bien fueron creados por inteligencia artificial. Son simplemente deepfakes"
Kommersant ha informado que el antiguo viceministro de defensa, Timur Ivanov, condenado a 13 años de prisión, ha preparado una solicitud para ser enviado al frente. En la solicitud, Ivanov solicita ser considerado para el servicio militar voluntario en un puesto correspondiente al de mayor. Su abogado admitió no ser optimista sobre la iniciativa de su cliente (enlace).
El Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia ha informado que recibido garantías de seguridad de Ucrania para reparar la central nuclear de Zaporozhye (enlace). Según el anuncio las consultas sobre este asunto fueron «largas y difíciles». Sin estas garantías, el restablecimiento de la línea eléctrica dañada a la central nuclear «habría sido imposible».
Desde el pasado 23 de septiembre la central opera con los generadores diésel de emergencia, ya que la línea eléctrica que suministra energía ha sido dañada.
El New York Times ha publicado un artículo sobre la empresa de defensa Fire Point, que antes de la guerra se dedicaba a hacer “castings” para series. Sus creadores son personas cercanas a Zelenski, y desde la invasión rusa han ganado grandes contratos con el Ministerio de Defensa.
Los contratos de la empresa este año representan aproximadamente el 10% del gasto en adquisiciones de defensa de Ucrania. En total representa 1.000 millones de $, con actividades repartidas en 30 centros secretos. Según una auditoría gubernamental, el gobierno firmó los contratos a pesar de que Fire Point evitó la negociación de precios, obligatoria por ley durante el proceso de contratación.
Fire Point argumenta que sus drones realizan actualmente el 60% de los ataques ucranianos en territorio ruso. También informa que esta aumentando la producción de misiles Flamingo.
Los directivos de Fire Point afirmaron estar cooperando con la investigación anticorrupción y que ésta no se centraba en su empresa, sino en funcionarios gubernamentales.
La empresa también ha sido acusada de recibir un trato de favor a pesar de los problemas de calidad de sus drones, que, según los críticos, los han hecho menos eficaces que otras opciones. Funcionaros responsables de la adquisición creen que uno de sus drones, el FP-1, podría ser fabricado de forma más barata y costar menos de los 58.000 $ que cuesta actualmente. Esto debería haber obligado a entablar negociaciones.
A principios de agosto Fire Point ya fue protagonista de varias noticias por un posible fraude (enlace).
Campaña aérea/naval y frente
El pasado agosto el analista Justin Bronk publicó un artículo explicando que la OTAN no debería sustituir la potencia de fuego tradicional con drones. El análisis me ha parecido interesante y merece la pena resumir algunos aspectos (enlace).
Actualmente los drones son la principal causa de bajas de hombres y materiales rusos en Ucrania, pero se debe tener en cuenta que las fuerzas rusas están limitadas por campos minados, y obligadas a dispersarse por la artillería ucraniana, lanzacohetes y misiles tácticos, misiles de crucero Storm Shadow/SCALP y bombas planeadoras.
La segunda razón es que, dado que las fuerzas ucranianas se han visto obligadas a depender cada vez más de los drones debido a la escasez de personal, munición y equipo tradicional tras años de desgaste. Las fuerzas rusas han podido centrarse cada vez más en el perfeccionamiento de sus capacidades C-UAS (contra drones).
Esta tendencia ha sido especialmente evidente desde la creación del Centro Rubicon de Tecnologías Avanzadas No Tripuladas en el verano de 2024. Un motivo de especial preocupación es el rápido aumento de las bajas de operadores de drones ucranianos durante la primavera y el verano de 2025, ya que las fuerzas rusas han centrado sus esfuerzos en triangular las posiciones de los operadores y desplegar rápidamente artillería, bombas planeadoras y otros drones para atacarlos.
El uso masivo de drones ha logrado evitar avances rusos a gran escala e infligir “enormes bajas a lo largo de 2024 y la primera mitad de 2025”. Sin embargo, lo cierto es que las fuerzas rusas desplegadas contra Ucrania son significativamente mayores hoy que en cualquier otro momento desde el inicio de la invasión y continúan avanzando lentamente.
En los dos primeros años de la guerra en Ucrania, las fuerzas ucranianas infligieron “derrotas devastadoras” a las fuerzas rusas utilizando artillería, misiles antitanque (ATGM) e infantería bien motivada. Actualmente Ucrania sigue sufriendo grandes bajas y perdiendo terreno lentamente frente a los ataques rusos, a pesar de ser un líder en el desarrollo, uso e innovación de drones militares.
Es muy improbable que las fuerzas occidentales logren una disuasión transformadora frente a Rusia adquiriendo decenas o incluso cientos de miles de drones similares con mayor lentitud y menor experiencia práctica.
Existen buenas razones para optimizar la posibilidad de una campaña conjunta SEAD/DEAD liderada por la OTAN desde el aire. Nada en el inventario de la OTAN ni en el de Ucrania puede competir con la eficiencia y la escalabilidad de las municiones de ataque directo, como las bombas GBU-38 JDAM o Paveway IV, en un escenario donde se ha logrado la superioridad aérea o, al menos, acceso. Por un costo unitario de entre 20.000 y 30.000 dólares, estas bombas pueden destruir vehículos blindados, posiciones de combate, depósitos de suministros, almacenes, fábricas y puestos de mando. Son fáciles de fabricar a escala con fábricas existentes y se pueden lanzar múltiples bombas con un solo avión con un pod de designación en cada salida.
El autor cree que para disuadir a Rusia es mejor invertir en equipos capaces de lograr y utilizar la superioridad aérea “mediante poder aéreo de alto nivel”. Pone como ejemplo el ataque israelí a Irán. Se utilizaron drones para abrir el camino a drones MALE y aviones de combate.
El 27 de octubre el canal semi-oficial Fighter_Bomber informó de la pérdida de un helicóptero de combate Ka-52 con sus dos tripulantes (enlace). En la anterior entrada no cite la pérdida de un Su-30SM de la aviación naval rusa el 17 de octubre. Una de las posibilidades barajadas es que se produciese un incendio al lanzar el misil (enlace).
Medios rusos han acusado a Ucrania de lanzar ataques con drones desde Kazajstán. Se apoyan en drones que han aparecido en este país (enlace).
En el frente pocas novedades, aunque tropas rusas están cerca de tomar Pokrovsk. El presidente Putin ha visitado el cuartel general del Grupo de Fuerzas Conjuntas, y se ha reunido con el jefe de estado mayor, Valery Gerasimov. Según le han informado, se han cerrado las bolsas de Kupyansk y Pokrovsk. En la primera han quedado rodeados 5.000 militares ucranianos, y en la segunda 5.500 (enlace).
El gobierno ucraniano ha desmentido que en Pokrovsk haya una bolsa, pero la prensa ucraniana admite que está muy cerca de producirse, y algunos analistas ya lo dan por hecho. Strana también destaca el avance ruso en las regiones de Zaporozhye y Dnipropetrovsk, relativamente rápido para los estándares de la guerra.
 |
| Análisis de las operaciones en Kupyansk, por Charly015. |
En esta sección merece echar un vistazo a los análisis de Charly015 y Juan de Austria
