Bélgica comprará dos aviones de transporte ligeros en 2027

5-8-2026

El ministro de defensa belga mostró su interés en el C-390 Millenium (1). Destaca que lista de operadores europeos -cada vez mayor-, y que “cubre exactamente el vacío que percibimos con demasiada frecuencia: una capacidad sólida de transporte táctico. Una aeronave extraordinariamente capaz.”

5-2-2024

Hace unos días la prensa belga informó de la entrega del último de los 7 aviones de transporte A400M adquiridos, que operan desde la base de Melsbroek junto a un ejemplar de Luxemburgo.

Lo interesante es que el analista de defensa Kasper Goossens, informó que Bélgica ha asignado 170,32 millones de € para la compra de 3 aviones de transporte más pequeños en 2027. De momento no hay más datos, y no se sabe si la cifra incluye apoyo logístico e infraestructura, pero hay un par de candidatos que encajan.

A400M belga (Gerard Gaudin).

El C295 entraría dentro del presupuesto, Serbia adquirió un par de C295MW en febrero de 2022 por 81 millones de €, de los cuales 66 corresponden a los aviones y 15 a los equipos y entrenamiento. El C-27J es otro, los dos adquiridos por Eslovenia costaron casi 129 millones de € incluyendo equipos y una garantía de dos años.

Modelos como el C-130 o C-390 son demasiado caros y personalmente no creo que encajasen bien. El C-27 o C295 son los candidatos claros, y ambos vienen impulsados por un buen número de contratos.

Fuentes y enlaces de interés:

- https://twitter.com/kaspergoossens
- https://www.opex360.com/ (1)

Estados Unidos aprueba la venta de misiles AGM-184 a Bélgica

El pasado 18 de mayo el Departamento de Estado de Estados Unidos aprobó la venta de misiles AGM-184, también conocido Joint Strike Missile. No se ha informado de la cifra exacta pero el valor estimado es de 236 millones de $ e incluye soporte y logística. 

Extracto (state.gov).

Estos ejemplares serán integrados en el F-35, pero las futuras fragatas de la Armada de Bélgica recibirán una variante naval.

Fuentes y enlaces de interés:

- https://www.state.gov/

Lonja de Paños de Ypres, antes y despues de la Primera Guerra Mundial

Impresionantes fotos de la “Lonja de Paños de Ypres”, símbolo de la destrucción de esta ciudad en la Primera Guerra Mundial. El edificio, construido entre 1200 y 1304, era el mercado principal y almacén de la próspera industria textil de esta ciudad. 

Como muchos sabrán, la ciudad fue escenario de una cruenta batalla, y el edificio quedó completamente destruido. Fue reconstruido entre 1933 y 1967, tras un debate similar al generado tras el incendio de la catedral de París. En este caso se apostó por una réplica lo más exacta posible, y utilizando materiales recuperados de las ruinas. 

Fuentes y enlaces de interés:

- https://es.wikipedia.org/ 

Estados Unidos aprueba la venta de misiles Hellfire a Bélgica

El Departamento de Estado de Estados Unidos ha aprobado la venta de 240 misiles AGM-114R2 Hellfire a Bélgica. Debajo se puede ver un extracto del anuncio.

Extracto (DSCA).

Lo más seguro es que estén destinados a los drones MQ-9B, que comenzaron a operar el pasado septiembre.  

Fuentes y enlaces de interés:

- https://www.dsca.mil/

Invasión de Ucrania (16-12-2025)

Introducción

Esta semana ha estado marcada por las negociaciones, y según varios políticos, el acuerdo está más cerca que nunca. El gobierno de Ucrania había acordado retirado del 20% que controla de Donetsk y no pedir el acceso de la OTAN  a cambio de garantías de seguridad.

El plan para confiscar los activos rusos se sigue completando. El primer ministro belga, ha subido el tono en torno a este contencioso y ha descrito la posible medida como robo. Además, son más los países que se oponen.

En Ucrania una noticia que ha pasado relativamente desapercibida es que la Fiscalía General de Ucrania ha dejado de publicar datos sobre el número de procedimientos penales registrados por abandono no autorizado de una unidad, y deserción, frecuentemente referidos como SZCH. El mes de octubre fue récord  y el número de casos registrado supera los 300.000

Rusia por su parte ha seguido atacando la infraestructura energética, y muchas regiones de Ucrania sufren los efectos, con muchas horas sin suministro eléctrico o calefacción.

Ayer el Servicio de Seguridad de Ucrania (SBU) publicó un vídeo en el que se aprecia un ataque a un submarino Kilo II en la base de Novorossiysk. En la operación se utilizó un dron submarino. Hoy se han publicado las primeras fotos del mismo y no se aprecian daños, pero las imágenes no muestran la popa y hélice, que estaban más cercanas de la explosión. En cualquier caso, Ucrania se ha anotado un éxito dejando en entredicho la defensa de esta base, actualmente la principal de la Flota del Mar Negro.

En el frente la atención ha estado centrada en Kupyansk, donde las tropas ucranianas han logrado contraatacar con éxito y recuperar algunos sectores. Hace unas horas se ha informado que las unidades rusas avanzan a Sloviansk tras haber tomado Siversk.

Diplomacia internacional y apoyo a Ucrania

El pasado 9 de diciembre el portal Politico publicó una entrevista con el presidente Trump. Sus declaraciones fueron muy comentadas porque reiteró su oposición a la expansión de la OTAN, y afirmó que "mucho antes de Putin, se entendía que Ucrania no entraría en la OTAN".

También se mostró crítico con el presidente ucraniano: "Zelenski tendrá que ponerse las pilas y empezar a aceptar las cosas", dijo Trump, añadiendo que Ucrania había "perdido mucho terreno" y que "desde luego no se podría decir que es una victoria". Además, sugiere que Zelenski debería considerar dimitir porque "Ucrania perderá".

"Ya sabes, cuando se pierde... Bueno, ya habían perdido territorio mucho antes de que yo llegara. Perdieron toda una franja costera, una gran franja costera. Perdieron toda esa franja. Ahora es una franja más grande. Es una franja más ancha, pero perdieron mucho territorio... Desde luego, no se podría decir que es una victoria".

También ha declarado que si Kiev rechaza el acuerdo de paz, EE. UU. no continuará apoyando a Kiev. 

Steve Witkoff, enviado especial de EE. UU en la región, informó en las redes sociales que el domingo 14 de diciembre se avanzó mucho en la reunión, en la cual participaron Zelenski, Witkoff y delegaciones de ambos países (enlace).

El presidente Zelenski ha ofrecido abandonar el objetivo de Ucrania de unirse a la OTAN a cambio de garantías de seguridad occidentales. Se trata de un paso muy importante porque impedirlo ha sido uno de los principales objetivos de Moscú (enlace).

La alta representante de la UE para asuntos exteriores y política de seguridad, Kaja Kallas, ha reconocido que la entrada de Ucrania en la OTAN ya no está en la mesa (enlace), por lo que “tenemos que ver qué garantías de seguridad son tangibles <...> Deben ser, ya sabes, tropas reales, capacidades reales".

El presidente finlandés, Alexander Stubb,cree que el acuerdo de paz está más cerca que nunca en los últimos cuatro años y enfatizó que el proceso de negociación se encuentra en una etapa decisiva (enlace).

Otra noticia importante es que la UE congela los activos rusos de manera indefinida. De esta manera se evita el posible riesgo de veto de un país (principalmente Eslovaquia o Hungría) y se retira un obstáculo al uso de las reservas para un préstamo a Ucrania (enlace). Aquí destacaría los agrios mensajes del primero ministro húngaro, Viktor Orban, sobre esta decisión, y el eslovaco, Robert Fico, sobre el apoyo militar de la UE.

Por otra parte, desde la UE se ve casi imposible que Ucrania pueda entrar en 2027. Esta es una de las condiciones que se ha negociado como parte del acuerdo de paz.

Los diplomáticos que han hecho las gestiones para congelar los activos de manera indefinida consideran ventajoso actuar con rapidez en los próximos días para desvincularla del debate sobre el préstamo a Kiev respaldado por los fondos rusos congelados. Esta cuestión quedará en manos de los líderes de la UE n los próximos días.

En una noticia de Financial Times se destaca que este poder de veto no sólo afecta la aplicación de sanciones, sino políticas como la de migración, en las que socios como Polonia o Hungría han vetado iniciativas.

El préstamo sería por 90.000 millones de € que se desembolsarían en los próximos dos años, pero para que funcione, los activos deben inmovilizarse indefinidamente, en lugar de por periodos de seis meses que sólo pueden renovarse con el acuerdo unánime de los 27 países de la UE.

Esta semana el primer ministro belga, elevó el tono sobre este tema, y calificó la posible medida de robo (enlace). A Bélgica, Hungría y Eslovaquia, que se opusieron inicialmente al plan, ahora se han sumado Italia, Bulgaria, Malta y la República Checa (enlace).

No hay duda de que este tema se puede convertir en un laberinto legal. El periódico belga Le Soir informa que las demandas de oligarcas y hombres de negocios rusos están multiplicando las demandas contra las sanciones rusas. Se basan en un reglamento ISDS y según este medio, tienen buenas probabilidades de ganar. Las demandas alcanzan un valor de 53.000 millones de €.

Política y economía de Ucrania

El asesor presidencial Myjailo Podolyak ha declarado en una entrevista a Le Monde que Ucrania está dispuesta a aceptar la retirada de las tropas ucranianas del Donbass. El periódico señala que Kiev está haciendo concesiones en uno de los puntos clave de las negociaciones con Estados Unidos y Rusia, al acordar la creación de una zona desmilitarizada. Según este medio, la concesión ya ha recibido la aprobación de Europa (enlace).

Por las palabras de Podolyak se desprende que Ucrania exige la retirada no solo de sus propias tropas, sino también de las rusas.

"Debe haber una zona desmilitarizada a ambos lados de la línea. Será necesario determinar de forma lógica y legal si se deben retirar todas las armas o solo las pesadas. Para evitar posibles violaciones, es necesaria la presencia de representantes de misiones de observación y un contingente extranjero para garantizar el cumplimiento de los principios y acuerdos. Este es un formato natural para poner fin al conflicto, dado que, lamentablemente, parte del territorio permanecerá bajo ocupación rusa de facto y que, en cualquier caso, se establecerá la línea divisoria".

Desde Ucrania se admite que en las zonas ocupadas por Rusia se desplegarías las FCSE, incluyendo el Servicio Federal de Seguridad (FSB) [enlace]. Rusiapor su parte ha propuesto el despliegue de Guardia Nacional y policía (enlace).

Anteriormente el presidente Zelenski ya había explicado que esta era una demanda de EE. UU., y que la posición de Ucrania no va a cambiar (enlace): “El lado estadounidense ve la retirada de las tropas ucranianas del Donbás, y el acuerdo parece ser que las tropas rusas no entrarán en este territorio. Desconocen quién gobernará este territorio, al que ya llaman 'zona económica libre' o 'zona desmilitarizada'. Esa es, en líneas generales, la visión actual de EE. UU. sobre el acuerdo.“

Al mismo tiempo, ha confirmado que el techo de 800.000 hombres para las FFAA ucanianas forma parte del proyecto de acuerdo de paz (enlace).

El gobierno de Ucrania ha alcanzado un acuerdo para reestructurar 2.600 millones de $ de deuda vinculada al crecimiento. Hace unas semanas las negociaciones estaban en punto muerto (enlace).

Esta semana la hryvnia perdió más valor y marcó un bajo histórico frente al dólar, con 49,51 hryvnias por dólar. El anterior (49,4) era de julio de este año (enlace).

Política y economía de Rusia

Tras la decisión de la UE de congelar los activos rusos de forma indefinida, el Banco Central de Rusia (TsB) ha demandado a Euroclear por 18 billones de rublos, equivalentes a 230.000 millones de $. La demanda se basa en tres factores: activos rusos bloqueados, fondos del Banco Central, y pérdida de beneficios procedentes de estos fondos (enlace).

La demanda se ha presentado en un tribunal de Moscú, por lo que no está claro cómo se desarrollará (enlace).

Siguiendo con el TsB, las reservas de oro de Rusia superaron los 300.000 millones de dólares por primera vez en la historia. Según datos del TsB, las inversiones en oro de Rusia alcanzaron los 310.720 millones de $ en noviembre, récord histórico por cuarto mes consecutivo. El crecimiento en el último mes fue del 3,57 %.

Las reservas internacionales de Rusia alcanzaron los 734.588 millones de $ al 1 de diciembre, un 1,2 % más que el mes anterior. Las reservas de divisas disminuyeron un 0,51 % durante el mes, alcanzando los 423.867 millones de $ en diciembre (enlace).

El secretario del Consejo de Seguridad de Rusia, Serguei Shoigu,ha estado de visita en Laos, donde ha agradecido la asistencia de este país en el tratamiento y descanso de heridos en la guerra de Ucrania, además de la solidaridad de su gobierno:

"Están demostrando una postura equilibrada y racional respecto a la crisis ucraniana y una comprensión de las profundas causas del conflicto
…
La asistencia verdaderamente fraternal de Laos en la rehabilitación de los soldados rusos heridos … Las instalaciones médicas y sanatorios de su país brindan tratamiento gratuito a los militares rusos. Estamos agradecidos por ello”

Como dato curioso, las redes sociales rusas utilizan sarcásticamente el topónimo Laos cuando se quejan de algo relacionado con las FFAA rusas, tirando de sarcasmo. Mencionan los problemas de la Fuerza Aérea de Laos, porque en la Rusa no ocurre.

Otras noticias

El antiguo comandante de la 155° Brigada, coronel Dmytro Ryumshin, arrestado tras los problemas con esta unidad ha sido puesto en libertad bajo fianza. Desde su detención la fianza se fue retirando, de 90 millones de hryvnias hasta 908.000 hryvnias (enlace). 

Los problemas de esta brigada ya se comentaron en otras entradas, cuya tasa de deserción fue tan alta que no se considera efectiva. Pese a todo hubo presiones para desplegarla en el frente (1 y 2).

Las autoridades de Kiev están investigando a un exfuncionario del Ministerio de Defensa y sus cómplices por vender 6 buques de la Armada como chatarra. Parece que el funcionario se puso de acuerdo con los directivos de una empresa para reducir la estimación del coste, y alterar la licitación para que ganase la mencionada empresa. El perjuicio al estado se estima en 900.000 hryvnias, algo mas de 21.000 $ (enlace).

No he encontrado datos sobre los buques. La foto que ilustra la noticia muestra el U760, un petrolero auxiliar.

Policía Nacional y Fiscalía General de Ucrania han desarticulado una red dedicada a desviar fondos de defensa. Se cree que los acusados blanquearon cerca de 600 millones de hryvnias. El esquema era clásico, el dinero se desviaba a empresas ficticias y se hacía pasar como reparaciones a otros equipos. La noticia destaca que los directores de estas empresas ficticias estaban en la República Popular de Donetsk (enlace). 

Un juez de la región de Odessa ha sido destituido de su cargo tras ser acusado de ayudar a hombres a evitar el servicio militar a cambio de dinero (3.500 $). Bajo el esquema un padre podía recibir la custodia única de un hijo, lo que le permitía evitar el servicio militar y salir del país (enlace).

En Jmelnytskyi se ha desarticulado una red con la misma función. En este caso los movilizados iban a trabajar a un taller en Kiev, donde hacían reparaciones a vehículos a cambio de dinero. Los responsables de la red se quedaban con una parte (enlace). 

Una noticia que ha pasado relativamente desapercibida es que la Fiscalía General de Ucrania ha dejado de publicar datos sobre el número de procedimientos penales registrados bajo artículo 407 (abandono no autorizado de una unidad), y el artículo 408 del Código de Procedimiento Penal (deserción). En la prensa ucraniana son referidos como SZCH (1 y 2).

La decisión se ha tomado después de que se registrase un récord absoluto en octubre, con 21.600. La cifra registrada desde el inicio de la guerra supera los 300.000.

Al mismo tiempo, varios medios han denunciado que el personal que vuelve tras haber violado uno de estos artículos, es asignado a unidades de asalto (enlace). 

Un caso curioso que ha aparecido en los últimos días es el de director de la Administración Presidencial de Ucrania, Serhiy Lyovochkin. Su exmujer le está acosando y amenazando, y le acusa de estar detrás del envío al frente de su pareja.  

Censor.net ha preguntado al Servicio de Guardafronteras, que ha respondido que la decisión no tiene nada que ver con Lyovochkin.

El País ha publicado un reportaje sobre la evacuación de un herido en Donetsk. Fueron necesarios 33 días para sacarle de una biblioteca donde se había refugiado, lo que se logró con un dron terrestre Maul. El protagonista perdió la pierna, pero se destaca que aguantó con un torniquete todo ese tiempo. 

En otras entradas ya se ha comentado que evacuar heridos se ha vuelto muy complejo por los drones, y es normal que se tarden días. Este es un buen ejemplo.

El antiguo presidente ruso, y actual subsecretario del Consejo de Seguridad de Rusia, Dmitri Medvedev, ha ofrecido datos de reclutamiento para el 2025. Hasta el 10 de diciembre 400.000 soldados han firmado contratos con el Ministerio de Defensa, y 34.000 personas se han incorporado a unidades de voluntarios. Las cifras para el mismo periodo de 2024 fueron de 450.00 y 40.000 respectivamente (enlace).

La BBC ha publicado un artículo sobre ciudadanos de Kenia que van a Rusia engañados y son incorporados a las FFAA rusas. Los autores entrevistan a familiares de dos de ellos, que fueron allí pensando que trabajarían de conductor y guardia de seguridad. El mes pasado el ministro de asuntos exteriores informó que había 200 ciudadanos luchando en el frente con unidades rusas.

Este medio también informa que las FFAA de Ucrania tienen previsto disolver las unidades de extranjeros (4 legiones) e incorporar el personal a unidades de asalto. De momento no hay motivos oficiales, pero los militares entrevistados no se muestran a favor porque en la Legión hay un ambiente de confianza que no se da en las unidades del Ejército (enlace).

El ministro de exteriores, Serguei Lavrov, ha informado que, desde febrero de 2022, Rusia ha entregado 11.000 cadáveres de militares ucranianos, y ha recibido 201 (enlace). El último intercambio se produjo el 30 de noviembre (1.000 ucranianos por 30 rusos).

Campaña aérea/naval y frente

Esta semana Rusia ha seguido atacando la red eléctrica de Ucrania. En Odessa el suministro fue interrumpido por varias horas el 12 de diciembre, y la 20° subestación de la región fue alcanzada (enlace). Desde varios medios se describe la táctica rusa, que consiste en destruir el sistema de transmisión desde el oeste (donde actualmente está la mayor parte de la producción) al este. 

Varias personas conocedoras del tema alertan en The Washington Post que el país está cerca de sufrir un apagón en el este. Los expertos coinciden en que es casi imposible predecir exactamente cuántos ataques se necesitarían para que Rusia lograra su objetivo de un apagón total en una parte del país, incluida Kiev, porque dependerá de qué objetivos sean alcanzados y de si Ucrania tiene suministros de respaldo para hacer reparaciones rápidas. 

En cualquier caso, Ucrania, que ha sufrido durante mucho tiempo ataques energéticos, se encuentra sin duda en una de sus peores situaciones hasta la fecha. La campaña de bombardeos también ha debilitado las ya limitadas capacidades de defensa aérea, exponiendo importantes vulnerabilidades que podrían dificultar la defensa del resto de la red. En Kiev, los residentes ya pasan hasta 16 horas diarias sin electricidad y los negocios funcionan principalmente con generadores.

El viceministro de energía de Ucrania, Mykola Kolisnyk, afirmó que Rusia lanzó cerca de 5.000 drones y misiles en noviembre, en comparación con los 2.000 mensuales de principios de año. Estos incluyen cientos de drones y docenas de misiles dirigidos a centrales eléctricas, redes de transmisión e infraestructura de gas, a menudo concentrándose en una región específica.

“Tienen estos ataques estratégicos”, declaró Kolisnyk. “Por ejemplo, a finales de noviembre sufrimos un ataque masivo contra la generación de electricidad en el oeste de Ucrania. Se dividió entre diferentes tipos de instalaciones, subestaciones y centrales eléctricas; los objetivos eran varios”.

Los ataques aéreos también son más frecuentes, lo que reduce el tiempo para reparar los daños. A principios de diciembre, los trabajadores del sector eléctrico lograron reducir la duración de los cortes de electricidad en Kiev a dos horas y media diarias, explicó Kolisnyk. Sin embargo, un gran ataque durante la noche del 5 de diciembre volvió a dañar gravemente la red, y el suministro eléctrico de Kiev se desplomó.

“Estamos reaccionando con la mayor rapidez posible, pero la situación se vuelve cada vez más difícil”, declaró Maksym Timchenko, director ejecutivo de DTEK, operadora de la mayoría de centrales no nucleares. “Hemos perdido una parte significativa de nuestra capacidad. Ahora, un objetivo clave es encontrar equipos de reemplazo en diferentes partes de Europa que podamos entregar rápidamente a Ucrania. Las piezas más importantes son transformadores y compresores de gas”.

Además de dividir la red eléctrica de Ucrania en dos, el Kremlin también está “persiguiendo otra estrategia para crear islas [energéticas]”, explicó un diplomático europeo, en la que regiones individuales “quedarían aisladas de la generación y el suministro de electricidad, así como del sistema de transmisión existente”.

Las regiones ucranianas en primera línea o próximas a la frontera rusa sufren aún más, según las autoridades. “Los rusos intentan constantemente atacar las instalaciones energéticas allí, desde las pequeñas hasta las grandes”, declaró Kolisnyk.

Valerii Osadchuk, responsable de comunicaciones del operador de la red eléctrica Ukrenergo, afirmó que los ataques también tienen como objetivo la infraestructura de transmisión y distribución de electricidad. Actualmente, existen restricciones de electricidad en todo el país.

De octubre a diciembre de este año, Rusia "lanzó ocho ataques masivos con misiles y drones contra la infraestructura energética de Ucrania", afirmó, y los ataques rusos "contra instalaciones energéticas individuales o regiones específicas se han producido casi a diario".

A pesar de los constantes ataques y de lo que, según las autoridades, parece ser un claro intento de interrumpir el suministro eléctrico entre las dos mitades del país, la red eléctrica sigue funcionando.

"Estamos a un paso de un apagón total en Kiev", declaró una persona familiarizada con la crisis energética.

Pero solo se necesitaron dos días para realizar reparaciones importantes durante un apagón total en 2022. Si Ucrania consigue los suministros para realizar reparaciones rápidas y Rusia no bombardea repetidamente los mismos lugares, las reparaciones podrían realizarse rápidamente y no será "el fin del mundo", añadió la persona, que habló bajo condición de anonimato para poder hablar libremente de un tema delicado.

El 15 de diciembre el gobernador de Astrajan informó de un ataque masivo de drones ucranianos, aunque no se dieron detalles sobre daños causados (enlace).

El portal milinfolive ha publicado un buen resumen de los ataques ucranianos con dron y misiles de crucero a infraestructura rusa el pasado mes de noviembre. En total hubo 60 ataques identificados, un 50% más que en septiembre y octubre (40). La distribución por objetivos es la siguiente (algunos sufrieron múltiples ataques):

▪️ 21 infraestructuras de petróleo y gas (refinerías, plantas de procesamiento de gas, depósitos de petróleo, terminales de GNL)
▪️ 26 infraestructuras energéticas (subestaciones, centrales térmicas, centrales hidroeléctricas, centrales nucleares)
▪️ 9 empresas relacionadas con el complejo militar-industrial
▪️ 3 instalaciones militares

El análisis destaca que "el enemigo continúa concentrando sus esfuerzos en atacar la infraestructura de petróleo y gas rusa, intentando afectar los ingresos presupuestarios, así como las instalaciones energéticas, intentando responder a la destrucción de su propio sistema energético. Los ataques a la infraestructura militar y al complejo militar-industrial representan solo una pequeña parte del total de ataques."

Pese al aumento, Ucrania no es capaz de causar el mismo daño o una fracción "remotamente comparables, ni siquiera en las zonas fronterizas."

Objetivos atacados (milinfolive).

Ayer el vídeo de un ataque a un submarino Kilo II en la base de Novorossiysk circuló como la pólvora. Inicialmente se dio el submarino por hundido/destruido, pero hoy se han publicado las primeras fotos del mismo y no se aprecian daños, aunque las imágenes no muestran la popa y hélice, que estaban más cercanas de la explosión. En cualquier caso, Ucrania se ha anotado un éxito dejando en entredicho la defensa de esta base, actualmente la principal de la Flota del Mar Negro (enlace). 

Este mensaje del analista Mike Mihajlovic ha sido muy citado. En su opinión el muelle de cemento absorvió gran parte de la explosión, que se produjo a ~20 metros del submarino. Es probable que el submarino no haya sufrido grandes daños, pero tendrá que ser revisado, por lo que saldrá del servicio por unas semanas.

Secuencia del ataque (Charly015).

Como se ha explicado en la introducción, la atención ha estado centrada en Kupyansk, donde las tropas ucranianas han logrado contraatacar con éxito y recuperar algunos sectores. Hace unas horas se ha informado que las unidades rusas avanzan a Sloviansk tras haber tomado Siversk.

Avance ruso hacia Sloviansk.

Ya se ha comentado alguna vez en el blog, pero uno de los motivos por los que Rusia quiere Donetsk es porque tendría bajo control el canal Siversky Donetsk-Donetsk que suministra agua a la mayor de las ciudades controladas por Rusia en esta región (enlace).

Invasión de Ucrania (9-12-2025)

 Introducción

Semana de intensa actividad diplomática, con reuniones entre autoridades estadounidenses y ucranianas. Si se leen las últimas declaraciones de Zelenski y Umerov parece que ahora hay más disposición a firmar un acuerdo de paz (enlace), y es que la situación en en el frente sigue siendo mala para Ucrania. También sigue en entredicho la finanaciación del presupuesto, que bajo las condiciones actuales sólo es viable hasta abril. En ese momento tendrá que aplicar recortes.

La UE sigue buscando la forma de hacerse con los activos rusos congelados. Este plan sigue sin progresar y cada vez pierde más apoyos -esta semana Japón-. En la prensa occidental han aparecido artículos críticos con los dirigentes europeos, cuya inflexibilidad y cierta obsesión con Rusia les ha hecho apostar por planes poco realistas, provocando un distanciamiento con EE. UU. y la indiferencia de Rusia.

Diplomacia internacional y apoyo a Ucrania

El plan de utilizar los activos rusos congelados sigue atascado; no hay forma de encontrar una fórmula legal, y varios países se oponen. La Comisión Europea quiere alcanzar un acuerdo en la próxima cumbre de la UE, que se celebrará el 18 de enero. Bélgica, donde se ubica el fondo Euroclear, ha sido el socio que más presión ha recibido. Esta semana Político publicó un artículo que a primera vista parecía lamentable, y es que se titula “Cómo Bélgica se convirtió en el activo más valioso de Rusia”. Pese a todo los autores cubren bien los problemas a los que se enfrenta la UE, con un párrafo que lo resume bien:

“No es seguro que exista una solución legal que pueda eludir el veto de Hungría y las represalias rusas, mantener contenta a Bélgica, y evitar la necesidad de comprometer por adelantado dinero de los contribuyentes europeos.”

El primer ministro belga, Bart De Wever, ha sido muy claro en las entrevistas y declaraciones sobre este tema. Ha recibido el apoyo de Euroclear, y recuerda su precaria posición en el Parlamento, donde lleva semanas negociando por 10.000 millones de €, cifra varias veces inferior a la de los activos rusos congelados. En una entrevista se ha mostrado claro (enlace):

El expediente de los activos rusos “congelados” le toma muchísimo tiempo y energía. ¿Es justo?

La presión en este expediente es increíble. Tengo un equipo que trabaja día y noche sobre este tema. Sería una bonita historia: tomar el dinero del malo, Putin, para dárselo al bueno, Ucrania. Pero robar los activos inmovilizados de otro país, sus fondos soberanos, eso nunca se ha hecho. Se trata del dinero del Banco Central ruso. Incluso durante la Segunda Guerra Mundial no se confiscó el dinero de Alemania. Durante una guerra, los fondos soberanos se inmovilizan. Y al final de la guerra, el Estado perdedor debe abandonar todos o parte de esos activos para indemnizar a los vencedores. Pero ¿quién cree realmente que Rusia va a perder en Ucrania? Es un cuento, una ilusión total. Ni siquiera es deseable que pierda y que la inestabilidad se instale en un país que tiene armas nucleares. ¿Y quién cree que Putin va a aceptar la confiscación de los activos rusos calmadamente? Moscú nos ha hecho saber que, en caso de confiscación, Bélgica y yo, personalmente, vamos a sentirlo durante “toda la eternidad”. Me parece un periodo bastante largo… Rusia podría también confiscar ciertos activos occidentales: Euroclear tiene 16.000 millones en Rusia. Todos los activos belgas en Rusia también podrían ser tomados. ¿Y Bielorrusia y China confiscarían también los activos occidentales? ¿Se ha reflexionado en todo esto? No, ni por un instante. Incluso pregunté a mis colegas europeos si estaban dispuestos a mutualizar los riesgos que Bélgica correría. Sólo Alemania dijo que estaba lista para hacerlo… En esta situación me toca, pues, frenar para bloquear este expediente. Además, después de este episodio, si tengo un trabajo internacional después del “16”, será para lavar los platos…


Por si fuera poco, otros países no apuestan por la medida. Esta semana el gobierno de  Japón rechazó la oferta de la UE de unirse a su plan para utilizar activos estatales rusos congelados para financiar a Ucrania. 

Según dos diplomáticos de la UE consultadas por Político Japón indicó que no puede utilizar alrededor de 30.000 millones de $ en activos rusos congelados en su territorio para conceder un préstamo a Ucrania. El ministro de finanzas japonés, Satsuki Katayama, ha descartado el uso de los activos rusos debido a preocupaciones legales, según declaró un diplomático de la UE informado sobre la reunión.

Estados Unidos tampoco apoya el plan, y en una reciente reunión ha anunciado que recortará el apoyo a Ucrania tras desembolsar los últimos tramos de un préstamo del G7 negociado por la administración Biden en 2024, según declaró un diplomático de la UE. Esta semana el Congreso aprobó una partida de ayuda a Ucrania de 800 millones de $ para los dos próximos años fiscales (2026 y 2027) [enlace].

Finalmente, y para enredar más las cosas, el gobierno francés ha sido acusado de esconder 18.000 millones de € en activos rusos congelados. Según Financial Times, las entidades de crédito privadas operan con reglas diferentes a Euroclear; un funcionario anónimo declaró que los bancos franceses no están dispuestos a participar en las negociaciones sobre la posibilidad de transferir activos rusos a Kiev.

En la parte positiva, el Reino Unido está dispuesto a utilizar los 8.000 millones de libras de activos rusos congelados en su territorio, pero pide un plan coordinado (enlace).

Las cifras de déficit de Ucrania actuales son mayores que en las últimas semanas, el país se enfrenta a un déficit presupuestario de 71.700 millones de € el próximo año y tendrá que empezar a recortar el gasto público a partir de abril, a menos que lleguen nuevos fondos.

Las negociaciones siguen adelante, aunque de momento hay una sensación de “impasse”. El secretario de estado estadounidense, Marco Rubio, ha explicado en una entrevista (enlace) que el punto clave de la discordia es que Rusia y Ucrania “se disputan entre 30 y 50 kilómetros de espacio y el 20 % restante de la región. Así que lo que hemos intentado hacer, y creo que han avanzado, es determinar qué pueden aceptar los ucranianos que les dé garantías de seguridad para el futuro.”

La falta de iniciativas de Europa para lograr un acuerdo de paz ha sido criticado en algunos medios. The Telegraph publicó un artículo sobre la alta representante de la UE para asuntos exteriores y política de seguridad, Kaja Kallas, cuyas declaraciones en los últimos meses han sido muy contestadas. Kallas insiste en planes de paz que no son realistas, y avisa de que el Kremlin quiere dividir a europeos y estadounidenses. Su negativa a aceptar la realidad ha hecho que las negociaciones se hagan entre Moscú, Washington y Beijing.

“Europa no está en la mesa de negociaciones, ni siquiera mientras se está forjando la futura arquitectura de seguridad del continente. En lugar de afrontar la cruda realidad de hablar con los rusos, Kallas y sus colegas líderes europeos han optado por la pureza ideológica en lugar de la diplomacia práctica.”

“La respuesta de Kallas al plan de Trump ha sido que Europa apoya "una paz justa y duradera" y que la política de Bruselas es "fortalecer a Ucrania y debilitar a Rusia". Suena bien. Excepto que fortalecer a Ucrania requiere dinero, armas y, lo más urgente, un suministro de jóvenes ucranianos dispuestos a seguir luchando y muriendo.” 

El plan de Kallas para financiar la guerra en Ucrania ha consistido en impulsar un préstamo de 140.000 millones de € respaldado por activos rusos congelados en Bélgica. Ursula von der Leyen, presidenta de la Comisión Europea, incluso ha propuesto utilizar poderes de emergencia para superar las objeciones de los miembros a financiar el préstamo con su propio dinero.

Sin embargo, tanto el Banco Central Europeo como el Fondo Monetario Internacional han declarado que el «préstamo de reparaciones» es ilegal. Además, Bart De Wever, primer ministro belga, ha declarado sin rodeos que la idea de que Rusia pueda ser derrotada en Ucrania es «una completa ilusión».

La frustración con Kallas ha llegado incluso a Ucrania. Mi país se está desangrando”, escribió Iuliia Mendel, exsecretaria de prensa del presidente Zelenski. “Muchos de los que se oponen instintivamente a cualquier propuesta de paz creen que están defendiendo a Ucrania. Con todo respeto, esa es la prueba más clara de que no tienen ni idea de lo que está sucediendo realmente en el frente y dentro del país en este momento”.

Muchos coincidirán con la profunda desconfianza de Kallas hacia el Kremlin y compartirán sus esperanzas de victoria, reparaciones y el juicio a Putin. Pero nada de eso es, en la práctica, alcanzable, sobre todo porque Europa ha enviado sistemáticamente mucho más dinero al Kremlin para pagar por petróleo y gas que el que ha dado a Kiev para su defensa. Se acabó la era de las ideologías. A estas alturas, muchos, quizás la mayoría, de los ucranianos preferirían una paz injusta a una guerra eterna.

La revista alemana Spiegel ha tenido acceso a las notas tomadas en una cumbre de líderes europeos sobre Ucrania, confirmando la falta de sintonía entre EE. UU. y Europa. El canciller alemán, Friedrich Merz, y el presidente francés, Emmanuel Macron, fueron muy claros a la hora de advertir que Estados Unidos podría traicionar a Ucrania y a Europa.

"Existe la posibilidad de que Estados Unidos traicione a Ucrania en el territorio si no se aclaran las garantías de seguridad", declaró Macron.

Según las notas, Merz afirmó que Zelenski debe ser "muy cauteloso" en los próximos días. "Están jugando con ustedes y con nosotros", probablemente en referencia a los dos negociadores estadounidenses Steve Witkoff, un magnate inmobiliario, y Jared Kushner, yerno del presidente e Trump.

El presidente finlandés, Alexander Stubb, uno de los pocos europeos con una buena relación con Trump, aparentemente también advirtió contra el dúo negociador. "No debemos dejar a Ucrania y a Volodimir solos con estos tipos", dijo en un momento de la conversación. El secretario general de la OTAN, Mark Rutte, quien también goza de gran estima por parte de Trump, se unió al finlandés, según consta en acta. "Coincido con Alexander en que debemos proteger a Volodimir", declaró Rutte.

Varios de los participantes en la conversación han confirmado que lo publicado es correcto, aunque el Eliseo ha negado que Macron utilizase ese lenguaje. La Cancillería Federal ha respondido que no comenta sobre "supuestos fragmentos de conversación".

El gobierno danés tiene previsto reducir significativamente su paquete de ayuda anual a Ucrania (enlace). De 2.540 millones de € en 2024 se han pasado a 2.210 millones en 2025, y 1.260 millones en 2026. Desde la invasión rusa la asistencia ha sido de 9.380 millones de €. Simon Kollerup, miembro del comité de defensa, explica que "es natural que observemos una estabilización en el nivel de apoyo brindado".

"Decidimos ser uno de los países que tomaron la iniciativa al comienzo de la guerra brindando un apoyo masivo. También creo que es justo decir que este apoyo supera en cierta medida lo que realmente exige el tamaño de nuestro país. Por lo tanto, creo que es bastante natural que el apoyo esté disminuyendo".

Australia está considerando la posibilidad de entregar su flota de Eurocopter Tiger a Ucrania, actualmente en proceso de sustitución por el AH-64E Apache (enlace). Como se ha explicado en el blog, esta flota ha tenido graves problemas de disponibilidad debido al alto mantenimiento y complicada cadena logística.

El anuncio se ha visto acompañado de bromas como "Australia se ha pasado al bando de los rusos", y "Es una cesión a Rusia firmar un acuerdo de paz". En cualquier caso, serían efectivos interceptando drones, aunque habrá que tener en cuenta el mantenimiento y recursos necesarios.

En las próximas semanas merece la pena estar atento al precio del gas natural licuado (GN), que ha aumentado. La gráfica de arriba muestra cifras para EE. UU. (enlace); como muchos sabrán, el precio de la energía siempre afecta el coste de producción en la industria, y la inflación/crecimiento. Los datos que he encontrado para Países Bajos muestran crecimientos comparables, aunque no he podido confirmar las cifras (enlace).

El primer ministro húngaro, Viktor Orban, ha acordado con el presidente turco Erdogan el suministro de gas ruso vía el gasoducto Turkstream, lo que garantiza la seguridad energética de este país. En 2021 Hungría firmó un acuerdo de 15 años con Rusia para comprar 4,5 bcm de gas al año; el año pasado las aumentó hasta 7,5 bcm, que fueron entregadas a través del gasoducto Turkstream (enlace).

Política y economía de Ucrania

El presidente Zelenski ha declarado que está dispuesto a convocar elecciones en 60-90 días si los socios europeos y americanos garantizan la seguridad. Las declaraciones se han producido después de que Trump dijese en una entrevista que Ucrania debería organizar unas elecciones, que las autoridades utilizan la guerra como excusa, y que el pueblo ucraniano tiene derecho a decidir (enlace). 

Actualmente Zelenski no pasa por su momento de mayor popularidad, y en una reciente encuesta un 52% de las personas respondieron que cree que es mejor que no se presente de nuevo (enlace).

Ucrania tiene un déficit de unos 800 millones de $ en armas estadounidenses que planeaba comprar este año con la ayuda de sus aliados europeos. El presidente ucraniano reiteró que, para el próximo año, Ucrania necesitará unos 15.000 millones de $ para el programa PURL, que consiste en comprar armamento estadounidense con fondos europeos (enlace).

El antiguo ministro de defensa Oleksandr Kuzmuk, ha sido destituido del puesto que ocupaba actualmente, asesor independiente de las Fuerzas de Defensa Territorial. Parece que no sentó bien que estuviese en una ceremonia de entrega de medallas porque se considera que, bajo su gestión (1996-2001), las capacidades de defensa de Ucrania se redujeron (enlace).

Parece que se le acusa de vender una cantidad considerable de equipos, pero conviene recordar que por aquel entonces apenas había dinero para defensa, y otros países hacían lo mismo. Merece la pena recordar que en ese periodo el presidente era Viktor Yushchenko, que no es precisamente prorruso.

En marzo de 2025 Kuzmuk apareció en un reportaje sobre funcionarios, empresarios y otras personas que seguían viajando fuera de Ucrania a pesar de la prohibición (enlace).

Política y economía de Rusia

El presidente Putin visitó la India, donde se reunió con el primer ministro indio, Narendra Modi. En este enlace se puede ver un resumen de las declaraciones conjuntas tras el encuentro. Ambos países han acordado un programa de cooperación económica hasta 2030, y el comercio podría alcanzar 100.000 millones de $. El comercio está pasando gradualmente a las monedas nacionales, y su participación ya alcanza el 96%. En la región de Kaluga se construirá una gran planta farmacéutica ruso-india.

Al mismo tiempo se trabaja en ofrecer visados de 30 días gratis a grupos de turistas de ambos países, y se va a aumentar el número de intercambios de estudiantes y científicos.

Bloomberg informa que la India seguirá comprando crudo ruso a pesar de la presión de EE. UU. El nivel de suministro se podría restablecer utilizando nuevos socios comerciales.   

Kommersant informa que el director ejecutivo del banco VTB, Andrey Kostin, ha propuesto la introducción de un sistema para la liquidación de pagos de petróleo con la India, uno de los mayores importadores de petróleo. Bajo este esquema, los pagos se realizarían a través de bancos autorizados, y las rupias se convertirían a yuanes. Esto simplificaría los pagos y abordaría el problema de las rupias acumuladas por Rusia, obtenidas de la venta de recursos energéticos. Implementar esta idea requeriría el consentimiento de India y es poco probable que resuelva por completo el desequilibrio comercial, estimado en 59.600 millones de $. 

La India se convirtió en uno de los principales compradores de petróleo ruso en 2022. Para garantizar los pagos, el Banco de la Reserva de la India autorizó la apertura de cuentas en rupias en bancos indios para empresas rusas en el verano de 2022. Esto tenía como objetivo permitir a los importadores pagar la energía en rupias y a los exportadores comprar productos indios o invertir. La rupia india no es una moneda libremente convertible en el mercado internacional. Sin embargo, debido al desequilibrio comercial, como informó Bloomberg, para el verano de 2023 se habían acumulado mensualmente hasta 1.000 milones de $ en cuentas en rupias. El exministro de Finanzas ruso, Mijail Zadornov, escribió en una columna para RBC que las rupias congeladas eran una de las razones del debilitamiento del rublo.
La acumulación de rupias, difíciles de convertir, provoca retrasos en los pagos y un mayor riesgo operativo, lo que a su vez genera costos financieros. Sin embargo, el analista añade que es poco probable que el desequilibrio comercial se elimine por completo.

El pasado junio, India compró una cantidad casi récord de petróleo ruso, ~2,1 millones de barriles diarios, aproximadamente el 45% de las importaciones totales del país. Según fuentes de Bloomberg involucradas en la adquisición, los suministros se reducirán a 600.000 barriles diarios en 2026. Este es el nivel más bajo desde principios de 2022. Sin embargo, ni los aranceles ni las sanciones estadounidenses contra Rosneft y Lukoil han provocado una interrupción total del suministro de petróleo ruso a India.

La empresa energética Rosneft ha publicado sus resultados para los 9 primeros meses de 2025, antes de las sanciones. El pago de intereses se ha traducido en una reducción de 2/3 en el beneficio neto. Según las normas contables rusas, para el período enero-septiembre de 2025 ascendió a 132.000 millones de rublos, en comparación con los 389.000 millones del año anterior (enlace).

Los ingresos disminuyeron un 14,2 %, hasta 6,02 billones de rublos, mientras que el coste de las ventas se redujo un 16,5%, hasta 4,7 billones de rublos. Los gastos en exploración y evaluación de petróleo y gas ascendieron a casi 2 800 millones de rublos, cifra comparable al nivel del año anterior. Como resultado, el beneficio bruto disminuyó un 5 %, hasta los 1,3 billones de rublos.

El beneficio por ventas ascendió a 723.800 millones de rublos (864.800 millones de rublos en los primeros nueve meses de 2024), con una cantidad comparable de 710.400 millones de rublos destinada a intereses (393.200 millones de rublos el año anterior). Considerando otras partidas de gastos, la empresa registró una pérdida antes de impuestos de 8.900 millones de rublos (un beneficio de casi 384 millones de rublos en los primeros nueve meses de 2024).

Además, el impuesto sobre beneficios en el período del informe ascendió a 141,4 millones de rublos, mientras que el año anterior fue de 5.400 millones de rublos.

El gráfico de arriba explica bien lo complicado de aplicar sanciones. Según Goldman Sachs las compras de petróleo a Rosneft y Lukoil se han reducido en 1,1 millones de barriles diarios, pero es que las de otros productos han subido casi la misma cifra. Ahora se aplican descuentos, pero lo más seguro es que el precio se vuelva a estabilizar, tal y como ocurrió el pasado enero, cuando Gazprom Neft y Surgutneftegas fueron sancionadas (enlace).

De las negociaciones no se ha dicho gran cosa en Rusia. El ya ha informado que prefiere mantener el silencio porque así las negociaciones son más sencillas. Una encuesta del centro Levada muestra que la firma de un acuerdo de paz es apoyada por una clara mayoría de rusas, alcanzando un pico desde el inicio de la guerra. Es probable que muchos apoyen las negociaciones porque consideran el acuerdo favorable y lo ven como una victoria de Rusia (enlace).

Otras noticias

El pasado 5 de diciembre el canal británico Sky entrevistó al comandante de las FFAA ucranianas, general Oleksandr Syrskyi, que no suele aparecer mucho en los medios. Por ello, sus afirmaciones fueron muy comentadas. Considera "inaceptable" que Ucrania "simplemente ceda territorio" en cualquier acuerdo de paz con Rusia, y acusa a Putin de utilizar el intento de Trump de mediar en las conversaciones de paz como "tapadera", mientras las tropas rusas intentan capturar más territorio. 

Syrskyi afirma que los soldados seguirán luchando si la diplomacia falla, y que el destino de toda Europa está en juego. En su opinión, una paz justa es una paz sin condiciones, sin ceder territorio. Significa detenerse en la línea de contacto actual.

Por otra parte, Syrskyi ofreció su evaluación del combate sobre el terreno, afirmando:

• Las tropas ucranianas aún controlan la parte norte de la ciudad fortaleza de Pokrovsk en el Donbás y seguirán luchando para recuperar el resto, contrariamente a las afirmaciones rusas de haber capturado lo que ha sido un objetivo clave para Moscú durante los últimos 16 meses.

• Rusia lanza diariamente entre 4.000 y 5.000 drones de un solo uso contra posiciones ucranianas en la línea del frente, además de entre 1.500 y 2.000 drones que lanzan bombas. Sin embargo, Ucrania responde con el mismo volumen, e incluso más. "En cuanto a drones, hay prácticamente igualdad. Actualmente, estamos desplegando un poco más de drones FPV  que los rusos".

• Las FFAA rusas aún tienen el doble de munición de artillería que las ucranianas, pero el alcance y la letalidad de la guerra con drones dificultan el uso eficaz de la artillería. Actualmente, el 60% de los ataques se realizan con drones.

• Más de 710.000 soldados rusos están desplegados a lo largo de una línea de frente que se extiende a lo largo de unos 1.255 km; el bando ruso pierde entre 1.000 y 1.100 soldados al día, entre muertos y heridos, y la mayoría mueren.

«En esta etapa, el ejército ruso intenta avanzar a lo largo de prácticamente toda la línea de frente».

La periodista Alina Mijailova ha publicado en censor.net.ua un artículo muy crítico con el reclutamiento (enlace). Considera que comandantes y médicos se han convertido en rehenes de un sistema que obliga a todos a ingresar al Ejército, añadiendo sarcásticamente que más precisamente, aquellos que no tienen la oportunidad o los contactos para comprar su baja.  Estas personas deben ser gestionadas -lo que lleva mucho esfuerzo y recursos-, y no son aptas para combatir.  

Mijailova pone algunos ejemplos de soldados enviados a unidades: 2 con esquizofrenia, que llevan años en terapia psicotrópica, y sin acceso a los medicamentes; un hombre con un tumor cerebral; un hombre con osteoartritis deformativa de grado 3 en la articulación de la cadera derecha y necrosis avascular de grado 11 en el fémur derecho (en pocas palabras, esta persona necesita un reemplazo de cadera); 2 con sordera congénita; uno con tuberculosis.  

El tema de los huérfanos y menores de Ucrania que han sido trasladados a Rusia ha sido muy comentado. El gobierno de Ucrania ha acusado al de Rusia de secuestrar a miles de niños, a lo que Rusia responde afirmando que esos niños eran mucho menos (en las negociaciones las listas era de unos pocos cientos) y que estaban cerca del frente, por lo que era una medida necesaria. Esta semana se acusó al gobierno ruso de llevar a los menores a campos de reeducación, incluso en Corea del Norte (enlace).

Siguiendo con este tema, el portal slidstvo.info ha publicado un reportaje sobre un escándalo producido tras la la evacuación de huérfanos ucranianos a Turquía al comienzo de la guerra. Dos menores se quedaron embarazadas tras mantener relaciones con personal del hotel donde se alojaban.

Al comienzo de la guerra, unos 3500 huérfanos y sus acompañantes fueron evacuados de la región de Dnipropetrovsk a Turquía. El transporte, reasentamiento y manutención de los niños en la costa mediterránea estuvo a cargo de la fundación benéfica de Ruslan Shostak, empresario ucraniano, propietario de las cadenas VARUS y EVA. El proyecto para evacuar a los niños a Turquía se denominó "Infancia sin Guerra".

Los periodistas de ".slidstvo.info" recibieron un informe sobre la visita del Defensor del Pueblo de Ucrania a hoteles en Turquía donde se alojaban niños ucranianos. Este informe, firmado por 11 funcionarios ucranianos que visitaron el proyecto "Infancia sin Guerra" en marzo de 2024, revela que los niños fueron obligados a participar en los anuncios de la Fundación y sufrieron violencia psicológica y sexual. Tras la evacuación temporal a Turquía, dos menores (15 y 17 años), regresaron embarazadas.

Siguiendo con este tema, esta semana 7 menores de edad fueron trasladados de Rusia a Ucrania. La noticia destaca que Melania Trump participó en las gestiones. El caso de uno de los niños es un ejemplo de la complejidad del asunto. Salió de Ucrania hacia Europa con su padre, y terminó siendo enviado a Rusia con unos familiares (enlace).

En la región de Odessa, la Policía desarticuló una banda involucrad en la venta de niños ucranianos en el extranjero para su adopción. Al menos 25 huérfanos y niños privados de cuidado parental fueron víctimas de esta red criminal; 13 de ellos fueron llevados ilegalmente al extranjero y entregados para su adopción (enlace).

El periódico  israelí Haaretz ha informado que el gobierno podría deportar a miles de refugiados ucranianos. El estatus de protección termina, otorgado en 200, termina a finales de este mes (enlace).  

El juicio contra el antiguo viceministro de defensa ruso, Timur Ivanov, sigue su curso (enlace). Hace unos días declaró su exmujer. Como se suele decir en España, Ivanov “tenía una vida personal complicada”. Svetlana Zajarova declaró que se oponía a su traslado al ministerio "debido al ambiente extremadamente depravado e inmoral que reinaba en el equipo", especialmente tras la breve etapa de Ivanov en la administración regional de Moscú. "Durante este período, Timur Ivanov me solicitó el divorcio cuatro veces". 

También informó que, tras su divorcio en 2022, se enteró de que en 2018 y 2019 había tenido "dos hijos ilegítimos" con mujeres que ella desconocía, pero todos los niños llevan el apellido del padre, por lo que él los reconoció.

Zajarova sólo se enteró de la gran cantidad de propiedades tras el arresto de Ivanov. Pese a ello, ha pedido que se excluya del patrimonio confiscado  "11 piezas personales de joyería de mujer y 2 piezas de joyería pertenecientes a su hija menor de edad de las 170 confiscadas", así como dos relojes de mujer de los 44 que le confiscaron, 3 automóviles de los 35 enumerados en la demanda de la fiscalía y 5,914 millones de rublos, que fueron depositados en su cuenta después del divorcio y "constituyen solo una pequeña parte de los 213 millones de rublos confiscados durante los registros".

Tres soldados rusos han sido condenados a hasta 12 años de prisión por torturar y asesinar a Russell Bentley, ciudadano estadounidense de 63 años que se había ofrecido como voluntario para luchar en la guerra (enlace). 

Bentley desapareció en abril de 2024 cerca de Donetsk, después de que su esposa afirmara que había salido tras un bombardeo de las fuerzas ucranianas. Los investigadores afirmaron que los soldados lo golpearon y torturaron hasta la muerte, y luego intentaron ocultar el crimen haciendo estallar su cuerpo en un coche. 

Un tribunal militar de Donetsk condenó a dos soldados a 12 años de prisión y a un tercero a 11 años. Bentley era apodado el "Vaquero del Donbass", y tenía cierta fama en las redes sociales. 

El tribunal escuchó que los soldados encontraron a Bentley cerca de un centro de reparaciones militares preparándose para filmar las secuelas del ataque ucraniano. Ignoraron su explicación de que era periodista, le pusieron un saco en la cabeza y lo golpearon y torturaron hasta la muerte. 

Como curiosidad, la propaganda ucraniana añadió que había sido violado, lo que fue repetido y compartido en las redes sociales por muchos, y es que es el tipo de mensajes que quieren leer, aunque no sean verdad.

En España la juez que investigaba el asesinato del piloto ruso Maxim Kuzminov ha ha decretado el “sobreseimiento provisional” de la causa. Básicamente no hay pruebas suficientes para seguir con el caso (enlace).

El asesinato de este antiguo piloto y desertor en Villajoyosa (Alicante) en febrero de 2024 ya fue comentado en su día (enlace). 

Campaña aérea/naval y frente

El 4 de diciembre de 2025 el Directorado Principal de Inteligencia del Ministerio de Defensa de Ucrania (GUR) publicó varios vídeos de ataques con drones a objetivos en Crimea (enlace), desde estaciones de radar a almacenes pasando por un bombardero Su-24. Uno de los vídeos más comentados fue uno donde se impactaba contra un MiG-29KR/KUBR. Estaba en una base de helicópteros y hay imágenes de MiG-29 operando desde ella, por lo que podría ser un señuelo de muy alta calidad o un ejemplar que ha sido retirado del servicio (enlace). 

Como se ha mencionado en otras entras, Rusia dispone de 24 ejemplares de esta variante. Es bastante moderna pero apenas ha tenido protagonismo en la guerra.

El lunes 8 de diciembre la Fuerza Aérea de Ucrania (UkrAF) informó de la pérdida de un Su-27 de la 39° Brigada de Aviación Táctica. El caza estaba realizando una misión en el este de Ucrania. El piloto, teniente-coronel Yevhen Ivanov, falleció (enlace). 

Por el momento no hay más detalles, la Fuerza Aeroespacial Rusa (VKS) reclamó un derribo que coincide. Ivanov tenía 48 años y se había incorporado a la UkrAF en 1995. Era piloto de segunda categoría con 200 misiones a sus espaldas. Deja una mujer y un hijo (enlace).

Hoy la prensa ucraniana informó que la refinería de Syzran en Samara había suspendido las operaciones el pasado 5 de diciembre tras un ataque con drones (enlace).

El New York Times ha publicado un artículo explicando el deterioro del frente ucraniano. Explica que Ucrania no se va a colapsar, pero tiene que retirarse, lo que da alas a Rusia para que exija cesiones en las negociaciones. Mientras tanto las tropas rusas siguen avanzando, y podrían hacerse con el control de Siversk (Donetsk) en los próximos días (enlace). Myrnhorad, donde según varias fuentes 1.000 soldados quedaron embolsados, también podría caer (enlace).

Programa de sustitución de los F-16 belgas: el F-35 resulta ganador (10/2018)

16-10-2025

Las cuentas de la OTAN y Fuerza Aérea Belga (BAF) han anunciado la llegada de los primeros F-35 al país. Son 3 ejemplares porque un cuarto sufrió un fallo mecánico...

Lo más destacable de la jornada ha sido la reacción de tuiteros y "analistas" franceses (1 ), que tenían grandes esperanzas para el Rafale en este país. Un artículo del periódico flamenco De Standaard ha incendiado los ánimos. Su autor es Joren Vermeersch, asesor del ministro de defensa y comercio exterior de Bélgica, Theo Francken, Theo Francken. Dejo varios extractos, destacando el último:

La semana pasada, visité las principales empresas estadounidenses de defensa y tecnología de la información en tres estados: Texas, Arizona y California, con el ministro de Defensa, Theo Francken, y el personal del Ejército. Nuestra primera parada fue la fábrica de Lockheed-Martin en Fort Worth. En una sala de una milla de largo, se ven 250 F-35 con diferentes acabados. Es allí donde uno se da cuenta: el poder industrial de Estados Unidos es formidable. 

Estados Unidos es y sigue siendo el arsenal de la democracia. En esa única fábrica, Lockheed-Martin construye quince F-35 al mes. Esto equivale a la producción anual total del Rafale francés. Además, tecnológicamente, el F-35 no tiene rival. El avión combina capacidades de sigilo con sensores avanzados y una gran carga útil. A través de redes seguras, puede crear una imagen operativa compartida entre varias plataformas y aliados. En el combate aéreo moderno, esto marca la diferencia entre la vida y la muerte. Ningún fabricante europeo ofrece un avión equivalente. La elección del F-35 en 2018 fue perfectamente lógica. Sin embargo, la compra provocó agitación política. Dentro del gobierno, el Movimiento Reformado (MR) del primer ministro Charles Michel ejerció una fuerte presión para la compra del Dassault Rafale, hasta el último momento. Sin embargo, nuestra fuerza aérea fue clara en su consejo: el F-35 es insuperable. Debido a su volumen de producción, ahora también es más económico.

¿Por qué hubo tanta resistencia al F-35 en aquel momento? Porque Lockheed-Martin es una empresa estadounidense. Se argumentó que la adquisición europea era necesaria para que Europa alcanzara la autonomía estratégica. La misma crítica se repitió este año cuando el gobierno decidió comprar once F-35 adicionales. Ese argumento carece de fundamento. A nivel industrial, el F-35 podría incluso considerarse más europeo que el Rafale, que es un producto puramente francés.

El artículo termina con esta joya:

Solo un país europeo se niega a colaborar con la industria de defensa estadounidense. Como una aldea gala rodeada de romanos furiosos, Francia busca la autonomía nacional en la industria de defensa. ¿El resultado de este aislacionismo tecnológico? Sistemas de armas más caros e inferiores, menos integrables con los de los aliados europeos.

Hoy llegan a Bélgica los primeros cuatro de un total de 45 F-35. Una vez equipados con la última generación de misiles AMRAAM de Raytheon, serán tecnológicamente superiores a cualquier cosa que la Fuerza Aérea Francesa pueda ofrecer. Si la intensa semana de visitas a empresas en EE. UU. me enseñó algo, es esto: rechazar la tecnología armamentística estadounidense te excluye.

13-12-2024

El primer ejemplar belga acaba de empezar a hacer salidas operacionales desde la base de Luke en Arizona (22).

El piloto es un teniente-coronel del 350 Squadron con más de 3.800 horas de vuelo de experienca en el F-16.

18-5-2024

Lockheed Martin ha publicado fotos del primer F-35 fabricado para Bélgica. A destacar que la escarapela no es de baja visibilidad como en otras fuerzas aéreas.

25-10-2018

No hubo sorpresas. Bélgica ha escogido el F-35 para sustituir al F-16. El ministro de defensa, Charles Michel, ha declarado que era el modelo que mejor calidad/precio tenia, y se han pagado 600 millones de € menos de lo esperado (20).

Habrá que esperar para conocer mejor los detalles del contrato. El coronel Van Pee, director del Programa de Capacidades de Combate Aéreo, ha informado que cada F-35 costará 76,3, por lo que el coste total será de 2.594 en vez de los 3.600. A esto hay que añadir el coste de los hangares y la preparación de los pilotos, estimada en 1.000 millones (21).

El ministro de defensa ha hecho equilibrios para explicar la decisión. Ha defendido que se quiere mantener a EEUU como aliado a pesar de Trump. El F-35 operará 40 años, y Trump no durará tanto. Además el 30% de los componentes son fabricados en Europa. También ha añadido que los blindados y buques serán adquiridos a empresas europeas.

En cualquier caso, el F-35 se vuelve a imponer a los modelos europeos. La combinación de 5° generación y producción a grande escala es difícil de derrotar. 


22-10-2018

La prensa belga ha informado de que el F-35 ha resultado el ganador. Ahora el primer ministro está buscando la fórmula para realizar el anuncio. Con esta decisión el caza estadounidense se impone en un país europeo frente al EF-2000. El gobierno ha pedido que se extienda la fecha límite de la oferta de Lockheed Martin hasta finales de octubre, por lo que seguro que se produce un anuncio antes de que termine el mes (19).

Un aspecto interesante del contrato será el de contraprestaciones industriales. Según Lockheed Martin las empresas belgas se beneficiarán del programa F-35. Teniendo en cuenta que hay otros países interesados y que no participan en el programa, será interesante conocer los detalles.

17-10-2018

La revista de noticias belga Knack ha publicado un artículo con importantes revelaciones sobre el programa de sustitución del F-16 de la Fuerza Aérea Belga (BAF). Básicamente es un engaño; en 2013 el gobierno se comprometió ante la OTAN a adquirir el F-35, pero organizaría un concurso para dar la impresión de que era una competición abierta y justa.

Además, el concurso ha sido diseñado para favorecer al F-35. No hay requerimientos para misiones de policía aérea, a pesar de que es una misión común. El F-35 no destacaría por su alto consumo y alcance/velocidad relativamente bajo. En cambio, se ha incluido la supresión de defensas (SEAD), que favorece la furtividad del F-35 pero que nunca antes había realizado la BAF (18). 

1-7-2018

Eric Lardinois, director de ventas de Airbus Defence & Space en el Benelux, ha declarado que la compra del EF-2000 también permitiría acceder al futuro FCAS, de hecho el EF-2000 sería "el trampolín perfecto".

La afirmación seguramente sea para aclarar algunos aspectos del Brexit que plantean dudas, ya que el Reino Unido es uno de los principales socios del EF-2000 pero no está (de momento) en el programa franco-alemán (17).


19-6-2018

Nueva vuelta de tuerca. Ahora el gobierno belga consideraría la posibilidad de modernizar los F-16, que seguramente sería la solución preferida. Lockheed Martin no tendría problemas en aplicar un programa de este tipo porque ya lo está haciendo con varios países (16)

17-6-2018

El secretario de estado para comercio exterior, Pieter de Crem, del partido Pieter de Crem (CD&V -democristianos flamencos) ha indicado que el factor "geografía" no va a contar para la elección (15):

"Con el escándalo Augusta, cierto número de reglas se han establecido para asegurar la mejor compra en términos económicos y militares. El argumento geográfico no cuenta. Por ello, ser un "buen europeo" no es suficiente."

de Crem, que fue ministro de defensa, ha destacado el papel del F-16 en la industria flamenca: "Es de una importancia crucial para nuestra industria flamenca. Si no hubiesemos comprado el F-16, nunca hubiera habido una industria aeronautica en Flandes. Para los partidos flamencos de la coalición, la elección del sucesor del F-16 está ligada a las oportunidades económicas que ofrezca."

"Es una inversión que se realiza cada 40 o 50 años. Además, el esfuerzo de Bélgica no es tan importante en términos de defensa. Desde 1945, escogimos protegernos a través de la OTAN. Hasta ahora esto se ha hecho de una manera espléndida, pero si podemos aprovechar las ventajas, también debemos aceptar los gastos."

El F-35 no se menciona pero es evidente por dónde van los tiros...

16-5-2018

Una comisión francesa ha visitado Bélgica para ofrecer más detalles sobre el paquete incluido junto al Rafale (14). Realmente ofrecen el oro y el moro. El objetivo final del plan estratégico es establecer una defensa europea. Empresas francesas firmarían acuerdos en áreas como formación de ingenieros aeronáuticos, participación en proyectos de drones, automatización de líneas de producción, fabricación aditiva, mantenimiento predictivo, simulación, investigación en materiales avanzados y proyectos "Smart City".

Además Bélgica participaría en el desarrollo del estándar F4 del Rafale, previsto en el 2024. Esto permitiría converger hacia el futuro sistema de combate aéreo FCAS.

24-3-2018

La tormenta se recrudece, y variosoficiales han sido apartados de sus funciones (13). Entre ellos están:

- General Frederik Vansina: Comandante de la Fuerza Aérea
- Coronel Harold Van Pee: Director del programa de sustitución del F-16.
- Claude Van de Voorde: Antiguo jefe del gabinete del ministro de defensa y excomandante de la Fuerza Aérea.

Se les acusa de haber escondido la información del informe de Lockheed Martin sobre la extensión de vida de los F-16. Ahora el proyecto de adquirir un sustituto peligra, ya que muchos políticos lo ven como un gasto innecesario.

Gráfico de horas de los F-16.

21-3-2018

En Bélgica se ha producido una pequeña tormenta  política porque se han filtrado dos informes de Lockheed Martin acerca de una extensión de vida a los F-16 (12). Según la empresa constructora del modelo, los aviones pueden prolongar su vida útil por otros 6 años hasta alcanzar 9.500 horas. Al ritmo actual los F-16 alcanzarán el límite de 8.000 horas en 2023. Del coste no hay datos, pero se ha hablado de 1.000 millones de €. El segundo informe habla de una extensión de vida de ¡hasta 27 años!

Esto seguramente habrá sentado como un tiro a las empresas que participan en el concurso de sustitución. El ministro de defensa, Stefan Vandeput, ha puesto paños calientes matizando que no es un estudio del Ministerio de Defensa, sino de los responsables del mantenimiento de los F-16. Vandeput ha informado que la modernización del F-16 se ha descartado porque tendría que ser muy profunda, y se pregunta si los F-16 van a ser utilizados durante 65 años.

Personalmente no me sorprende que se considere esta opción. Estados Unidos va a alargar la vida de sus F-16C/D hasta 12.000 horas. Incluso si los belgas son modelos más antiguos no debería haber demasiado problemas. Otra ventaja es que al retrasar el concurso se podrían adquirir F-35 cuando el precio unitario haya bajado.

20-2-2018

Jean-Jacques Bridey, presidente de la comisión de defensa de la Asamblea Nacional, ha comentado que Bélgica está interesada en el Rafale porque puede operar desde el portaviones Charles de Gaulle. En caso de compra la Fuerza Aérea Belga se decantaría por el Rafale M, dando a entender que podría operar desde el Charles de Gaulle, que en palabras de Bridey, es como una base naval (12).

La noticia es curiosa, pero no sería la primera vez que ocurre. Los Super Etendard argentinos han entrenado en un portaviones brasileño, y los Rafale franceses en uno estadounidense. Claro que Bélgica nunca ha dispuesto de cazas embarcados, y los pilotos deberían estar certificados. Personalmente no me parece una opción muy viable.  

12-2-2018

BAE Systems ha explicado que la opción del EF-2000 traería 6.785 empleos y 19.300 millones de € hasta el 2043. La empresa ha hecho analizar su propuesta por un gabinete de economistas de Oxford Economics.

Las conclusión del análisis es que la industria belga se beneficaría de importantes contrapartidas, con un valor mucho más alto que los 600 millones de € de actividades relacionadas con empresas del consorcio Eurofighter (BAE Systems, Airbus Defence & Space y Leonardo). Según Anthony Gregory, director de la campaña del EF-2000, el contrato generaría hasta 2043:

- 8.200 millones de € bajo contratos ya otorgados
- 6.200 millones de € por mantenimiento y soporte.
- 2.885 millones de €  por 2 centros de investigación
- 860 millones de € por un hub de entrenamiento "sintético"
- 360 millones de € por un centro de datos de guerra electrónica

Estas contraprestaciones generarían 5.900 empleos a los que hay que añadir otros 430 para el mantenimiento, 110-560 para los centros de investigación, 80 para el "Belgian National Network Cyber Centre", y 40 para el centro de entrenamiento "sintético".

Como se puede ver, el consorcio está poniendo toda la carne en el asador. En la actualidad el contrato belga es uno de los más jugosos, y permitiría mantener las líneas de producción abiertas más tiempo.


20-1-2018

El gobierno estadounidense ha dado luz verde a la venta del F-35 si es elegido por Bélgica. La Agencia de Seguridad y Cooperación de EUU (*) ha aprobado la venta del siguiente paquete por 6.530 millones de $:

- 34 F-35 en su versión convencional
- 38 motores Pratt & Whitney F-135 (4 de repuesto)
- Equipos de guerra electrónico, sistemas de comunicación, inteligencia, mando, control y navegación C4I/CNI
- Sistema ALIS de información de logística 
- Sistema ALGS logístico para apoyo global
- Un entrenador para practicar todo tipo de misiones (simulador)
- Capacidad para emplear armamento y otros equipos
- Bengalas infrarrojas
- Centro de reprogramación
- Logística para el F-35
- Desarrollo integración de software
- Apoyo de aviones cisterna y para el transporte de los aviones
- Equipos de soporte, pruebas, y repuestos
- Equipos de comunicación
- Entrenamiento de personal
- Publicaciones y documentación técnica
- Servicios de asesoramiento del gobierno de Estados Unidos
- Otros equipos


8-1-2017

Bélgica ha rechazado la oferta francesa de alianza estratégica que venía con los cazas Rafale. De ella se había dicho que era "demasiado bonita como para ser verdad". el gobierno francés se había comprometido a invertir hasta 20.000 millones de $ en contraprestaciones industriales en un periodo de 20 años, casi cinco veces más que el valor del contrato (4.200 millones de $). Las inversiones francesas hubiesen supuesto la creación de 5.000 empleos (10).

8-12-2017

La ministra de defensa francesa, Florence Parly, ha publicado una carta abierta en el diario belga Le Soir sobre las ventajas de una alianza estratégica. Bélgica tendría acceso total a la tecnología del Rafale, y unas contraprestaciones que incluyen colaboración con 150 empresas belgas y un centenar de proyectos estratégicos o industriales. El valor del paquete sería de 4.000 millones de euros (9).

1-11-2017

El consorcio Eurofighter ha ofrecido a Bélgica la creación de dos centros de innovación si el EF-2000 resulta elegido. El acuerdo está respaldado por BAE Systems, Airbus Defence & Space, Leonardo y MBDA. Estos dos centros investigarían técnicas de producción avanzadas (8).

17-10-2017

Según Air&Cosmos el gobierno belga se encuentra dividido sobre la respuesta a dar a la propuesta de Francia (6). Parece que los servicios jurídicos estudiarán la propuesta francesa para analizar si es válida.

10-10-2017

Parece que la candidatura del Rafalesigue adelante, aunque se va a examinar la propuesta desde el punto vista jurídico. Dassault no ha suministrado la información necesaria para el concurso. La nota no deja demasiado claro si Dassault sigue en el concurso (6).

9-9-2017

Nueva vuelta de tuerca en el concurso belga. Dassault ha ofrecido el Rafale bajo un acuerdo entre gobiernos, y no mediante concurso como hasta ahora. Francia ofrece un "partenariado estructural", con una cooperación más intensa entre las fuerzas aéreas en lo referido a formación, operaciones y soporte, así como una cooperación industrial entre empresas de ambos países. Merece la pena recordar que la empresa belga SABCA es una filial de Dassault, lo que facilitaría la colaboración (4 y 5).

Esta por ver si la oferta llega a buen puerto. Bélgica tiene un acuerdo con Holanda para controlar el espacio aéreo del Benelux, y requiere capacidad nuclear. El F-35 es visto como un modelo más avanzado y que Holanda ya opera, por lo que la coordinación con este país sería más sencilla.

7-9-2017

Otro que cae. Dassault se ha retirado del concurso, dejando al EF-2000 y F-35 como candidatos. No se han explicado los motivos (3). Dominique Simonet en LaLibre.be apunta a que se podría deber a una condición en la reciente adquisición de 477 vehículos ligeros a Francia. También ha destacado que el jefe de estado de la Fuerza Aérea Francesa manifestó cierta inquietud sobre el programa F-35, ya que "va a consstituir rápidamente un estándar de referencia en las fuerzas aéreas mundiales, no sólo de EEUU, pero también de nuestros principales socios.


20-4-2017

Boeing también se ha retirado del concurso sin dar demasiadas explicaciones, sólo que el concurso no era justo (2).

11-4-2017

Suecia se retira del concurso porque el gobierno de este país no está en condiciones de proporcionar el apoyo operacional necesario. Para ello habría que cambiar el mandato político y política extranjera, lo cual no es posible (1).

1-4-2017

Bélgica ha abierto el concurso para sustituir su flota de F-16. el Ministerio de Defensa ha emitido un RFP (Resquest for proposals) a 5 países que presentarán los siguientes candidatos:

- Lockheed Martin F-35
- Boeing F-18 Super Hornet
- Saab Gripen
- Airbus EF-2000
- Dassault Rafale

El objetivo es sustituir la flota de 54 F-16 con 34 aviones de combate. Las primeras entregas se harán en 2023 y serán de 4-5 ejemplares hasta el 2030. Se espera que la flota vuele un total de 28.300 horas hasta su retirada en 2058. Las horas de vuelo mensuales serán primero de 13 y luego 20 a partir del 2030. Entre 2031 y 2058 el núnero total de horas anuales será de 7.950, con capacidad de aumentar hasta 9.150 (20-22,5 horas mensuales por avión).

El presupuesto para la compra es de 3.573 millones de euros, legando hasta 15.000 para incluir los costes de operaciones. El porcentaje de la evaluación muestra la importancia del coste. La puntuación está dividida en:

- 57% en términos de capacidad del avión.
- 33% en financiación/coste.
- 10% protección de intereses esenciales de seguridad.

Las capacidades de medirán en torno a 6 misiones:

- Aire-aire.
- Aire-tierra con objetivos planificados.
- Aire-tierra con selección de blancos autonoma de tierra.
- Aire-tierra con selección de blancos coordinada.
- Defensa anti-aérea incluyendo SEAD y guerra/ataque electrónico
- Inteligencia, vigilancia y reconocimiento (ISR por sus siglas en inglés)

En mi opinión el F-35 parte como claro favorito. Es el único modelo de 5° generación y es operado por Holanda, un país con el que Bélgica tiene muchos lazos. La fecha de las primeras entrega s (2023) hacen que el Super Hornet y EF-2000 queden casi descartados. Ambos necesitarían importantes contratos para seguir en producción otros 6 años. El Rafale y el Gripen serían los siguientes candidatos en mi clasificación.

Fuentes y enlaces de interés:

En el primer enlace se puede leer un documento de 247 páginas emitido por el Ministerio de Defensa belga con todos los requerimientos, vale la pena echarle un vistazo.

- http://www.vandeput.fgov.be/
- http://www.defensenews.com/ (1)
- https://www.upi.com/Boeing-pulls-out-of-unfair-Belgian-fighter-replacement-bid/ (2)
- http://www.lalibre.be/ (3)
- http://www.opex360.com/la-france-propose-la-belgique (4)
- http://www.lecho.be//aviation/La-question-que-l-on-se-pose-tos (5)
- http://www.opex360.com/emplacement-des-f-16-belges-le-rafale (6)
- http://www.air-cosmos.com/ (7)
- http://www.defense-aerospace.com/eurofighter-details-benefits-for-typhoon-offer (8)
- http://plus.lesoir.be/carte-blanche-de-la-ministre-francaise (9)
- http://www.defenseworld.net/Belgium_Rejects_French_Lobbying_for_Rafale_Fighters (10)
- http://www.levif.be/actualite/belgique/remplacement-des-f-16 (11)
- https://www.defensenews.com/naval/2018/02/20 (12)
- Entrada blog: La USAF licita extensiones de vida para cazas F-16
- https://www.lorientlejour.com/remplacement-des-f-16-belges-turbulences (13)
- http://www.opex360.com/rafale-paris-precise-offre-remplacement-f-16-belges/ (14)
- https://www.rtbf.be/info/belgique/detail_remplacement-des-f-16 (15)
- http://www.janes.com/article/81167/belgium-delays-rescopes (16)
- http://www.sudinfo.be/id62097/article/ (17)
- http://www.defense-aerospace.com//5/196639/belgium-chose-f_35 (18)
- https://www.lesoir.be/185788/article/2018-10 (19)
- https://www.lesoir.be/186595/article/ (20)
- https://www.lesoir.be/186514/article/2018-10-25  (21)
- https://x.com/BelgiumDefence/ (22)

(*)  DSCA - Defense Security Cooperation Agency