La anterior semana estuve justo de tiempo por lo que esta entrada será actualizada en unos días.
En la anterior semana sendas entrevistas con Zelenski y el general Zaluzhnyi, comandante de las FFAA ucranianas dieron mucho que hablar. La primera fue realizada por la revista Time, y es más bien un reportaje porque hablan sus colaboradores. Se destaca la fé en la victoria (no compartida por miembros de su equipo), una actitud que roza lo mesiánico y cierta desilusión con sus aliados
La revista tuvo acceso al presidente y su equipo durante una visita a EE. UUU. El general Zaluzhnyi fue entrevistado por The Economist, y ofreció su visión de la guerra, que considera estancada. Plantea un escenario como el de la Primera Guerra Mundial en 1917, cuando hubo que desarrollar el tanque y sobre todo la guerra mecanizada para romer estas defensas. Reconoce fallos en la ofensiva, en la que había grandes espectativas. Junto a la entrevista ha publicado un documento sobre la evolución de la guerra (pdf).
Las declaraciones de Zaluzhnyi fueron desautorizadas por la oficina del presidente. Su vicedirector, Ihor Zhovkva, afirmó que facilitaban el trabajo de Rusia y provocaban pánico entre los aliados occidentales. Zelenski por su parte reconoció el cansancio de la gente, pero se negó a calificar la situación como estancada (enlace).
Una evidencia del distanciamiento entre ambos líderes es la destitución del comandante de las fuerzas especiales, mayor-general Viktor Jorenko, aprobada por Zelenski a propuesta del ministro de defensa Rustem Umerov (enlace). Jorenko ha comentado que se enteró de la destitución por la prensa, y que cuando le preguntó al general Zaluzhnyi, éste le respondió que no sabía nada (enlace).
Su sustituto es el coronel Serhiy Lupanchuk, descrito por Zelenski como "un oficial experimentado, un oficial de combate y el hombre adecuado al mando".
No se han dado más detalles sobre los motivos. En las últimas semanas el bando ruso había informado de algunas operaciones de las fuerzas especiales cruzando el Dnieper y desembarcando en Crimea con poco efecto y sufriendo algunas bajas. Quizás se quiera poner al mando a una persona con nuevas ideas. El ministro de defensa ha explicado que Jorenko es necesario en otra dirección (enlace).
A continuación un resumen de ambas entrevistas con los puntos más destacados.
a) Entrevista/reportaje de Zelenski en Time
Zelenski explica que nadie cree en la victoria tanto como él, inculcar esa creencia en sus aliados, requiere todo el poder, energía... "Se necesita mucho de todo”. Cree que "lo más aterrador es que una parte del mundo se haya acostumbrado a la guerra en Ucrania ... El agotamiento por la guerra avanza como una ola. Lo ves en Estados Unidos, en Europa. Y vemos que tan pronto como empiezan a cansarse un poco, para ellos se convierte en un espectáculo: No puedo ver esta repetición por décima vez”.
Un colaborador no es tan optimista con la guerra, y cree que es inamovible, que roza lo mesiánico: “Se engaña a sí mismo ... Nos estamos quedando sin opciones. No estamos ganando. Pero intenta decirle eso”
Lo cierto es que en EE. UU. cada vez hay más frialdad a la hora de ver el conflicto, que ha quedado desplazado por lo que ocurre en Gaza. Según una encuesta de Reuters un 41% de los estadounidenses encuestados quería que el Congreso entregase más armas a Ucrania, cuando en junio al comienzo de la ofensiva era del 65%.
En la última visita a EE. UU. Zelenski no despertó tanto entusiasmo como la primera, y ha tenido que escuchar más demandas sobre la necesidad de combatir la corrupción. Según un antiguo miembro de su equipo lo ocurrido afectó su estado de ánimo. "El brillo habitual de su optimismo, su sentido del humor, su tendencia a animar una reunión en la sala de guerra con una broma o un chiste obsceno, nada de eso ha sobrevivido en el segundo año de guerra total. "Ahora entra, recibe las actualizaciones, da las órdenes y se marcha".
Otro sostiene que, principalmente, Zelenski se siente traicionado por sus aliados occidentales. Le han dejado sin los medios para ganar la guerra, sólo los medios para sobrevivir.
Otro dato no tan comentado y que confirma lo informado por la BBC es que la edad media de las tropas está subiendo debido a las pérdidas (enlace), ahora está en alrededor de 43 años. Un colaborador cercano de Zelenski explica que “ahora son hombres adultos y, para empezar, no están tan sanos ... esto es Ucrania. No Escandinavia”.
El panorama era diferente al comienzo de la invasión. En aquel entonces las Fuerzas de Defensa Territorial anunciaron que habían aceptado 100.000 nuevos reclutas en los primeros 10 días de la guerra. La movilización masiva fue impulsada en parte por las predicciones optimistas de algunos altos funcionarios de que la guerra se ganaría en meses, si no semanas. Según un miembro de equipo de Zelenski “muchas personas pensaron que podían apuntarse a un recorrido rápido y participar en una victoria heroica”, dice el segundo miembro del equipo del presidente.
Ahora el reclutamiento ha disminuido. A medida que los esfuerzos de reclutamiento se han intensificado en todo el país, en las redes sociales se están difundiendo historias de oficiales que sacan a hombres de trenes y autobuses y los envían al frente. Quienes tienen recursos a veces sobornan para evitar el servicio, a menudo pagando una exención médica. A finales del verano estos casos de corrupción se generalizaron tanto que el 11 de agosto Zelenski despidió a los responsables de las oficinas de reclutamiento en todas las regiones del país.
La decisión tenía como objetivo señalar su compromiso con la lucha contra la corrupción. Pero la medida fracasó, según un alto oficial militar, ya que el reclutamiento casi se detuvo al carecer de liderazgo. Los funcionarios despedidos también resultaron difíciles de reemplazar, en parte porque la reputación de las oficinas de reclutamiento había quedado manchada. “¿Quién quiere ese trabajo?” pregunta el oficial. “Es como ponerse un cartel en la espalda que diga: corrupto”.
Además, han empezado a haber casos de oficiales que se niegan a cumplir órdenes porque creen que no tienen medios.
b) Entrevista a Zaluzhnyii en The Economist
El general Zaluzhnyii cree que se ha producido un estancamiento en el frente, ya que "al igual que en la Primera Guerra Mundial, hemos alcanzado un nivel de tecnología que nos sitúa en un punto muerto". Concluye que es necesario un gran salto tecnológico para salir del estancamiento: "Lo más probable es que no haya un avance profundo y hermoso".
Zaluzhnyii reconoce que fue un error pensar que podría derrotar a Rusia desangrando sus FFAA: “Ese fue mi error. Rusia ha perdido al menos 150.000 muertos. En cualquier otro país, semejantes bajas habrían detenido la guerra”.
Si el avance se hubiese producido al ritmo que establece la OTAN en sus libros (30 km/día), en estos 4 meses se habría alcanzado Crimea y se habría podido regresar. Zaluzhnyii inicialmente pensó que había problemas con la cadena de mando
“Primero pensé que algo andaba mal con nuestros comandantes, así que cambié a algunos de ellos. Entonces pensé que tal vez nuestros soldados no eran aptos para su propósito, así que moví soldados en algunas brigadas”
Cuando esos cambios no lograron marcar la diferencia, el general le dijo a su personal que buscara un libro que vio en una ocasión cuando era estudiante. Su título era "Romper las líneas de defensa fortificadas". Fue publicado en 1941 por un general de división soviético, P.S. Smirnov, que analizó las batallas de la Primera Guerra Mundial. “Y antes de llegar a la mitad, me di cuenta de que es exactamente donde estamos porque, al igual que entonces, el nivel de nuestro desarrollo tecnológico actual nos ha dejado a nosotros y a nuestros enemigos en un estupor”.
Para Zaluzhnyii esa tesis se confirmó cuando se dirigió a la línea del frente en Avdiivka, también en el este, donde Rusia ha avanzado recientemente unos cientos de metros durante varias semanas mediante el despliegue de dos de sus ejércitos: “El día que estuve allí, en nuestras pantallas vimos 140 vehículos rusos en llamas, destruidas a las cuatro horas de estar dentro del alcance de nuestra artillería”. Los que huían eran perseguidos por drones con “vista en primera persona”, controlados a distancia y portadores de cargas explosivas que sus operadores simplemente estrellaban contra el enemigo.
El mismo panorama se desarrolla cuando las tropas ucranianas intentan avanzar. El general Zaluzhnyii describe un campo de batalla en el que los sensores modernos pueden identificar cualquier concentración de fuerzas y las armas de precisión pueden destruirla. “El simple hecho es que vemos todo lo que hace el enemigo y ellos ven todo lo que hacemos nosotros. Para salir de este punto muerto necesitamos algo nuevo, como la pólvora que inventaron los chinos y que todavía utilizamos para matarnos unos a otros”.
Esta vez, sin embargo, el factor decisivo no será un único invento nuevo, sino que surgirá de la combinación de todas las soluciones técnicas que ya existen, afirma. Zaluzhnyi insta a la innovación en drones, guerra electrónica, capacidades antiartillería y equipos de desminado, así como en el uso de robótica.
Los aliados occidentales han sido demasiado cautelosos a la hora de suministrar a Ucrania su última tecnología y armas más poderosas. Joe Biden, presidente de Estados Unidos, fijó objetivos al comienzo de la invasión rusa: garantizar que Ucrania no fuera derrotada y que Estados Unidos no fuera arrastrado a una confrontación con Rusia. Esto significa que las armas suministradas por Occidente han sido suficientes para sostener a Ucrania en la guerra, pero no suficientes para permitirle ganar. El general Zaluzhnyi no se queja: "No están obligados a darnos nada y estamos agradecidos por lo que tenemos, pero simplemente expongo los hechos".
Sin embargo, al frenar el suministro de tanques y misiles de largo alcance, Occidente permitió que Rusia se reagrupara y reforzara sus defensas tras un avance repentino en la región de Jarkov, en el norte, y en Jerson, en el sur, a finales de 2022 "Estos sistemas fueron más relevantes para nosotros el año pasado, pero recién llegaron este año”, afirma. Del mismo modo, los aviones F-16, previstos para el próximo año, son ahora menos útiles, sugiere el general, en parte porque Rusia ha mejorado sus defensas aéreas: advierte que una versión experimental del SAM S-400 puede llegar más allá de la ciudad de Dniéper.
La demora en las entregas de armas, aunque frustrante, no es la causa principal de la situación de Ucrania, según el general Zaluzhnyi. "Es importante entender que esta guerra no se puede ganar con armas de la generación pasada y métodos obsoletos", insiste. "Inevitablemente conducirán a retrasos y, como consecuencia, a la derrota". Según él, lo decisivo será la tecnología. El general se muestra entusiasmado por las recientes conversaciones con Eric Schmidt, ex director ejecutivo de Google, y destaca el papel decisivo de los drones y de la guerra electrónica, que puede impedirles volar.
La evaluación del general Zaluzhnyii es aleccionadora: no hay señales de que un avance tecnológico, ya sea en drones o en guerra electrónica, esté a la vuelta de la esquina. Y la tecnología tiene sus límites.
Incluso en la Primera Guerra Mundial, la llegada de los tanques en 1917 no fue suficiente para romper el punto muerto en el campo de batalla. Se necesitó un conjunto de tecnologías y más de una década de innovación táctica para producir la guerra relámpago alemana en mayo de 1940. La implicación es que Ucrania está atrapada en una guerra larga, una en la que él reconoce que Rusia tiene la ventaja. Sin embargo, insiste en que Ucrania no tiene más remedio que mantener la iniciativa y mantenerse a la ofensiva, aunque sólo avance unos pocos metros por día.
Crimea, cree el general, sigue siendo la mayor vulnerabilidad de Putin. Su legitimidad reside en haberla devuelto a Rusia en 2014. En los últimos meses, Ucrania ha llevado la guerra a la península, que sigue siendo fundamental para la logística del conflicto. "Debe saber que es parte de Ucrania y que esta guerra está ocurriendo allí". El 30 de octubre, Ucrania atacó por primera vez Crimea con misiles de largo alcance suministrados por Estados Unidos.
El general Zaluzhnyii cree que “El mayor riesgo de una guerra de trincheras de desgaste es que puede prolongarse durante años y desgastar al Estado ucraniano”, afirma. En la Primera Guerra Mundial, la política interfirió antes de que la tecnología pudiera marcar la diferencia. Cuatro imperios se colapsaron y estalló una revolución en Rusia.
Putin cuenta con un colapso de la moral ucraniana y del apoyo occidental. No hay duda en la mente del general Zaluzhnyi de que una guerra larga favorece a Rusia, que tiene una población tres veces mayor y una economía diez veces mayor que la de Ucrania. “Seamos honestos, es un estado feudal donde el recurso más barato es la vida humana. Y para nosotros… lo más caro que tenemos es nuestra gente”. Por ahora tiene suficientes soldados. Pero cuanto más dure la guerra, más difícil será sostenerla. “Necesitamos buscar esta solución, necesitamos encontrar esta pólvora, dominarla rápidamente y utilizarla para una victoria rápida. Porque tarde o temprano la vamos a encontrar".
c) Otros temas
Fuentes del gobierno ucraniano han confirmado que se investigará un ataque ruso a una ceremonia de la 128° Brigada que se estaba llevando a cabo en una localidad de Zaporozhye el pasado 3 de noviembre. Parece que a algún oficial se le ocurrió celebrar el Día de la Artillería en una zona del frente y los rusos organizaron un ataque con un Iskander-M (enlace).
De momento se ha informado de 20 muertos, incluyendo el director de un centro territorial de reclutamiento. Cuesta creer que a alguien se le ocurra una idea así tras 20 meses de una guerra donde los ataques con drones y misiles han estado presentes en todos los momentos. Anteriormente los ucranianos habían reclamado algo similar, pero nunca se confirmó. Cuesta creer que haya sido un Iskander-M porque en internet se han publicado vídeos y el arma utilizada es mucho menos potente.
El presidente Zelenski ha firmado la ley sobre minorías nacionales, uno de los siete requisitos de la Comisión Europea para que Ucrania siga avanzando hacia su membresía en la UE (enlace).
Las disposiciones de la ley tienen en cuenta (parcialmente) recomendaciones de la Comisión de Venecia, que criticó la versión anterior del documento. Al mismo tiempo, el gobierno afirma que es imposible implementar todas las recomendaciones, ya que algunas de ellas limitan los derechos del ucraniano.
Como se ha mencionado anteriormente, en los últimos años ha habido roces con Hungría y Rumanía por las leyes sobre minorías nacionales, que permiten la educación en idiomas que no sean el ucraniano.
Según la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, Ucrania ha cumplido con el 90% de los requerimientos. Olha Stefanishyna, viceprimera ministra para la integración Europea y Euroatlántica, ha criticado la expresión porque es una mala señal para Ucrania porque suena como "Estás al 90% y tienes 3 días para alcanzar el 100. Cuánto más te acercas más condiciones te ponen" (enlace).
En los últimos días se han publicado encuestas en Rusia y Ucrania sobre la guerra. La de Ucrania fue realizada realizada entre el 30 de septiembre y el 13 de octubre por el Instituto Internacional de Sociología de Kiev (enlace). Según los resultados ha habido una disminución de las personas que creen que las cosas van en la dirección, del 68% en octubre de 2023 al 60% mayo de 2022. Al mismo tiempo, el porcentaje de quienes creen que las cosas van en la dirección equivocada aumentó del 16% al 29%.
La caída es más importante en las personas que creen que Ucrania definitivamente va en la buena dirección, del 32% to 17%.
En Rusia una encuesta del centro Levada ha mostrado que el nivel de atención a los acontecimientos ucranianos no ha cambiado desde hace tres meses; Aproximadamente la mitad de los rusos siguen los acontecimientos (enlace).
El nivel de apoyo a las acciones de las fuerzas armadas rusas ha aumentado ligeramente (76% frente al 73% de hace 3 meses).
El nivel más alto de apoyo lo muestra el grupo de mayor edad que confían en la televisión y aquellos que aprueban las actividades del presidente (82%). Entre los jóvenes (18-24 años) es menor (62%).
Más de la mitad de los encuestados cree que la SVO progresa con éxito. Al mismo tiempo, durante el último mes el número de partidarios de las negociaciones de paz aumentó ligeramente (hasta un 55%). Los encuestados citan como motivo principal para lanzar la SVO el proteger a los residentes de Donbass.
La mayoría cree en que las hostilidades continuarán durante al menos otros seis meses (casi la mitad dice que más de un año). Si los encuestados tuvieran la oportunidad de retroceder en el tiempo e influir en la decisión de iniciar la SVO, el 41% cancelaría dicha decisión y el 43% la apoyaría.
La mayoría está dispuesta a apoyar a Putin si anuncia el fin de las hostilidades (55%), pero con la condición de que se preserven nuevos territorios. En caso contrario sería el 34%.
La encuesta se realizó entre el 19 y 25 de octubre, y participaron 1.607 personas en 137 localidades. El estudio se realizó mediante entrevistas personales en viviendas. El error estadístico no supera el 3,4%.
El gobierno estadounidense ha empezado a asignar paquetes de ayuda de menor entidad para estirar el apoyo ante la parálisis del Congreso (enlace). El 3 de noviembre se anunció el 50, valorado en 125 millones de $. Incluye artillería, misiles AT y munición:
El anuncio incluye una compra bajo el formato USAI, que significa "Ukraine Security Assistance Initiative" en inglés. Al contrario que las entregas de material directamente de las reservas de las FFAA estadounidenses, con USAI se adquiere material a fabricantes (enlace).
El gobierno de Holanda ha anunciado un paquete de ayuda a Ucrania de 500 millones de €. Se entregará en 2024 y 260 millones serán para proyectiles de artillería, mientras que los otros 240 irán para proyectiles de tanques (enlace).
El gobierno alemán ha informado de la entrega de otro lote de ayuda. En el enlace se pueden ver las novedades en negrita (enlace):
- 25 tanques Leopard 1A5 (financiados conjuntamente con Dinamarca)
- 12 vehículos transporte de infantería
- 2 radares de vigilancia TRML-4D, utilizados por el IRIS-T
- 7 drones de reconocimiento Primoco ONE
- 2 sistemas de defenesa para helicópteros
- 5 drones marinos de superficie
- 10.000 gafas de seguridad
- 32 terminales para comunicación satelital
- 1 impresora 3D del tipo PCB
- 5 tractores pesados 8x8 HX81 y 4 semirremolques
- 12 camiones tipo MAN TGS
- 30.000 de conjuntos de ropa de invierno.
La Asociación Ucraniana del Grano (UZA) ha revisado a la alza la cosecha potencial para 2023, incrementándola en otros 1,1 millones de toneladas, hasta 81,6 millones de toneladas de grano y oleaginosas. En 2022 este último dato fue de 73,8 millones (enlace).
Según un informe presentado el aumento se debe a las condiciones climáticas favorables y a mejores rendimientos de los cultivos. Las exportaciones en 2023/2024 podrían alcanzar potencialmente casi 50 millones de toneladas. Para comparar, la temporada pasada (que finalizó el 30 de junio de 2023) ascendieron a 58 millones de toneladas.
La UZA recuerda que esos volúmenes de exportación sólo se podrán alcanzar si Ucrania puede exportar a través de sus puertos del Mar Negro, así como si se mejora y abarata la logística de las rutas alternativas, incluyendo la del Danubio.
La estimación de la cosecha de trigo en 2023 se mantuvo en 22 millones de toneladas y, según datos preliminares del Ministerio de Política Agraria y Alimentos, se recolectaron 22,4 millones de toneladas de trigo (20,2 millones de toneladas en 2022, y en 2021, un récord de 33 millones).
La agencia Kpler ha estimado que en noviembre Rusia podría aumentar las exportaciones de petróleo por vía marítima a 3,6-3,7 millones de barriles diarios (b/d), el nivel más alto desde mayo de 2023 (enlace).
A partir de octubre, la empresa analítica espera que el suministro marítimo de petróleo al exterior ascienda a 3,5 millones de b/d, frente a los 3,45 millones de b/d de septiembre. El crecimiento de las exportaciones marítimas en octubre se explica por el aumento de la carga a través del sistema de oleoductos ESPO al puerto de Kozmino, cuyo flujo se redujo en septiembre por una serie de reparaciones, y el mayor suministro a los puertos de la parte europea de Rusia, que por primera vez desde mayo alcanzó 2 millones de b/d.
Como se explicó en otras entradas, Rusia redujo las exportaciones de petróleo tras alcanzar un acuerdo con Arabia Saudí para reducir la producción e impulsar los precios. De esta manera ambos países recortaron la producción en 500.000 y 1 millón de barriles diarios.
De esta manera, las exportaciones marítimas de petróleo ruso en julio cayeron a un mínimo de 3,1 millones de b/d, y en agosto ascendieron a alrededor de 3,2 millones de b/d.
Entre enero y septiembre de 2023 España y Bélgica duplicaron las importaciones de gas licuado (LNG) ruso en comparación con el mismo período del año anterior. Francia hizo lo mismo coon un 40% (enlace).
El porcentaje total en las importaciones de LNG fueron de 27% para España, 37% para Bélgica y 15% para Francia. Tras la invasión rusa en febrero de 2022, la UE prometió reducir la dependencia de los combustibles fósiles rusos, pero aparecieron otros problemas
Europa ha aumentado su capacidad de almacenamiento de LNG: desde principios de 2022 se han puesto en funcionamiento seis nuevas terminales. Una vez completadas las nuevas terminales la capacidad de la UE debería ser de 406 bcm. Sin embargo, según las previsiones del instituto, la demanda no superará los 150 bcm en 2030, lo que indica un potencial excedente. Ana María Jaller-Makarevic, analista de energía de IEEFA explica que:
"La caída de la demanda de gas pone en duda la tesis de que Europa necesita más infraestructura de GNL para alcanzar los objetivos de seguridad energética. Los datos muestran que no es así
...
Los países europeos corren el riesgo de cambiar la dependencia de los gasoductos rusos por un sistema de LNG con exceso de oferta, lo que expone aún más al continente a la volatilidad de los precios"
Las importaciones de LNG desde Estados Unidos han aumentado considerablemente desde 2022, lo que convierte a EE. UU. en el principal proveedor de la UE, representando el 46% del suministro total. Rusia le sigue con un 12%.
A lo largo de la semana aparecieron dos estimaciones de entregas de proyectiles de Corea del Norte a Rusia. Según la inteligencia de Corea del Sur la cifra es de 1 millón (sin especificar el calibre). Yoo Sang-bum, miembro del Partido del Poder Popular (en el gobierno), y que forma parte de un comité de inteligencia en el Parlamento, ha explicado que desde agosto se han producido 10 envíos. Corea del Norte además ha enviado asesores para explicar como utilizar la municón, que es suficiente para unos dos meses (enlace).
Nikolai Patrushev, secretario del Consejo de Seguridad de Rusia, ha reconocido que las importaciones paralelas han ayudado a estabilizar la situación pero tienen consecuencias negativas y su uso debe ser justificado. El principal problema es que las empresas siguen utilizando componentes extranjeros en detrimento de los rusos, lo que no ayuda a innovar (enlace).
Por otra parte, el ministro de industria y comercio, Denis Manturov, ha aprobado una nueva lista de productos permitidos, destacando que desde su creación la lista se ha reducido 3 veces. Estas importaciones fueron creadas en junio de 2022 para hacer frente a las sanciones de Occidente.
El portal Mediazona ha publicado este gráfico con las pérdidas confirmadas de Rusia por semana. Los datos se basan en esquelas y anuncios de soldados fallecidos, por lo que es un "suelo" más que un techo. Siempre habrá algunas esquelas que no se publiquen o pasen desapercibidas, en cualquier caso, es un dato mucho más preciso que los ofrecidos en otros medios, como los 150.000 muertos que menciona el general Zaluzhnyii más arriba. Las pérdidas identificadas son algo más de 35.000.
En el frente ha habido pocas novedades, lo más destacado en el plano militar ha sido el ataque a los astilleros rusos de Zalyv en Kerch (Crimea) el pasdo 4 de noviembre. Según la versión rusa 15 misiles de crucero fueron lanzados contra las instalaciones; las defensas SAM lograron derribar 13 pero dos impactaron en las instalaciones, dañando la corbeta Askold (enlace).
