Introducción
Esta semana viene cargada de noticias sobre la economía de Ucrania, así como varios casos de corrupción. Economistas locales han descrito la situación actual como en fase de defunción "conectada al respirador del apoyo financiero internacional, pero sin él, definitivamente no sobrevivirá". A corto plazo el Parlamento (Rada) tendrá que aprobar medidas impopulares para seguir recibiendo ayuda occidental; otra consecuencia será que los poderes del presidente Zelenski serán limitados en comparación a ahora.
A la crisis económica hay que sumar la de reclutamiento. Hoy han aparecido imagenes de un autobus con reclutas con verjas y escoltado para que los nadie escapase. Por mucha reforma que quiera hacer el Ministerio de Defensa, es un problema de difícil solución. Esta semana el presidente Tusk cifró las bajas ucranianas (muertos y heridos) en 27.000 al mes según fuentes ucranianas, destacando un importante incremento debido a cambios en las tácticas rusas.
Parece que hay cierto impulso a las negociaciones, con un encuentro previsto entre Zelenski y Trump en Nueva York. El presidente ucraniano ha mostrado más flexibilidad en su postura, y ahora está dispuesto a congelar la línea del frente.
En Rusia el aumento de las materias primas provocadas por la crisis en Oriente Medio han hecho que la situación económica mejore algo a corto plazo (superavit y mayores ingresos), pero no se sabe si esta tendencia se mantendrá. El Ministerio de Finanzas ya ha informado que en 2027-2029 la estimación del barril Ural para el presupuesto será de 50 %, menos que los 59 actuales.
Las elecciones en Rusia han dejado en un segundo plano la economía. Los resultados quedan un poco fuera de lo relacionado con la guerra por lo que no lo he comentado. Nadie esperaba sorpresas y el partido Rusia Unida de Putin ha mejorado sus resultados. El analista John Mearsheimer ha publicado un excelente vídeo sobre sus impresiones tras un viaje a Rusia, que comentaré en una actualización.
En el frente pocas novedades; ambos países siguen intercambiando ataques con drones y misiles, aunque la potencia de fuego de Rusia es indiscutiblemente superior. Esta semana los ataques rusos obligaron a cesar la producción de acero de Ucrania, y el bloqueo del mar Negro sigue afectando las exportaciones y PIB de Ucrania.
Diplomacia internacional y apoyo a Ucrania
La alta representante de la UE para asuntos exteriores y política de seguridad, Kaja Kallas, ha declaradoestar dispuesta a responder a una llamada telefónica del presidente Putin, o del ministro de exteriores Lavrov si se presenta la oportunidad. En una entrevista, Kallas ha precisado que no apoya entablar negociaciones bajo las condiciones impuestas por Rusia y ha recordado que, en encuentros previos con Lavrov, expuso firmemente la postura del bloque europeo. Al mismo tiempo, ha reconocido que la UE no puede actuar como un mediador pleno en la guerra debido a su explícito respaldo financiero y político a Ucrania (enlace).
En Rusia las reacciones ha sido de rechazo y burla. El embajador extraordinario ruso Konstantin Dolgov catalogó los deseos de Kallas como "fantasías", cuestionando su relevancia política para tener línea directa con el mandatario ruso. El diplomático recalcó que el Kremlin mantiene su disposición a dialogar de manera formal con la UE a en su conjunto como institución, pero no de forma particular con Kallas.
Lo cierto es que Kallas no pinta nada en las negociaciones sobre Ucrania desde hace mucho tiempo. Su postura no es sólo ignorada por el gobierno ruso, sino también por el estadounidense.
En 2026 pidió que en las conversaciones de paz se negociase un techo a las FFAA rusas (enlace).
En 2025 Foreign Policy publicó un artículo sobre Kallas. Los autores citan a varias fuentes diplomáticas que no se muestran muy convencidos de su labor. Uno sostuvo que “es más una policía que una diplomática”, y otro añadió que “Su día empieza y termina con Rusia”. Fue considerada para secretaria general de la OTAN, pero rechazada por ser considerada un “halcón” (enlace).
En otras entradas anteriores ya se habló del fracaso de esta política, cuyos planes se han considerado alejados de la realidad (enlace).
“Europa no está en la mesa de negociaciones, ni siquiera mientras se está forjando la futura arquitectura de seguridad del continente. En lugar de afrontar la cruda realidad de hablar con los rusos, Kallas y sus colegas líderes europeos han optado por la pureza ideológica en lugar de la diplomacia práctica.”
“La respuesta de Kallas al plan de Trump ha sido que Europa apoya "una paz justa y duradera" y que la política de Bruselas es "fortalecer a Ucrania y debilitar a Rusia". Suena bien. Excepto que fortalecer a Ucrania requiere dinero, armas y, lo más urgente, un suministro de jóvenes ucranianos dispuestos a seguir luchando y muriendo.”
…
Muchos coincidirán con la profunda desconfianza de Kallas hacia el Kremlin y compartirán sus esperanzas de victoria, reparaciones y el juicio a Putin. Pero nada de eso es, en la práctica, alcanzable, sobre todo porque Europa ha enviado sistemáticamente mucho más dinero al Kremlin para pagar por petróleo y gas que el que ha dado a Kiev para su defensa. Se acabó la era de las ideologías. A estas alturas, muchos, quizás la mayoría, de los ucranianos preferirían una paz injusta a una guerra eterna.
En una entrevista de 2024, Kallas sostenía que “para evitar la tercera guerra mundial, Rusia debe perder”… (enlace)
La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, ha anunciado que tuvo un encuentro por teléfono con el presidente Zelenski, y tras el mismo anunció el desembolso inmediato de 3.300 millones de euros destinados a la adquisición de misiles y drones para Ucrania.
El anuncio destaca la aprobación de fondos europeos para la compra de sistemas Patriot, los planes de crear un programa conjunto de defensa aérea europea a partir del sistema antibalístico conjunto Freya, y la movilización de cerca de 15.000 millones de € en lo que va de año, supeditados a reformas legislativas en la Rada encaminadas hacia su integración en la Unión Europea (enlace).
La comisaria europea para la ampliación, Marta Kos, ha anunciado que Noruega destinará 90 millones de euros al Fondo de Apoyo a Ucrania (UIF, por sus siglas en inglés). Los fondos se destinarán a impulsar reformas en las áreas de energía y lucha contra la corrupción. Noruega es el primer país no perteneciente a la Unión Europea que hace una aportación económica a este fondo (enlace).
Una noticia muy comentada esta semana fue la aprobación de la ley Lindsey Graham por el Congreso de Estados Unidos, que permite al poder ejecutivo de EE. UU. imponer aranceles de hasta el 100% a las mercancías de los cinco principales compradores de energía rusa, gravámenes de hasta el 500% a los productos de procedencia rusa, así como restricciones directas a bancos, funcionarios y buques de la llamada «flota fantasma» (enlace).
El portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, ha declarado que la nueva ley de «sanciones infernales» contra Rusia firmada por el presidente Donald Trump no tendrá un impacto positivo en las relaciones bilaterales ni en las perspectivas de una resolución al conflicto ucraniano.
El Departamento de Estado de EE. UU. Ha aprobado la venta de armamento a Ucrania. Está valorado en 2.680 millones de $ y financiado con ayuda europea y el esquema estadounidense FMF (“Foreign Military Funding”). En el extracto se pueden ver los equipos, que incluyen un clon de uno de los misiles utilizados por el S-300 (enlace).
El secretario de estado de EE. UU., Marco Rubio, se ha mostrado a favor de una tregua energética entre Kiev y Moscú tras señalar que, en los últimos meses, buques vinculados a intereses estadounidenses y al transporte de petróleo han sufrido ataques accidentales por parte de las fuerzas ucranianas. Aunque Rubio no aportó detalles específicos, diversos informes periodísticos previos ya apuntaban al malestar de Washington por las ofensivas de las FFAA ucranianas contra la infraestructura del Consorcio del Oleoducto del Caspio (enlace).
Esta postura coincide con la programada reunión bilateral en Nueva York entre los presidentes Trump y Zelenski, en la que se prevé que la delegación estadounidense presione a la parte ucraniana para sellar un cese al fuego en el sector energético de cara al invierno, una medida que Kiev solo aceptará si se establecen garantías de cumplimiento estrictas y a largo plazo.
Las declaraciones del primer ministro polaco, Donald Tusk, han sido muy comentadas en los últimos días. En un discurso en el Parlamento ha advertido que Rusia podría efectuar ataques "accidentales" con drones o misiles contra países de la OTAN que apoyan a Ucrania, incluida Polonia. Según los servicios de inteligencia polacos, estos ataques se justificarían oficialmente como errores de cálculo para fragmentar la cohesión de la Alianza Atlántica y debilitar la voluntad de sus miembros de activar la defensa colectiva del Artículo 5 (enlace).
Tusk ha anticipado una intensificación de las ofensivas rusas contra la logística, el transporte ferroviario y la infraestructura energética de Ucrania durante el otoño y el invierno, alcanzando zonas muy próximas a la frontera polaca. Además, reveló datos presentados por "socios ucranianos", que estiman unas bajas mensuales sin precedentes en el conflicto, situadas en torno a los 27.000 combatientes muertos y heridos.
Tusk atribuyó este severo incremento en las bajas a un cambio drástico en la estrategia de combate de Rusia, la cual se apoya notablemente en nuevas capacidades técnicas como el uso masivo de drones con motores a reacción. Frente a este escenario, el jefe de gobierno polaco advirtió que la próxima temporada de otoño e invierno se perfila como la fase más crítica y compleja de todo el conflicto bélico para Ucrania (enlace).
Es la primera vez que un líder europeo ofrece datos de pérdidas ucranianas. La cifra simplemente no tiene nada que ver con algunas presentadas por Zelenski, como por ejemplo en agosto (enlace):
El presidente Zelenski ha afirmado en una entrevista que Rusia ha sufrido más de 1,6 millones de bajas desde el inicio de la invasión, estimando que cerca de 700.000 de ellas corresponden a soldados fallecidos
Con respecto a las fuerzas de Ucrania, el mandatario reportó unas 50.000 bajas mortales y alrededor de 400.000 heridos, además de una gran cantidad de defensores que permanecen en condición de desaparecidos. Zelenski ha destacado que la iniciativa no está en manos del Kremlin y que su país mantiene la soberanía, definiendo la actual victoria como la preservación de la independencia nacional.
Los datos han sido motivo de debate, ya que el mismo Zelenski informó en febrero de 2026 que el número de soldados muertos desde febrero de 2022 era de 55.000.
El conocido periodista y miembro de las FFAA de Ucrania, Yurii Butusov, ha desmentido de forma categóricamente las declaraciones del primer ministro polaco, Donald Tusk. Tras contrastar esta información con sus propias fuentes dentro de la cúpula de la defensa ucraniana, Butusov aseguró que la cifra real es entre 3 y 4 veces menor, argumentando que el número citado por Tusk supera incluso la cantidad de personas que el país recluta mensualmente, por lo que una tasa de bajas tan alta habría dejado al ejército sin efectivos para continuar combatiendo (enlace).
Curiosamente, a finales de agosto Kyrylo Budanov, director de la Oficina Presidencial, advirtió que Ucrania no puede permitirse movilizar a menos de 30.000 personas al mes, ya que poner fin a la guerra a corto plazo es «poco realista» (enlace).
El gobierno de Alemania planea transferir a Ucrania 10 misiles interceptores Patriot MIM-104E GEM-T (PAC-2), con un valor de ~29,6 millones de $. EE. UU. está dispuesto a autorizar la transferencia, la cual podrá llevarse a cabo inmediatamente después de que concluya el periodo de notificación al Congreso (enlace).
Bloomberg informa que Estados Unidos ha advertido a sus aliados que previean retrasos de hasta cinco años en la entrega de sistemas de misiles clave y capacidades de defensa aérea debido a que el Pentágono priorizará la reconstrucción de sus propios inventarios militares descensados. Esta escasez estratégica se atribuye al elevado consumo de armamento avanzado —estimado en más de la mitad de sus variantes de misiles Patriot y un tercio de su arsenal de misiles de crucero Tomahawk— durante la campaña militar estadounidense en la guerra contra Irán.
Como consecuencia directa, solicitudes de países europeos, tales como la petición de Alemania para acelerar envíos de proyectiles Tomahawk y lanzadores Typhon, difícilmente se cumplirán a corto plazo, afectando también los plazos de entrega a socios de la región del Indo-Pacífico como Japón y tensando las solicitudes de soporte antiaéreo adicional para Ucrania.
El 16 de septiembre el Ministerio de Defensa del Reino Unido informó de la muerte en Ucrania del mayor Paul Wilks, sucedió el 12 de septiembre y lejos del frente, en un accidente de tráfico. Como era de esperar las circunstancias fueron motivo de especulación (enlace).
Francia y Eslovaquia han logrado excluir a los oligarcas rusos Alisher Usmanov y Mijail Fridman de la lista de sanciones de la UE, tras semanas de bloqueo que pusieron en riesgo la renovación de las casi 3.000 sanciones impuestas a Moscú. A cambio de esta concesión, los embajadores comunitarios acordaron de forma provisional extender la vigencia del paquete general de sanciones por un periodo de 36 meses, en lugar de los 12 meses planeados originalmente. Mientras que la postura pro-rusa de Eslovaquia era conocida, el repentino respaldo de París sorprendió a los diplomáticos, justificándose presuntamente como un favor a Azerbaiyán para lograr la liberación de dos ciudadanos franceses retenidos como prisioneros políticos (enlace).
El giro político provocó duras críticas por parte del gobierno de Ucrania, cuyo ministro de asuntos exteriores, Andrii Sybiha, calificó la retirada de los magnates como un hecho «inaceptable» que envía la señal equivocada al Kremlin. Ambos individuos pertenecen al círculo íntimo de Putin: Usmanov acumuló su fortuna en la minería postsoviética y Fridman es cofundador del conglomerado Alfa-Group, cuya filial aseguraba vehículos militares de las fuerzas de ocupación rusas e incluso prestaba servicios logísticos a las oficinas encargadas de la protección del mandatario ruso.
Política y economía de Ucrania
El Ministerio de Finanzas de Ucrania ha publicado el proyecto de presupuesto estatal para 2027. El documento contempla un incremento significativo en las finanzas públicas, proyectando ingresos por 5,648 billones de hryvnias y gastos que se elevan hasta los 7,272 billones de hryvnias. Estas cifras contrastan con el presupuesto del año en curso, el cual fijó los ingresos en 5,21 billones y los gastos en 6,42 billones de hryvnias (enlace).
Como es lógico, la principal prioridad es el sector de seguridad y defensa, al que se destinará una cifra récord de 4,885 billones de hryvnias. Esta partida representa el 43,8% del Producto Interior Bruto (PIB) y supone un incremento de 517.900 millones de hryvnias en comparación con el ejercicio anterior.
A pesar de los elevados recursos asignados a la defensa, el gobierno ucraniano afronta un complejo escenario financiero debido a la falta de fondos. El ministro de finanzas, Serhiy Marchenko, señaló previamente que el país registra un déficit de 32.600 millones de euros para 2027. Ante una situación calificada como cercana a lo crítico, tanto el primer ministro como el presidente Zelenski han instado a los parlamentarios a aprobar con urgencia las leyes necesarias para desbloquear la ayuda financiera internacional.
Yulia Samaeva, editoria de la sección de economía del portal zn.ua, ha publicado un sombrío análisis del proyecto de presupuesto estatal de Ucrania para 2027 (enlace). El comienzo es demoledor: "La economía ucraniana se está muriendo; está conectada al respirador del apoyo financiero internacional, pero sin él, definitivamente no sobrevivirá."
De los 7,2 billones de hryvnias de gasto total previsto, el estado sólo garantiza ingresos propios por 3,7 billones. Esto significa que los recursos internos no alcanzan ni para cubrir la partida de defensa, forzando a Ucrania a depender de que el 35,7% de su gasto militar llegue en forma de armamento físico donado por la UE.
El presupuesto contempla 4,8 billones de hryvnias para seguridad y defensa (43,8% del PIB), destinados a:
- Compra y reparación de armamento: 2,4 billones
- Salarios de los soldados: 1,8 billones
- Suministros de materiales, combustibles y lubricantes: 122.200 millones
- Productos alimenticios: 56.000 millones
- Medicamentos: 3.000 millones
Sin embargo, el incremento salarial de 173.500 millones asignado sólo cubre el déficit heredado de 2026, por lo que no habrá aumentos reales ni indexación por inflación para las tropas.
El plan del Ministerio de Finanzas requiere recaudar 52.600 millones de dólares en asistencia financiera externa, pero los socios internacionales solo han confirmado unos 20.000 millones. Existe una brecha visible de más de 32.000 millones de $ que pone en riesgo el pago de servicios básicos si la ayuda se retrasa o no se concreta.
Cerca de la mitad del dinero de defensa provendrá de un fondo especial que se nutrirá de auditorías y la lucha contra el contrabando. La autora advierte que, ante la falta de planes concretos de recaudación, las agencias de control fiscal terminarán ahogando al empresariado legal y transparente para cumplir con las metas presupuestarias.
Los comisarios de la Unión Europea han enviado una carta a los diputados de la Rada Suprema de Ucrania en la que detallan las condiciones necesarias para desbloquear financiamiento adicional. Esta comunicación surge como respuesta directa a la solicitud del presidente Zelenski, quien ha pedido 27.000 millones de $ adicionales para cubrir las necesidades del sector de defensa (enlace).
La misiva comunitaria especifica los proyectos de ley que el Parlamento ucraniano debe aprobar de manera obligatoria para acceder a los recursos de los programas Mecanismo para Ucrania (Ukraine Facility) y Préstamo de Apoyo a Ucrania (Ukraine Support Loan). Aunque la Comisión Europea ya presentó para aprobación un octavo tramo de unos 3.000 millones de € de la primera vía, el país apenas ha cumplido con 5 de las 12 condiciones exigidas para asegurar el segundo tramo del fondo de apoyo crediticio.
Entre las reformas pendientes y más complejas de destrabar se encuentra la polémica ley para gravar los paquetes postales con un valor inferior a los 150 € —cuyos borradores fracasaron previamente en el Parlamento— y la ley sobre los derechos de las minorías nacionales, una exigencia impulsada firmemente por Hungría.
El Banco Nacional de Ucrania (NBU) ha incrementado su tasa de interés en un 0,5%, situándola en un 16% debido al aumento de la inflación, que pasó del 7,7% al 8,1% interanual en agosto. El gobernador del NBU, Andriy Pyshnyy, ha explicado que esta medida busca mantener el atractivo de los activos en hryvnias, estabilizar el mercado de divisas, y contener las expectativas inflacionarias frente a los persistentes riesgos a medio plazo (enlace).
Entre los factores que impulsan los precios destacan el encarecimiento de los combustibles por el conflicto en Oriente Medio, el ajuste de tarifas administrativas por los ataques rusos a la infraestructura crítica y los mayores costes de producción para las empresas.
Asimismo, el regulador advirtió sobre la reducción de las reservas internacionales provocada por un volumen de financiación externa menor al previsto durante los meses de julio y agosto. Pyshnyy enfatizó que la reanudación y regularidad de la ayuda internacional —la cual está fuertemente vinculada al avance de las reformas legislativas en el Parlamento— resulta crítica para la sostenibilidad de las finanzas públicas. Finalmente, la institución identificó riesgos adicionales para la economía ucraniana, tales como las crecientes necesidades presupuestarias para la defensa y la presión al alza sobre los salarios debido a la acentuada escasez de mano de obra generada por la migración.
Fedir Venislavskyi, diputado por el partido Servidor del Pueblo, ha declarado que el Ministerio de Defensa de Ucrania está incumpliendo las promesas financieras hechas a los ciudadanos que firmaron contratos con las Fuerzas Armadas (enlace). El diputado ja explicado que antiguos altos cargos de Defensa ofrecieron incentivos económicos iniciales que no están respaldados por las capacidades presupuestarias reales del estado, lo que ha obligado a posponer la implementación de los denominados "contratos motivacionales", los cuales contemplaban el pago de importantes sumas de dinero a los reclutas voluntarios.
Anteriormente Venislavskyi había declarado que faltan 1 billón de hryvnias para pagar los salarios de los militares.
El gobierno de Ucrania está diseñando un nuevo fondo de compensación para cubrir hasta 10 millones de dólares en pérdidas comerciales ante la escalada de ataques rusos contra su economía. El programa, que está previsto que entre en vigor en enero, busca facilitar el acceso a seguros contra riesgos de guerra para sectores críticos mediante una cuota del 2% y una propuesta de aumento del IVA del 20% al 21% para recaudar 1.000 millones de $ anuales. Sin embargo, la iniciativa enfrenta el rechazo de algunos líderes empresariales debido al riesgo inflacionario (0,6-0,8% según las estimaciones), al mismo tiempo que las pequeñas y medianas empresas se sienten desprotegidas y exigen un mayor respaldo financiero y facilidades de crédito bancario para sobrevivir (enlace).
El presidente Zelenski ha afirmado que no ve indicios de que China esté presionando a Rusia para poner fin a la guerra, a pesar de contar con la influencia necesaria para hacerlo. En una entrevista para la cadena japonesa NHK, el mandatario señaló que, si bien no ha detectado misiles de fabricación china en Ucrania —a diferencia de los norcoreanos—, sí tiene constancia de que tecnologías y componentes críticos procedentes de China llegan a manos rusas (enlace).
A su juicio, Pekín posee un enorme peso sobre Moscú debido al aislamiento financiero y energético de este último, por lo que su inacción representa un respaldo implícito al Kremlin.Zelenski ha lamentado que China se posicione políticamente más del lado de Rusia que de Ucrania, alejándose de una postura neutral y de intermediación real.
La prensa ucraniana ha informado que el exfiscal general, Ruslan Kravchenko, no se ha presentado a trabajar en la Fiscalía General tras completar su viaje por motivos de trabajo el 18 de septiembre. Según confirmó la portavoz del organismo, Maryana Hayovska, el exfuncionario conserva su estatus de fiscal a pesar de haber perdido su cargo administrativo de primer nivel (enlace).
Como se explicó en la anterior entrada, Kravchenko salió de Ucrania el pasado 13 de septiembre para asistir a una conferencia del Consejo de Europa sobre la rendición de cuentas internacional en relación con la situación de los niños ucranianos. Sin embargo, los organizadores del evento confirmaron que el nombre de Kravchenko nunca estuvo incluido en el programa oficial y desmintieron categóricamente que él o cualquier otro miembro de su oficina fueran a formar parte de la reunión.
Strana recuerda que bajo Zelenski todos los fiscales generales han terminado fuera del país (enlace).
Siguiendo con este tema, el responsable del Departamento de Tecnologías de la Información de la Fiscalía General, Ivan Tymoshenko, renunció voluntariamente a su cargo el 11 de septiembre de 2026
Su salida se produce tras ser mencionado en las grabaciones de la investigación anticorrupción "Cartago", una operación que indaga la protección ilegal a centros de llamadas fraudulentos y el cobro de sobornos sistemáticos dentro de la institución. Según los fiscales de la Fiscalía Especializada Anticorrupción (SAPO), Tymoshenko fue colocado en su puesto por Serhii Kropyva —señalado como líder de esta presunta organización criminal— y era utilizado para coordinar asuntos logísticos y lujos personales tanto para Kropyva como para Kravchenko; sin embargo, las autoridades judiciales aclararon que Tymoshenko no posee actualmente el estatus de imputado en la causa penal en curso (enlace).
La Fiscalía General de Ucrania ha anunciado la cancelación de la sospecha formal emitida previamente contra Semen Kryvonos, director de la Oficina Nacional de AntiCorrupción (NABU), Semen Kryvonos. Como se explicó en entradas anteriores, la medida se tomó en medio de un escándalo por un posible caso de corrupción en la Fiscalía General (enlace).
El presidente Zelenski ha condicionado el cese de los ataques contra las refinerías de petróleo rusas a que Moscú detenga sus bombardeos contra la infraestructura energética y las instalaciones de exportación de alimentos de Ucrania. A través de su canal de Telegram, el mandatario ucraniano afirmó que la protección de estos sectores clave para su país es un requisito indispensable para implementar pasos recíprocos de desescalada. Esta declaración responde a las reiteradas peticiones del presidente Trump, quien ha instado directamente a Kiev a detener esta campaña de bombardeos ante el impacto global del conflicto (enlace).
Por su parte, Donald Trump manifestó en su red social Truth Social que Rusia ha perdido temporalmente el control de su industria de refinado debido a los daños y explosiones causados por los ataques de Ucrania. El mandatario de la Casa Blanca calificó los combates como una "guerra absurda e interminable" y lamentó la elevada cifra de muertes, calculando en 25 000 el número mensual de bajas, compuestas en su mayoría por soldados.
En las redes sociales los críticos a Zelenski le han recordado que esta semana terminaba el plan de 40 días para obligar a Rusia a negociar.
Leonid Ragozin ofrece un buen análisis de la situación política en Ucrania, y la de Zelenski, cuyo poder quedará debilitado por las reformas que exige la UE (ley Kachka-Kos), que son obligatorias para seguir recibiendo financiación (enlace).
El presidente Zelenski ha informado que mantuvo una conversación telefónica con el presidente Trump, en la que acordaron celebrar una reunión presencial en Nueva York para abordar fórmulas de desescalada del conflicto. Durante la llamada, ambos líderes dialogaron sobre el proceso de paz, la seguridad energética y alimentaria, y Zelenski agradeció el respaldo estadounidense tras la reciente aprobación de la ley Lindsey Graham contra Rusia. El encuentro bilateral supone un giro en la agenda diplomática, ya que apenas un día antes fuentes periodísticas indicaban que el presidente de los Estados Unidos no tenía previsto recibir al mandatario ucraniano (enlace).
Por ello Zelenski se ha mostrado muy optimista. Cree que el futuro encuentro podría cambiar muchas cosas, y hay impulso diplomático.
Por otro parte, el portal Axios señala que, durante el intercambio, Trump insistió reiteradamente a Zelenski para que detenga los ataques contra las refinerías rusas, argumentando que estas acciones provocan un incremento en los precios globales del diésel. Según Rustem Umerov, líder del equipo negociador, las negociaciones reflejan un progreso significativo, reduciendo los puntos de desacuerdo a sólo uno o dos temas clave.
Financial Times ha informado que la industria siderúrgica de Ucrania ha quedado prácticamente destruida tras una serie de ataques con misiles balísticos rusos contra los componentes críticos de las principales plantas del país. Así ha informado el jefe de gabinete del director ejecutivo del Metinvest, Oleksandr Vodoviz. Según explica los ataques afectaron a los altos hornos de tres fundiciones clave —incluyendo dos instalaciones de Metinvest y la planta de ArcelorMittal en Kryvyi Rih —, las cuales representaban el 90% de la producción total de acero nacional y se han visto obligadas a paralizar por completo sus operaciones ante la incertidumbre de cuánto tiempo requerirán sus reparaciones.
El colapso de este sector productivo clave se consumó tras los recientes impactos contra complejos estratégicos como Zaporizhstal, Interpipe Steel en Dnipro, y las minas e instalaciones de procesamiento de hierro de Kryvyi Rih, sumándose a las pérdidas previas de material logístico crítico como locomotoras. La pérdida total de la capacidad siderúrgica representa un golpe devastador para la economía ucraniana, no solo por el cese inmediato de las exportaciones de metal y la recaudación fiscal, sino también por el impacto directo en las cadenas de suministro locales destinadas a la defensa y la reconstrucción civil. Antes de la guerra este sector generaba el 10,3% del PIB ucraniano (enlace).
El artículo precisa algunos datos destacables. En lo que va de guerra 2,1 millones de m2 de centros logísticos modernos han sido destruidos, incluyendo 900.000 en los últimos meses. Para poner el dato en contexto, Ucrania disponía de 5 millones de m2 de centros logísticos modernos
El bloqueo ruso del mar Negro le está costando a Ucrania alrededor del 1,5% de su PIB, según estimaciones gubernamentales. El ministro de agricultura, Taras Vysotskyi, ha precisado que las rutas alternativas permitieron a Ucrania exportar solo el 40 % de sus volúmenes agrícolas habituales.
Los precios del trigo en la Bolsa Mercantil de Chicago, la principal referencia mundial para los cereales, alcanzaron su nivel más alto desde julio de 2023. Los contratos de futuros subieron un 2,6% tras haber experimentado un alza del 6,4% la jornada anterior. En el último mes, el incremento ha llegado al 19%, según informa Bloomberg (enlace).
El motivo de esta rápida subida de precios fueron los datos sobre los preparativos de Rusia para intensificar los ataques contra la infraestructura de Ucrania. Según fuentes cercanas al Kremlin, Moscú tomó esta decisión después de que las negociaciones para un acuerdo de paz llegaran a un punto muerto.
Ucrania y Rusia representan en conjunto más del 25% de las exportaciones mundiales de trigo. Por ello, cualquier escalada de tensión en la región del mar Negro repercute inmediatamente en los precios internacionales.
El bloqueo marítimo ha provocado un desplome interanual del 75% en los envíos de grano por vía marítima para las dos primeras semanas de agosto. Los canales terrestres y fluviales alternativos no dan abasto, al punto de generarse enormes cuellos de botella con decenas de buques varados en las inmediaciones del canal de Sulina en el río Danubio.
Los pronósticos agrícolas calculan que las exportaciones agrarias ucranianas para la temporada 2026/2027 sufrirán un colapso del 54% (hasta los 29,6 millones de toneladas). Para el trigo se sitúa en un 53%, apenas 8,3 millones de toneladas.
Los análisis financieros reflejan que el actual repunte de precios del 19% queda extremadamente corto para equilibrar la balanza comercial de Kiev. Para que Ucrania logre compensar la masiva pérdida de volumen y retener los mismos ingresos por exportación, el valor global de su producción agrícola total tendría que subir un 117%, y la cotización del trigo tendría que dispararse un 113% (es decir, costar más del doble de su valor previo).
El exministro de defensa de Ucrania, Myjailo Fedorov, ha afirmado que el presidente Zelenski estaba dispuesto a celebrar elecciones antes de que termine la guerra, pero cambió de opinión debido a la posible participación del general Valerii Zaluzhnyi, excomandante de las FFAA. Fedorov reveló en una entrevista que él mismo propuso en junio organizar los comicios presidenciales y luego los parlamentarios, bajo el argumento de que esto permitiría al mandatario dejar de preocuparse por el proceso electoral y enfocarse en la victoria en la guerra. No obstante, la postura actual de la administración presidencial y del propio Zelenski es que resulta imposible celebrar votaciones en medio de una guerra (enlace).
A raíz de sus declaraciones públicas a favor de los comicios, Fedorov ha comenzado a ser catalogado por el entorno de Zelenski como un oponente político "no sistémico" que compite indirectamente con el propio Zaluzhnyi. Aunque el equipo del exministro aclaró que su propuesta no exigía un proceso inmediato sino una planificación minuciosa de las condiciones técnicas, sectores del partido gobernante "Servidor del Pueblo" y de la oposición parlamentaria lo perciben ahora como un rival electoral que va en contra de la línea oficial del gobierno.
El diputado ucraniano Yaroslav Yurchyshyn, del partido Holos, ha afirmado que todos los rusoparlantes de Ucrania son traidores. Desde las redes sociales se ha recordado que su estatus le permite no ser llamado a filas, mientras el Ejército Ucraniano —mayoritariamente rusoparlante— lucha por su causa (enlace).
El portal Oboronka ha publicado un artículo refutando los datos presentados por The New York Times en un artículo sobre la corrupción en las compras de defensa de Ucrania. Según los autores el reportaje incurre en sesgos temporales y conclusiones precipitadas. La crítica principal radica en que el diario estadounidense utilizó exclusivamente casos del año 2024 para diagnosticar de forma generalizada el sistema actual hacia finales de 2026, ignorando que los tres incidentes de importación citados —relacionados con minas defectuosas, munición costosa y misiles serbios fallidos— pertenecen al pasado y ya se encuentran bajo investigación judicial con exfuncionarios procesados.
Por otra parte, se destaca el impacto político intencional de la publicación, difundida justo durante visitas clave de delegaciones de la OTAN y negociadores de EE. UU. encargados de la ayuda financiera.
El texto omite los avances institucionales significativos logrados desde entonces en la lucha contra la malversación, como la consolidación de la Agencia de Contratación de Defensa y el despliegue del sistema digital DOT-Chain, que ya canaliza el 35% de las compras de drones eliminando intermediarios. Asimismo, Ucrania modificó estructuralmente su modelo al pasar de un 44% de producción interna en 2024 a un 87% en el presente, priorizando las compras directas a fabricantes locales, abriendo licitaciones competitivas y apartando del mercado a los comisionistas extranjeros que propiciaban los antiguos desvíos.
El economista ucraniano Oleksiy Kushch ha explicado que la guerra en Ucrania se aproxima a su fin debido al agotamiento sistémico de los recursos necesarios para mantenerla, destacando especialmente el drástico recorte de la ayuda financiera exterior (enlace). Según explicó el experto en una entrevista, la pérdida de capacidades no se limita al plano monetario, sino que abarca también el desgaste de la infraestructura fundamental, el debilitamiento del potencial demográfico y el agotamiento del estado mental de la población. Ante este escenario de degradación generalizada, Kushch advierte que la economía está a punto de entrar de forma inminente en recesión y que la clase política se verá forzada a buscar vías de salida para evitar el colapso total de la actual estructura estatal.
El detonante financiero de esta crisis radica en que la asistencia presupuestaria directa de Occidente se redujo a la tercera parte, pasando de promediar entre 40.000 y 50.000 millones de $ anuales a un compromiso de apenas 30.000 millones distribuidos a lo largo de dos años. Esta brusca caída ha provocado el actual déficit de 27.000 millones de $ en las arcas públicas del país, una brecha fiscal que se prevé que se repita con la misma gravedad el próximo año, acumulando un desajuste total de 50.000 millones. De igual forma, el economista alertó de que esta carencia de fondos internacionales provocará una falta total de liquidez en el presupuesto del Estado a partir del cuarto trimestre del año.
Política y economía de Rusia
El PIB de Rusia registró un crecimiento del 1,3% interanual durante el segundo trimestre de 2026, una cifra que consolida un avance del 0,6% para el conjunto del primer semestre del año. La agencia Rossta ratificó su estimación preliminar de agosto y fijó el volumen del PIB del trimestre en 56,2 billones de rublos. Esta confirmación se produce a pesar de que los indicadores de la producción industrial sufrieron una revisión a la baja a principios de mes, lo que inicialmente sembró dudas sobre el dinamismo real de la economía (enlace).
El análisis sectorial revela que la reactivación económica se concentró fuera de las industrias tradicionales, sustentándose principalmente en el consumo de los ciudadanos y la fuerte inyección del sector estatal. Los sectores con mayor crecimiento en su valor añadido fueron la hotelería y restauración con un repunte del 5,8%, la información y comunicaciones con un 5,5%, el transporte y almacenamiento con un 4,0%, las finanzas y seguros con un 2,9%, y el comercio con un 2,8%. Por el contrario, la minería y extracción cayeron un 1,6%, mientras que la industria manufacturera apenas aportó un tímido avance del 1,2%.
Diversas instituciones económicas e investigadores atribuyen este repunte de la primavera a tres fenómenos clave: el estímulo de la demanda interna debido a la bajada de los tipos de interés de los depósitos bancarios (que redujo la tasa de ahorro privado), la normalización de los inventarios de productos intermedios (como metales y materiales químicos) y una mejora de la coyuntura económica exterior. A esto se suma el adelantamiento en la ejecución de los gastos presupuestarios del Estado, un factor clave para sacar a la economía del bache del primer trimestre, periodo en el que el PIB había retrocedido un 0,2%.
Los analistas también advierten que la reactivación económica del segundo trimestre, favorecida por el consumo privado y el incremento del gasto presupuestario, muestra señales de agotamiento para la segunda mitad del año. El debilitamiento del impulso fiscal, la ralentización de los ingresos reales disponibles y las restricciones en la financiación hipotecaria limitarán la demanda y la inversión —esta última con una caída acumulada del 9,9% en el semestre—. Pese a que los datos de julio y agosto apuntan a una estabilización gracias al sector servicios, la producción manufacturera continúa contrayéndose.
Una de las noticias económicas fue que el gobierno ruso puso bajo administración estatal temporal a las filiales locales de Nestlé, de la cadena francesa Auchan y de otras 14 empresas occidentales, mediante un decreto firmado por el presidente Putin (enlace).
El control de estas 16 entidades —que incluyen también a la firma logística FM Logistic y a Lemana Pro (antigua Leroy Merlin)— ha sido transferido a L.E.V. Management, una misteriosa compañía registrada en octubre de 2024 cuyo director general, nombrado pocos días antes del decreto, coincide con el perfil de un general de división del Ministerio del Interior ruso. El portavoz Peskov ha confirmado que la medida responde directamente a que las matrices proceden de "países hostiles" involucrados en acciones contra Rusia.
Aunque el decreto no constituye una confiscación formal de la propiedad, analistas legales advierten que este tipo de intervenciones suelen ser el preludio de una venta forzosa de los activos a compradores locales con grandes descuentos, repitiendo el esquema aplicado a la corporación francesa Danone en 2023.
En otras declaraciones Peskov ha desmentido categóricamente que existan planes para llevar a cabo una movilización oculta de 300.000 personas tras las elecciones y antes de que finalice el año 2026. Al comentar un reporte de la agencia Bloomberg que citaba fuentes de seguridad europeas sobre supuestos preparativos de llamada a filas, el alto funcionario afirmó a RTVI que dicha información no se corresponde con la realidad. Las declaraciones siguen en la misma línea de las ofrecidas a principios de septiembre de 2026 por el presidente Putin, en las que también descartó formalmente la preparación de una nueva ola de llamada a filas (enlace).
El Ministerio de Justicia de Rusia ha incluido en su lista de agentes extranjeros al aclamado director de cine Andrey Zvyagintsev, al periodista Mijail Shevelev, a los blogueros Yerzhán Turgumbay y Pável Ivanov, y al proyecto «Anarquista-35». Según el Ministerio, los sancionados difundieron información falsa sobre las políticas gubernamentales, interactuaron con otros agentes extranjeros o manifestaron su oposición a la campaña militar en Ucrania (enlace).
La inclusión de Zvyagintsev —nominado dos veces al Óscar por Leviatán y Sin amor— ocurre apenas días después de que su nueva película, Minotauro, fuera seleccionada por Francia como su candidata al Óscar tras haber ganado el Gran Premio en el 79.º Festival de Cannes. El cineasta abandonó Rusia en 2021 por motivos médicos y reside en territorio francés desde su salida voluntaria del comité del Óscar ruso en 2022.
Reuters ha publicado un interesante reportaje sobre la exportación de grano en Rusia. Empresas de este país están reconvirtiendo rápidamente terminales de fertilizantes, carbón y otras cargas en los puertos del Báltico y del Ártico para exportar cereales, según reveló una investigación basada en fuentes de la industria naviera y agrícola. La medida responde a los constantes ataques mutuos con drones y buques en el Mar Negro, una zona de combate que anteriormente concentraba casi el 90% de los envíos marítimos de grano. Como consecuencia, tanto Rusia —el mayor exportador de trigo del mundo— como Ucrania sufrieron severas caídas en sus niveles de exportación habituales.
En el mar Báltico se cita al puerto de Ust-Luga, donde la terminal privada Ultramar —que posee una capacidad declarada de 37 millones de toneladas métricas y se especializaba estrictamente en fertilizantes minerales— fue adaptada a contrarreloj para embarcar grano. Las solicitudes de transporte ferroviario de cereal ya alcanzaron las 260 000 toneladas.
El uso de terminales reconvertidas podría aumentar considerablemente el potencial de exportación de los puertos rusos del Báltico, cuya capacidad combinada actual de grano fue estimada por los analistas entre 2 y 7 millones de toneladas métricas, frente a los más de 60 millones de toneladas de los puertos del sur.
Las terminales Modul y BSMZ del puerto de San Petersburgo, que anteriormente no gestionaban envíos de grano, ahora están recibiendo este producto, según informaron las fuentes. Una de ellas señaló que Modul tiene capacidad para gestionar hasta 70.000 toneladas de grano en contenedores al mes, aunque esta modalidad de envío suele considerarse más costosa.
En el norte se está utilizando el puerto de Murmansk. Ferrocarriles de Rusia ya despachó su primer cargamento de cereales desde las regiones productoras del sur de Rusia. Según una de las fuentes el cargamento es de 40.000 toneladas. Las exportaciones empezarían en octubre. Murmansk es el cuarto puerto de Rusia por volumen, con 24 millones de toneladas.
Según la consultora Sovecon Rusia exportó 4,4 millones de toneladas de grano entre julio y agosto —una cifra aproximadamente un 31 % inferior a la del año anterior—, mientras que estima que las exportaciones de septiembre se reducirán a la mitad respecto al volumen del año pasado, situándose en 2,45 millones de toneladas. Los agricultores han expresado sus quejas por el excedente de grano que no han podido exportar.
El periódico Vedomosti ha informado que la producción de oro de Rusia va camino de alcanzar un récord en 2026; los expertos del sector prevén una producción de hasta 360 toneladas de oro, valorado actualmente en unos 50.700 millones de $ (enlace).
Según datos del Consejo Mundial del Oro, Rusia produjo cerca de 345 toneladas en 2025, situándose como el segundo mayor productor mundial de oro por detrás de China, que alcanzó las 384 toneladas. Rusia podría llegar a superar a China; Alexey Vostokov, director ejecutivo de Polyus, afirma que el país tiene potencial para convertirse en el mayor productor mundial en un plazo de 7 a 10 años, a medida que entren en funcionamiento nuevos proyectos importantes.
Asimismo, las reservas de oro de Rusia podrían aumentar en unas 1.000 toneladas este año, impulsadas por un fuerte incremento de la inversión en exploración.
Pese al incremento del precio del petróleo en las últimas semanas, el Ministerio de Finanzas ha estructurado su presupuesto nacional calculando un precio de 50 $ por barril para el periodo 2027-2029. La medida busca blindar las cuentas públicas y mitigar riesgos macroeconómicos ante una posible caída (enlace).
La exsecretaria de prensa de Zelenski, Iuliia Mendel, ha seguido con sus críticas al presidente. En una entrevista a al semanario suizo Die Weltwoche ha acusado a Zelenski de ser una amenaza para la soberanía del país y criticando fuertemente su gestión. Según Mendel Zelenski ha rechazado al menos cinco opciones de acuerdos de paz desde el inicio de la invasión en 2022, y sostiene que cerca de la mitad de los contactos telefónicos del presidente corresponden a ciudadanos rusos (enlace).
Mendel también ha descrito la tensa relación laboral que supuestamente mantuvo con el líder ucraniano, alegando episodios de maltrato verbal, y señala que el presidente se comunica exclusivamente en ruso en el ámbito privado.
The Moscow Times ha publicado un reportaje sobre el mercado laboral ruso. Destaca que la economía de Rusia experimenta una profunda paradoja laboral en la que, a pesar de registrar una tasa de desempleo históricamente baja del 2,3% en septiembre, los profesionales cualificados de sectores avanzados no logran encontrar trabajo.
Según detalla el análisislas plataformas de empleo como HeadHunter reflejan una caída interanual del 13% en las vacantes y un repunte del 25% en el número de currículums activos, lo que ha elevado la competencia a su punto más alto en ocho años. Fuera de las industrias estatales de control y vigilancia o los sectores vinculados a la guerra, los puestos cualificados escasean. Esta situación obliga a especialistas con más de una década de experiencia en programación, marketing y relaciones públicas a postularse a miles de ofertas sin recibir respuesta, terminando en empleos de baja cualificación como repartidores o empaquetadores de almacén.
Detrás de este colapso se encuentra una combinación de fascinación corporativa por la inteligencia artificial y una cultura empresarial rusa que penaliza el talento. Muchas empresas creen erróneamente que un sólo empleado júnior apoyado en herramientas de IA puede reemplazar a departamentos enteros a cambio de un salario mínimo, sacrificando la calidad técnica. Asimismo, en un entorno económico donde la competitividad en el mercado libre ha sido sustituida por el favor del Kremlin y el riesgo latente de nacionalización, los gerentes prefieren mantener un perfil bajo y temen contratar a subordinados brillantes que puedan desplazarlos. Mientras tanto, la escasez real de mano de obra se concentra en puestos extenuantes y mal remunerados, como cajeros, cargadores y médicos rurales, provocando una progresiva y peligrosa pérdida de la tradición tecnológica y científica de la población en edad laboral.
Otras noticias
Hace unos días las redes sociales rusas informaron que un oficial de alto rango había muerto en el frente. Según la prensa rusa se trata del mayo general Anton Grunis, comandante de la 4° Brigada Motorizada. En Ucrania Robert Brovdi, comandante de las Fuerzas de Sistemas No Tripulados de Ucrania (SBS), ha reclamado el ataque, añadiendo que fue organizado por la 427° Brigada SBS (1 y 2).
Medios rusos y la publicación Meduza han informado que el exalcalde de la ciudad rusa de Belgorod, Konstantin Polezhaev, murió en el frente en Ucrania tras haber abandonado la prisión donde cumplía condena para unirse a las fuerzas rusas. Polezhaev, quien dirigió la alcaldía entre 2015 y 2019 y posteriormente ejerció como vicegobernador regional a cargo de los servicios comunales, había sido destituido en 2023 por deficiencias en las obras de reconstrucción tras los ataques fronterizos (enlace).
Poco después de su cese, fue detenido y condenado en agosto de 2024 a cinco años de cárcel en régimen estricto por aceptar sobornos en forma de automóviles valorados en 17 millones de rublos. Aunque firmó un contrato con el Ministerio de Defensa ruso para combatir, diversos reportes periodísticos señalaban que su servicio era nominal y que figuraba integrando el destacamento de reserva móvil "BARS".
El 17 de septiembre se produjo un nuevo intercambio de cadáveres, 252 ucranianos por 24 rusos. Las cifras fueron confirmadas por el Cuartel General de Coordinación para el Tratamiento de Prisioneros de Guerra de Ucrania (KSHPPV), y el diputado de la Duma Shamsail Saraliev. En el apéndice se puede encontrar un sumario con cifras desde 2024 (enlace).
Dmytro Lubinets, comisionado de la Rada para derechos humanos, y la agencia de noticias bielorrusa BelTa han informado de un intercambio de civiles en el territorio de Bielorrusia. Ucrania recibió a 15 civiles y entregó a 3 ciudadanos rusos, tratándose en su mayoría de personas de la tercera edad y con movilidad reducida (enlace).
Entre los ucranianos se encuentran personas en situaciones de alta vulnerabilidad médica y social, cuyas edades oscilan entre los 49 y los 96 años. El comisionado de derechos humanos destacó casos específicos, como el de una mujer de 96 años evacuada junto a su familia desde la región ocupada de Jerson y el de un hombre de 74 años que había sufrido un derrame cerebral grave tras permanecer años en la zona de ocupación por temor a perjudicar a su hijo, quien se encontraba en cautiverio ruso.
Reuters ha publicado un artículo sobre la búsqueda de interceptores para los nuevos drones rusos a reacción, mucho más difíciles de interceptar al superar una velocidad de 400 km/h. Interferirlos es ahora más complejo porque muchos de los drones utilizan antenas con 16 canales.
Actualmente más de 60 empresas ucranianas compiten para desarrollar interceptores de alta velocidad; sin embargo, las primeras pruebas realizadas en julio fracasaron debido a la pérdida de control de los prototipos a altas velocidades.
Siguiendo con este tema, Politico informa que Rusia va a ampliar la producción de componentes de fibra de carbono en la fábrica de Alabuga. Esto permitirá fabricar otras 500 toneladas para 2029, equivalentes a 28.000 drones al año. Actualmente Ucrania estima que Rusia puede producir 36.000 drones Geran al año.
Otro de los motivos para ampliar las instalaciones es reducir la dependencia de China.
La empresa de inteligencia artificial Anthropic ha identificado y bloqueado a un grupo de desarrolladores rusos que utilizaba su modelo Claude para diseñar software destinado a enjambres autónomos de drones de ataque (enlace). El grupo, rastreado bajo el nombre GTG-27005, operó desde mediados de mayo de 2026 bajo el nombre en clave DronDoc o Serafim, valiéndose de servidores virtuales comerciales para saltarse las restricciones geográficas de la plataforma. El sistema de coordinación desarrollado permitía a los drones intercambiar información entre sí para proseguir con la misión de forma autónoma si caían unidades, además de integrar un modelo de lenguaje compacto que determinaba de forma independiente si debían atacar, vigilar o replegarse a la base.
El grupo operaba formalmente como un pequeño equipo especializado de programadores independientes (freelancers) vinculados externamente a una universidad regional y a un centro federal de investigación afiliado a la Academia de Ciencias de Rusia, en lugar de registrarse como una unidad militar directa del Kremlin. Esto les permitía camuflar el verdadero objetivo de los trabajos.
La investigación revela que el software permitía a los drones seleccionar objetivos y ordenar ataques sin intervención de un operador, estableciendo la categoría "humano" como uno de los objetivos explícitos en el código. Los programadores emplearon vídeos reales de combates en Ucrania para entrenar los algoritmos de visión por computadora —clasificando elementos como "enemigos" o "aliados"— y utilizaron zonas de la región de Donetsk como áreas de demostración. Aunque los implicados afirmaron recibir financiación del Ministerio de Defensa ruso y de fondos de investigación estatales, Anthropic señala que el perfil apunta a un equipo especializado de trabajadores autónomos vinculados a una universidad regional y a la Academia de Ciencias de Rusia, y no a una unidad gubernamental directa.
Un tribunal de Odessa ha condenado a siete años de prisión a un empleado de un centro de reclutamiento militar (TTsK) por secuestro y tortura durante las actividades de movilización en Ucrania. Según la investigación, el funcionario actuó sin el acompañamiento obligatorio de la Policía Nacional y detuvo ilegalmente a ciudadanos recurriendo a la violencia física. Entre los abusos cometidos, asfixió a una víctima, la golpeó severamente con las manos y una porra, la obligó a realizar actos humillantes bajo amenazas de nuevas agresiones e incluso la amenazó con violencia sexual (enlace).
El militar admitió su culpabilidad tras alcanzar un acuerdo con la fiscalía, lo que derivó en la sentencia definitiva de siete años de privación de libertad y la prohibición de ocupar cargos vinculados a la movilización durante tres años. Actualmente, el condenado permanece bajo arresto militar.
Como suele ser la tónica, se produjeron incidentes entre personal del TTsK y personas que fueron “busificadas”. Uno se estos ocurrió en la entrada del estudio principal del canal de televisión ucraniano "Inter" en Kiev. Según el TTsK el empleado se encontraba en la lista de personas buscadas por infringir las leyes de movilización (enlace).
Un de las noticias del día fue protagonizada por un capitán de las Fuerzas Armadas de Ucrania, que grabó con una cámara oculta el traslado de hombres movilizados a un centro de entrenamiento. Los reclutas van en un autobús con rejas metálicas en las ventanas y bajo escolta armada para evitar que escapen (enlace).
El autor del material, Andriy Onistrat, excomandante de una compañía de drones en el 225º Regimiento de Asalto, filmó las imágenes como parte de un proyecto documental destinado a reflejar de forma natural las reacciones de los ciudadanos reclutados a la fuerza. Onistrat justificó la seguridad del transporte argumentando que, sin la presencia de los guardias y las protecciones físicas, los reclutas intentarían huir saltando por las ventanas.
Este tipo de traslados se suma a denuncias previas sobre el uso de camiones blindados con candados exteriores y a declaraciones del Defensor del Pueblo ucraniano, quien llegó a equiparar las instalaciones de los centros territoriales de reclutamiento (TTsK) con lugares de privación de libertad.
El portavoz del Servicio Estatal de Fronteras, Andriy Demchenko, ha informado que, desde finales de la semana pasada Ucrania ha registrado actividad de repetidores en Bielorrusia que amplifican la señal de los drones rusos que atacan el país. El pasado 14 de septiembre ya se había informado de ello, y como se mencionó en su día, Ucrania amenazó con atacar estos repetidores (enlace).
El conocido analista John Mearsheimer ha publicado un interesante vídeo con sus impresiones tras un viaje a Rusia, donde se reunió con diferentes personas y autoridades que incluyeron al ministro de exteriores Lavrov. A continuación un resumen de sus afirmaciones más destacadas.
Mearsheimer se sorprende de las cesiones rusas en las negociaciones de Anchorage (Alaska). Renunciaron a pedir el control de las regiones de Zaporozhye y Jerson, a pesar de que se las habían anexionado en un referéndum.
La idea de ceder lo que queda de Donetsk fue una iniciativa de Steve Witkoff y aceptado por Trump antes de la cumbre, donde fue aceptada por Putin. Ucrania y los europeos lo rechazaron. Posteriormente los europeos, ucranianos y partidarios de una línea dura en EE. UU. convencieron a Trump de desentenderse del acuerdo.
En opinión de Mearsheimer el rechazo de Ucrania fue un error serio, porque sin ser perfecto es un acuerdo mejor que el que se firmará en el futuro. También hizo que Rusia dejase de confiar en la capacidad de Trump para lograr un acuerdo.
Mearsheimer cree que Rusia logrará una “victoria sucia” (¿pírrica?. Ninguna persona con la que habló tiene una idea clara de cómo será, pero tiene la impresión de que les gustaría ocupar más territorio. Los rusos saben que Ucrania nunca quedará satisfecha tras firmar el acuerdo de paz, y preferiría ocupar más territorio. Muchos rusos con los que habló quieren un estado ucraniano menor y no funcional.
Está convencido de que el acuerdo de paz será duro. En cambio no podrá influenciar quien está en el poder, y los ultranacionalistas (descritos por los rusos como nazis) seguirán siendo una fuerza importante. O sea, que no habrá “desnazificación”.
Al mismo tiempo, Rusia no tiene interés en ocupar toda Ucrania o atacar a Europea del Este. Mearsheimer nunca lo ha creído ni ha visto evidencias de ello.
En cuanto a la economía, no apreció síntomas de que fuese a colapsar (como buscaban las sanciones). Esto tampoco implica que vaya todo de perlas, por ejemplo vio colas de vehículos para repostar combustible.
Campaña aérea/naval y frente
El Ministerio de Defensa de Rusia ha publicado sus datos sobre los avances en 2026 y septiembre de 2026. Desde principios de 2026, unidades de las FFAA rusas han tomado el control de más de 5.300 km2 de territorio y más de 220 asentamientos, incluidos más de 670 km2 y 27 asentamientos tan solo en el mes de septiembre (enlace).
Ukrainska Pravda ha publicado un artículo sobre los ataques contra barcos rusos en las bases de Crimea y Novorossiysk, centrándose en la última. Ucrania ha logrado atacar Novorossiysk 5 veces en 6 meses, por lo que los autores consideran que el traslado a esta base ha sido un fracaso porque no ha logrado evitar los ataques.
RBC-Ukraine ha publicado un amplio análisis sobre la situación político-militar de Ucrania tras el relevo en la cúpula de sus Fuerzas Armadas y ante la proximidad de un invierno que se perfila sumamente complejo. Los autores destacan varios factores:
El nuevo comandante de las FFAA, Myjailo Drapatyi, no ha ejecutado una purga masiva de oficiales, sino que ha apostado por facilitar el ascenso de mandos intermedios sin ceñirse rígidamente a la antigüedad académica. A diferencia de su predecesor Syrskyi, que centralizaba y gestionaba en persona las crisis a pie de trinchera, Drapatyi delega mayor autonomía operativa en los comandantes en el terreno.
El frente de la región de Donetsk se ha dividido operativamente bajo dos grandes liderazgos: el grupo Centro, comandado por Andriy Biletsky (desde Lyman hasta Kostiantynivka), y el grupo Azov, encabezado por Denys Prokopenko (sector Dobropillia-Pokrovsk).
La creación de las Fuerzas Conjuntas de Respuesta Rápida se ha visto retrasada por discrepancias en su diseño estructural, provocando que los regimientos de asalto clave operen temporalmente subordinados de forma directa a los distintos cuerpos de ejército.
En el sector norte de Donetsk, el 3.º Cuerpo de Ejército ucraniano logró arrebatar 125 km2 a las fuerzas rusas en la llamada Operación Vivaldi, un avance bajo estricto secreto que ha conseguido desbaratar temporalmente la pinza norte con la que Moscú pretendía cercar la zona fortificada de Sloviansk y Kramatorsk.
A pesar del éxito en el sector norte, la vulnerabilidad se desplaza al sur. Las fuerzas rusas están intensificando al máximo su ofensiva en el eje Pokrovsk-Dobropillia para estirar la pinza sur del embolsamiento, situando a la localidad de Kostiantynivka como el punto en mayor riesgo de sufrir asaltos directos y maniobras de flanqueo antes de acabar el año.
Fuera de Donetsk, la actividad militar se recrudece en el sur (sectores de Huliaipole y Orikhiv en Zaporozhye), mientras que en el norte (Jarkov, Sumy y Chernigov) persisten incursiones rusas de grupos pequeños que buscan brechas fronterizas, descartándose de momento una ofensiva masiva desde Bielorrusia a corto plazo.
En la noche del 20 de septiembre Ucrania lanzó el ataque de drones más importante contra Moscú y otros objetivos, con más de 1.300 lanzados (enlace). Charly015 ha hecho un análisis del ataque, destacando que el porcentaje que logró atravesar las defensas fue mínimo, menos del 2% (enlace).
El ataque sí que logró impactar en la refinería situada en la región, pero se desconoce el alcance de los años.
El 22 de septiembre atacó dos refinerías en Samara y Ufa (enlace).
Apéndice: Intercambio de cadáveres entre Rusia y Ucrania
2026
13-9-2026: 252 ucranianos por 24 rusos
13-8-2026: 264 ucranianos por 24 rusos
16-7-2026: 501 ucranianos por 31 rusos
18-6-2026: 522 ucranianos por 33 rusos
15-5-2026: 526 ucranianos por 41 rusos
9-4-2026: 1.000 ucranianos por 41 rusos
26-2-2026: 1.000 ucranianos por 35 rusos
29-1-2026: 1.000 ucranianos por 26 rusos
2025
19-12-2025: 1.000 ucranianos por 26 rusos
20-11-2025: 1.000 ucranianos por 30 rusos
23-10-2025: 1.000 ucranianos por 31 rusos
18-9-2025: 1.000 ucranianos por 24 rusos
19-8-2025: 1.000 ucranianos por 19 rusos
17-7-2025: 1.000 ucranianos por 19 rusos
16-6-2025: 1.245 ucranianos por 78 rusos
15-6-2025: 1.200 ucranianos
14-6-2025: 1.200 ucranianos
13-6-2025: 1.200 ucranianos
11-6-2025: 1.212 ucranianos por 27 rusos
28-3-2025: 909 ucranianos por 43 rusos
14-2-2025: 757 ucranianos por 45 rusos
24-1-2025: 757 ucranianos por 49 rusos
Total 2025: 14.480 ucranianos por 391 rusos
2024
20-12-2024: 503 ucranianos por 42 rusos
29-11-2024: 502 ucranianos por 52 rusos
8-11-2024: 563 ucranianos por 37 rusos
18-10-2024: 501 ucranianos por 89 rusos
2-8-2024: 250 ucranianos por 38 rusos
