Blog con información sobre tecnología militar y conflictos bélicos. Leer aviso legal. Contacto: alejandro.spain@gmail.com
lunes, 4 de mayo de 2015
Primeras fotos completas del T-14 Armata
Ahora sí, ya han aparecido las primeras fotos completas del T-14. Además del cañón se puede apreciar el armamento secundario, una ametralladora de 7.62mm.
Tan solo con un analisis visual, detecto varios fallos. En primer lugar, los faldones laterales, encajan de mala manera unos con otros, y los abisagrados de la parte delantera parecen no aguantar su propio peso. El novedoso concepto de cápsula blindada para los tres tripulantes está muy bien, pero si fallan los sistemas electro-ópticos o la RCW, ¿quien vigila, controla o defiende el entorno desde lo alto de la torre?. La torre. No está tan protegida como pudiera parecer. En el frontal, a la derecha del mantelete del cañón, hay una enorme abertura, al estilo de la que tienen los primeros Leopard 2 para el EMES (del A1 al A4) en el lateral izquierdo. Y en la base de los laterales de la torre, podemos observar unos tubos, oblícuos al eje del cañón, que podrían ser ¿lanza-fumígenos, o parte de un sistema de protección activa?, que delatan una zona de debilidad estructural, y donde más vulnerables han demostrado ser los carros rusos: el anillo de la torre y lo que hay justo debajo, el carrusel de munición del cargador automático. No parece un mal carro, pero aún tiene que demostrar que no lo es.
Hola, todo lo que comentas es cierto, pero tambien hay que saber que cada diseño militar es siempre un compromiso. * El concepto de capsula protege mejor a la tripulacion pero a cambio nunca tendras ese capacidad de vigilancia en todas las direcciones como en una torre tripulada. Eso se sabe y la teoria es que atravez de la fusion de datos entre las unidades de reconocimiento y las unidades de combate, esa desventaja sea eliminada. Esperemos que el enemigo no tenga capacidad de guerra electronica de primera clase...... * Con lo del EMES tambien es cierto, solo que en este caso no es tan grave ya que la torre no esta tripulada, pero sigue siendo en mi opinion la repetecion de un fallo.
2 cosas me gustaria saber: * Realmente el T-15 es tan ampliamente superior al T-90MS como para que merezca todo el dinero y esfuerzo? * La torre del T-15 no esta tripulada, que pasa si los sistemas fallan? Se pueden resolver malfunciones desde dentro? Se puede girar, cargar, apuntar y disparar de forma auxiliar desde dentro? Porque si no es asi entonces el T-15 no es un tanque para una guerra mundial.
Confirmado, los tubos que rodean el anillo de la torre son los lanzadores del sistema antimisiles Afganit. He leído en algún sitio que parece un tanque de juguete de Gi-Joe... Tiene guasa la gente.
El carro es feo, esa es la realidad. Ademas da la impresion de estar poco refinado, la torre tiene muchos angulos rectos, la barcaza parece estrecha en relacion a la longitud, y muy alta, vamos, en lo estetico el carro parece un diseño de la India o Paquistan en los años 70 basandose en una la base de un Centurion.
Pero esto no es un concurso de belleza, habra que ver que tal es el carro cuando se sepa mas pero soy esceptico. Creo que la base industrial rusa esta a años luz de la que tuvo la URSS.
No entiendo, si quitas la tripulacion de la torre sera para reducir sus angulos y su volumen. Y si quieres proteger a la tripulacion, el carrusel de la municion a su espalda no parece la mejor solucion.
Mmmm tengo una duda que me carcome...hace un rato estaba viendo un posible esquema del T-14 que elaboró la BBC en base a las ultimas fotografías del tanque, y sitúan un cargador de carrusel dentro de la torreta (tiene sentido, siendo una torreta ni tripulada). Pero aun el el caso de que asumiéramos que el diseñador gráfico de la BBC ha sido bien asesorado, hay un evidente depósito de municiones en la parte trasera de la torreta...que al ser no tripulada la torre, ningún cargador humano puede usar. Habrá otro cargador automático ahí? Si tenemos en cuenta que ya existe una patente para un sistema así desde los tiempos del "Chiorny Oriol" ("Black Eagle"), no sería tan descabellado...
Que opinas de la torre Alejandro, se mira como no muy terminada, que arma va arriba ?
ResponderEliminarSds
No se ve muy airoso. Pelín feúcho, no?
ResponderEliminarEn fin, supongo que lo que cuentan son las prestaciones. A ver que es capaz de hacer
viéndolo por encimita, la verdad se ve superior y mas sotisficado que el tanque abrans
ResponderEliminarTan solo con un analisis visual, detecto varios fallos. En primer lugar, los faldones laterales, encajan de mala manera unos con otros, y los abisagrados de la parte delantera parecen no aguantar su propio peso. El novedoso concepto de cápsula blindada para los tres tripulantes está muy bien, pero si fallan los sistemas electro-ópticos o la RCW, ¿quien vigila, controla o defiende el entorno desde lo alto de la torre?. La torre. No está tan protegida como pudiera parecer. En el frontal, a la derecha del mantelete del cañón, hay una enorme abertura, al estilo de la que tienen los primeros Leopard 2 para el EMES (del A1 al A4) en el lateral izquierdo. Y en la base de los laterales de la torre, podemos observar unos tubos, oblícuos al eje del cañón, que podrían ser ¿lanza-fumígenos, o parte de un sistema de protección activa?, que delatan una zona de debilidad estructural, y donde más vulnerables han demostrado ser los carros rusos: el anillo de la torre y lo que hay justo debajo, el carrusel de munición del cargador automático. No parece un mal carro, pero aún tiene que demostrar que no lo es.
ResponderEliminarHola,
Eliminartodo lo que comentas es cierto, pero tambien hay que saber que cada diseño militar es siempre un compromiso.
* El concepto de capsula protege mejor a la tripulacion pero a cambio nunca tendras ese capacidad de vigilancia en todas las direcciones como en una torre tripulada. Eso se sabe y la teoria es que atravez de la fusion de datos entre las unidades de reconocimiento y las unidades de combate, esa desventaja sea eliminada. Esperemos que el enemigo no tenga capacidad de guerra electronica de primera clase......
* Con lo del EMES tambien es cierto, solo que en este caso no es tan grave ya que la torre no esta tripulada, pero sigue siendo en mi opinion la repetecion de un fallo.
2 cosas me gustaria saber:
* Realmente el T-15 es tan ampliamente superior al T-90MS como para que merezca todo el dinero y esfuerzo?
* La torre del T-15 no esta tripulada, que pasa si los sistemas fallan? Se pueden resolver malfunciones desde dentro? Se puede girar, cargar, apuntar y disparar de forma auxiliar desde dentro? Porque si no es asi entonces el T-15 no es un tanque para una guerra mundial.
Un saludo
Confirmado, los tubos que rodean el anillo de la torre son los lanzadores del sistema antimisiles Afganit. He leído en algún sitio que parece un tanque de juguete de Gi-Joe... Tiene guasa la gente.
ResponderEliminarEl carro es feo, esa es la realidad. Ademas da la impresion de estar poco refinado, la torre tiene muchos angulos rectos, la barcaza parece estrecha en relacion a la longitud, y muy alta, vamos, en lo estetico el carro parece un diseño de la India o Paquistan en los años 70 basandose en una la base de un Centurion.
ResponderEliminarPero esto no es un concurso de belleza, habra que ver que tal es el carro cuando se sepa mas pero soy esceptico. Creo que la base industrial rusa esta a años luz de la que tuvo la URSS.
No entiendo, si quitas la tripulacion de la torre sera para reducir sus angulos y su volumen. Y si quieres proteger a la tripulacion, el carrusel de la municion a su espalda no parece la mejor solucion.
ResponderEliminarMmmm tengo una duda que me carcome...hace un rato estaba viendo un posible esquema del T-14 que elaboró la BBC en base a las ultimas fotografías del tanque, y sitúan un cargador de carrusel dentro de la torreta (tiene sentido, siendo una torreta ni tripulada). Pero aun el el caso de que asumiéramos que el diseñador gráfico de la BBC ha sido bien asesorado, hay un evidente depósito de municiones en la parte trasera de la torreta...que al ser no tripulada la torre, ningún cargador humano puede usar. Habrá otro cargador automático ahí? Si tenemos en cuenta que ya existe una patente para un sistema así desde los tiempos del "Chiorny Oriol" ("Black Eagle"), no sería tan descabellado...
ResponderEliminar