Introducción
Semana de intensa actividad diplomática, con reuniones entre autoridades estadounidenses y ucranianas. Si se leen las últimas declaraciones de Zelenski y Umerov parece que ahora hay más disposición a firmar un acuerdo de paz (enlace), y es que la situación en en el frente sigue siendo mala para Ucrania. También sigue en entredicho la finanaciación del presupuesto, que bajo las condiciones actuales sólo es viable hasta abril. En ese momento tendrá que aplicar recortes.
La UE sigue buscando la forma de hacerse con los activos rusos congelados. Este plan sigue sin progresar y cada vez pierde más apoyos -esta semana Japón-. En la prensa occidental han aparecido artículos críticos con los dirigentes europeos, cuya inflexibilidad y cierta obsesión con Rusia les ha hecho apostar por planes poco realistas, provocando un distanciamiento con EE. UU. y la indiferencia de Rusia.
Diplomacia internacional y apoyo a Ucrania
El plan de utilizar los activos rusos congelados sigue atascado; no hay forma de encontrar una fórmula legal, y varios países se oponen. La Comisión Europea quiere alcanzar un acuerdo en la próxima cumbre de la UE, que se celebrará el 18 de enero. Bélgica, donde se ubica el fondo Euroclear, ha sido el socio que más presión ha recibido. Esta semana Político publicó un artículo que a primera vista parecía lamentable, y es que se titula “Cómo Bélgica se convirtió en el activo más valioso de Rusia”. Pese a todo los autores cubren bien los problemas a los que se enfrenta la UE, con un párrafo que lo resume bien:
“No es seguro que exista una solución legal que pueda eludir el veto de Hungría y las represalias rusas, mantener contenta a Bélgica, y evitar la necesidad de comprometer por adelantado dinero de los contribuyentes europeos.”
El primer ministro belga, Bart De Wever, ha sido muy claro en las entrevistas y declaraciones sobre este tema. Ha recibido el apoyo de Euroclear, y recuerda su precaria posición en el Parlamento, donde lleva semanas negociando por 10.000 millones de €, cifra varias veces inferior a la de los activos rusos congelados. En una entrevista se ha mostrado claro (enlace):
El expediente de los activos rusos “congelados” le toma muchísimo tiempo y energía. ¿Es justo?
La presión en este expediente es increíble. Tengo un equipo que trabaja día y noche sobre este tema. Sería una bonita historia: tomar el dinero del malo, Putin, para dárselo al bueno, Ucrania. Pero robar los activos inmovilizados de otro país, sus fondos soberanos, eso nunca se ha hecho. Se trata del dinero del Banco Central ruso. Incluso durante la Segunda Guerra Mundial no se confiscó el dinero de Alemania. Durante una guerra, los fondos soberanos se inmovilizan. Y al final de la guerra, el Estado perdedor debe abandonar todos o parte de esos activos para indemnizar a los vencedores. Pero ¿quién cree realmente que Rusia va a perder en Ucrania? Es un cuento, una ilusión total. Ni siquiera es deseable que pierda y que la inestabilidad se instale en un país que tiene armas nucleares. ¿Y quién cree que Putin va a aceptar la confiscación de los activos rusos calmadamente? Moscú nos ha hecho saber que, en caso de confiscación, Bélgica y yo, personalmente, vamos a sentirlo durante “toda la eternidad”. Me parece un periodo bastante largo… Rusia podría también confiscar ciertos activos occidentales: Euroclear tiene 16.000 millones en Rusia. Todos los activos belgas en Rusia también podrían ser tomados. ¿Y Bielorrusia y China confiscarían también los activos occidentales? ¿Se ha reflexionado en todo esto? No, ni por un instante. Incluso pregunté a mis colegas europeos si estaban dispuestos a mutualizar los riesgos que Bélgica correría. Sólo Alemania dijo que estaba lista para hacerlo… En esta situación me toca, pues, frenar para bloquear este expediente. Además, después de este episodio, si tengo un trabajo internacional después del “16”, será para lavar los platos…
Por si fuera poco, otros países no apuestan por la medida. Esta semana el gobierno de Japón rechazó la oferta de la UE de unirse a su plan para utilizar activos estatales rusos congelados para financiar a Ucrania.
Según dos diplomáticos de la UE consultadas por Político Japón indicó que no puede utilizar alrededor de 30.000 millones de $ en activos rusos congelados en su territorio para conceder un préstamo a Ucrania. El ministro de finanzas japonés, Satsuki Katayama, ha descartado el uso de los activos rusos debido a preocupaciones legales, según declaró un diplomático de la UE informado sobre la reunión.
Estados Unidos tampoco apoya el plan, y en una reciente reunión ha anunciado que recortará el apoyo a Ucrania tras desembolsar los últimos tramos de un préstamo del G7 negociado por la administración Biden en 2024, según declaró un diplomático de la UE. Esta semana el Congreso aprobó una partida de ayuda a Ucrania de 800 millones de $ para los dos próximos años fiscales (2026 y 2027) [enlace].
Finalmente, y para enredar más las cosas, el gobierno francés ha sido acusado de esconder 18.000 millones de € en activos rusos congelados. Según Financial Times, las entidades de crédito privadas operan con reglas diferentes a Euroclear; un funcionario anónimo declaró que los bancos franceses no están dispuestos a participar en las negociaciones sobre la posibilidad de transferir activos rusos a Kiev.
En la parte positiva, el Reino Unido está dispuesto a utilizar los 8.000 millones de libras de activos rusos congelados en su territorio, pero pide un plan coordinado (enlace).
Las cifras de déficit de Ucrania actuales son mayores que en las últimas semanas, el país se enfrenta a un déficit presupuestario de 71.700 millones de € el próximo año y tendrá que empezar a recortar el gasto público a partir de abril, a menos que lleguen nuevos fondos.
Las negociaciones siguen adelante, aunque de momento hay una sensación de “impasse”. El secretario de estado estadounidense, Marco Rubio, ha explicado en una entrevista (enlace) que el punto clave de la discordia es que Rusia y Ucrania “se disputan entre 30 y 50 kilómetros de espacio y el 20 % restante de la región. Así que lo que hemos intentado hacer, y creo que han avanzado, es determinar qué pueden aceptar los ucranianos que les dé garantías de seguridad para el futuro.”
La falta de iniciativas de Europa para lograr un acuerdo de paz ha sido criticado en algunos medios. The Telegraph publicó un artículo sobre la alta representante de la UE para asuntos exteriores y política de seguridad, Kaja Kallas, cuyas declaraciones en los últimos meses han sido muy contestadas. Kallas insiste en planes de paz que no son realistas, y avisa de que el Kremlin quiere dividir a europeos y estadounidenses. Su negativa a aceptar la realidad ha hecho que las negociaciones se hagan entre Moscú, Washington y Beijing.
“Europa no está en la mesa de negociaciones, ni siquiera mientras se está forjando la futura arquitectura de seguridad del continente. En lugar de afrontar la cruda realidad de hablar con los rusos, Kallas y sus colegas líderes europeos han optado por la pureza ideológica en lugar de la diplomacia práctica.”
“La respuesta de Kallas al plan de Trump ha sido que Europa apoya "una paz justa y duradera" y que la política de Bruselas es "fortalecer a Ucrania y debilitar a Rusia". Suena bien. Excepto que fortalecer a Ucrania requiere dinero, armas y, lo más urgente, un suministro de jóvenes ucranianos dispuestos a seguir luchando y muriendo.”
El plan de Kallas para financiar la guerra en Ucrania ha consistido en impulsar un préstamo de 140.000 millones de € respaldado por activos rusos congelados en Bélgica. Ursula von der Leyen, presidenta de la Comisión Europea, incluso ha propuesto utilizar poderes de emergencia para superar las objeciones de los miembros a financiar el préstamo con su propio dinero.
Sin embargo, tanto el Banco Central Europeo como el Fondo Monetario Internacional han declarado que el «préstamo de reparaciones» es ilegal. Además, Bart De Wever, primer ministro belga, ha declarado sin rodeos que la idea de que Rusia pueda ser derrotada en Ucrania es «una completa ilusión».
La frustración con Kallas ha llegado incluso a Ucrania. Mi país se está desangrando”, escribió Iuliia Mendel, exsecretaria de prensa del presidente Zelenski. “Muchos de los que se oponen instintivamente a cualquier propuesta de paz creen que están defendiendo a Ucrania. Con todo respeto, esa es la prueba más clara de que no tienen ni idea de lo que está sucediendo realmente en el frente y dentro del país en este momento”.
Muchos coincidirán con la profunda desconfianza de Kallas hacia el Kremlin y compartirán sus esperanzas de victoria, reparaciones y el juicio a Putin. Pero nada de eso es, en la práctica, alcanzable, sobre todo porque Europa ha enviado sistemáticamente mucho más dinero al Kremlin para pagar por petróleo y gas que el que ha dado a Kiev para su defensa. Se acabó la era de las ideologías. A estas alturas, muchos, quizás la mayoría, de los ucranianos preferirían una paz injusta a una guerra eterna.
La revista alemana Spiegel ha tenido acceso a las notas tomadas en una cumbre de líderes europeos sobre Ucrania, confirmando la falta de sintonía entre EE. UU. y Europa. El canciller alemán, Friedrich Merz, y el presidente francés, Emmanuel Macron, fueron muy claros a la hora de advertir que Estados Unidos podría traicionar a Ucrania y a Europa.
"Existe la posibilidad de que Estados Unidos traicione a Ucrania en el territorio si no se aclaran las garantías de seguridad", declaró Macron.
Según las notas, Merz afirmó que Zelenski debe ser "muy cauteloso" en los próximos días. "Están jugando con ustedes y con nosotros", probablemente en referencia a los dos negociadores estadounidenses Steve Witkoff, un magnate inmobiliario, y Jared Kushner, yerno del presidente e Trump.
El presidente finlandés, Alexander Stubb, uno de los pocos europeos con una buena relación con Trump, aparentemente también advirtió contra el dúo negociador. "No debemos dejar a Ucrania y a Volodimir solos con estos tipos", dijo en un momento de la conversación. El secretario general de la OTAN, Mark Rutte, quien también goza de gran estima por parte de Trump, se unió al finlandés, según consta en acta. "Coincido con Alexander en que debemos proteger a Volodimir", declaró Rutte.
Varios de los participantes en la conversación han confirmado que lo publicado es correcto, aunque el Eliseo ha negado que Macron utilizase ese lenguaje. La Cancillería Federal ha respondido que no comenta sobre "supuestos fragmentos de conversación".
El gobierno danés tiene previsto reducir significativamente su paquete de ayuda anual a Ucrania (enlace). De 2.540 millones de € en 2024 se han pasado a 2.210 millones en 2025, y 1.260 millones en 2026. Desde la invasión rusa la asistencia ha sido de 9.380 millones de €. Simon Kollerup, miembro del comité de defensa, explica que "es natural que observemos una estabilización en el nivel de apoyo brindado".
"Decidimos ser uno de los países que tomaron la iniciativa al comienzo de la guerra brindando un apoyo masivo. También creo que es justo decir que este apoyo supera en cierta medida lo que realmente exige el tamaño de nuestro país. Por lo tanto, creo que es bastante natural que el apoyo esté disminuyendo".
Australia está considerando la posibilidad de entregar su flota de Eurocopter Tiger a Ucrania, actualmente en proceso de sustitución por el AH-64E Apache (enlace). Como se ha explicado en el blog, esta flota ha tenido graves problemas de disponibilidad debido al alto mantenimiento y complicada cadena logística.
El anuncio se ha visto acompañado de bromas como "Australia se ha pasado al bando de los rusos", y "Es una cesión a Rusia firmar un acuerdo de paz". En cualquier caso, serían efectivos interceptando drones, aunque habrá que tener en cuenta el mantenimiento y recursos necesarios.
En las próximas semanas merece la pena estar atento al precio del gas natural licuado (GN), que ha aumentado. La gráfica de arriba muestra cifras para EE. UU. (enlace); como muchos sabrán, el precio de la energía siempre afecta el coste de producción en la industria, y la inflación/crecimiento. Los datos que he encontrado para Países Bajos muestran crecimientos comparables, aunque no he podido confirmar las cifras (enlace).
El primer ministro húngaro, Viktor Orban, ha acordado con el presidente turco Erdogan el suministro de gas ruso vía el gasoducto Turkstream, lo que garantiza la seguridad energética de este país. En 2021 Hungría firmó un acuerdo de 15 años con Rusia para comprar 4,5 bcm de gas al año; el año pasado las aumentó hasta 7,5 bcm, que fueron entregadas a través del gasoducto Turkstream (enlace).
Política y economía de Ucrania
El presidente Zelenski ha declarado que está dispuesto a convocar elecciones en 60-90 días si los socios europeos y americanos garantizan la seguridad. Las declaraciones se han producido después de que Trump dijese en una entrevista que Ucrania debería organizar unas elecciones, que las autoridades utilizan la guerra como excusa, y que el pueblo ucraniano tiene derecho a decidir (enlace).
Actualmente Zelenski no pasa por su momento de mayor popularidad, y en una reciente encuesta un 52% de las personas respondieron que cree que es mejor que no se presente de nuevo (enlace).
Ucrania tiene un déficit de unos 800 millones de $ en armas estadounidenses que planeaba comprar este año con la ayuda de sus aliados europeos. El presidente ucraniano reiteró que, para el próximo año, Ucrania necesitará unos 15.000 millones de $ para el programa PURL, que consiste en comprar armamento estadounidense con fondos europeos (enlace).
El antiguo ministro de defensa Oleksandr Kuzmuk, ha sido destituido del puesto que ocupaba actualmente, asesor independiente de las Fuerzas de Defensa Territorial. Parece que no sentó bien que estuviese en una ceremonia de entrega de medallas porque se considera que, bajo su gestión (1996-2001), las capacidades de defensa de Ucrania se redujeron (enlace).
Parece que se le acusa de vender una cantidad considerable de equipos, pero conviene recordar que por aquel entonces apenas había dinero para defensa, y otros países hacían lo mismo. Merece la pena recordar que en ese periodo el presidente era Viktor Yushchenko, que no es precisamente prorruso.
En marzo de 2025 Kuzmuk apareció en un reportaje sobre funcionarios, empresarios y otras personas que seguían viajando fuera de Ucrania a pesar de la prohibición (enlace).
Política y economía de Rusia
El presidente Putin visitó la India, donde se reunió con el primer ministro indio, Narendra Modi. En este enlace se puede ver un resumen de las declaraciones conjuntas tras el encuentro. Ambos países han acordado un programa de cooperación económica hasta 2030, y el comercio podría alcanzar 100.000 millones de $. El comercio está pasando gradualmente a las monedas nacionales, y su participación ya alcanza el 96%. En la región de Kaluga se construirá una gran planta farmacéutica ruso-india.
Al mismo tiempo se trabaja en ofrecer visados de 30 días gratis a grupos de turistas de ambos países, y se va a aumentar el número de intercambios de estudiantes y científicos.
Bloomberg informa que la India seguirá comprando crudo ruso a pesar de la presión de EE. UU. El nivel de suministro se podría restablecer utilizando nuevos socios comerciales.
Kommersant informa que el director ejecutivo del banco VTB, Andrey Kostin, ha propuesto la introducción de un sistema para la liquidación de pagos de petróleo con la India, uno de los mayores importadores de petróleo. Bajo este esquema, los pagos se realizarían a través de bancos autorizados, y las rupias se convertirían a yuanes. Esto simplificaría los pagos y abordaría el problema de las rupias acumuladas por Rusia, obtenidas de la venta de recursos energéticos. Implementar esta idea requeriría el consentimiento de India y es poco probable que resuelva por completo el desequilibrio comercial, estimado en 59.600 millones de $.
La India se convirtió en uno de los principales compradores de petróleo ruso en 2022. Para garantizar los pagos, el Banco de la Reserva de la India autorizó la apertura de cuentas en rupias en bancos indios para empresas rusas en el verano de 2022. Esto tenía como objetivo permitir a los importadores pagar la energía en rupias y a los exportadores comprar productos indios o invertir. La rupia india no es una moneda libremente convertible en el mercado internacional. Sin embargo, debido al desequilibrio comercial, como informó Bloomberg, para el verano de 2023 se habían acumulado mensualmente hasta 1.000 milones de $ en cuentas en rupias. El exministro de Finanzas ruso, Mijail Zadornov, escribió en una columna para RBC que las rupias congeladas eran una de las razones del debilitamiento del rublo.
La acumulación de rupias, difíciles de convertir, provoca retrasos en los pagos y un mayor riesgo operativo, lo que a su vez genera costos financieros. Sin embargo, el analista añade que es poco probable que el desequilibrio comercial se elimine por completo.
El pasado junio, India compró una cantidad casi récord de petróleo ruso, ~2,1 millones de barriles diarios, aproximadamente el 45% de las importaciones totales del país. Según fuentes de Bloomberg involucradas en la adquisición, los suministros se reducirán a 600.000 barriles diarios en 2026. Este es el nivel más bajo desde principios de 2022. Sin embargo, ni los aranceles ni las sanciones estadounidenses contra Rosneft y Lukoil han provocado una interrupción total del suministro de petróleo ruso a India.
La empresa energética Rosneft ha publicado sus resultados para los 9 primeros meses de 2025, antes de las sanciones. El pago de intereses se ha traducido en una reducción de 2/3 en el beneficio neto. Según las normas contables rusas, para el período enero-septiembre de 2025 ascendió a 132.000 millones de rublos, en comparación con los 389.000 millones del año anterior (enlace).
Los ingresos disminuyeron un 14,2 %, hasta 6,02 billones de rublos, mientras que el coste de las ventas se redujo un 16,5%, hasta 4,7 billones de rublos. Los gastos en exploración y evaluación de petróleo y gas ascendieron a casi 2 800 millones de rublos, cifra comparable al nivel del año anterior. Como resultado, el beneficio bruto disminuyó un 5 %, hasta los 1,3 billones de rublos.
El beneficio por ventas ascendió a 723.800 millones de rublos (864.800 millones de rublos en los primeros nueve meses de 2024), con una cantidad comparable de 710.400 millones de rublos destinada a intereses (393.200 millones de rublos el año anterior). Considerando otras partidas de gastos, la empresa registró una pérdida antes de impuestos de 8.900 millones de rublos (un beneficio de casi 384 millones de rublos en los primeros nueve meses de 2024).
Además, el impuesto sobre beneficios en el período del informe ascendió a 141,4 millones de rublos, mientras que el año anterior fue de 5.400 millones de rublos.
El gráfico de arriba explica bien lo complicado de aplicar sanciones. Según Goldman Sachs las compras de petróleo a Rosneft y Lukoil se han reducido en 1,1 millones de barriles diarios, pero es que las de otros productos han subido casi la misma cifra. Ahora se aplican descuentos, pero lo más seguro es que el precio se vuelva a estabilizar, tal y como ocurrió el pasado enero, cuando Gazprom Neft y Surgutneftegas fueron sancionadas (enlace).
De las negociaciones no se ha dicho gran cosa en Rusia. El ya ha informado que prefiere mantener el silencio porque así las negociaciones son más sencillas. Una encuesta del centro Levada muestra que la firma de un acuerdo de paz es apoyada por una clara mayoría de rusas, alcanzando un pico desde el inicio de la guerra. Es probable que muchos apoyen las negociaciones porque consideran el acuerdo favorable y lo ven como una victoria de Rusia (enlace).
Otras noticias
El pasado 5 de diciembre el canal británico Sky entrevistó al comandante de las FFAA ucranianas, general Oleksandr Syrskyi, que no suele aparecer mucho en los medios. Por ello, sus afirmaciones fueron muy comentadas. Considera "inaceptable" que Ucrania "simplemente ceda territorio" en cualquier acuerdo de paz con Rusia, y acusa a Putin de utilizar el intento de Trump de mediar en las conversaciones de paz como "tapadera", mientras las tropas rusas intentan capturar más territorio.
Syrskyi afirma que los soldados seguirán luchando si la diplomacia falla, y que el destino de toda Europa está en juego. En su opinión, una paz justa es una paz sin condiciones, sin ceder territorio. Significa detenerse en la línea de contacto actual.
Por otra parte, Syrskyi ofreció su evaluación del combate sobre el terreno, afirmando:
• Las tropas ucranianas aún controlan la parte norte de la ciudad fortaleza de Pokrovsk en el Donbás y seguirán luchando para recuperar el resto, contrariamente a las afirmaciones rusas de haber capturado lo que ha sido un objetivo clave para Moscú durante los últimos 16 meses.
• Rusia lanza diariamente entre 4.000 y 5.000 drones de un solo uso contra posiciones ucranianas en la línea del frente, además de entre 1.500 y 2.000 drones que lanzan bombas. Sin embargo, Ucrania responde con el mismo volumen, e incluso más. "En cuanto a drones, hay prácticamente igualdad. Actualmente, estamos desplegando un poco más de drones FPV que los rusos".
• Las FFAA rusas aún tienen el doble de munición de artillería que las ucranianas, pero el alcance y la letalidad de la guerra con drones dificultan el uso eficaz de la artillería. Actualmente, el 60% de los ataques se realizan con drones.
• Más de 710.000 soldados rusos están desplegados a lo largo de una línea de frente que se extiende a lo largo de unos 1.255 km; el bando ruso pierde entre 1.000 y 1.100 soldados al día, entre muertos y heridos, y la mayoría mueren.
«En esta etapa, el ejército ruso intenta avanzar a lo largo de prácticamente toda la línea de frente».
La periodista Alina Mijailova ha publicado en censor.net.ua un artículo muy crítico con el reclutamiento (enlace). Considera que comandantes y médicos se han convertido en rehenes de un sistema que obliga a todos a ingresar al Ejército, añadiendo sarcásticamente que más precisamente, aquellos que no tienen la oportunidad o los contactos para comprar su baja. Estas personas deben ser gestionadas -lo que lleva mucho esfuerzo y recursos-, y no son aptas para combatir.
Mijailova pone algunos ejemplos de soldados enviados a unidades: 2 con esquizofrenia, que llevan años en terapia psicotrópica, y sin acceso a los medicamentes; un hombre con un tumor cerebral; un hombre con osteoartritis deformativa de grado 3 en la articulación de la cadera derecha y necrosis avascular de grado 11 en el fémur derecho (en pocas palabras, esta persona necesita un reemplazo de cadera); 2 con sordera congénita; uno con tuberculosis.
El tema de los huérfanos y menores de Ucrania que han sido trasladados a Rusia ha sido muy comentado. El gobierno de Ucrania ha acusado al de Rusia de secuestrar a miles de niños, a lo que Rusia responde afirmando que esos niños eran mucho menos (en las negociaciones las listas era de unos pocos cientos) y que estaban cerca del frente, por lo que era una medida necesaria. Esta semana se acusó al gobierno ruso de llevar a los menores a campos de reeducación, incluso en Corea del Norte (enlace).
Siguiendo con este tema, el portal slidstvo.info ha publicado un reportaje sobre un escándalo producido tras la la evacuación de huérfanos ucranianos a Turquía al comienzo de la guerra. Dos menores se quedaron embarazadas tras mantener relaciones con personal del hotel donde se alojaban.
Al comienzo de la guerra, unos 3500 huérfanos y sus acompañantes fueron evacuados de la región de Dnipropetrovsk a Turquía. El transporte, reasentamiento y manutención de los niños en la costa mediterránea estuvo a cargo de la fundación benéfica de Ruslan Shostak, empresario ucraniano, propietario de las cadenas VARUS y EVA. El proyecto para evacuar a los niños a Turquía se denominó "Infancia sin Guerra".
Los periodistas de ".slidstvo.info" recibieron un informe sobre la visita del Defensor del Pueblo de Ucrania a hoteles en Turquía donde se alojaban niños ucranianos. Este informe, firmado por 11 funcionarios ucranianos que visitaron el proyecto "Infancia sin Guerra" en marzo de 2024, revela que los niños fueron obligados a participar en los anuncios de la Fundación y sufrieron violencia psicológica y sexual. Tras la evacuación temporal a Turquía, dos menores (15 y 17 años), regresaron embarazadas.
Siguiendo con este tema, esta semana 7 menores de edad fueron trasladados de Rusia a Ucrania. La noticia destaca que Melania Trump participó en las gestiones. El caso de uno de los niños es un ejemplo de la complejidad del asunto. Salió de Ucrania hacia Europa con su padre, y terminó siendo enviado a Rusia con unos familiares (enlace).
En la región de Odessa, la Policía desarticuló una banda involucrad en la venta de niños ucranianos en el extranjero para su adopción. Al menos 25 huérfanos y niños privados de cuidado parental fueron víctimas de esta red criminal; 13 de ellos fueron llevados ilegalmente al extranjero y entregados para su adopción (enlace).
El periódico israelí Haaretz ha informado que el gobierno podría deportar a miles de refugiados ucranianos. El estatus de protección termina, otorgado en 200, termina a finales de este mes (enlace).
El juicio contra el antiguo viceministro de defensa ruso, Timur Ivanov, sigue su curso (enlace). Hace unos días declaró su exmujer. Como se suele decir en España, Ivanov “tenía una vida personal complicada”. Svetlana Zajarova declaró que se oponía a su traslado al ministerio "debido al ambiente extremadamente depravado e inmoral que reinaba en el equipo", especialmente tras la breve etapa de Ivanov en la administración regional de Moscú. "Durante este período, Timur Ivanov me solicitó el divorcio cuatro veces".
También informó que, tras su divorcio en 2022, se enteró de que en 2018 y 2019 había tenido "dos hijos ilegítimos" con mujeres que ella desconocía, pero todos los niños llevan el apellido del padre, por lo que él los reconoció.
Zajarova sólo se enteró de la gran cantidad de propiedades tras el arresto de Ivanov. Pese a ello, ha pedido que se excluya del patrimonio confiscado "11 piezas personales de joyería de mujer y 2 piezas de joyería pertenecientes a su hija menor de edad de las 170 confiscadas", así como dos relojes de mujer de los 44 que le confiscaron, 3 automóviles de los 35 enumerados en la demanda de la fiscalía y 5,914 millones de rublos, que fueron depositados en su cuenta después del divorcio y "constituyen solo una pequeña parte de los 213 millones de rublos confiscados durante los registros".
Tres soldados rusos han sido condenados a hasta 12 años de prisión por torturar y asesinar a Russell Bentley, ciudadano estadounidense de 63 años que se había ofrecido como voluntario para luchar en la guerra (enlace).
Bentley desapareció en abril de 2024 cerca de Donetsk, después de que su esposa afirmara que había salido tras un bombardeo de las fuerzas ucranianas. Los investigadores afirmaron que los soldados lo golpearon y torturaron hasta la muerte, y luego intentaron ocultar el crimen haciendo estallar su cuerpo en un coche.
Un tribunal militar de Donetsk condenó a dos soldados a 12 años de prisión y a un tercero a 11 años. Bentley era apodado el "Vaquero del Donbass", y tenía cierta fama en las redes sociales.
El tribunal escuchó que los soldados encontraron a Bentley cerca de un centro de reparaciones militares preparándose para filmar las secuelas del ataque ucraniano. Ignoraron su explicación de que era periodista, le pusieron un saco en la cabeza y lo golpearon y torturaron hasta la muerte.
Como curiosidad, la propaganda ucraniana añadió que había sido violado, lo que fue repetido y compartido en las redes sociales por muchos, y es que es el tipo de mensajes que quieren leer, aunque no sean verdad.
En España la juez que investigaba el asesinato del piloto ruso Maxim Kuzminov ha ha decretado el “sobreseimiento provisional” de la causa. Básicamente no hay pruebas suficientes para seguir con el caso (enlace).
El asesinato de este antiguo piloto y desertor en Villajoyosa (Alicante) en febrero de 2024 ya fue comentado en su día (enlace).
Campaña aérea/naval y frente
El 4 de diciembre de 2025 el Directorado Principal de Inteligencia del Ministerio de Defensa de Ucrania (GUR) publicó varios vídeos de ataques con drones a objetivos en Crimea (enlace), desde estaciones de radar a almacenes pasando por un bombardero Su-24. Uno de los vídeos más comentados fue uno donde se impactaba contra un MiG-29KR/KUBR. Estaba en una base de helicópteros y hay imágenes de MiG-29 operando desde ella, por lo que podría ser un señuelo de muy alta calidad o un ejemplar que ha sido retirado del servicio (enlace).
Como se ha mencionado en otras entras, Rusia dispone de 24 ejemplares de esta variante. Es bastante moderna pero apenas ha tenido protagonismo en la guerra.
El lunes 8 de diciembre la Fuerza Aérea de Ucrania (UkrAF) informó de la pérdida de un Su-27 de la 39° Brigada de Aviación Táctica. El caza estaba realizando una misión en el este de Ucrania. El piloto, teniente-coronel Yevhen Ivanov, falleció (enlace).
Por el momento no hay más detalles, la Fuerza Aeroespacial Rusa (VKS) reclamó un derribo que coincide. Ivanov tenía 48 años y se había incorporado a la UkrAF en 1995. Era piloto de segunda categoría con 200 misiones a sus espaldas. Deja una mujer y un hijo (enlace).
Hoy la prensa ucraniana informó que la refinería de Syzran en Samara había suspendido las operaciones el pasado 5 de diciembre tras un ataque con drones (enlace).
El New York Times ha publicado un artículo explicando el deterioro del frente ucraniano. Explica que Ucrania no se va a colapsar, pero tiene que retirarse, lo que da alas a Rusia para que exija cesiones en las negociaciones. Mientras tanto las tropas rusas siguen avanzando, y podrían hacerse con el control de Siversk (Donetsk) en los próximos días (enlace). Myrnhorad, donde según varias fuentes 1.000 soldados quedaron embolsados, también podría caer (enlace).
