Invasión de Ucrania (14-10-2024)

Semana intensa en el campo diplomático, con acusaciones de que Corea del Norte podría tener tropas desplegadas en Ucrania. Francia por su parte ha anunciado que entregará cazas Mirage 2000-5 en el primer trimestre de 2025, aunque la noticia no ha creado tantas expectativas que como con el F-16.

Los artículos de prensa en medios occidentales y ucranianos se muestran pesimistas con la situación de Ucrania. La mayoría da por hecho que Ucrania no va a recuperar terreno y algunos medios hablan de un alto el fuego como en Corea.

En la esfera económica se ha destacado que el presupuesto ruso es bastante manejable a corto plazo, mientras que Ucrania ha aplicado una importante subida de impuestos.

La Fiscalía General de Ucrania ha acusado a Rusia de fusilar soldados ucranianos, presentando datos que indican que el 80% se produjo en 2024. También se ha denunciado la muerte en prisión de la periodista ucraniana Victoria Roshchyna.

En el frente pocos cambios, habrá que seguir la situación en Toretsk, que ha sido parcialmente ocupada por tropas rusas. En esta entrada he subido resúmenes de entrevistas, una con el analista Michael Kofman, y otra con el mayor-general alemán Christian Freuding, responsable de coordinar la ayuda de este país a Ucrania. La situación sigue siendo complicada, y han aparecido cifras que confirman un importante número de deserciones.

Se quedan en el tintero los ataques a buques en el mar Negro con misiles Iskander y el feudo entre Ramzan Kadyrov y varios dirigentes de la República de Ingushetia. Agradecería si alguien puede hacer una interpretación de lo segundo.

Diplomacia internacional y apoyo a Ucrania

Una de las noticias de la semana ha sido el anuncio del ministro de defensa francés, Sébastien Lecornu, de que Francia entregará a Ucrania cazas Mirage 2000 en el primer trimestre de 2025. Según medios franceses se trata de la variante 2000-5F, y antes de ser entregados recibirán nuevos equipos en la base de Cazaux: armamento aire-suelo y equipos de guerra electrónica. Mientras tanto sigue la formación de pilotos y mecánicos (enlace).

Tras idas y venidas finalmente se confirma la entrega, que había sido puesta en duda porque implicaba otro modelo diferente a operar.  En septiembre de 2023 el portavoz de la Fuerza Aérea de Ucrania (UkrAF) explicó que "no es una opción", y se preguntó "cómo puede ayudar si es derribado por la defensa aérea rusa". A principios de año, el comandante de la UkrAF explicó que podría ser un sustituto del Su-24. Merece la pena recordar que al principio se habló de entregar la variante de ataque a tierra D, la 5F está pensada para la superioridad aérea.

El Banco Mundial ha aprobado la la creación de un fondo de intermediación financiera (FIF) para Ucrania. Según tres fuentes de Reuters habrá contribuciones de EE. UU., Canadá y Japón, y proporcionará hasta 50.000 millones de dólares en financiación adicional para finales de año (enlace).

La decisión del Banco Mundial se ha producido un día después de que los representantes de la UE acordaran dar a Ucrania hasta 35.000 millones de € (38.300 millones de $) como parte de un préstamo mayor planeado por el G7, y también respaldado por los ingresos de los activos congelados del Banco Central de Rusia.

Un analista consultado explica que las dos decisiones permitirían a los países del G7 proporcionar un importante impulso financiero a Ucrania, y cumplir las promesas hechas en una cumbre de líderes de sus líderes en junio. El gasto de Ucrania en la guerra en 2023 fue de 80.000-90.000 millones de $.

En Eslovaquia el portavoz de la iniciativa "Munición para Ucrania", Fedor Blaščák, ha informado de la entrega de 122 toneladas de munición a este país. La iniciativa surgió cuando el gobierno eslovaco informó que no se uniría al plan checo, y recaudó 4 millones de €. Blaščák ha añadido que todavía quedan 500.000 € que se utilizarán para munición de lanzagranadas (enlace).

Hace unos días, los primeros ministros de ambos países celebraron una cumbre y firmaron una serie de acuerdos/memorandos en educación, infraestructura, líneas ferroviarias, y dialogo/soberanía (1 y 2).

El primer ministro ucraniano, Denys Shmyhal, también ha firmado acuerdos por munición que será fabricada en Eslovaquia, y producción conjunta de vehículos de desminado e ingeniería (enlace).

Croacia y Ucrania han firmado un acuerdo de asistencia de defensa. Tiene una duración de 10 años y es similar al firmado con otros países. Se destaca que Croacia ya ha destinado 10 millones de $ para desminado (enlace).

Tras visitar Croacia Zelenski ha estado en Berlín, donde ha afirmado que le gustaría terminar la guerra no más tarde del 2025. Para ello tiene previsto presentar un plan (enlace).

La UE se ha unido a EE. UU. y ha sancionado a 7 iraníes y 7 instituciones de este país por su papel en el suministro de drones a Rusia. Las instituciones incluyen a 3 aerolíneas (Saha Airlines, Mahan Air, e Iran Air), dos empresas de compra, y 2 fabricantes de propelente (enlace).

El gobierno británico está estudiando el envío de pequeños grupos de asesores para entrenar a soldados ucranianos en lugares “aislados”, y así ayudar con el proceso de formación, que se ha venido realizando en el Reino Unido (5 semanas de curso). Como es obvio, la principal ventaja sería la mayor rapidez y menor coste (enlace).

Por otra parte, una fuente militar ucraniana cree que la transferencia del entrenamiento a Ucrania enviaría una “poderosa señal político-militar” a otros países y a la propia Rusia. Esta fuente también cree que la decisión marcaría el comienzo de un despliegue “de facto” de la infraestructura militar de la OTAN en Ucrania, y sería un “poderoso elemento disuasorio”. Los soldados británicos también aprenderían habilidades de campo de batalla de las tropas ucranianas, y tendrían la capacidad de probar las últimas armas que se están desarrollando para la guerra.

Merece la pena recordar que en Ucrania ya hay un pequeño número de asesores asistiendo en la formación de médicos.

El presidente de Kirguistán, Sadyr Japarov, ha acusado a los países europeos de decir "una cosa pero hacer la otra". Añade que "Cuando viajo por Europa, dicen una cosa pero hacen otra... No deberían decirnos, advertirnos o pedirnos que no cooperemos con Rusia o la CEI"

El pasado septiembre, en el marco del Foro Económico Kirguiso-Ruso, el primer ministro kirguís, Akylbek Japarov, anunció sus planes de aumentar el volumen anual de comercio con Rusia de 3.000 millones de $ a 5.000. El 8 de octubre, se celebró en Moscú una reunión del Consejo de Jefes de Estado de la CEI, en la que también participó el presidente de Kirguistán (enlace).

Bloomberg ha publicado que la India se ha convertido en el segundo mayor proveedor de tecnologías críticas restringidas a Rusia. La fuente son funcionarios estadounidenses y europeos (enlace).

En abril y mayo las exportaciones indias de artículos restringidos como microchips, circuitos y maquinaría superaron los 60 millones de $ tanto, aproximadamente el doble que meses anteriores de este año, y aumentaron a 95 millones en julio. India es superada sólo por China. Cuando se preguntó al Ministerio de Asuntos Exteriores de la India, éste se negó a dar una respuesta.

Los datos más recientes significan que casi una quinta parte de la tecnología sensible que entra en el complejo militar-industrial de Rusia llegó a través de la India. Varias empresas han sido sancionadas, pero es difícil parar el flujo porque los países occidentales quieren mantener buenas relaciones con el gobierno indio. La noticia destaca que otros países se están convirtiendo como Malasia, India y Tailandia se están convirtiendo en centros de tránsito.

En el caso de la India es un negocio que conviene a todos porque Rusia dispone de una gran cantidad de rupias, casi imposibles de utilizar en otros mercados. La noticia es un buen ejemplo de las limitaciones de las sanciones. Para muchos países la guerra en Ucrania es otro conflicto más, y Rusia tiene materias primas cotizadas.

Las noticias en los medios occidentales y ucranianos sobre unas posibles negociaciones y potencial se han vuelto mucho más contenidas. Pocos creen que Ucrania podrá recuperar terreno, y las noticias que llegan del frente siguen describiendo la superioridad de Rusia, que avanza de forma lenta pero continua. Spiegel informa que en Kiev se está produciendo un cambio en el estado de ánimo (enlace). Los socios occidentales van a seguir proporcionando ayuda, pero no va a ser suficiente para recuperar terreno. Testimonios de Vuhledar indican que Rusia tiene superioridad en todo.

Ucrania se enfrenta a su tercer invierno de guerra y podría ser el peor. Quizás incluso el decisivo. El optimismo que despertó entre muchos en la ofensiva en Kursk el pasado agosto se ha evaporado, aunque los ucranianos continúan ocupando partes de la región. Con el lento y aparentemente imparable avance de los rusos, el país parece que ha vuelto a caer en el sombrío estado mental de la guerra de desgaste.

El invierno también amenaza con ser duro más allá del frente. Rusia ha dañado o destruido la mitad de la capacidad de producción de electricidad este año. Las reparaciones se realizan con mucho esfuerzo, existe el riesgo de que en la estación fría se produzcan cortes de energía que duren horas, especialmente si Rusia continúa atacando la infraestructura y no hay armas efectivas para la defensa.

Por primera vez desde la invasión rusa en febrero de 2022, en la capital ucraniana se debate seriamente sobre escenarios en los que el país renuncie inicialmente a la reconquista completa de sus zonas ocupadas, casi el 20% del territorio ucraniano. El funcionario admite que tenían una idea equivocada de la victoria. "Creíamos que la victoria tenía que implicar la rendición incondicional de la Rusia de Putin". “Un acuerdo también debe ser beneficioso para Rusia”, afirma con naturalidad.

Las encuestas del Instituto Internacional de Sociología de Kiev apuntan a este cambio. Según una de estas encuestas, en el primer año de la guerra el 80% de los encuestados todavía creía absolutamente en una victoria ucraniana; este año la cifra es del 60%. Según Kiev, el número de personas dispuestas a soportar la lucha de liberación mientras dure cayó del 72% al 63% entre mayo y septiembre.

Pese a todo, hay un grupo de fuerzas que no quieren saber nada que de negociaciones con Rusia, y eso podría convertirse en un problema para Zelensky si realmente busca un compromiso. El politólogo Volodymyr Fessenko los denomina como “patriotas militantes”, y cree que representan a un tercio del país.

Por otra parte, este año han aumentado las luchas políticas internas. La oposición acusa al presidente de concentrar demasiado poder en su cargo y de hacer muy poco para combatir la corrupción generalizada.

The Times publica un artículo similar, sugiriendo que quizás lo mejor sea salvar una parte del país ya que las perspectivas para el futuro no son buenas (destrucción de la infraestructura, posible elección de Trump, inferioridad en el frente).

En la prensa ucraniana han aparecido artículos explicando que un plan de paz como el de Corea también puede ser una victoria para Ucrania, que se convertiría en un país próspero al contrario de la parte ocupada por Rusia. El hecho de mantenerse como país a pesar de que para Putin no es una verdadera nación ya es una victoria (enlace).

Las negociaciones tienen varios problemas, y es que de momento no parece que Putin esté por la labor. Seguramente cree que el tiempo juega a su favor, y pide más territorio del que ocupa actualmente. Las encuestas en Ucrania muestran que muchos no se fían de un acuerdo con Rusia. Se habla de una posible integración en la 0TAN del territorio que quede bajo control, pero se ve como algo ambicioso.

Política y economía de Ucrania

El Parlamento de Ucrania (Rada) ha aprobado un proyecto de ley que prohíbe la movilización de jóvenes de 18-25 años con aptitud limitada (insuficiente en tiempos de paz pero aceptable en una guerra) [enlace].

Esto no implica que los que ya están movilizados vayan a ser enviados a casa, ya que como explica Yehor Chernev, vicepresidente del Comité de Seguridad Nacional, Defensa e Inteligencia de la Rada, el ritmo de movilización es insuficiente (enlace).

En las últimas semanas se han aprobado varios cambios en la reciente ley de movilización, en septiembre se prohibió la movilización de hombres entre 50 y 60 años salvo en casos específicos (a y b).

Siguiendo con temas de reclutamiento, la Rada ha aprobado una ley que permite a extranjeros servir como oficiales en las Fuerzas Armadas. El ministro de defensa, Rustem Umerov, ha explicado que ya hay muchos extranjeros combatiendo que han demostrado su valía, y esta ley permite aumentar su número. Anteriormente sólo podían servir como soldados rasos y suboficiales.

Cuando se presentó el proyecto de ley se hizo referencia a la compleja situación en el frente y el aumento de la plantilla de las FFAA. La decisión es lógica, pero queda por ver como se implemente por la barrera del idioma (enlace).

La Rada también ha aprobado el mayor aumento de impuestos desde que empezó la guerra. La nueva ley aumenta el impuesto sobre la renta que recauda dinero para gastos militares, aumentando la tasa del 1,5% al 5%. También duplica retroactivamente los impuestos sobre las ganancias de los bancos, al 50% para este año, y aumenta los impuestos sobre los beneficios de otras instituciones financieras del 18 % al 25%, entre otras disposiciones (enlace).

Escuela de Economía de Kiev estima que la ley permitirá recaudar otros 2.800 millones de $, un 14% más. Forma parte de una estrategia del gobierno para aumentar el gasto de defensa en 12.000 millones de $. Desde el inicio de la guerra el gobierno ha intentado evitar este tipo de medidas, pero el conflicto llegará a su tercer año y es necesario.  

El ministro de defensa ucraniano, Rustem Umerov, ha anunciado el nombramiento de dos viceministros, y la creación de dos consejos de supervisión para la Agencia de Adquisición de Armamento y la de Logística Estatal.

El pasado septiembre Umerov informó que quería unir estas dos agencias en una sola, y acercar los procesos a un estándar de la OTAN. También se minimiza el riego de corrupción (enlace).

La empresa de energía DTEK, la mayor de capital privado en Ucrania, ha informado que ha abierto 16 pozos en minas (para carbón térmico) entre enero y septiembre de 2024, y planea hacer lo mismo con otros 9 antes de que termine el año. Además, ha invertido 18.000 millones de hryvnias de sus propios fondos para la extracción de carbón (enlace).

El presidente Zelenski ha aprobado dos decretos que permiten al Consejo de Seguridad Nacional y Defensa "la aplicación de medidas especiales de carácter económico y otras medidas restrictivas (sanciones) personales" (enlace). Según ha explicado "uno de ellos se dirige a quienes han traicionado a Ucrania, mientras que el otro se centra en la producción militar en Rusia, tanto a las personas jurídicas como a los individuos que trabajan para el terrorismo".

Entre las personas jurídicas sancionadas se encuentran empresas rusas y chinas, incluyendo la corporación Rostec. También se han impuesto sanciones personales a la abogada ucraniana Tetiana Montian, considerada traidora a Ucrania.

Foreign Policy ofrece algunos detalles sobre la importancia económica de Pokrovsk, ya que es la fuente de la mayor parte del carbón utilizado en la industria siderúrgica, el segundo sector más importante del país, aunque la producción ha caído a menos de un tercio de los niveles anteriores a la guerra. Este sector representa un 6% de la economía y el 12% de las importaciones (enlace).

Stanislav Zinchenko, director ejecutivo de GMK Center, una consultora industrial ucraniana, se muestra tajante: “Sin plantas siderúrgicas, la economía ucraniana morirá. Se trata de una parte muy, muy importante de la economía” ... “Es posible asegurar físicamente el funcionamiento, pero existe un problema de viabilidad económica. Las siderúrgicas ucranianas no tienen márgenes de beneficio que les permitan pagar más, por lo que los productores tendrían que limitar las exportaciones”

Ucrania podría importar carbón por barco, pero en las últimas semanas se ha vuelto má peligroso ante los ataques rusos (la noticia no dice nada de la vía ferrea). Algunas políticas de apoyo pueden terminar favoreciendo a Rusia.

Otro dato que se repite es que si Rusia toma la ciudad y mantiene el ritmo, puede llegar hasta Pavlohrad porque entre medio no hay lugares donde se puedan construir fortificaciones.

El gobierno ucraniana está estudiando levantar las restricciones a las exportaciones de drones para lograr más financiación. La noticia alerta de que Ucrania necesita aumentar la producción porque la ventaja rusa ha pasado de 5:1 a 10:1. Según Oleksandr Marikovskyi, presidente del subcomité económico del Parlamento, las ventas podrían alcanzar 20.000 millones de $. Para poner la cifra en perspectiva, el presupuesto para comprar armamento este año es de 6.000 millones de $, un tercio del cual está destinado a drones (enlace).

Esa cifra se me hace muy optimista, básicamente es más de lo que exportan países como Rusia o Francia.

Esta noticia la comentaré en otra entrada, la sociedad "Ukroboronprom" (principal fabricante de armamento de Ucrania) aumentó sus ingresos en un 50% entre enero y septiembre en comparación con el mismo período del año anterior, alcanzando 83.100 millones de hryvnias (2.020 millones de $). El beneficio neto durante el mismo período aumentó un 37,2%, hasta 8.740 millones de hryvnias

Ukroboronprom señala que el volumen total de producción y reparación aumentó un 408%., destacando la producción de drones, municiones y armas de alta precisión.

Ukroboronprom incluye 70 empresas del complejo de defensa nacional y de construcción de aeronaves de Ucrania. En 2023, entró por primera vez en el Top-50 de empresas de defensa mundiales, ingresando 2.200 millones de $.

Curiosamente, antes de la guerra el gobierno ucraniano estaba pensando en disolver el consorcio por varios escándalos de corrupción y la reticencia de algunas empresas a integrarse (enlace).

Siguiendo con armamento, Ucrania ha adquirido 12 cañones autopropulsados CAESAR, ya operados por las FFAA. El anuncio llegó poco después de que la empresa producta, KNDS, anunciase la apertura de una oficina en Kiev para ayudar en las operaciones (enlace).

Política y economía de Rusia

El líder checheno Ramzan Kadyrov ha vuelto a llamar la atención con unas declaraciones en las que pide enviar a los "jóvenes problemáticos" a la Operación Militar Especial, o aplicarles la máxima pena de cárcel. En una reunión con los comandantes y jefes de las fuerzas de seguridad de la república, pidió un trabajo más intenso con estas personas (enlace). Señaló que entre los jóvenes hay quienes cometen delitos con regularidad y llevan un "estilo de vida ocioso e inmoral". Kadyrov puso como ejemplo la violación de las normas de tráfico, el estacionamiento ilegal, y la conducción bajo los efectos de drogas ilegales:

"Hemos advertido muchas veces a estos alborotadores y violadores del orden. A partir de ahora, las conversaciones con ellos serán breves. Si no respetan la ley, o van a la cárcel con una pena máxima o firman un contrato y van a la zona SVO. Allí, demuestren al enemigo su valentía, audacia e imprudencia", dijo Kadyrov en un mensaje en Telegram.

Kadyrov subrayó que esta solución sería más adecuada que la de imputar responsabilidades administrativas a los infractores. Añadió que, teniendo en cuenta la formación de un nuevo regimiento en la república, con 2.500 efectivos, "sería adecuado". Asimismo, encargó al diputado de la Duma, Adam Delimjanov, que se ocupara de este asunto.

A finales de septiembre, Ramzan Kadyrov informó de que se estaba estudiando la posibilidad de crear unidades de reserva adicionales, y había dado instrucciones sobre este tema a "los responsables a nivel local".

En los 9 primeros meses del 2024 Brasil aumentó la compra de productos petrolíferos rusos en un factor de 1,6 interanual, superando por primera vez los 5.000 millones de $. En términos físicos, las importaciones también aumentaron en 1,6 veces, hasta 7,3 millones de toneladas (enlace).

Brasil compró principalmente combustible diésel, aumentando en un factor de 1,7 hasta 4.400 millones de $. El país también comenzó a comprar gasolina no destinada a la aviación, por 247,7 millones de $. Al mismo tiempo, las autoridades brasileñas dejaron de comprar nafta (utilizada en la petroquímica), y aumentaron la importación de otros tipos de esta materia prima en 1,5 veces, hasta 397,7 millones de $.

Rusia es el líder en los suministros de productos petrolíferos a Brasil. En segundo lugar se sitúan Estados Unidos con 2.800 millones de $, seguido de España (541,7 millones de $), Países Bajos (497,4 millones de $) y Kuwait (459 millones de $). Entre los 10 principales exportadores se encuentran también los Emiratos Árabes Unidos (425,7 millones de $), Argelia (364,4 millones de $), la India (328,5 millones de $) y Omán (279,5 millones de $).

Según la Agencia Internacional de la Energía, el crecimiento de la demanda de petróleo en el primer semestre de 2024 fue el más bajo desde el año de la pandemia de 2020. Los ingresos rusos por las exportaciones de petróleo y productos derivados en agosto se situaron en el nivel de julio de 2023: tanto los volúmenes de suministro como los precios han bajado.

El fabricante de coches chino Chery ha comenzado a ensamblar automóviles en 3 fábricas de Rusia abandonadas por marcas occidentales al salir de este país. Los fabricantes de automóviles chinos se han hecho más de la mitad del mercado ruso en términos de ventas desde febrero de 2022, y con esta iniciativa amplían el potencial de crecimiento. Chery tiene casi un 20% del mercado ruso (enlace).

Otras noticias

Otra noticia destacada ha sido la muerte en una prisión rusa de Victoria Roshchyna, una periodista ucraniana independiente arrestada en agosto de 2023 al intentar entrar en territorio ocupado por Rusia. No era la primera vez que le pasaba ya que en marzo de 2022 fue detenida durante 10 días en Berdyansk. Ese año Roshchyna escribió sobre la vida bajo la ocupación en Crimea y el referéndum de Donetsk (enlace).

Reporteros Sin Fronteras (RSF) ha emitido un comunicado explicando que la familia de Roshchyna recibió el 10 de octubre una carta del Ministerio de Defensa ruso anunciando que su hija murió el pasado 19 de septiembre, sin especificar más detalles. “Las autoridades rusas nunca habían aportado información sobre su detención pese a las repetidas demandas de su familia, de las autoridades ucranianas y de RSF. Deben aportar luz a todas las circunstancias de su detención y muerte”. RSF recuerda que ya son 13 los profesionales de la información fallecidos durante la guerra y que Rusia mantiene en cautiverio a 19 periodistas ucranianos (enlace).

Fuentes de inteligencia occidental afirman que Corea del Norte está suministrando a Rusia 3 millones de proyectiles al año, la mitad de las consumidas por Rusia. Se cree que muchos proyectiles son defectuosos, pero se consideran un factor clave en el avance ruso. El pasado septiembre, el director del Directorado Principal de Inteligencia (GUR), Kyrylo Budanov, avisó que las entregas de proyectiles norcoreanos estaban inclinando la guerra a favor de Rusia. “Nuestro mayor problema con todos estos aliados de Rusia es Corea del Norte, porque la realidad es que, con el volumen de equipos militares que suministran, afectan la intensidad de los combates” (enlace).

El pasado 9 de octubre el servicio de prensa del Grupo Operativo-Táctico de Jarkov informaba del uso mayor de esta munición en esta región (enlace).

En la gráfica se puede ver una estimación de los proyectiles recibidos asumiendo el número de contenedores recibidos.

En los últimos días varios países y agencias han acusado a Corea del Norte de enviar tropas a Rusia. La semana pasada de varios muertos de este país en un ataque con misiles en Donetsk, pero ahora se habla de que es posible que haya miles de soldados norcoreanos entrenando en suelo ruso (3, 4, y 5).

Por el momento no hay pruebas de tal despliegue. No es de sorprender que haya cierto personal asesorando en el uso de misiles, u observando los combates, pero mover miles de soldados sin llamar la atención es complicado hoy en día.

La Fiscalía General de Ucrania ha acusado a Rusia de fusilar a 93 militares ucranianos desde que comenzó la guerra, destacando que el 80% se produjo en 2024 (hay un gran aumento desde noviembre). En el portal slidstvo.info se puede leer una entrevista con un militar ruso capturado y acusado de fusilar a un soldado que se rendía. Como es de esperar las versiones no coinciden. A la hora de leer la entrevista hay que recordar que un prisionero suele contar lo que le interesa/conviene. En este caso el acusado culpa al responsable de primeros auxilios de la unidad de asalto (enlace).

En Pokrovsk una empresa está siendo investigada por la construcción de fortificaciones. Automagistral Pivden anunció el pasado 8 de octubre que cesaba los trabajos debido a las acciones de la Policía Nacional. Las autoridades sospechan que la empresa violó las leyes de licitación, y fijó arbitrariamente los precios de los trabajos en varias regiones (enlace).

A principios de octubre la Fiscalía General anunció la detención de Tetyana Krupa, responsable del Centro Regional Médico y Social de Jmelnytsky. Está bajo sospecha de enriquecimiento ilícito; en los registros le incautaron casi 6 millones de dólares en diversas divisas. En uno de estos registros la acusada intentó tirar dos bolsas con 500.000 $ por la ventana (enlace).

La historia es conocida, Krupa ofrecía documentación falsa para evitar ser llamado filas a cambio de dinero. Ahora se enfrenta a una pena de hasta 12 años de cárcel.

The Times ha publicado otro artículo sobre los problemas de movilización, esta vez enfocado en Odessa, ciudad de un millón de habitantes. Un oficial encargado del proceso explica que no se alcanza ni el 20% de lo requerido; hay días en los que se envían más de 100 documentos de llamamiento a filas pero sólo se presentan unos pocos. Muchos tienen enfermedades como hepatitis o sida, por lo que no pueden ser movilizados - “La región de Odesa es una de las peores de la lista". La población local dispone de un canal de Telegram que avisa de las patrullas que detienen a hombres que no han respondido a la llamada; se dice que está organizado desde Rusia, y tiene 150.000 miembros.

El oficial añade que sus colegas están aceptando sobornos por valor de miles de libras para falsificar exenciones, y la escasez de personal hace que los empleados tengan que asumir varias responsabilidades a la vez, desde procesar documentos hasta patrullas callejeras. Además, los superiores amenazaban con enviar a los empleados a la primera línea si no cumplen con los objetivos.

Merece la pena recordar que en esta ciudad fue detenido el responsable del comandante del Centro Territorial Regional de Reclutamiento y Apoyo Social, acusado de ganar millones ayudando a hombres a escapar (seguramente miles). El oficial describe lo ocurrido como una subasta, todo el mundo sabía que en Odessa era más fácil evadir el servicio militar (enlace).

La televisión finesa ha publicado un reportaje sobre lo que sería el uso criminal de drones por parte de Rusia en Jerson. Según las autoridades de la ciudad, los operadores rusos de dron Mavic realizan "safaris humanos" cuando no encuentran objetivos militares. En vez de regresar con la granada en el dron buscan un objetivo civil y lo atacan. Luego regresan por si hay militares en la zona ayudando (enlace).

El pasado septiembre se informó de 2.700 lanzamientos de granadas desde drones, causando 6 muertos civiles y 148 heridos. La noticia destaca que los drones Mavic son complicados de interferir.

El diario español El País ha publicado un artículo sobre las deserciones en Ucrania, presentando las cifras de la Fiscalía General filtradas en la prensa ucrania. Entre enero y agosto de este año desertaron 45.543 soldados, más de la mitad de los 81.167 casos registrados desde 2022. Militares consultados por medios como Hromadske o LB elevan la cifra al menos a 100.000, equivalente al 10% de todo el personal de las FFAA de Ucrania.

Las cifras son similares a las presentadas en septiembre por Ruslan Horbenko, diputado de la Rada por el partido Servidor del Pueblo, que estimaba 80.000 (enlace).

En diciembre de 2023 Oleksii Arestovych, antiguo asesor de Zelenski, declaró que el número diario de desertores es de ~100, equivalente a una brigada al mes. Entre un 30% y 70% de los soldados se niega a cumplir órdenes (enlace).

Artur Dobroserdov, comisionado para las personas desaparecidas del Ministerio del Interior, ha ofrecido datos actualizados de personas desaparecidas hasta el 20 de septiembre. En su lista hay 48.138 personas desaparecidas. Desde la invasión rusa se han localizado a unas 7.548 personas que figuraban como tal: 3.632 prisioneros de guerra y civiles detenidos que han sido intercambiados, y 3.916 cadáveres identificados. También hay 2.552 cadáveres que aún no han sido identificados (enlace).

Gracias a las pruebas de prisioneros de guerra intercambiados y datos de la Cruz Roja, se sabe de otros 6.000 ucranianos que se encuentran prisioneros, lo que deja +40.000 desaparecidos. Algunos se consideran muertos, pero no se puede registrar como tales, porque no se ha recuperado ningún cuerpo. Según Dobroserdov, aproximadamente el 20% de los prisioneros que Rusia ha entregado vivos no figuraban en ninguna lista, y a menudo se los daba por muertos. En su opinión más de la mitad de los que se desconoce su paradero siguen vivos.

Para hacerse una idea, el portal ualosses ha identificado a +58.000 militares ucranianos caídos en combate. Si la mitad de esos 48.138 desaparecidos también han muerto entonces la cifra de muertos total estaría en ~82.000.

Campaña aérea/naval y frente

El portal intelligencer ha entrevistado a Michael Kofman, analista en el "Carnegie Endowment for International Peace" conocido por sus análisis de la guerra (enlace). Kofman además ha visitado el frente en varias ocasiones, por lo que puede dar una visión de primera mano. La entrevista parece que se hizo hace unas semaans, porque hace referencia a los resultados de la visita de Zelenski a EE. UU., y cubre un periodo de varios meses, desde el retraso de la ayuda estadounidense, por lo que es un buen punto para empezar esta sección. Me ha parecido muy acertado que mencionase el efecto del retraso de la ayuda estadounidense a la hora de preparar operaciones, ya que los análisis anteriores se centraban en los intercambios diarios de fuego de artillería.

A continuación un resumen de las respuestas:

El año pasado Rusia tuvo ventaja material y la iniciativa general, auqnue esta ventaja no ha resultado decisiva, al menos no lo suficiente como para permitir romper el frente escala operativa. Pese atodo, las fuerzas rusas han estado presionando constantemente al Ejército Ucraniano en Donetsk y en otras partes del frente, como Kupiansk. Y a pesar de los costos, tanto en material como en personal, han estado logrando avances incrementales bastante constantes.

Duda que Pokrovsk se convierta en un campo de batalla en semanas, pero cree que se convertirá en el escenario de una de las próximas batallas importantes. Las fuerzas rusas se han centrado en intentar flanquear la ciudad por el sur, tomando la ciudad de Ukrainsk, intentando cerrar una bolsa en Kurajove y, más recientemente, tomando Vuhledar. Kofman cree que ambos bandos se están posicionando para el asedio de Pokrovsk.

El Ejército Ruso está presionando ahora las líneas defensivas ucranianas fuera de la ciudad, y la mitad oriental de la ciudad está dentro del alcance de la artillería. Pokrovsk es un importante centro logístico, aunque su valor militar va a declinar rápidamente en esta etapa. Las fuerzas rusas también están presionando en Toretsk y alrededor de Chasiv Yar. Está claro que su objetivo principal sigue siendo la captura del resto de la región de Donetsk. Una de las principales preguntas que queda por responder es hasta qué punto puede el Ejército Ucraniano estabilizar el frente y agotar la ofensiva rusa en el transcurso de este otoño e invierno.

Hay 3 factores interrelacionados que, en mayor o menor medida, son la causa de la situación actual. El primero es, por supuesto, un retraso en el paquete de ayuda estadounidense desde septiembre de 2023 hasta mediados de la primavera de este año. Esto hizo que fuera muy difícil participar en cualquier tipo de planificación y formulación de una estrategia conjunta con el Ejército Ucraniano, ya que no se sabía con qué recursos trabajarían. Y, por supuesto, condujo a un déficit significativo de munición de artillería a lo largo del otoño e invierno, y a una escasez en todo el frente de otras formas de apoyo material.

El liderazgo ucraniano también vaciló en la movilización y tardó muchísimo tiempo en comenzar a abordar las cuestiones de personal y la falta de fortificaciones en el frente desde otoño del año pasado hasta aproximadamente esta primavera. Después de aprobar dos leyes de movilización —o, más bien, cambios a las leyes de movilización actuales— y de haber iniciado un programa nacional de construcción de fortificaciones durante el invierno y la primavera, ha habido una mejora significativa. Pero el problema de primer orden que han tenido las fuerzas ucranianas es un déficit de hombres, especialmente de infantería, seguido de problemas con las fortificaciones y las municiones.

Los problemas de plantilla hacen muy difícil rotar unidades sin brigadas adicionales, que han estado formando durante el verano y el otoño. Eso llevó a un desgaste general de las unidades por bajas, un cierto grado de agotamiento, y también falta de cohesión en partes del esfuerzo, ya que las brigadas se vieron obligadas a enviar batallones y otras unidades a secciones especialmente problemáticas del frente para hacer de "bomberos" o prevenir los avances rusos.

De esta manera, la situación se debe a la combinación de problemas con las fortificaciones, falta de defensa bien preparada, y déficit de municiones y material proporcionado por EE. UU. y otros países occidentales. También pesa la movilización y, después de la movilización, la necesidad de renovar sustancialmente el entrenamiento y mejorar la capacidad de absorción de Ucrania, entrenando realmente al personal y creando nuevas unidades, creando nuevas brigadas, o siendo capaces de reemplazar eficazmente las pérdidas en la línea del frente.

La situación parecía bastante precaria esta primavera, pero en verano empezó a mejorar en todos los apartados. Ahora bien, la asistencia material no iba a dar a Ucrania la igualdad en términos de fuego de artillería, pero reduciría sustancialmente la ventaja de la artillería rusa en el frente. La movilización empezó a producir un número significativamente mayor de personal, aunque hay problemas de absorción y calidad, y la campaña de Ucrania para construir fortificaciones estaba empezando a mostrar algunos resultados, aunque también hay matices. Kofman cree la ofensiva en Kursk ha aumentado el "cono de incertidumbre". A medida que se observn las perspectivas a lo largo de este invierno y la próxima primavera, Ucrania está en la senda de mantener a Rusia únicamente con ganancias relativamente graduales, o evitar cualquier colapso importante en la línea del frente.

La última vez que Kofman estuvo en Ucrania fue a finales de junio; su impresión fue más positiva que en el invierno y primavera anteriores. Las fuerzas ucranianas habían detenido la ofensiva rusa en Jarkov. Al mirar hacia el frente, si bien la situación era difícil, parecía estar mejorando constantemente, como si los peores resultados pudieran evitarse a finales de este año.

El problema principal, como lo vi este verano, no fue tanto la situación en el frente y más el déficit nacional de defensa aérea y de defensa SAM frente a la creciente amenaza que representaba la campaña de ataques rusos. En el transcurso de la primavera, Rusia había destruido o degradado una parte sustancial de la capacidad de generación de energía de Ucrania. En ese entonces, y creo que esto es mucho más evidente ahora, Ucrania afrontó un duro invierno y gran parte de la preparación se centró en cómo garantizar el suministro de electricidad a la principal ciudad de Ucrania, a las ciudades del frente, a las líneas del frente, porque el nivel de daño que estaban infligiendo los ataques rusos contra la estructura crítica ucraniana, desde su punto de vista, era probablemente más significativo que los cambios diarios en la línea del frente.

La ofensiva en Kursk ha sido una apuesta audaz. Fue un éxito táctico y no sólo mejoró la moral, sino que, al menos durante un tiempo, cambió el pesimismo imperante, en particular en los medios de comunicación, para dar la sensación de que Ucrania todavía tenía opciones, de que todavía tenía la capacidad de restaurar el potencial ofensivo de su fuerza, de que todavía era capaz de sorprendernos.

Desde una perspectiva más operativa, no creo que Kursk fuera tan exitosa, porque si el objetivo principal era desviar importantes fuerzas rusas de sus avances en Pokrovsk, Toretsk y Chasiv Yar y sus alrededores, no se produjo. Rusia desplegó fuerzas desde el interior del país y desde partes más estables o menos activas del del frente, y no provocó una pérdida de momento. De hecho, el ritmo de avance ruso se aceleró en agosto y septiembre, posiblemente a un ritmo no visto desde la primavera de 2022.

La última cuestión que vale la pena discutir y debatir, es hasta qué punto Kursk fue un éxito político. Una de las pruebas serán los resultados de la visita de los dirigentes ucranianos a EE. UU en septiembre y si esto producirá o no cambios significativos en la política estadounidense, la formulación de una nueva estrategia o un nuevo plan, o la prestación de mayor asistencia y apoyo material.

La ventaja de Rusia ha sido la capacidad de soportar niveles muy altos de desgaste debido a los recursos materiales y humanos que posee, y también su importante capacidad para movilizar recursos a escala nacional, es decir, producción industrial de defensa, reclutamiento de personal y similares.

Pero Rusia en realidad está operando bajo restricciones muy significativas. Es probable que su ventaja en el campo de batalla disminuya a medida que nos adentramos en este invierno y miramos más hacia 2025. Primero, en términos de equipo, el Ejército Ruso ha estado sufriendo niveles muy altos de pérdida que están siendo reemplazados principalmente por existencias de la era soviética -no en su totalidad, pero en esta etapa, Rusia está consumiendo su legado soviético, y su tasa de producción de equipo es bastante baja en relación con las cantidades que pierde.

Esto no significa que Rusia se vaya a quedar sin blindados. Lo que sí significa es que el Ejército Ruso se ha visto cada vez más obligado a ajustar las tácticas para minimizar sus pérdidas, lo que también reduce su capacidad para lograr avances operacionales significativos. En lo referido al personal, el gobierno ruso ha aumentado significativamente los pagos y beneficios para reclutar. La razón es sencilla: está claro que, a este ritmo de pérdidas, la campaña rusa de contratación no puede seguir el ritmo. Esto tampoco significa que Rusia se vaya a quedar sin hombres, pero está claro que está en apuros y no es probable que pueda mantener este ritmo de operaciones, manteniéndose a la ofensiva con este ritmo de pérdidas.

Kofman cree que la posición de Rusia para unas posibles negocaciones no es tan sólida. Tiene los recursos para sostener la guerra a corto plazo, pero si se mira un poco más allá se ve un panorama bastante problemático en términos de la tasa de inflación en la "sobrecalentada" economía rusa, el déficit de mano de obra calificada (debido a que el Estado está atrayendo trabajadores a la industria de defensa y contratándolos para luchar en la guerra), el constante agotamiento de las reservas líquidas de Rusia y el hecho de que gran parte del presupuesto está vinculado al precio actual del petróleo. El panorama económico para Rusia no es particularmente optimista. El esfuerzo por hacer malabarismos con varias partes diferentes de esta ecuación puede que no sea sostenible. Y esto también debe pesar en algún momento en la mente de los líderes rusos.

El debate sobre la autorización a que Ucrania ataque objetivos en profundidad en Rusia puede hacer que ésta se contenga a la hora de atacar infraestructura crítica ucraniana. En opinión de Kofman la ayuda occidental podría haber estado mejor coordinada, y no haber dependido tanto de hechos o presión política. Introducir armamento o sistemas en pequeños números no tiene gran efecto porque el enemigo se adapta. En este caso depende mucho de la cantidad de misiles que EE. UU. pueda proporcionar.

Kofman creee que es importante no buscar simplemente un alto el fuego, o un acuerdo por el simple hecho de llegar a uno, porque puede que no resuelva ni las preocupaciones de Ucrania ni las de Occidente cuando se analiza el futuro de la seguridad europea. Dicho esto, desde 2023 y el fracaso de la ofensiva de verano de Ucrania, creo que ha habido una deriva muy observable en la estrategia tanto estadounidense como occidental en esta guerra, y una falta de buenas respuestas sobre cómo lograr el fin de la guerra en términos favorables para Ucrania. O dicho de una forma más sencilla, cómo obligar incluso a Rusia a llegar a la mesa de negociaciones. De eso se ha tratado gran parte de la discusión en los últimos meses.

Siguiendo con entrevistas, el mayor-general alemán Christian Freuding, responsable de coordinar la ayuda de este país a Ucrania, ha sido entrevistado por el canal RND (enlace). De nuevo un resumen de sus respuestas:

El foco de los ataques rusos sigue estando en el Donbass. Están haciendo pequeños avances cada día, pero a un coste enorme. Y están logrando apoderarse de Ucrania un poco más. La pérdida de Vuhledar lo ha demostrado.

Esta pérdida también aumenta la presión sobre Pokrovsk, que es de enorme importancia para Ucrania. Hay varias razones. En primer lugar, es un importante centro logístico. Allí convergen muchas rutas que hasta ahora han permitido a los ucranianos organizar suministros y mover tropas. Además, en la región hay una importante mina de carbón, que a su vez es importante para la industria siderúrgica del Donbass. Esto significa que si se pierde esta zona, también podría tener importantes repercusiones económicas para Ucrania.

Cuando se le pregunta por una posible caída de la ciudad, Freuding responde que es difícil de predecir, y también depende de cuántas fuerzas puede desplegar Ucrania en su defensa.

El periodista también le ofrece su impresión de Kursk (fracaso a la hora de reducir la presión y obligar a Rusia a mover unidades), Freuding cree que hay que mirarlo más detenidamente:

"Hubo varias razones para el ataque a Kursk. Usted acaba de mencionar una: aliviar la presión en el Donbass. Pero también había otras razones, como el deseo de crear una sorpresa y de poner en marcha esta guerra posicional aparentemente estancada. Definitivamente fue un éxito. También creó un impulso psicológico positivo, tanto entre la propia población del país como entre sus partidarios occidentales. El ataque es también una señal para Rusia. Miles de prisioneros de guerra rusos fueron capturados, incluidos muchos reclutas. Ucrania desmintió así la propaganda de Putin sobre una operación especial. Pero tiene razón en que no fue posible lograr en el Donbass el alivio militar que se pretendía originalmente. No se trasladaron tropas de combate rusas significativas desde Donbass hacia Kursk."

Cree que la operación ha estado justificada, y no lo considera un acto de desesperación. Los ucranianos eran muy conscientes del riesgo. Si ha tenido más incovenientes que beneficios lo tendrán que decir los historiadores.

Ucrania ha logrado grandes avances en el reclutamiento. En primavera, tras una larga lucha política interna, se aprobó una nueva ley de reclutamiento, que ya está en vigor. "Tenemos una idea de las cifras de reclutamiento en Ucrania. Y han aumentado significativamente desde la primavera, concretamente en el rango de cinco dígitos. También hemos visto avances considerables en el ámbito de la disponibilidad de munición de artillería. La superioridad de los rusos ya no es tan alta como en primavera; ha disminuido de 8:1 a alrededor de 3:1. La conclusión es que el suministro de municiones se ha desarrollado en general bien porque las capacidades de producción occidentales han aumentado y también porque la industria armamentista ucraniana se ha vuelto significativamente más eficiente. Las cifras de producción de drones, por ejemplo, son impresionantes; El objetivo es producir 1,5 millones de drones antes de fin de año. Sin embargo, los recursos siguen siendo en general escasos."

Cuando se le pregunta si Ucrania tiene la espalda contra la pared responde:

"La situación es ciertamente tensa. Sin embargo, al comienzo de la guerra, nadie hubiera creído que Ucrania sería capaz de defenderse contra la maquinaria de guerra rusa durante tanto tiempo y mantener la estabilidad como sociedad y como sistema político bajo una presión externa tan alta. Por lo tanto, deberíamos mirar lo positivo en lugar de pintar el panorama demasiado gris. Tampoco debemos olvidar la situación en el Mar Negro.

...

Allí, Ucrania, sin tener su propia Armada, ha logrado hacer retroceder a la Flota (rusa) del Mar Negro detrás de Sevastopol. Es también un gran logro militar que merece un gran reconocimiento. Y, por último, los ucranianos están logrando cada vez más ejercer presión sobre Rusia mediante el uso de sistemas aéreos de producción propia para lanzar ataques contra centros logísticos, rutas de suministro y depósitos de municiones en lo profundo del territorio ruso."

El debate sobre el uso de armamento occidental contra objetivos en Rusia habrá que acerlo en otras capitales, porque en Berlín no ha surgido (está en contra). Pese a todo confía en que la ayuda se mantenga.  El Bundestag ha aprobado 400 millones de € adicionales sólo para 2024. Esto nos permitirá implementar este año un total de 50 proyectos con un volumen total de 1.400 millones de €. El gobierno estadounidense prometió 8.000 millones de € adicionales en la reciente reunión entre los presidentes Biden y Zelenski. Al mismo tiempo, ambos asistirán a la próxima reunión del Grupo de Contacto de Defensa de Ucrania en Ramstein. En opinión de Freuding, esto no es un signo de fatiga, sino un signo de determinación.

Una noticia que ha pasado desapercibida es el suicidio del comandante de un batallón, que será investigado. Según la información disponible, el teniente-coronel Ihor Hryb, comandante del 186° Batallón de la 123° Brigada de Defensa Territorial, se negó a "llevar a su batallón al matadero" en Vuhledar, por lo que el alto mando amenazó con llevarle a juicio. Como resultado Hryb se suicidó (6, 7, y  8).

Otra versión es que el suicidio se debe a que los soldados se negaron a seguir sus órdenes. Un artículo recuerda que 100 soldados de esta brigada ya se negaron a seguir órdenes por falta de entrenamiento y armamento.

Igor Hryb era militar profesional desde 2014. Desde entonces participó en las batallas de Saur-Mogila e Ilovaisk, y en la defensa de Marinka a Krasnohorivka. En 2021 pasó a comandar el 186° Batallón. Tenía 34 años en el momento de su muerte. El 2 de octubre, la agrupación operativa y estratégica de Jortytsia anunció la retirada de unidades de Vuhledar para "preservar personal y equipos, y tomar posiciones para futuras operaciones".

El pasado 10 de octubre Ucrania atacó con drones la base de Janskaya, en la República de Adiguesia. Antes de la guerra era un centro de instrucción, pero la Fuerza Aeroespacial Rusa (VKS) ha basado aviones de combates en ella para realizar operaciones en Ucrania. La resolución impide confirmar los daños, pero parece que un edificio/almacén fue alcanzado (enlace).

El pasado miércoles el Ministerio de Defensa ruso informó del ataque a una batería SAM Patriot en Dnipropetrovsk, publicando un vídeo donde se aprecia como la batería dispara dos misiles antes de que el Iskander impacte. Yuriy Ignat, portavoz de la Fuerza Aérea (UkAF), ha quitado importancia a lo ocurrido, matizando que no hubo muertos y los equipos sólo fueron dañados (enlace).

En twitter se puede leer el análisis de Charly015; esta pérdida es sensible porque Ucrania no dispone de tantos Patriot (5-6 baterías) y remplazarlo/repararlo llevará tiempo.

El 12 de octubre el canal de Telegram ruso Fighter Bomber informó de la pérdida de un Su-34 junto a sus dos tripulantes. Al poco aparecieron versiones en las redes sociales de que podría haber sido un F-16, posteriormente desmentido por la misma fuente.

En las últimas horas tropas rusas están cerca de tomar Toretks, los militares ucranianos que combaten en esta sección del frente no son muy optimistas, y destacan la falta de munición. También explican que las tropas rusas (enlace).

Hoy 14 el comandante de las fuerzas especiales de Ajmat y subdirector del departamento político-militar del Ministerio de Defensa ruso, Apti Alaudinov, ha anunciado que Rusia ha recuperado la mitad del territorio ocupado por Ucrania en su ofensiva de agosto (enlace).