Este informe alemán capturado por los soviéticos es muy interesante. Se
trata de un análisis de la efectividad del Hs 129 con un cañón MK 101
frente a tanques soviéticos. Pese a ser una prueba y hacerse en un
polígono sin oposición, los resultados son moderados. Este tipo de
misiones era complicado de llevar a cabo, y el Hs 129 tuvo muchas
dificultades para operar debido a los problemas en los motores.
Informe
Por el ingeniero de estado mayor Hezner e ingeniero jefe Schillings sobre las pruebas experimentales de munición de 30 mm contra tanques rusos KV-1, realizadas por el primer escuadrón de asalto (Frente Este).
Objetivo: Calcular las capacidades de penetración de la munición AP de 30 mm y su efecto en los tanques pesados rusos. Ofrecer un sumario los experimentos del uso de un cañón automático de 30 mm en el avión Hs 129 y las características de los ataques.
Pruebas experimentales:
Las pruebas balísticas contra un tanque ruso KV-1 (44 t) en Barvenkovo estaban previstas el 27 de mayo de 1942, pero fueron retrasadas por el mal tiempo. El 28 se intentaron hacerlas a la hora de cenar. Después de 12 ataques desde el aire, no se logró ningún impacto (ver apéndice) La opinión de todos los presentes era que los pilotos estaban pobremente entrenados para disparar a objetivos individuales y que el arma presentaba defectos. En el MK 101 incluyen una deficiente carga de la munición desde el tambor. Después de una corrección en el tambor y la susttitución del mecanismo de carga, los defectos fueron corregidos.
El día 28 de mayo, después de cenar, se disparó a un tanque KV-1 colocado en Ocheretino. Se realizaron 15 ataques y los mismos pilotos que los de Barvenkovo lograron __ impactos. El entrenamiento de los pilotos a la hora de disparar contra un solo objetivo se volvió a recordar debido a la poca tasa de aciertos (17%).
Resumen de los resultados
Las pruebas han demostrado que:
1. La munición de 30 mm utilizada por el cañón MK 101 tiene suficiente penetración para penetrar tanques pesados rusos sin coraza extra desde una distancia de 400 metros, incluyendo:
a. T-34 a un ángulo de 60°-90° con respecto a la plancha de acero.
b. KV-1 a un ángulo de 80°-90° con respecto a la plancha de acero.
2.La cadencia del MK 101 es la suficiente como pa (240 dp,) para lograr un impacto con fuego de supresión. Los defectos en la alimentación del arma son conocidos y pueden ser corregidos.
3. El Hs 129 tiene suficiente precisión que, de acuerdo con la opinión de los presentes, puede ser utilizado en una aproximación máxima de 30° a 400 metros o menos. A distancias más bajas, el ángulo debe ser reducido para permitir una salida segura del picado. Las opciones para escoger un ángulo eficiente dependen del entrenamiento del piloto, grosor y posición del blindaje, visibilidad y movimiento del tanque; así como las defensas AAA.
Continuar con las pruebas con tanques KV-1 y T-34 para conocer los daños que la munición de 30 mm hace en el interior de los tanques. También hay que averiguar las distancias y ángulos a la que se pueden lograr impactos
Independientemente de los resultados de otras pruebas, se recomienda el uso de munición perforante de 30 mm en el Hs 129.
Informe
Por el ingeniero de estado mayor Hezner e ingeniero jefe Schillings sobre las pruebas experimentales de munición de 30 mm contra tanques rusos KV-1, realizadas por el primer escuadrón de asalto (Frente Este).
Objetivo: Calcular las capacidades de penetración de la munición AP de 30 mm y su efecto en los tanques pesados rusos. Ofrecer un sumario los experimentos del uso de un cañón automático de 30 mm en el avión Hs 129 y las características de los ataques.
Pruebas experimentales:
Las pruebas balísticas contra un tanque ruso KV-1 (44 t) en Barvenkovo estaban previstas el 27 de mayo de 1942, pero fueron retrasadas por el mal tiempo. El 28 se intentaron hacerlas a la hora de cenar. Después de 12 ataques desde el aire, no se logró ningún impacto (ver apéndice) La opinión de todos los presentes era que los pilotos estaban pobremente entrenados para disparar a objetivos individuales y que el arma presentaba defectos. En el MK 101 incluyen una deficiente carga de la munición desde el tambor. Después de una corrección en el tambor y la susttitución del mecanismo de carga, los defectos fueron corregidos.
El día 28 de mayo, después de cenar, se disparó a un tanque KV-1 colocado en Ocheretino. Se realizaron 15 ataques y los mismos pilotos que los de Barvenkovo lograron __ impactos. El entrenamiento de los pilotos a la hora de disparar contra un solo objetivo se volvió a recordar debido a la poca tasa de aciertos (17%).
Resumen de los resultados
Las pruebas han demostrado que:
1. La munición de 30 mm utilizada por el cañón MK 101 tiene suficiente penetración para penetrar tanques pesados rusos sin coraza extra desde una distancia de 400 metros, incluyendo:
a. T-34 a un ángulo de 60°-90° con respecto a la plancha de acero.
b. KV-1 a un ángulo de 80°-90° con respecto a la plancha de acero.
2.La cadencia del MK 101 es la suficiente como pa (240 dp,) para lograr un impacto con fuego de supresión. Los defectos en la alimentación del arma son conocidos y pueden ser corregidos.
3. El Hs 129 tiene suficiente precisión que, de acuerdo con la opinión de los presentes, puede ser utilizado en una aproximación máxima de 30° a 400 metros o menos. A distancias más bajas, el ángulo debe ser reducido para permitir una salida segura del picado. Las opciones para escoger un ángulo eficiente dependen del entrenamiento del piloto, grosor y posición del blindaje, visibilidad y movimiento del tanque; así como las defensas AAA.
Continuar con las pruebas con tanques KV-1 y T-34 para conocer los daños que la munición de 30 mm hace en el interior de los tanques. También hay que averiguar las distancias y ángulos a la que se pueden lograr impactos
Independientemente de los resultados de otras pruebas, se recomienda el uso de munición perforante de 30 mm en el Hs 129.
Tablas con sumarios. Hacer click para agrandar.
Traducido por Ilyujin
Traducción revisada or el Teniente-Ingeniero-Coronel Mijin
Traducción revisada or el Teniente-Ingeniero-Coronel Mijin
Fuentes y enlaces de interés:
- https://tankarchives.blogspot.co.uk (traducción al inglés)
- Archivo Central del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa 500-12480-158
Una pena que el Hs-129 no tuvo ese exito que tuvo el Stuka, el avion tenia mucho potencial. Aun asi yo habria reemplazado los demas aviones sino utilizaria alas mixtas para el apoyo a tierra, o sea escuadrones con Stuka, Hs-129 y Fw-190 en su version de caza-bombarderos asi tengo para cada situacion el avion perfecto.
ResponderEliminarSaludos
El tema es que los alemanes les faltaba todo al comienzo de la guerra y ya no les quedaba nada al finalizar la misma!!
EliminarPues tengo entendido que en Kurks tuvieron bastante éxito.
ResponderEliminar