Invasión de Ucrania (17-3-2026)

Introducción

Nueva semana en la que la guerra en Ucrania ha quedado en un segundo plano por la situación en Oriente Medio. Lo más destacable ha sido en el plano económico, y es que la subida del crudo va a suponer un importante aumento de los ingresos rusos. 

Ucrania por su parte parece haber alcanzado un acuerdo para solucionar el contencioso por el oleoducto Druzhba.

Diplomacia internacional y apoyo a Ucrania


El primer ministro belga, Bart De Wever, ha pedido a la UE que negocie con Rusia para poner fin a la guerra en Ucrania y para normalizar las relaciones con Rusia (enlace).

En una entrevista con L'Echo, De Wever ha explicado: «La postura oficial es que continuaremos hasta que Rusia se vea doblegada. Esto sólo sería realista con el apoyo total de EE. UU., pero ellos no están en absoluto del lado de Ucrania. A veces pienso que están más cerca de Putin que de Zelensky.

Dado que no podemos amenazar a Putin enviando armas a Ucrania ni podemos asfixiarla económicamente sin el apoyo de EE. UU., solo queda una opción: un acuerdo. Pero sin un mandato para negociar en Moscú, no estamos en la mesa de negociación donde los estadounidenses presionarán a Ucrania para que acepte un acuerdo. Y ya puedo decir que será un mal acuerdo para nosotros».

«Europa es el único país que sigue financiando a Ucrania sin estar en la mesa de negociación». Podemos seguir diciendo que vamos a ganar esta guerra, pero eso no es cierto en el sentido militar: en mi opinión, habrá un estancamiento que resultará en una frontera militar, como la que existe entre las dos Coreas.

«Los líderes europeos me dicen que tengo razón, pero nadie se atreve a decirlo en voz alta».

Durante la entrevista, De Wever afirmó que aboga por normalizar las relaciones con Moscú, en parte para facilitar el acceso a petróleo y gas baratos.

«¿Qué sentido tiene prolongar esta guerra sin poder lograr una victoria clara y decisiva?», preguntó a L'Echo. «Los chinos se benefician al tener acceso a combustibles fósiles baratos; Estados Unidos gana dinero vendiéndonos las armas que suministra a Ucrania.»

«Estamos perdiendo en todos los frentes. Debemos poner fin al conflicto por el bien de Europa. Sin ser ingenuos con respecto a Putin. Ese es un error que no debemos repetir jamás. Debemos rearmarnos y remilitarizar la frontera. Y al mismo tiempo, debemos normalizar las relaciones con Rusia y recuperar el acceso a energía barata. Es de sentido común». En privado, los líderes europeos me dicen que tengo razón, pero nadie se atreve a decirlo en voz alta.

«Es una verdad incómoda».

En respuesta a preguntas sobre la soberanía e intereses ucranianos, De Wever declaró: «No debemos abandonar a Ucrania, que debe seguir siendo un país soberano y democrático, capaz de defenderse, y que debemos integrar en la familia europea. Eso es innegociable».

«La cuestión es qué tenemos que ofrecer para convencer a Rusia de que lo acepte. Porque no podemos obligarlos, aunque intenten vendernos esa ilusión. Eso sería así si Occidente estuviera unido, pero no lo está, y Putin lo sabe».

«Es complicado mientras dé la impresión de que vamos a traicionar a los ucranianos… Como es una verdad incómoda, te acusan inmediatamente de ser antiucraniano, de estar a las órdenes de Putin. Y nadie quiere que lo tachen así».

Financial Times informa que el pasado febrero los asesores de seguridad nacional franceses Emmanuel Bonne y Bertrand Buchwalter visitaron Moscú para reunirse con Yuri Ushakov, asesor presidencial ruso. Estos funcionarios instaron a Moscú a que los aliados europeos de Kiev participaran en las negociaciones, pero la respuesta de Ushakov fue tajante, algo como: "Lo siento, la verdad es que no, no queremos, joderos"  (enlace).

Cuando se le ha preguntado, el portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, ha explicado que "Los europeos no quieren ayudar al proceso de paz. Cuando llegó el representante francés, no trajo ninguna señal positiva. Así que, en realidad, no tuvo nada bueno que escuchar".

Politico ha informado que los países bálticos y nórdicos tienen un plan para proporcionar a Ucrania suficiente financiación durante el primer semestre de este año. La fuente son dos diplomáticos de la UE familiarizados con las conversaciones. 

El monto total que se está considerando es de 30.000 millones de euros, según otra persona con conocimiento de las conversaciones. Al ser préstamos bilaterales, no requerirían la aprobación de la UE.

Por otra parte, el ministro de finanzas neerlandés, Eelco Heinen, informó a sus homólogos el martes que su gobierno ha tomado medidas para enviar a Kiev 3.500 millones de euros anuales en apoyo bilateral hasta 2029, según informaron otros dos diplomáticos.

Las necesidades financieras de Kiev se han reducido porque el Fondo Monetario Internacional (FMI) aprobó un préstamo de 1.800 millones de $ el pasado mes, entregando 1.500 de forma inmediata. Ahora hay suficiente dinero para mantenerse solvente hasta mayo. 

El gobierno de España ha informado que la ayuda proporcionada a Ucrania tiene un valor de casi 17.000 millones de €. La mayor parte se ha canalizado a través de la UE (16.223), y 641 para dar garantías. Además, la Agencia Española de Cooperación Internacional al Desarrollo (AECID) ha donado 72 millones a Kiev en ayuda no reembolsable, 59 para ayuda humanitaria y 13 para la reconstrucción (enlace). 

También se sumar la ayuda militar en forma de entrega de equipos (tanques Leopard, sistemas SAM Hawk…), valorada en 384 millones. 

El contencioso por el oleoducto Druzhba sigue sin solucionarse. El ministro de exteriores húngaro, Péter Szijjártó, ha acusado al gobierno ucraniano de cancelar una ronda de consultas trilateral junto al gobierno de Eslovaquia. Szijjártó acusa al gobierno ucraniano de bloquear el oleoducto por motivos políticos, ya que técnicamente está listo para funcionar (enlace).

Hace unas horas la UE ha anunciado que Ucrania ha aceptado su asistencia para reparar el oleoducto (enlace). Los expertos europeos están disponibles de forma inmediata por lo que el suministro se podría restablecer rápido. La prensa ucraniana ha destacado que la UE ha publicado dos anuncios, y en el final se ha retirado una referencia a la aprobación del préstamo de 90.000 millones de € y el nuevo paquete de sanciones a Rusia.

Mientras tanto la investigación sobre el dinero en efectivo ucraniano confiscado en Hungría sigue adelante. Las autoridades húngaras han devuelto al banco Oschadbank las furgonetas sin el dinero (enlace).

La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, cree que volver a comprar energía rusa sería un error (enlace): «En la crisis actual, algunos argumentan que deberíamos abandonar nuestra estrategia a largo plazo e incluso volver a depender de los recursos energéticos rusos. Esto sería un error estratégico», declaró. «Nos haría más dependientes, más vulnerables y más débiles».

Política y economía de Ucrania

Danylo Hetmantsev, disputado del partido Servidor del Pueblo y actual presidente del Comité de Política Financiera, Fiscal y Aduanera de la Rada, ha acusado personas controladas por Andrey Yermak, de bloquear iniciativas en la Rada para lograr prestamos. Como se ha explicado en el blog, Yermak era el antiguo director de la Administración Presidencial de Ucrania, pero se vio obligad a dimitir por un caso de corrupción (enlace).

Hetmantsev publicó la crítica en su canal de Telegram, en respuesta a un mensaje del  canal anónimo "Card Office", vinculado al estratega político Vladimir Petrov. La publicación afirma que los parlamentarios, "junto con el presidente estadounidense Donald Trump", están presionando al presidente ucraniano Zelenski para que ceda el Donbass a Rusia, razón por la cual no están votando proyectos de ley clave.

En respuesta, Hetmantsev calificó a Petrov como "el diablo de Yermak", quien "aboga por la guerra interminable" mientras "evade la movilización para ir al cementerio" (en referencia a la historia de la exclusión de Petrov de la movilización [enlace]). El parlamentario acusó a la "banda" del antiguo director de la Administración Presidencial de bloquear el trabajo del Parlamento.

La Oficina Nacional de AntiCorrupción (NABU) y la Fiscalía Especializada Anticorrupción (SAPO) están buscando expandir su autoridad/poderes; en el enlace se puede ver una explicación de las medidas, que facilitarían las investigaciones sin límites de tiempo (enlace).

Las nuevas medidas se defienden porque refuerzan la independencia y eficiencia, pero desde el gobierno hay voces en contra porque consideran que convierten a Ucrania en un estado policial.

El ministro de energía, Denys Shmyhal, ha informado que el gobierno no tiene planes de nacionalizar la central energética Darnytska (Kiev), destruida por los ataques rusos. El objetivo actual es repararla con la ayuda de socios (enlace). 

La noticia destaca que, desde octubre de 2025, Rusia ha dañado más de 9 GW de capacidad de generación de centrales térmicas, cogeneración y hidroeléctricas. Hasta la fecha, se han restablecido parcialmente 3,5 GW.

El portal @TopLeadEU ha publicado este infrográfico con la balanza comercial de Ucrania en 2025. Como se puede ver las exportaciones se mantienen literalmente en el mismo nivel y las importaciones suben un ~20%, por lo que sigue existiendo un importante déficit. Es una pena que no se hayan añadido datos desde 2022 para ofrecer una visión más completa. 

El portal Economichna Pravda ha publicado un análisis del comercio entre Ucrania y Hungría/Eslovaquia. En 2025, Ucrania importó bienes por un valor de casi 85.000 millones de $ y exportó más de 40.000 millones de $. Hungría representó poco más del 3% de las exportaciones nacionales y algo menos del 2,5% de las importaciones. Eslovaquia representó otro 2,5% de las exportaciones y el 2,6% de las importaciones.

El comercio con ambos no es especialmente importante, pero en algunas categorías es crucial. Hungría vendió a Ucrania gases de petróleo por un valor de casi 440 millones de $, lo que representa casi una cuarta parte de todas las importaciones de este tipo. El país también suministró más de un tercio de las importaciones de electricidad.

Además, Hungría importó aproximadamente 153 millones de dólares en cables y alambres aislados, casi el 26% de este grupo de productos, así como más de 40 millones de dólares en accesorios aislantes, lo que supone casi el 37% de sus importaciones totales.

Eslovaquia suministra casi una quinta parte de las importaciones de electricidad, y en ciertos nichos industriales su papel es aún mayor: casi el 26% de las importaciones de papel y cartón sin estucar, más del 17% de resinas y poliuretanos, y más del 22% de calderas de calefacción central.

Tráfico de mercancías por Polonia, Rumanía, Eslovaquia e Hungría.

Además, la influencia eslovaca, en comparación con la húngara, es mayor no en términos económicos, sino logísticos. En 2025, 11,5 millones de toneladas de mercancías transitaron por el sector eslovaco de la frontera, lo que representa el 21% del flujo total de mercancías entre Ucrania y la UE. Por el tramo húngaro, el tránsito fue de 3,7 millones de toneladas, es decir, solo el 7%.

Anteriormente, se transportaban entre 14 y 20 millones de toneladas de mercancías al año a través de la ruta eslovaca. En 2025, este volumen se redujo a los 11,5 millones de toneladas.

La organización de investigación no gubernamental "Centro de Estrategia Económica" ha publicado algunas cifras sobre cómo se han encarecido algunos productos en Ucrania desde el inicio de la guerra. Los mayores aumentos de precios se registraron en la electricidad, combustible y tabaco (enlace).

Los precios de los alimentos aumentaron un 74% durante este periodo, incluyendo los cigarrillos un 122%. El precio de la fruta experimentó el mayor incremento, un 153%. El pescado y los productos pesqueros subieron un 104%, y la mantequilla un 95%.

Los precios del combustible también se han incrementado significativamente: la gasolina, el diésel y el gas natural han aumentado un 98%.

Los servicios públicos también se han encarecido. El precio de la electricidad ha subido un 178%. Las tarifas residenciales se incrementaron dos veces: en junio de 2023 a 2,64 UAH por kWh y en junio de 2024 a 4,32 UAH por kWh.

Política y economía de Rusia

La noticia de la semana en el plano económico es que la crisis en Oriente medio ha supuesto un importante impulso a la economía rusa, ya que el precio del gas y petróleo ha aumentado. Para estabilizar la situación EE. UU. ha levantado ciertas sanciones a Rusia y ha liberado 400 millones de barriles de sus reservas.

Según Financial Times Rusia está ingresando 150 millones de $ extra al día. 

Las principales refinerías estatales chinas también han vuelto a comprar crudo ruso tras un parón de 4 meses. Según Reuters Sinopec y PetroChina ya han pedido información, que serían las primeras desde noviembre. La información ha sido confirmada por 5 fuentes.

Como en el caso de la India, ahora el crudo se vende con un coste adicional en vez de descuento.

Según datos de Kpler, las importaciones chinas de petróleo ruso por vía marítima alcanzaron un máximo histórico de 1,92 millones de barriles diarios el pasado febrero, debido a que los compradores independientes adquirieron cargamentos con grandes descuentos tras la caída de la demanda de la India, principal comprador (enlace).

Las compañías petroleras estatales habían suspendido la compra de petróleo ruso desde finales de octubre, después de que Washington impusiera sanciones a las dos mayores petroleras de Moscú, Rosneft y Lukoil.

Sin embargo, el aumento de las primas al contado y de los precios del Brent a más de 100 dólares por barril dejaría fuera de juego a las refinerías independientes, según tres de las fuentes, ya que estas cuentan con reservas de petróleo ruso e iraní más baratas, adquiridas antes de la guerra, para protegerse a corto plazo.

El ministro de exteriores ruso, Serguei Lavrov, ha declarado que Ucrania no está lista para negociar, por lo que Rusia buscará cumplir con los objetivos de la Operación Militar Especial (OME) en el frente. Destaca que Rusia ha cumplido con todos los acuerdos para encontrar una solución política y diplomática a la "crisis ucraniana", y que Ucrania ha saboteado los esfuerzos para alcanzar un acuerdo de paz (enlace).

Kommersant explica que el conflicto en Oriente Medio y el consiguiente aumento de los precios del gas también han provocado un alza en los precios del carbón ruso de alto poder calorífico. Sin embargo, los productores no podrán beneficiarse plenamente de esta situación, ya que el incremento de los costes de transporte sólo se compensa con los precios en mercados de alta gama como Corea del Sur, mientras que China, que tiene menor necesidad de importar carbón, ofrece precios más bajos (enlace).

En el gráfico se puede ver la evolución del precio de los diferentes tipos de carbón en las últimas semanas.

Kommersant también ha dedicado un artículo a los resultados de los operadores ferroviarios en 2025. Los principales obtuvieron mejores resultados en términos de volumen de carga en 2025 que el promedio de la red: su volumen de carga disminuyó un 2,1%, mientras que el de Ferrocarriles de Rusia disminuyó un 5,6%. La dinámica de rotación de carga fue similar durante el año. Los analistas prevén que 2026 será un año difícil para los operadores, pero la reducción de la flota y la mejora de las condiciones económicas para los exportadores deberían impulsar el crecimiento del sector en su conjunto (enlace).

The Moscow Times ha publicado un análisis sobre cómo “la crisis en Oriente Medio podría la economía de guerra de Rusia”. Recuerda que con el barril a 59 $ el gobierno estimaba el déficit en 3,9 billones de rublos (46.350 millones de $). El barril a 70 $ implican otros 20.000 millones de $, y a 90 55.000 millones. 

El análisis no tiene en cuenta el aumento del precio de gas, que también implica mayores ingresos para Rusia.

El gigante gasistico Gazprom ha vuelto a registrar beneficios tras una pérdida de un billón de rublos en 2024. En 2025 el beneficio fue de 11.000 millones de rublos (enlace).

Los ingresos por ventas de gas disminuyeron un 6%, hasta los 3,7 billones de rublos. Las cuentas por cobrar a finales de 2025 ascendieron a 1,1 billones de rublos, frente a los 1,9 billones de rublos a finales de 2024. Las cuentas por pagar disminuyeron a 1,2 billones de rublos, frente a los 1,5 billones de rublos del año anterior.

En 2023, Gazprom dejó de ser rentable por primera vez desde 1999. A finales del primer semestre de 2025, las pérdidas se habían reducido 45 veces con respecto al año anterior.

El déficit del presupuesto federal para enero-febrero ascendió al 1,5% del PIB, o 3,45 billones de rublos, casi cumpliendo el objetivo para 2026. Este importante déficit presupuestario se debe a una disminución de los ingresos por petróleo y gas, en medio de un aumento significativo del gasto en enero-febrero. Se espera que los ingresos por petróleo y gas sigan aumentando debido a la situación mundial actual, y que el gasto se normalice una vez finalizado el período de aumento de los anticipos (enlace).

Los ingresos del presupuesto federal para enero-febrero ascendieron a 4,8 billones de rublos, mientras que los gastos totalizaron 8,2 billones de rublos, según informó el Ministerio de Finanzas el 10 de marzo. Como resultado, el déficit presupuestario ascendió a 3,45 billones de rublos, equivalente al 1,5% del PIB. Este es un récord histórico para los dos primeros meses del año. En 2025, esta cifra fue de 2,4 billones, equivalente al 1,1% del PIB. En 2024 fue de 1,1 billones de rublos, equivalente al 0,6% del PIB. 

En general, los ingresos presupuestarios para enero-febrero disminuyeron un 10,8% en comparación con el mismo período del año anterior. Sin embargo, los ingresos no petroleros ni gasíferos aumentaron un 4,1%. El principal contribuyente a estos ingresos fue tradicionalmente el IVA (nacional e importado), que se recaudará en 2026 con un nuevo tipo base del 22%, en lugar del 20%. La recaudación de este impuesto aumentó un 10,8%, hasta alcanzar los 2,2 billones de rublos (el 46% de los ingresos presupuestarios totales).

El segundo componente de los ingresos presupuestarios, los ingresos por la producción y venta de petróleo y gas— disminuyó un 47,1 % durante los dos primeros meses en comparación con el mismo período de 2025, hasta situarse en tan solo 0,8 billones de rublos. Esto se debe a la caída del precio del crudo de los Urales y el fortalecimiento del rublo; el actual aumento del precio del petróleo iraní aún no se ha reflejado en las estadísticas presupuestarias. 

Según el Ministerio de Economía, el precio del barril de crudo de los Urales a efectos fiscales fue de 41 dólares por barril en enero y de 44,6 dólares por barril en febrero, frente a los 59 dólares presupuestados. Debido a las sanciones, el petróleo ruso está sujeto a un descuento significativo, que llega a los 30 dólares por barril, dependiendo de las condiciones de suministro.

A raíz de este desplome de los ingresos del petróleo y el gas, el Ministerio de Finanzas se ve obligado a utilizar las divisas del Fondo Nacional de Bienestar (FNB). En febrero, se retiraron 244.000 millones de rublos para cubrir el déficit, tras los 155.000  millones de enero (al 1 de marzo, quedaban 4 billones de rublos en la parte líquida del fondo). 

El gobierno está considerando la posibilidad de reducir el precio de corte de los 59 dólares por barril actuales al precio real del barril Ural para conservar el FNB  y, potencialmente, frenar el gasto.

La segunda razón del creciente déficit es el aumento del gasto. En enero y febrero, este aumentó un 5,8 % en comparación con el mismo período del año anterior. Por tercer año consecutivo, el Ministerio de Finanzas lo atribuye a la aceleración de la financiación del gasto. «La dinámica mensual de la ejecución del gasto del presupuesto federal a principios de 2026 es, en general, coherente con la trayectoria del gasto a principios del año pasado, debido a la rápida conclusión de los contratos y al pago anticipado de ciertos gastos contratados», explicó el ministerio, prometiendo que «los altos valores del déficit… no afectarán el logro de los objetivos de equilibrio estructural para 2026 en su conjunto».

Una noticia que ha pasado desapercibida y me ha llamado la atención ha sido el aumento del comercio entre China y Rusia en enero-febrero, un 12% hasta alcanzar 39.040 millones de $. Las exportaciones chinas subieron un 22,7% hasta 18.290 millones de $, y las importaciones un 4,1% hasta 20.750 (enlace).

Los datos fueron publicados por la Administración General de Aduanas de la República Popular China (GACC). En los últimos años se ha producido un gran aumentado del comercio entre ambos países, pero ya que 2025 los datos mostraban que el margen de crecimiento se había agotado.

Otras noticias

El Ministerio de Justicia ruso ha designado a Nina Jrushcheva, bisnieta del líder soviético Nikita Jrushchev, como "agente extranjera". Está acusada de oponerse a la guerra en Ucrania y difundir "noticias falsas" sobre Rusia (enlace).

Jrushcheva, de 62 años, es una académica y escritora ruso-estadounidense que reside en EE. UU. desde 1991. Es profesora de asuntos internacionales en The New School, ubicada en Nueva York.

En Crimea el Servicio Federal de Seguridad (FSB) ha arrestado a un residente de 45 años acusado de pasar información sobre instalaciones militares. Según los investigadores utilizaba la red Telegram y pasaba datos sobre equipos militares utilizados para patrullar y proteger la infraestructura. La información también era utilizada para ajustar el fuego de artillería y misiles (enlace).

En Simferopol (Crimea) un ciudadano de 51 años ha recibido una condena de 16 años por pasar datos sobre el despliegue de barcos rusos en Sevastopol. Para ello disponía de varias tarjetas SIM y un teléfono móvil. Según la condena el condenado recibió 4.000 rublos a cambio de sus servicios (enlace).

Esta noticia no sé si está relacionada con la guerra en Ucrania, pero en San Petersburgo un hombre ha sido condenado por vender repuestos de aeronaves de manera ilegal. Le han caído 300.000 rublos de multa y 5 años de cárcel suspendidos (enlace). 

La Comisión Internacional Independiente de Investigación sobre Ucrania ha concluido que la deportación y el traslado forzoso de niños ucranianos por parte de las autoridades rusas, así como las desapariciones forzadas, constituyen crímenes contra la humanidad. En el infográfico se pueden ver datos de la investigación, que ha identificado a 1.205 menores de 5 regiones ucranianas deportados y transferidos.

La agencia Interpol ha publicado los nombres de 5 personas relacionadas con el asesinato y desmembramiento de Igor Komarov en Bali. Como se explicó en una entrada anterior, Komarov era el hijo de un mafioso ucraniano. Tres de estas personas son de nacionalidad ucraniana, y las otras dos de Rusia y Kazajstán (enlace).

El ministro de defensa de Ucrania, Myjailo Fedorov, ha dado una rueda de prensa virtual para repasar el planteamiento de la guerra para este año. El periodista ucraniano Yurii Butusov ha hecho un análisis, del que destacaría los datos sobre reclutamiento. Fedorov defiende que para solucionar el problema de personal una de las soluciones es contratar a personal extranjero a gran escala (enlace). 

Sobre el reclutamiento Fedorov ha ofrecido los siguientes datos. Los centros de reclutamiento (TTsK, por sus siglas en ucraniano) tienen objetivos propios. El plan puede que sea de 30.000 hombres/mes pero son mucho menos los que llegan a las unidades de entrenamiento, quizás 20.000. Por el camino algunos logran certificados médicos o legales. En estas unidades tampoco hay mucho control por lo que pueden escapar con facilidad. Además, no todos completan el entrenamiento o son aceptados por las unidades. Por ello las FFAA no reciben 20.000 remplazos, ni siquiera 15.000, y seguramente tampoco 10.000.

Esto por supuesto tiene un efecto grave porque la falta de soldados impide dar descanso adecuado a los que sirven en primera línea.

Mediazona ha publicado un artículo sobre un reo en Rusia que firmó un contrato con el Ministerio de Defensa y terminó luchando en Ucrania. Posteriormente pidió ayuda a un portal que ayuda a soldados rusos a desertar, logrando escapar a Armenia. 

Campaña aérea/naval y frente

Antes de empezar merece la pena comentar este mapa de posiciones de Pantsir alrededor de Moscú. Es un buen ejemplo del uso de fuentes abiertas para analizar un despliegue.

El bando ucraniano sigue informando de avances y que está recuperando terreno (enlace), pero de momento no hay nada tangible. El día 11 drones ucranianos atacaron la planta KuibyshevAzot en Togliatti

En otros sectores se reconoce que Rusia está ganando terreno, pero los avances son muy pequeños (enlace).