lunes, 29 de diciembre de 2014

Día de los Inocentes

Bueno, espero que os haya gustado la inocentada de ayer. No ha sido tan exitosa la de 12 Su-24M2 para Argentina. Creo que ya hay análisis en todos los foros sobre los posibles enfrentamientos y tácticas. Todavía no he encontrado la fuente original, pero ya hay un periódico sensacionalista británico que habla de ello "en exclusiva". Este es un problema de muchos blogs, casi nunca dan la fuente y la información circula sin que nadie la compruebe.

Saludos.

P.S Janes ha publicado que el Reino Unido va a revisar la defensa en las Malvinas ante esta posible "compra" (enlace).

sábado, 27 de diciembre de 2014

Canadá adquiere otro C-17 Globemaster

Canadá va a adquirir otro C-17 Globemaster, con lo que la flota pasaría a 5 ejemplares. De esta manera el 90% del tiempo habrá 3 aparatos disponibles.

El coste de la adquisición es de 415 millones de $, una enorme cifra que ha causado polémica. Otros países lo han adquirido por ~200 millones. Además hay que añadir 30 millones por el soporte, que durará 12 años.

C-17 canadiense (vía defenceindustrydaily.com)

El aparato forma parte de un lote de 10 construido a cuenta de Boeing. Dos han sido vendidos a un país de Oriente Medio (posiblemente Kuwait), otros 4 podrían ir a Australia, y 1 a Canadá. Esto deja 3 aparatos por vender.

Fuentes y enlaces de interés:

- http://www.aviationanalysis.net/2014/12/canada-acquire-additional-c-17-airlifter.html
- http://forum.keypublishing.com/Canada-to-acquire-additional-Boeing-C-17-airlifter
- http://ottawacitizen.com/news/nationalc-17-transport-plane-purchase
- Entrada blog: C-17 para Australia

viernes, 26 de diciembre de 2014

Fusil de asalto Vepr en Ucrania

Hace unos días aparecieron estas fotos en Ucrania. Como se puede ver, los soldados están equipados con un fusil "bullup" derivado del AK-74. Lo más probable es que sea un Vepr ucraniano. Este fue anunciado en el 2003 como un derivado del AK-74, pero nunca entró en servicio en grandes cantidades. Ahora se ha visto en ambos bandos.



Fuentes y enlaces de interés:

- http://world.guns.ru/assault/ua/verp-e.html

miércoles, 24 de diciembre de 2014

lunes, 22 de diciembre de 2014

Críticas de un diputado español al EF-2000

Ayer apareció esta curiosa noticia en LD. El portavoz adjunto de CiUen la comisión de defensa, Feliu-Joan Guillaumes, cargó contra el EF-2000. Los extractos:

"Nosotros tenemos cierta legitimidad, sin ninguna excepción hemos apoyado todas las misiones exteriores que se ha pedido desde cualquier Gobierno que ha dirigido el Estado español en todos estos años, nunca hemos hecho antimilitarismo barato ni pacifismo de salón, pero hay muchas cosas en los Programas Especiales de Armamento que francamente no nos gustan, no entendemos o alguien nos lo tendrá que explicar muy bien"

"No entendemos por qué necesitamos 85 Eurofighter, honestamente no sé para qué los vamos a utilizar, excepto que el ministro de Exteriores y de Defensa nos oculten algo sobre los extraterrestres que nosotros no sabemos, porque obviamente, ya no voy a citar vecinos directamente con los que podríamos tener algún conflicto, pero uno solo de estos Eurofighter se come sus 16 F-16 -nota mía: marroquíes -, valga la redundancia, se los come con patatas", continuaba.

"No sé para qué necesitamos, honradamente, 85 Eurofighter, ya digo, a menos que haya algo que se nos escape, muy lejos de lo que serían explicaciones racionales. Por tanto, suponemos que deben obedecer a otros motivos"
EF-2000 biplaza (copyright en la foto).

Algunos aspectos de las declaraciones que se pueden matizar.

Los programas de defensa se desarrollan y adquieren a largo plazo. No se puede adquirir EF-2000 y un par de años más tarde cambiar al F-18E/F Super Hornet. El Typhoon tiene una vida útil de 40 años, por lo que estará en el Ejército del Aire durante décadas.

No se trata de que Marruecos tenga 16 F-16. España tiene unas necesidades y compromisos diferentes. Con esta lógica, Italia no debería adquir cazas porque no tiene conflictos territoriales con sus vecinos. Por otra parte, la economía española es más grande que la de Marruecos, es normal que disponga de más material. También cuesta creer que un EF-2000 pueda enfrentarse a 16 F-16, por superior que sea...

EEUU ya no produce el F-22, pero es porque va a concentrar más recursos en el F-35. También ha adquirido cientos de Super Hornet. O sea, que hay una alternativa. Los países involucrados en el EF-2000 no tienen tanta flexibilidad. Se pueden adquirir F-35, pero nunca para sustituir al EF-2000 al 100%.

Finalmente, el EdA no adquirirá 87 EF-2000. Ya hay ejemplares de la Tranche 1 que están siendo ofrecidos a otros países, como Perú. De momento siguen almacenados La Tranche B ha sido cancelada, por lo que el número final será de 71*

Personalmente no soy un defensor del EF-2000. Creo que ha salido muy tarde y los sobrecostes han sido muy graves. EEUU paga por cada F-18E/F -comparable o incluso superior en muchos aspectos al EF-2000- la mitad de lo que a España le cuesta el EF-2000. 

Fuentes y enlaces de interés:

- http://www.libertaddigital.com/inquina-de-ciu-hacia-el-eurofighter-thypoon-por-ser-demasiado-puntero-1276536541/
- http://portierramaryaire.com/foro/viewtopic.php?f=5&t=1000&start=6225
- Ficha de Feliu-Joan Guillaumes en el Congreso

* Inicialmente eran 73, pero dos se han perdido en accidentes.

domingo, 21 de diciembre de 2014

Posible venta de Abrams a Irak

El gobierno iraquí podría adquirir otros 175 tanques M1 Abrams. El paquete incluye 15 vehículos de recuperación M88A2, repuestos y munición. El contrato está valorado en 2400 millones de $. El coste incluye la presencia de 105 funcionarios y contratistas en el país. La versión probablemente es similar a la ya utilizada.
 
Abrams iraquí (Ahmad Al-Rubaye/AFP).

La noticia me sorprende un poco porque los Abrams no eran especialmente populares en las FFAA iraquíes. El mantenimiento es más complejo que el de los carros soviéticos operados durante décadas y había escasez de repuestos. En cualquier caso, la situación del país obliga a realizar compras importantes.

Fuentes y enlaces de interés:

- http://www.dsca.mil/sites/default/files/mas/iraq_14-45.pdf

Requiem for an Army, de Dale Hersping

La unificación de los dos ejércitos alemanes, el Bundeswehr y el Nationale Volksarmee (NVA), fue un proceso único sobre el que no hay demasiado escrito. En octubre de 1990 el NVA fue disuelto y miles de soldados y oficiales pasaron al Bundeswehr.

Requiem for an Army llena este hueco. Dale Herspring es un profesor en la universidad de Kansas, y ha trabajado 23 años en el departamento de asuntos exteriores de EEUU. También es de los pocos autores occidentales que ha escrito artículos en revistas militares rusas. En esta obra hace un análisis sobre el final del NVA y su incorporación al Bundeswehr. La pregunta central es porqué el NVA no intentó dar un golpe de estado para mantener al SED en el poder. La respuesta está en varios factores:

- Filosofía: el NVA era, como su nombre indica, el ejército del pueblo. Estaba preparado para hacer frente a enemigos exteriores pero no interiores.
- Falta de claridad en la cúpula del gobierno: El SED había asegurado durante muchos años que el ejército no funcionase de manera autónoma o que tuviese independencia política. Nadie estaba dispuesto a dar órdenes claras.
- Descrédito de la clase dirigente: a medida que el final de la República Democrática Alemana (RDA) se acercaba, aparecían más casos de corrupción que escandalizaban a la población.
- Falta de apoyo de la URSS: En este país había un proceso de reformas (perestroika, glasnot...) y nadie iba a apoyar una acción militar. Muchos alemanes querían un proceso similar en la RDA.
- Otras consecuencias: Una intervención militar podría terminar en una guerra civil; en un país muy militarizado y donde se basaban cabezas nucleares.

En la parte inicial del libro se traza la historia del NVA, que nace de la policia acuertelada, denominación utilizada por el gobierno alemán para las primeras unidades militares. A medida que avanza la Guerra Fría el NVA crece en tamaño y preparación. Inicialmente se hace uso de veteranos de la Wehrmacht alemana, pero se prescinde de ellos a medida que se dispone de cuadros. Esto fue un gran logro porque los primeros miembros del NVA tenían un gran perfil políico, pero poca educación militar.

A finales de los 70 el NVA es una de FFAA más potentes del Pacto de Varsovia. Con 143.000 hombres encuadrados en 11 divisiones y una disponibilidad del 85%*, se podía poner en marcha en unas pocas horas.

Los siguientes capítulos se centran en el derrumbamiento de la RDA y su efecto en el NVA. Fue un proceso rapidísimo que apenas pudo retrasarse. Los problemas económicos empiezan a hacer mella en el NVA a partir de 1986, cuando una gran cantidad de reclutas son enviados a la industria civil. Esto tuvo efectos funestos para el régimen comunista. Por una parte se desmoralizaba a oficiales y reclutas, que eran utilizados como mano de obra barata. Por otra parte, se destruía el concepto de unidad, disciplina, entrenamiento. Finalmente, el contacto con civiles exponía a los militares a las críticas al gobierno.

La falta de conciencia política entre los altos mandos del NVA hace que tenga un papel testimonial en el final del SED. Con las elecciones libres ya no se discute qué va a pasar con el NVA, sino si hacen falta unas FFAA. Lothar de Maizière, de la CDU, gana las elecciones con claridad. El objetivo de esta formación es una rápida unificación. La designación de un ministro para "defensa y desarmamento" indica bien las ideas del nuevo gobierno. La situación del NVA se vuelve desesperada. Las deserciones aumentan hasta tal punto que es imposible organizar juicios para todos, algunas de las mejores unidades se amotinan y demandan más derechos. Algunos oficiales indican que no van a haver nada sin alcanzar un "compromiso" con las tropas, algo realmente sorprendente en un ejército que tenían muchos elementos del prusiano. Hersping destaca el papel del Almirante Theodor Hoffmann, último comandante del NVA. A pesar de la situación logró mantener el control hasta el último momento, y no hubo que lamentar bajas humanas.

La parte final del libro narra cómo los oficiales y soldados del NVA pasan al Bundeswehr, una experiencia difícil porque el día a día era muy diferente. El NVA era un ejército de corte prusiano, donde las órdenes no eran discutidas. La disciplina era muy alta. El Bundeswehr era mucho más liberal, se permitía pertenecer a organizaciones políticas y religiosas. Incluso había ceremonias religiosas dentro de las instalaciones, algo desconocido en la RDA.

Las dificultades no eran sólo éticas. También había problemas materiales. Las condiciones en la mayoría de bases eran lamentables, con falta de duchas y poca higiene en las cocinas. Los alemanes occidentales no se podían explicar como había ocasiones en las que el material era mejor mantenido que la tropa.Debido a la falta de personal, apenas había soldados para vigilar la enorme cantidad de armas y munición. La situación era tal que se ofreció devolverla a los rusos.

El proceso tuvo muchos detractores en Alemania Occidental ¿Era ético construir un nuevo ejército con antiguos comunistas? El Bundeswehr estaba siendo reducido de 500.000 a 375.000 hombres. ¿Por qué había que integrar a este personal? El autor destaca el importante papel del general Jorg Schonbohm, encargado de integrar el NVA. Siempre hizo un esfuerzo para entender los problemas del personal del NVA y fue bastante flexible, logrando que se aceptase más personal del inicialmente previsto.

Las críticas no sólo venían del Oeste. En el este muchos se quejaban de que a los oficiales del NVA se les pagaba menos y se les había reducido el rango en dos grados**, que el proceso de "unificación" era más una conquista, y que muchos compañeros se iban a quedar sin trabajo.

El autor ha basado parte de su investigación en un cuestionario enviado a oficiales del NVA. En ellos pregunta opiniones de porqué no se utilizó la fuerza, la relación con el ejército soviético, los problemas de integrarse en el Bundeswehr, o factores que les llevaron a continuar su carrera militar en vez de darse de baja. 

De los dos libros que he leido especificamente sobre este tema, éste es el que más me ha gustado. El diario de Jorg Schonbohm no contiene análisis y casi todo está explicado desde el punto de vista de los oficiales occidentales. Además, la descripción que hace Hersping de la creación del NVA y fin de la RDA es excelente. Las 270 páginas se leen con facilidad porque el estilo es muy ameno. Es una pena que no haya detalles sobre el material heredado. Por ejemplo, todos los cazas y helicópteros se dieron de baja salvo el MiG-29. En cualquier caso, recomendaría el libro a cuaquier persona interesada en el fin de la RDA, y NVA.

Fuentes y enlaces de interés:

- Requiem for an Army: The Demise of the East German Military, de Dale R. Herspring, Rowman & Littlefield Publishers (1998)
- http://www.k-state.edu/media/mediaguide/bios/herspringbio.html (página web del autor
- Entrada blog: Two Armies and one Fatherland, de J. Schonbohm 

* En el Bundeswehr solía ser del 30%.
** El procentaje de oficiales en el NVA era mucho más alto, por lo que eran mucho más jóvenes que sus homologos del Bundeswehr.